Ilustrasi dari paten oleh Chiooffy dan Rosman yang menemukan kotak pasir di browserPengadilan Federal Texas Timur
memutuskan bahwa Google telah melanggar tiga paten untuk perangkat lunak anti-malware - yang disebut sandbox - dan memberikan $ 20 juta sebagai ganti rugi kepada penemu sistem ini dan keluarga pasangannya. Di masa depan, Google akan membayar royalti untuk menggunakan kotak pasir di Chrome.
Menurut pengacara penggugat dari firma hukum Vasquez Benisek & Lindgren LLP, denda $ 20 juta mencakup empat tahun terakhir ketika Google secara ilegal menggunakan penemuan ini, dan royalti dihitung selama sembilan tahun ke depan sementara patennya valid. Berdasarkan tingkat $ 5 juta per tahun, penemu dapat mengandalkan $ 45 juta lainnya. Secara total, penemuan (paten) kotak pasir akan membawa $ 65 juta untuk insinyur dan keluarga mereka.
Pengadilan federal Texas Timur yang terkenal meninjau ratusan kasus pelanggaran paten dari tahun ke tahun, sering disebut sebagai "troll paten". Mereka bertujuan membeli paten dan meminta pengurangan.
Tidak mengherankan bahwa gugatan berikutnya terhadap Google karena melanggar paten komputer di kotak pasir browser Google Chrome dipertimbangkan di pengadilan Texas Timur. Dan pengadilan ini mengeluarkan putusan yang mendukung penggugat. Benar, di sini troll paten tidak ikut serta dalam proses, tetapi dari sini putusan pengadilan sepertinya tidak kalah aneh.
Cerita dimulai pada 2013, ketika gugatan terhadap Google diajukan oleh penemu Alfonso Cioffi dan keluarga pasangannya Allen Frank Rozman. Awalnya, penggugat mengklaim pelanggaran empat paten yang menggambarkan "sistem dan metode melindungi sistem komputer dari perangkat lunak berbahaya." Keempat paten itu diterbitkan kembali (US Reissue Patent) pada 2012, empat tahun setelah peramban Google Chrome dirilis.
Gugatan 2013Kita berbicara tentang paten yang diterbitkan kembali berikut:
Keempat paten tersebut berasal dari
paten AS asli
No. 7.484.247 , yang dikeluarkan 27 Januari 2009, setahun setelah munculnya browser Chrome. Permohonan paten itu diajukan pada 7 Agustus 2004.
Paten menjelaskan metode melindungi PC dari malware dengan memisahkan perangkat lunak yang mencurigakan dan memindahkannya agar berjalan di bagian komputer yang aman dan terisolasi ("kotak pasir"). Paten yang diterbitkan ulang menjelaskan proses komputer yang dipisahkan secara logis atau fisik (pada prosesor terpisah) dari proses pertama dan kedua di browser. Potensi malware dari Internet dikirim untuk dieksekusi ke proses browser kedua dan tidak diizinkan untuk dieksekusi di luar proses ini. Dengan demikian, potensi malware diisolasi dan tidak dapat merusak elemen lain dari sistem komputer, termasuk ruang alamat memori dari proses browser pertama.
Dengan kata lain, paten menjelaskan contoh spesifik tentang cara kerja kotak pasir di browser Chrome. Deskripsi dalam paten disertai dengan ilustrasi grafis, yang dengan jelas menunjukkan isolasi proses untuk eksekusi yang aman dari kode malware potensial.
Pada tahun 2014, Hakim Distrik Rodney Gilstrap menolak kasus tersebut dengan alasan bahwa penggugat mengakui ketidakmungkinan memenangkan proses dengan interpretasi paten yang diterima pengadilan (yaitu, dengan interpretasi istilah "proses browser web" dari paten). Hakim menafsirkan frasa “proses peramban web” seolah-olah hanya menyangkut perangkat lunak dengan akses langsung ke data di situs web.
Tapi itu baru permulaan. Firma hukum yang mewakili kepentingan penggugat bergabung kembali, menolak klaim untuk paten RE43.103 yang terlalu umum - dan mengajukan banding. Dia berhasil. Pada 2015, Pengadilan Banding AS untuk Distrik Federal
membatalkan keputusan Hakim Gilstrap dan menunjuk ke "makna sederhana dan biasa" dari frasa "proses peramban web".
Google mengajukan petisi ke Mahkamah Agung A.S. memintanya untuk meninjau kembali keputusan Pengadilan Banding A.S. untuk Distrik Federal, tetapi pada Januari 2017, Mahkamah Agung
menolak untuk mendengarkan kasus ini .
Meskipun ada putusan pengadilan, Google tidak berpikir untuk menyerah. "Kami tetap yakin bahwa paten ini tidak valid, dan browser Google Chrome tidak melanggar mereka,
" kata juru bicara perusahaan. "Kami sedang mengevaluasi opsi kami [untuk tindakan lebih lanjut]."
Jika upaya Google untuk mempertimbangkan kembali kasus ini tidak berhasil, perusahaan harus membayar $ 20 juta dalam kerusakan dan jumlah royalti yang tidak terbatas selama sembilan tahun ke depan sementara paten kotak pasir akan valid. Ukuran persis royalti belum ditetapkan, itu akan tergantung pada popularitas Chrome, serta produk perangkat lunak Google lainnya yang menggunakan kotak pasir yang dipatenkan - ini adalah sistem operasi Android dan Chrome OS.