Tanyakan Ethan: Apa yang membuat teori ilmiah?

Bill Nye di Debat Evolusi dan Penciptaan 2014

Jika Anda mendengarkan sudut-sudut gelap Internet, Anda dapat mendengar bagaimana orang-orang mengutuk fakta ilmiah yang beralasan seperti evolusi, Big Bang, dan bahkan gravitasi, dengan mengatakan bahwa "ini hanya teori." Tentu saja, ada perbedaan besar antara teori ilmiah seperti evolusi dan kisah penciptaan alkitabiah, tetapi tidak ada perbedaan antara teori atom dan teori phlogiston . Satu diterima, yang lain tidak, tetapi keduanya adalah teori ilmiah. Apakah ada cara yang baik dan bermakna untuk membedakannya? Pembaca bertanya:

Kreasionis mengatakan bahwa "evolusi hanyalah sebuah teori", yaitu, kami tidak yakin itu benar. Penciptaan dunia adalah teori lain. "Agitator untuk jawaban sains," tidak, dalam sains kata "teori" memiliki makna yang berbeda dari yang diucapkan. "Saya tidak berpikir ini adalah jawaban yang jujur. Dalam beberapa kasus, misalnya, dengan teori evolusi, teori universal gravitasi, teori relativitas, atau teori kuantum - ya, ini semua adalah model ilmiah yang telah dikonfirmasi secara eksperimental, tetapi apakah kata "teori" digunakan di mana-mana untuk teori yang dikonfirmasi seperti itu?

Beberapa konsep berbeda disebutkan di sini, dan karena kecerobohan bahasa yang diucapkan, mudah untuk berbicara, membingungkan satu sama lain dan jatuh ke dalam perangkap kesalahpahaman. Mari kita berkonsentrasi pada tiga hal berbeda yang dapat kita ingat ketika berbicara tentang "teori" dalam sains: ide, platform, model yang divalidasi.



1) Idenya. Menunjukkan apa yang secara sehari-hari disebut sebagai "teori", berlaku untuk ide-ide baik dan buruk, benar dan salah, ilmiah dan tidak ilmiah. Semua teori ilmiah yang baik dimulai dalam bentuk gagasan - misalnya, relativitas Einstein, yang dimulai dengan gagasan bahwa cahaya yang datang ke arah Anda tidak akan melambat jika Anda mencoba menangkapnya. Tapi ide Vasya dari jalan terdekat bahwa Bulan adalah penyelidikan meteorologis yang diluncurkan oleh pemerintah AS untuk membodohi orang juga merupakan ide. Ketika seseorang memulai kalimat: "Saya punya teori", kualitas ide ini tidak dapat dibangun tanpa verifikasi lebih lanjut. Secara umum, fitur yang membedakan dari ide yang baik adalah:

• Kredibilitas - apakah konsisten dengan hal-hal lain yang kita tahu benar?
• Keunikan - apakah ide ini berbeda dari ide lama yang ada?
• Kekuatan - apakah ide ini menjelaskan beberapa fenomena atau pengamatan, atau hanya satu?
• Kesederhanaan adalah konsep subyektif, tetapi ide yang bagus biasanya menjelaskan semuanya lebih sederhana daripada yang lain. Apakah ini masalahnya?
• Dapat diverifikasi - dan akhirnya, apakah ada cara untuk menguji gagasan ini dan menentukan apakah didukung oleh bukti?

4 kriteria pertama baik untuk memiliki ide, dan mereka sering membantu untuk memeriksa kualitasnya - tetapi hanya yang terakhir yang menentukan apakah itu adalah teori ilmiah atau tidak.



Jika itu dapat diperiksa dan dievaluasi berdasarkan bukti, pengukuran, percobaan dan pengamatan - ide ilmiah. Tidak masalah hasil apa yang akan dimiliki tes ini.



2) Platform. Untuk beberapa ide yang memiliki fitur-fitur ini, Anda perlu bekerja dengan konsekuensinya sebelum Anda dapat mengujinya. Dan teori-teori ini juga ilmiah! Ini tidak berarti bahwa mereka adalah teori ilmiah yang valid, tetapi sains bukan hanya hasil akhirnya. Sains adalah proses penelitian, memilih jalur untuk tujuan yang tidak jelas, menemukan peluang, dan menyetujui bahwa alam akan mengejutkan Anda. Banyak ide ilmiah berfungsi sebagai platform penelitian, sebagai akibatnya mereka dapat dikonfirmasi, tetapi mungkin tidak dapat dikonfirmasi. Diantaranya adalah:

• Pengukuran tambahan,
• supersimetri,
• Teori Penyatuan Hebat (TVO),
• keberadaan planet kesembilan,
• teori string -

dan ini hanya beberapa di antaranya. Platform yang ternyata salah dulunya ilmiah - seperti teori Bumi yang datar, teori geosentris, Lamarckisme , Semesta statis, atau teori planet Vulcan. Ketika platform ditolak, itu dibuang sampai bukti baru, jika muncul, mengembalikannya, sering kali dalam bentuk baru.



Dari semua kemungkinan di atas, beberapa teori planet kesembilan memiliki beberapa konfirmasi tidak langsung, dan pengamatan dalam 10-20 tahun ke depan harus mengkonfirmasi atau membantahnya. TBO primer memperkirakan peluruhan proton dalam waktu sekitar 10 ³⁰ tahun; perkiraan kami saat ini 10 ³⁵ tahun menunjukkan bahwa teori-teori itu mungkin tidak benar, tetapi yang lain mungkin benar. Bagaimanapun, ini bukan pilar ilmu pengetahuan, tetapi hanya beberapa dasar untuk ide yang berbeda. Sementara sebagian besar teori dapat tetap dalam daftar ini untuk waktu yang sangat lama, teori planet kesembilan akan dibuang atau dipindahkan ke jajaran teori.



3) Model dikonfirmasi dan diterima. Ini adalah tujuan dari setiap teori ilmiah. Gagasan Anda ternyata tidak hanya masuk akal, unik, kuat, sederhana, dan dapat diuji, tidak hanya berubah menjadi platform atas dasar di mana Anda dapat menghitung konsekuensi dan membuat prediksi, tetapi prediksi ini diuji dengan semua cara yang mungkin dan berhasil melewati semua pemeriksaan. Jadi teorinya harus naik ke puncak piramida makanan! Di sini, di atas, udara dijernihkan, dan teori-teori hidup seperti evolusi Darwin, gravitasi Einstein, dan teori medan kuantum. Inilah Big Bang, bersama dengan inflasi kosmik, materi gelap dan energi gelap. Dan ya, pembaca yang budiman, pemanasan global juga ada di sini.



Anda perlu memahami yang berikut: posisi-posisi ini tidak permanen! Ini adalah teori-teori ilmiah terkemuka di zaman kita, tetapi semuanya memiliki keterbatasan bawaan pada rentang tindakan. Mungkin suatu hari nanti teori string akan menggantikan gravitasi Einstein dan teori medan kuantum, atau teori gravitasi kuantum lain akan mengetuk Einstein dari atas. Ini tidak berarti bahwa Einstein salah, kita hanya mencapai batas yang dapat disampaikan oleh gravitasi Einstein kepada kita, seperti yang ditunjukkan Einstein bahwa gravitasi itu berada di luar gravitasi Newton. Sains adalah proses yang terus berkembang di mana kami mengumpulkan semakin banyak informasi tentang dunia, dan teori-teori ilmiah yang diadopsi di bidang kami adalah butir pemahaman dan pengetahuan paling berharga dari semua yang kita miliki.

Namun kami terus belajar dan menyelidiki secara menyeluruh. Kami terus menghasilkan ide-ide baru dan menemukan cara baru untuk membangkitkan yang lama. Setiap hari, jumlah informasi yang dikumpulkan oleh orang-orang tentang Alam Semesta meningkat, demikian pula pemahaman ilmiah kita tentang segala sesuatu yang ada di dalamnya. Suatu teori dapat bersifat ilmiah dengan cara yang berbeda - meskipun secara prinsip dapat dibuktikan, itu adalah ilmiah - tetapi tidak setiap teori ilmiah itu benar. Kegembiraan terbesar adalah untuk mengamati yang mana dari sejumlah besar kemungkinan akan datang ke jajaran model ilmiah yang dikonfirmasi dan diterima, karena ini adalah intisari dari pertumbuhan pengetahuan tentang Alam Semesta kita. Saya berani bertaruh bahwa yang berikut ini akan menjadi teori mengapa Semesta lebih penting daripada antimateri. Tapi, seperti semua ide yang berpotensi dikonfirmasi, sejauh ini hanya sebuah platform. Tetap bersama kami.