Kabar baiknya adalah bahwa jika Anda membangunnya dengan benar, itu tidak akan lagi menjadi ceroboh
Ketika jaringan berbasiskan standar nirkabel 802.11b memasuki pasar di akhir tahun 90-an, mereka tampak cantik di atas kertas. Mereka berjanji "11 Mbit / s" dibandingkan dengan 10 Mbit / s melalui kabel Ethernet, dan orang akan berpikir bahwa jaringan nirkabel sebenarnya bekerja lebih cepat daripada Ethernet. Butuh waktu lama sebelum saya berkenalan dengan jaringan nirkabel - smartphone belum dipecat, laptop sangat mahal, berdaya rendah dan berat. Dan saya sudah memasukkan Fast Ethernet (100 Mbps) ke kantor klien saya dan rumah saya, sehingga gagasan pengurangan kecepatan hingga 90% tidak menarik bagi saya.
Pada awal 2000-an, semuanya mulai berubah. Laptop menyusut, menjadi lebih ringan dan lebih murah - dan WiFi juga dibangun di dalamnya. Usaha kecil mulai melihat secara sempit pada standar yang dijanjikan "11 Mbps" dan mencerminkan - sekali 10 Mbps di kantor lama sudah cukup, mengapa tidak meletakkan jaringan nirkabel baru di yang baru? Kenalan pertama saya dengan WiFi terjadi ketika saya mengetahui konsekuensi dari keputusan seperti itu, dan kesan pertama saya buruk. Ternyata "11 Mbps" adalah tingkat fisik maksimum bitrate murni, dan bukan kecepatan data nyata dapat ditransmisikan antar komputer. Dalam praktiknya, ia tidak lebih baik dari dialup - baik dalam kecepatan maupun reliabilitas. Bahkan, jika Anda menempatkan semua perangkat cukup dekat satu sama lain dan ke titik akses, Anda bisa berharap, paling tidak, 1 Mbps - sekitar 125 Kb / s. Dan itu bahkan lebih buruk - jika sepuluh komputer mencoba mencapai server, Anda perlu membagi 125 Kb / s ini dan mendapatkan 12,5 Kb / s untuk masing-masingnya.
D-Link DI-514 802.11b router, router yang cukup bagus untuk masanya. Untuk waktu yang gelap dan mengerikan ini.Dan ketika semua orang, secara umum, sudah terbiasa dengan fakta bahwa 802.11b menyebalkan, 802.11g muncul. Dia menjanjikan kecepatan 54 Mbps, setengah lebih cepat dari Fast Ethernet, tetapi 5 kali lebih cepat dari Ethernet biasa! Hah? Tidak. Sama seperti pada kasus 802.11g, kecepatan yang diiklankan menunjukkan tingkat fisik maksimum bitrate murni, dan bukan apa yang dapat Anda lihat pada indikator salin. Dan seperti halnya pada kasus 802.11b, paling baik Anda menerima 1/10 dari kecepatan ini - dengan urutan 5 Mbit / dtk - dan membagikan 5 Mbit / dt ini di antara semua komputer di jaringan, tetapi tidak menerimanya untuk masing-masing .
Pada 2010, 802.11n diperkenalkan, yang menjanjikan 600 Mbps. Untuk menjadi gila! Oke, maksudnya, itu tidak secepat Ethernet gigabit, yang harganya saat itu turun ke tingkat yang dapat diterima, tetapi ini 6 kali lebih cepat daripada Fast Ethernet, kan? Sekali lagi - masuk akal untuk mengharapkan 1/10 dari kecepatan ini. Mungkin Dalam cuaca bagus. Untuk satu perangkat.
Ketika 802.11ac memasuki pasar pada akhir 2013, kotak-kotak di toko mengumumkan semakin banyak kecepatan yang luar biasa, banyak di antaranya beberapa kali lebih tinggi daripada kecepatan maksimum Internet kabel konsumen. Tahun-tahun berlalu dan mereka mengklaim 1,3 Gbps! 2,7 Gbps! 5,3 Gbps! Tetapi pada saat itu saya sudah berhenti memperhatikan mereka. Pemasar mengambil bagian-bagian itu dengan giginya dan tidak akan membiarkannya pergi. WiFi bahkan tidak mendekati internet kabel dalam kecepatan; iklan bohong, jelas.
Setelah lama tidak lagi mengagumi WiFi, saya sangat terkejut ketika jaringan WiFi mesh meledakkan pasar pada tahun 2016, dan sebagai hasilnya, saya mulai memahaminya.
Buka kemasan kemasan iklan
Katakanlah sebuah kotak dengan router nirkabel menawarkan:
Router AC5300 dengan teknologi WiFi tri-band terobosan dengan kecepatan nirkabel yang unik hingga 5 322 Mbps. Berkat aliran data 4x4, mereka dapat dikombinasikan menggunakan teknologi beamforming dan MU-MIMO untuk meningkatkan jangkauan dan keandalan!
Teks asli dari kotak, by the way. Dan tidak hanya D-Link yang melakukan ini - Netgear, Linksys, ASUS dan TP-Link juga melakukan hal yang sama. Sekarang kita sudah tahu bahwa ini tidak berarti bahwa kita akan menghubungkan laptop dan mulai mengunduh file dengan kecepatan 600 Mb / s. Tapi apa artinya itu?
Hal-hal mulai menjadi bingung jika Anda mencoba menguraikan peringkat kecepatan AC5300. Angka-angka ini diperoleh jika kita mengambil kecepatan tingkat fisik dari setiap pemancar di router, dikalikan dengan jumlah maksimum aliran MIMO dan menambahkan semuanya. DIR-895L / R beroperasi dalam tiga pita dan dapat mengirim dan menerima pada tiga saluran WiFi yang berbeda secara bersamaan: dua saluran pada 5 GHz dan satu pada 2,4 GHz. Jika Anda menganggap bahwa jaringan tetangga tidak mengganggu Anda, maka Anda dapat menghubungkan tiga perangkat - laptop, smart, dan tablet - ke pemancar berbeda dan pada saluran yang berbeda secara bersamaan. Sejauh ini bagus!
Kami memiliki dua pemancar 5 GHz dengan saluran lebar 80 MHz dan pemancar 2,4 GHz dengan saluran 40 MHz. Masing-masing mendukung hingga 4 aliran MIMO. Sayangnya, jumlahnya tidak konvergen - 433 Mbit / s pada saluran 5 GHz dengan lebar 80 GHz, dikalikan dengan 4 aliran, menghasilkan 1.732 Mbit / s, dan D-Link mengklaim dari 2 166 Mbit / s ke pemancar 5 GHz. Dari mana datangnya tambahan 108,5 Mbps? Tidak ada jawaban yang mudah. Tetapi, tergantung pada tingkat sinisme, ini adalah "ekstensi 802.11 yang dimiliki perangkat Anda mungkin atau mungkin tidak didukung, dengan kompresi yang mungkin atau mungkin tidak sesuai dengan data Anda" atau "omong kosong iklan". Ini sudah menjadi praktik standar, karena router 3x3 dengan dua rentang tiba-tiba berubah dari "AC1700" menjadi "AC1900".
Ternyata bahkan lebih buruk jika kita mempelajari bagian tentang 2,4 GHz dari peringkat "AC5300" yang sama. D-Link mengumumkan kecepatan 1000 Mbps untuk pemancar 2,4 GHz. Kecepatan lapisan fisik untuk lebar 40 MHz dari 802.11n 2,4 GHz saluran adalah 150 Mbit / s, dan 150 Mbit / s, dikalikan dengan 4 aliran MIMO = 600 Mbit / s. Ke mana perginya 400 Mbps? Semua orang memutuskan untuk dirinya sendiri. Rupanya, mereka mengaitkan tambahan 50 Mbit / s per saluran, menunjukkan modulasi 256-QAM pada 2,4 GHz, meskipun ini non-standar dan tidak disetujui oleh IEEE, dan sedikit yang akan mendukung hal seperti itu. Ini sudah 800 Mbps. Masih belum cukup 200 untuk mencapai 1000 Mbit / s, tetapi ini adalah 20% sama yang D-Link dikaitkan dengan dirinya sendiri untuk "kompresi" data pada frekuensi 5 GHz. Mungkin
Apa yang terjadi jika Anda tidak menahan departemen periklanan. Apa yang hilang adalah stiker "Tipe R" [Tipe R adalah penunjukan karakter "balap" dari mobil yang pertama kali muncul di Honda Civic. Dalam arti kiasan - stiker pada mobil yang meningkatkan pamer pemilik - kira-kira Terjemahkan.].Jika dari semua ini Anda menyimpulkan bahwa peringkat kecepatan AC selalu berbohong, Anda tidak jauh dari kebenaran. Mari kita kembali ke apa yang sebenarnya kita bisa, secara realistis, mungkin, seperti, harapkan dari semua ini.
Mari kita mulai dengan MIMO 4x4 ini. Sangat bagus bahwa router memilikinya, tetapi perangkat klien - laptop, tablet, smartphone - tidak memilikinya. Pada Februari 2017, sebagian besar perangkat mendukung 1 saluran atau 2x2. Saluran tambahan akan berlebihan jika perangkat tidak dapat menggunakannya. Anda dapat memutuskan bahwa tidak ada yang salah dengan itu; Anda dapat menggunakan dua saluran MIMO untuk laptop, dan dua untuk tablet. Maaf, tapi tidak - ini adalah MU-MIMO, yang mungkin didukung router Anda, mungkin tidak mendukung - tetapi perangkat Anda pasti tidak mendukungnya. (Beberapa smartphone andalan mendukungnya - misalnya, Galaxy S7 - tetapi satu-satunya kartu laptop dengan dukungan MU-MIMO yang saya temukan tidak dijual dan hanya dijual kepada produsen). Jadi ini semua teori; sebagian kecil peralatan dengan dukungan MU-MIMO yang saya uji terlihat bagus - tetapi itu membantu distribusi bandwidth yang lebih jujur antara klien MU-MIMO daripada meningkatkan kecepatan per klien. Ketika saya menguji router dengan dukungan MU-MIMO, menghubungkan dua klien dengan dukungan MU-MIMO untuk itu, ini meningkatkan kecepatan masing-masing dengan tidak lebih dari 20%. Semua perangkat Anda kemungkinan besar mendukung SU-MIMO, dan itu hanya memungkinkan satu perangkat untuk berkomunikasi dengan titik akses pada suatu waktu. Jadi, jika perangkat Anda yang tercepat memiliki dukungan 2x2, Anda akan mendapatkan kecepatan 2x2 sebagai hasilnya.
Sejauh ini, kami telah merobek router ini dari "AC5300 menjadi 5,3 Gb / s" menjadi pemancar yang kecepatannya diklaim pada 2,166 Gb / s. Kemudian kami menertawakan "peningkatan kecepatan karena kompresi", yang tidak membantu mentransfer JPEG, MP3, halaman HTTP, gzip terkompresi, dan, pada kenyataannya, segala sesuatu yang lain - yang sudah mengurangi kecepatan kami menjadi 1,732 Gb / s. Sekarang kami telah menemukan bahwa kami hanya dapat terhubung ke dua dari empat aliran MIMO ini, yang mengurangi kecepatan menjadi 866 Mbps.
Tampaknya itu saja. Tapi tidak, sayangnya. Anda tidak akan pernah melihat perangkat yang mentransmisikan data dengan kecepatan lapisan fisik, kecuali dalam arus lalu lintas UDP yang dikonfigurasi secara khusus di ruangan yang terisolasi dari gelombang radio dan dilindungi dari gema radio.
Kamar terisolasi dari gema radio di departemen penelitian antena di Universitas Thracian Democritus di Yunani. Permukaan penutup piramida terbuat dari bahan penyerap radio - karet berbusa dengan pengotor karbon dan besi.Dalam kondisi ideal dunia nyata (pada jarak 3 meter, tanpa dinding, tanpa gangguan dan jaringan yang bersaing), satu perangkat berkualitas tinggi dapat mencapai 1/3 hingga 2/3 dari kecepatan lapisan fisik per saluran, dikalikan dengan jumlah aliran MIMO. Qualcomm Atheros AR9462 802.11n 2x2 adaptor di Acer C720 Chromebook saya (dan dalam pasukan kecil laptop murah yang saya periksa) mencapai sekitar 205 Mbps, sekitar 2/3 dari kecepatan lapisan fisik pada 5 GHz, 64-QAM, pada aliran MIMO lebar 40 MHz. TP-Link Archer T4U dan Linksys WUSB-6300 802.11ac USB3 adapter yang saya gunakan - juga perangkat 2 × 2 - dapat memberikan hampir 350 Mbps, yang merupakan 40% dari level fisik. A Macbook Pro dengan Broadcom BCM94360CS, dipasangkan dengan router yang tepat, dapat menekan hingga 600 Mbps - tetapi ini adalah 3 × 3 adapter, yang mengembalikan mereka kembali ke interval "1/3 - 2/3".
Sekarang ingat bahwa sebagian besar waktu kita tidak akan berada 3 meter dari router pada garis pandang - ini adalah sekitar setengah alasan kita menggunakan teknologi nirkabel, karena mereka diperlukan agar kita dapat bergerak bebas di sekitar rumah. Anda akan berada 10 meter, dengan dua atau tiga dinding antara Anda dan router, dan kemudian Anda akan mendapatkan sekitar 80 Mbps ... Ini dengan asumsi bahwa Anda memiliki perangkat klien yang sangat bagus, jalur akses yang baik, dan orang dan perangkat lain tidak memperjuangkan Perhatian dari router ini.
Kedua perangkat menggunakan chipset Realtek RTL8812au 2x2 802.11ac, tetapi mereka melakukannya dengan sangat berbeda.Jika Anda belum sepenuhnya jijik dengan topik ini ... banyak perangkat ini mengalami masalah arah. Linksys WUSB-6300 bekerja pada kecepatan yang hampir sama di kedua arah, tetapi Qualcomm AR9462 dan Archer T4U bekerja jauh lebih baik dalam menerima data [unduhan] daripada mengirim [unggah], sedangkan kecepatan pengiriman seringkali sebanyak 2 kali lebih sedikit daripada menerima kecepatan, atau bahkan lebih buruk ... Dan perangkat yang berbeda, bahkan menggunakan chipset yang sama, dapat bekerja sangat berbeda (WUSB-6300 dan T4U keduanya menggunakan Realtek RTL8812au).
Memeriksa WiFi adalah masalah yang sangat membingungkan.
Sejarah dua masalah: sinyal dan gangguan
Panjang kabel maksimum untuk kabel Ethernet adalah 100 m - dapat ditarik melalui lapangan untuk sepak bola Amerika, dan masih tetap ada. Kecepatan pada 100 m sama dengan pada 10. Dengan WiFi, hasilnya akan seperti apa; itu akan tergantung pada kekuatan sinyal radio, pada jarak, pada hambatan, pada
propagasi multipath - dan semua ini secara langsung mempengaruhi kecepatan dan kualitas koneksi. Sangat mudah untuk berkonsentrasi pada kekuatan sinyal radio untuk menyelesaikan semua masalah. Kami dilatih untuk mencari "lebih banyak tongkat" dalam indikator koneksi, apakah itu WiFi atau seluler. Solusinya tampaknya sederhana: menambah daya pada pemancar! Lebih banyak tongkat! Jika Anda tinggal di rumah besar dengan halaman besar, maka semuanya sederhana untuk Anda - lebih banyak tongkat, lebih cepat, semua orang senang.
Sayangnya, ceritanya tidak berakhir dengan kekuatan sinyal: Anda harus berpikir tentang gangguan, dan di sini semuanya menjadi rumit.
Jika ada gangguan pada kabel Ethernet Anda, Anda pikir ini merupakan masalah dan memperbaikinya. Jika Anda memiliki gangguan pada sinyal radio jaringan WiFi, Anda berpikir itu bukan takdir, dan terus hidup dengannya. Sederhananya, setiap gangguan pada frekuensi yang sama dengan yang bekerja WiFi menekan sinyal dengan cara yang hampir sama dengan kebisingan yang mengganggu pembicaraan orang. Dalam hal ini, Anda dapat memutuskan bahwa sinyal yang lebih kuat akan menyelesaikan semua masalah - karena jika musik diputar keras dan AC berfungsi, Anda cukup mengatakan LOUDER!
Sejauh ini, semuanya intuitif: jika Anda tidak didengar, berbicara lebih keras, masalahnya terpecahkan. Ini adalah pendekatan yang populer, dan saya menggunakan dan meninjau banyak perangkat yang melakukan hal itu: Netgear Nighthawk, Orbi, Archer C7, Google Wifi - mereka semua memberikan sinyal radio yang cukup untuk membuat marah tetangga sekitar tiga rumah dari Anda. Satu-satunya masalah adalah bahwa WiFi sebenarnya tidak berfungsi seperti itu.
Tenggelam dalam WiFi tetangga
Mari kita jujur: sebagian besar dari Anda tidak akan keberatan tenggelam dalam WiFi tetangga jika Anda memiliki router yang lebih kuat (saya pikir juga begitu). Kita kembali ke model percakapan intuitif: sinyal dari WiFi tetangga lemah, dan jika kita lebih kuat, kita akan menghilangkan sinyal mereka, dan membiarkan mereka merampingkan atau membeli router yang lebih kuat sendiri, kan?
Pendekatan yang sangat manusiawi, tetapi tidak terlalu efektif. Bayangkan sebuah percakapan di bar yang ramai: Anda sangat tertarik untuk mengetahui apa yang dikatakan teman Anda atau pasangan romantis Anda, tetapi Anda bersaing dengan percakapan di kedua sisi Anda dan dengan musik. Secara alami, Anda berbicara lebih keras! Sayangnya, semua orang lain juga mulai berbicara lebih keras, yang membawa kita ke permainan zero-sum, ketika semua orang berteriak dan tidak ada yang mengerti apa pun.
Jika itu adalah bilah standar 802.11, hanya satu orang yang dapat berbicara sekaligusJaringan nirkabel tidak berfungsi seperti itu. Standar mencegah situasi di mana perangkat harus saling berteriak. Alih-alih metode bilah bising dengan kompetisi untuk saluran transmisi, setiap perangkat harus menunggu gilirannya untuk "berbicara" dengan jelas, tanpa gangguan dari perangkat lain. Secara teknis, jaringan WiFi adalah area tabrakan, dan kesopanan paksa ini membantu menghindari tabrakan paket. Dan ini layak dilakukan, karena tabrakan terjadi, setelah itu kedua perangkat harus menghentikan transmisi, tunggu waktu acak, coba lagi - yang, secara teori, harus membantu satu perangkat "berbicara" di depan yang lain sehingga mereka tidak saling tenggelam lagi. Jika mereka memilih nomor acak yang sama, tabrakan akan terjadi lagi, dan semuanya akan mulai dari awal lagi.
Sebagian besar teknisi memahami hal ini, tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa di area tabrakan tidak hanya perangkat WiFi Anda, tetapi semua perangkat WiFi pada saluran yang sama. Saya ulangi, transmisi apa pun pada saluran yang sama menyumbat saluran, meskipun itu jaringan yang berbeda dengan kunci SSID dan WPA yang berbeda. Spesifikasi 802.11 menggunakan Penilaian Saluran Jelas untuk menentukan apakah saluran sibuk atau gratis, dan jika CCA mengatakan sibuk, perangkat sedang menunggu dalam antrean. Jika laptop, ponsel, tablet Anda dapat mendengar
bukaan 802.11 lainnya di -82 dBm, apakah itu jaringan Anda atau orang lain, ia harus duduk dengan tenang, tutup mulut dan tunggu gilirannya. Bahkan jika perangkat Anda tidak mengerti pembukaan, setiap sinyal radio -62 dBm cukup untuk membuat saluran "sibuk" untuk jaringan 802.11a / b / g / n, dan -72 dBm untuk jaringan 802.11ac. Ini bukan sinyal yang sangat kuat - Saya sering dapat menonton selusin atau lebih SSID dengan kekuatan -82 dBm saat berada di kamar saya. Lebih buruk lagi. Sekalipun router tetangga ada di sisi lain rumah dan memberikan sinyal hanya -90 dBm, Anda masih belum terbebas dari masalah - laptop putra mereka dapat berada di kamar tidur yang terletak dekat dengan Anda dan mengirimkan sinyal -58 dBm.
Selain meningkatkan kecepatan, jaringan 5 GHz lebih baik daripada jaringan 2,4 GHz, itulah sebabnya. Keuntungan dari jaringan 2,4 GHz adalah mereka memiliki jarak dan permeabilitas sinyal yang lebih baik, dan minusnya adalah mereka memiliki jarak dan permeabilitas sinyal yang lebih baik. Di gedung multi-apartemen atau di kawasan perumahan dengan rumah pribadi seukuran kotak surat, perangkat Anda akan melihat jaringan 2,4 GHz dan berbagi airtime dengan mereka pada jarak 3-4 kali lebih lama daripada yang dapat mereka lihat jaringan 5 GHz.
Ketika jangkauan dan permeabilitas sinyal WiFi baik
Ketika jangkauan dan permeabilitas sinyal WiFi burukPersaingan Diri
Jika Anda menyukai "Internet of things" dan Anda memiliki segalanya di rumah Anda, mulai dari lampu Hue dan lemari es Samsung hingga kunci pintu pintar dan termostat, saya harap Anda membaca bagian sebelumnya dengan hati-hati - karena inilah WiFi Anda secara berkala berfungsi buruk, dan perangkat jatuh dari jaringan, terlepas dari kenyataan bahwa di seluruh rumah ada koneksi 4-stick. Jika "smart TV" Anda menampilkan film 4K dari Netflix, anak Anda menonton YouTube, dan pasangannya memotong DOTA, maka bandwidth mungkin tidak cukup untuk termostat, dan menambahkan kekuatan sinyal radio tidak akan menyelesaikan masalah.
Dan saat kita menambahkan lebih banyak perangkat dan tetangga kita menambahkan perangkat, masalahnya menjadi lebih buruk. Perangkat yang lebih kuat adalah pedang bermata dua; semakin tinggi daya TX dan sensitivitas RX, semakin luas area tumbukan - dan semakin banyak perangkat saling bersaing untuk airtime. Untuk menyederhanakan, masalah ini diselesaikan melalui jaringan berdaya rendah yang tidak meluas terlalu jauh, dengan roaming yang berfungsi, ketika satu titik akses mentransfer Anda ke yang lain saat Anda berjalan di sekitar rumah. Ini membatasi jumlah perangkat di setiap area tabrakan dan membebaskan frekuensi di setiap kamar (karena ruangan yang berbeda tidak saling bersaing).
Dan sekarang apa itu topologi jaringan mesh?
Wi-Fi mesh biasanya diiklankan melalui kata-kata yang jelas tentang kekuatan sinyal. Dapatkan lebih banyak tongkat di mana-mana! Manfaat nyata dari jaringan mesh tidak sekasar amplifikasi sinyal sederhana. Sederhana saja - letakkan pemancar yang kuat, ambil penerima yang sensitif dan berjalan-jalan. Untuk ini, mesh juga tidak diperlukan - beberapa Archer C7 akan mencakup jarak serius tidak lebih dari $ 100. Jaringan mesh paling menarik untuk digunakan sebagai beberapa titik akses untuk membagi jaringan menjadi area tabrakan kecil sehingga perangkat bersaing lebih sedikit satu sama lain. Semakin dekat perangkat Anda ke titik akses, semakin sedikit latensi, lebih sedikit daya, dan yang paling penting, semakin sedikit perangkat yang bersaing, jika mereka cukup pintar untuk menggunakan kekuatan sinyal minimum yang diperlukan.Sementara perkembangan ini masih di awal perjalanan. Meskipun insinyur jaringan yang memasang hotspot WiFi di pusat-pusat konvensi dan bandara biasanya memahami konsep-konsep seperti kekuatan sinyal yang sangat rendah dan penggunaan spektrum yang tepat untuk membatasi tabrakan, sebagian besar perangkat rumah dan bisnis kecil dirancang dan diiklankan lebih sederhana - sinyal yang kuat. kinerja lebih besar, lebih banyak daya. Tetapi sistem ini perlahan berkembang.
Diagram jaringan di rumah saya berdasarkan Plume, termasuk saluranPlume- Sebuah contoh yang jelas dari strategi generasi baru, yang berfokus pada membagi jaringan menjadi area tabrakan yang lebih kecil, daripada memaksimalkan daya dalam upaya meningkatkan kinerja ideal satu klien. Tetapi seluruh industri secara bertahap menarik. Eero masih menggunakan saluran yang sama untuk semua perangkat, tetapi lebih agresif memisahkan klien dengan frekuensi, dan tidak mencoba untuk mendorong semuanya ke dalam jangkauan sinyal "lebih cepat" secara teoritis pada 5 GHz. Linksys Velop baru mengalokasikan frekuensi 2,4 GHz - menggunakan saluran yang berbeda untuk titik akses yang berbeda - tetapi menggunakan pasangan 5 GHz yang sama untuk masing-masing (sangat buruk, mereka dapat menggunakan jaringan komunikasi transportasi bersama[backhaul] pada 5 GHz, dan menawarkan pelanggan saluran yang berbeda pada 5 GHz). AmpliFi HD juga berbagi saluran 2,4 GHz, menggunakan saluran bersama 5 GHz untuk jaringan komunikasi transportasi, dan menawarkan saluran 2,4 GHz yang berbeda di setiap titik akses. Dan firmware yang lebih baru dengan cerdas mendistribusikan klien ke 2,4 GHz ini, yang tidak bersaing satu sama lain atau dengan jaringan 5 GHz.Kesimpulan
Kekuatan sinyal radio bukanlah segalanya. Dan tes kecepatan sederhana tidak cukup. Semakin banyak perangkat yang Anda butuhkan untuk layanan - milik Anda, keluarga Anda, tetangga Anda - hal-hal yang lebih rumit bekerja. Internet hal-hal akan menjaga pertumbuhan jumlah perangkat tersebut, karena semuanya mulai dari lemari es hingga mesin cuci dan bola lampu memerlukan akses Internet., WiFi, AC-, , , , . – WiFi, , . – (Eero, Plume, Velop Ubiquiti UAP ), , .