Beberapa bulan yang lalu, pemerintah India
menarik 86% dari semua uang kertas
dari peredaran . Pada pandangan pertama, langkah ini diambil untuk memerangi pasar gelap dan penggelapan pajak, tetapi pada kenyataannya hal itu menyebabkan depresiasi tabungan segmen termiskin dari populasi, yang perwakilannya menyimpan semua dana dalam bentuk tunai. Beberapa minggu setelah itu, Venezuela juga melakukan
tindakan serupa .
Kami akan memberi tahu tentang detail dalam materi Brian Armstrong, yang kami berikan di blog layanan blockchain wirechain pembayaran kami Wirex .
Uang kertas 500 dan seribu rupee dihapuskan. Warga India mengantri, takut tidak punya waktu untuk menukarnya dengan yang baru dalam waktu yang ditentukan.
Semua ini menuntun saya untuk merenungkan sejauh mana penduduk dunia modern dapat mengendalikan kesejahteraan materi mereka sendiri, dan haruskah mereka mendapatkan lebih banyak kendali atas hal itu?
Siapa yang mengelola uang?
Untuk sebagian besar sejarah manusia, anggota masyarakat biasa memiliki sangat sedikit hak dalam hal kemampuan untuk mengelola dan membuang kesejahteraan materi mereka. Suku-suku yang bertikai menyerbu desa-desa, dan raja-raja serta kaisar yang mahakuasa dapat merebut harta apa pun dengan satu klik jari. Jika Anda bekerja keras dan berhasil mengumpulkan kekayaan, Anda tidak akan pernah yakin apakah Anda bisa menyelamatkannya, jadi kebanyakan orang harus bertahan dengan keadaan saat ini, mencari kehidupan yang menyedihkan tanpa menarik terlalu banyak perhatian.
Namun, pada abad ke-17, sesuatu yang penting terjadi - penetapan
hak atas kepemilikan pribadi . Dalam Risalah Kedua tentang Kekuasaannya, John Locke menulis:
... namun demikian, setiap orang memiliki beberapa properti, yang terdiri dari kepribadiannya sendiri, yang tidak seorang pun kecuali dirinya memiliki hak. Kita dapat mengatakan bahwa kerja tubuhnya dan pekerjaan tangannya menurut catatan yang paling ketat adalah miliknya.
- John Locke
Ini adalah awal dari pergeseran sosial: orang-orang dapat mempertahankan lebih banyak hasil dari pekerjaan mereka. Itu juga berarti bahwa posisi Anda dalam masyarakat (kelas, kasta dan sejenisnya) tidak lagi ditentukan sejak lahir. Kerja keras dapat mengubah Anda menjadi seseorang yang “menjadikan dirinya sendiri” dengan membuka akses ke kehidupan yang lebih baik untuk Anda dan anak-anak Anda.
Dengan munculnya kesempatan untuk naik tangga sosial, orang-orang mulai menciptakan produk dan layanan baru dengan harapan menjadi kaya dalam penjualan mereka. Proses inovasi dipercepat, yang mengarah pada peningkatan kehidupan orang miskin dan orang kaya. Pada akhirnya, beberapa budaya bahkan mulai berhubungan dengan orang-orang yang mencapai segalanya sendiri, dengan lebih hormat daripada orang-orang dari keluarga kaya - kontras yang tajam dibandingkan dengan moral era raja dan kaisar.
Inilah yang
ditulis oleh Paul Graham tentang ini:
“Sudah banyak yang ditulis tentang alasan yang menyebabkan revolusi industri. Saya mencatat, bagaimanapun, bahwa syarat yang diperlukan, jika tidak mencukupi, syarat baginya adalah kemampuan orang untuk secara bebas dan tanpa rasa takut menuai hasil kerja dan akumulasi negara mereka. ”
Memberi orang kemampuan untuk mengelola kekayaan mereka tidak hanya memacu inovasi, tetapi juga menarik orang-orang terbaik dan terpintar ke negara-negara tertentu. Di AS, misalnya, 51% dari semua startup teknologi yang bernilai lebih dari $ 1 miliar didirikan oleh
imigran .
Sayangnya, ide ini telah mendapatkan popularitas tidak di semua negara di dunia dan situasi dengan penghapusan uang kertas di India hanyalah satu contoh kecil. Berikut adalah beberapa situasi serupa di negara-negara lain di dunia:
- Pada 2008, Argentina menasionalisasi $ 30 miliar dari tabungan pensiun swasta.
- Pada 2013, Siprus menyita hingga 40% dari deposito bank senilai lebih dari 100 ribu euro.
- Pada 2016, harta berharga pengungsi Suriah dirampas oleh layanan perbatasan Jerman, Swiss dan Denmark.
- Pada 2016, inflasi di Venezuela mencapai 720%, akibatnya Bolivar Venezuela terdepresiasi 90%.
Akan tetapi, tidak adil untuk menggambarkan pemerintah sebagai satu-satunya agen yang mampu merampas kesejahteraan rakyat. Penyitaan dana atau hiperinflasi, tanpa keraguan, adalah masalah serius, tetapi kekayaan materi juga dapat diambil oleh
perusahaan atau dicuri oleh individu. Untuk memahami bagaimana kita dapat memberi orang kendali lebih besar atas kesejahteraan mereka sendiri, kita harus mengambil pendekatan holistik untuk mempertimbangkan situasi saat ini.
Apa yang terjadi ketika orang mendapatkan lebih banyak kontrol atas kesejahteraannya?
Banyak yang telah ditulis mengenai hal ini, tetapi saya akan tetap menyajikan di sini pandangan saya tentang kelebihan dan kekurangan memperluas kemampuan individu untuk mengelola properti mereka.
Keuntungan:
- Orang mendapat insentif untuk bekerja lebih keras
Pengetahuan bahwa kerja keras memungkinkan Anda untuk mencapai kehidupan yang lebih baik untuk diri sendiri dan anak-anak Anda menginspirasi dan menciptakan motivasi tambahan untuk terlibat dalam kegiatan apa pun. Tetapi pemahaman bahwa dana pribadi dapat ditarik tanpa persetujuan pribadi, sebaliknya, membuat seseorang tidak memiliki harga diri dan motivasi untuk bekerja. - Inovasi Mempercepat
Peluang untuk menjadi kaya dengan menawarkan produk atau layanan baru adalah insentif yang baik untuk mencoba menciptakan sesuatu yang baru. Meningkatnya persaingan di pasar mengarah pada peningkatan kualitas produk dan layanan, yang karenanya juga menguntungkan konsumen. Ini adalah salah satu cara paling efektif untuk meningkatkan semua bidang kehidupan manusia, dari penemuan smartphone hingga mesin uap. - Menarik perwakilan masyarakat yang terbaik dan terpintar
Untuk sebagian besar sejarah, orang-orang berbicara menentang atau menentang sistem sosial tertentu dengan mengubah tempat tinggal mereka dan beremigrasi ke tempat-tempat yang memberikan lebih banyak peluang. Masyarakat yang menghormati hak properti paling menarik dari sudut pandang ini.
Kekurangan:
- Pertumbuhan stratifikasi properti
Redistribusi sumber daya material sebagian besar tidak sesuai dengan gagasan mengelola kesejahteraan sendiri, dengan kemungkinan pengecualian dari kasus amal pribadi. Saya mengaitkan item ini dengan kelemahan, karena saya percaya bahwa kebanyakan orang melihatnya seperti itu, tetapi kenyataannya, tidak semuanya begitu jelas. - Siklus naik-turun dalam perekonomian meningkat
Melemahnya kendali atas suku bunga, inflasi dan pengungkit lain dari kompensasi untuk proses ekonomi berskala besar menyebabkan peningkatan keseluruhan volatilitas ekonomi. - Elemen yang tidak diinginkan disamakan dalam peluang dengan perwakilan yang bekerja untuk kebaikan masyarakat
Kontrol yang lebih besar atas kekayaan, menyederhanakan pengelolaan kekayaan pribadi untuk semua anggota masyarakat, termasuk mereka yang bertindak melawan kepentingan publik. Dan meskipun saya menganggap 99% orang di dunia ini baik, saya masih menganggap ini sebagai kerugian.
Pertanyaan utamanya adalah apakah aspek-aspek positif seperti pertumbuhan ekonomi berbasis kerja keras, menguji ide-ide baru dan menarik perwakilan masyarakat yang terbaik dapat mengalahkan kekurangan dalam bentuk stratifikasi properti, meningkatkan volatilitas dan memberikan peluang baru kepada anggota masyarakat yang tidak diinginkan bersama dengan anggota yang bermanfaat. .
Mata uang digital sebagai cara untuk memberi orang lebih banyak kontrol atas kekayaan pribadi
Saya benar-benar percaya bahwa mata uang digital adalah alat yang tak tertandingi yang memungkinkan orang di seluruh dunia mendapatkan lebih banyak peluang untuk mengelola kekayaan mereka sendiri. Namun, pendekatan ini memiliki pro dan kontra:
Keuntungan:
- Perlawanan terhadap pemindahan paksa
Penggunaan mekanisme khusus untuk mengakses dompet (termasuk mengingat akses ) sangat mempersulit proses penyitaan atau penyitaan uang. - Kurang paparan hiperinflasi
Mata uang digital ada tanpa otoritas pusat yang mampu secara sepihak meningkatkan ukuran jumlah uang beredar. - Aksesibilitas universal
Ponsel cerdas - satu-satunya perangkat yang Anda perlukan untuk mengakses mata uang digital - menjadi semakin mudah diakses di seluruh dunia.
Video ini memberikan gambaran tentang bagaimana mata uang digital dapat memberdayakan orang dengan memberi mereka kendali lebih besar atas kekayaan mereka.
Kekurangan:
- Kejahatan dunia maya
Sama seperti kekayaan Anda dapat disita oleh pemerintah, demikian juga mata uang digital dapat dicuri oleh penjahat cyber. Kehilangan dana terjadi dalam kedua kasus, namun, jika kita membandingkan keandalan uang negara dan keamanan pertukaran mata uang kripto, maka sejarah beberapa tahun terakhir jelas tidak mendukung yang terakhir. Untungnya, metode modern untuk melindungi dompet menjadi lebih mudah diakses dan lebih dekat bagi orang awam, dan pasar serta para pemainnya secara bertahap tumbuh dan menyebabkan semakin percaya diri dan oleh karena itu masalah keamanan tidak lagi begitu akut hari ini. Dengan satu atau lain cara, mata uang digital, meskipun mereka menjadi lebih mudah dan lebih dekat dengan pengguna dari waktu ke waktu, masih memberlakukan persyaratan serius pada mereka dalam hal memahami mekanisme perlindungan aset. - Volatilitas
Fluktuasi harga mata uang digital masih jauh lebih unggul daripada fluktuasi mata uang nasional. Tidak peduli seberapa menguntungkan situasi ini bagi investor yang berspekulasi pada harga, lonjakan tajam dalam harga dapat menyebabkan hilangnya tabungan bagi semua yang menggunakan mata uang kripto sebagai mata uang. Untungnya, stabilitas cryptocurrency telah tumbuh setiap tahun selama 4 tahun terakhir. Pada tahun 2016, misalnya, untuk pertama kalinya dalam sejarah, bitcoin mencapai indikator volatilitas yang lebih rendah dibandingkan dengan beberapa mata uang nasional, seperti bolivar Venezuela. Saya percaya tren ini akan menguat di masa depan. - Kontrol, tapi masih belum sepenuhnya
Setiap perubahan mata uang tidak datang dari bank sentral. Sebaliknya, mata uang digital menggunakan model konsensus di mana tidak kurang dari 51% dari peserta jaringan harus menyetujui perubahan apa pun. Terlepas dari kebaruan relatif konsep ini, diyakini bahwa ia mampu menawarkan stabilitas dan keseimbangan yang jauh lebih besar.
Secara umum, situasinya terlihat cukup optimis, karena perbaikan seiring waktu terjadi di masing-masing bidang ini.
Kesimpulan
Pemerintah ada untuk melayani warga. Tentu saja, dapat dikatakan bahwa penarikan kembali uang kertas oleh pemerintah India memiliki konsekuensi positif (peningkatan biaya pajak untuk pendidikan, pembangunan jalan, dll.). Namun demikian, tindakan ini juga merugikan jutaan orang, mendevaluasi akumulasi tabungan mereka. Upaya untuk menjaga keseimbangan kekuatan yang rapuh antara anggota masyarakat biasa dan pemerintah ini telah dilakukan sepanjang sejarah umat manusia, dan karenanya sangat bermanfaat saat ini untuk memiliki alat yang tersedia untuk memeriksa apakah keseimbangan ini tidak mengecewakan saat ini.
