Seringkali ini hanya kata kunci dari program komputer
Dalam fiksi ilmiah, kemungkinan ancaman dari kecerdasan buatan (AI) terkait dengan hubungan antara manusia dan mesin cerdas. Apakah itu Terminator,
Cylons, atau mesin tambahan seperti komputer Star Trek atau droid Star Wars, mesin itu pantas disebut kecerdasan buatan ketika mereka menjadi cerdas - atau setidaknya menyadari diri mereka cukup untuk bertindak ahli, secara tak terduga dan sesuka hati.
Apa yang bisa dikatakan tentang ledakan "seharusnya AI" saat ini di media, industri dan teknologi? Dalam beberapa kasus, pada prinsipnya adalah mungkin untuk memanggil sesuatu "AI", meskipun dengan peregangan. Robomobiles tidak dapat dibandingkan dengan R2D2 (atau
Hal 9000 ), tetapi mereka memiliki serangkaian sensor, data, dan kemampuan komputasi untuk melakukan tugas rumit mengendarai mobil. Dalam kebanyakan kasus, sistem yang dinyatakan sebagai AI tidak mengenali diri mereka sendiri, tidak cerdas, tidak memiliki kemauan, dan tidak dapat mengejutkan. Ini hanya program.
Contoh penyalahgunaan istilah "AI" dapat ditemukan di mana saja. Google mensponsori suatu
sistem untuk mendefinisikan komentar yang tidak pantas - algoritma pembelajaran mesin
Perspektif . Tapi ternyata dia
bisa dibodohi dengan kesalahan ketik yang sederhana . AI harus
memperkuat perbatasan AS , tetapi dalam kenyataannya ternyata hanya jaringan sensor dan perangkat otomatis dengan kemampuan yang meragukan untuk menyusun profil seseorang. Demikian juga,
Tennis AI hanyalah sensor yang ditingkatkan menggunakan visi komputer yang tersedia secara komersial. Facebook berbicara tentang mengembangkan AI yang
mampu menentukan suasana bunuh diri dari entri yang diposting, tetapi jika Anda perhatikan dengan seksama, itu ternyata tidak lebih dari filter dengan kata-kata dan urutan pelacakan, menandai posting untuk pertimbangan selanjutnya oleh orang-orang.
Keajaiban AI dipuji tidak hanya di sektor teknis. Coca-Cola
akan menggunakan “AI bot” untuk “mengumpulkan materi iklan dengan cepat” - apa pun artinya. Upaya serupa untuk membuat AI
membuat musik atau
menulis berita pada pandangan pertama tampak menjanjikan - tetapi bot AI yang mencoba memperbaiki kesalahan ketik dan tautan di Wikipedia
terjebak dalam siklus tanpa akhir . Menurut perusahaan konsultan Botanalytics, yang berurusan dengan interaksi orang dan bot (tidak, sungguh!),
40% lawan bicara berhenti mencoba berkomunikasi dengan bot setelah pertama kali. Mungkin ini karena bot hanyalah sistem biasa seperti "
tekan X untuk menemukan Y " dalam paket yang modis, atau
permainan otomatis yang cerdik
Mad Libs [permainan papan dengan kata-kata yang hilang dalam teks di mana Anda perlu memasukkan kata-kata acak dan kemudian membacanya keras, terbakar dari absurditas - kira-kira. diterjemahkan.].
AI adalah ketika komputer bertindak seperti di film
AI telah menjadi topik trendi untuk strategi perusahaan. Ekonom Bloomberg Intelligence Michael McDonough
melacak AI menyebutkan dalam transkripsi diskusi publik dari laporan pendapatan, dan telah ada lonjakan besar dalam menyebutkan selama beberapa tahun terakhir. Perusahaan
membanggakan pembelian AI yang tidak terucapkan. Global Human Capital Trends
Laporan dari Deloitte Touche Tohmatsu Limited [jaringan internasional layanan konsultasi dan audit - kira-kira. trans.] tahun 2017 mengklaim bahwa AI telah membuat "revolusi" dalam kehidupan dan cara berpikir orang - tetapi tanpa spesifik. Namun,
laporan itu menyimpulkan bahwa AI memaksa para pemimpin perusahaan untuk "memikirkan kembali beberapa struktur inti mereka."
Dalam media dan komunikasi, kemungkinan paling sederhana kadang-kadang meningkat ke keajaiban AI. Bulan lalu, Twitter
mengumumkan pembaruan untuk membantu melindungi pengguna dari tweet pangkalan dan ofensif. Seluruh pembaruan bermuara pada peningkatan sistem yang sederhana, menyembunyikan entri dari akun yang diblokir, teredam, atau baru, serta penambahan beberapa filter konten yang tidak disebutkan. Dan tetap saja, perubahan seperti itu, yang berada dalam sesuatu yang tidak jauh lebih rumit daripada kondisi tambahan dalam permintaan basis data,
digambarkan sebagai "kerja keras perusahaan untuk membuat AI lebih pintar".
Saya meminta rekan saya dari Georgia Tech, Charles Bebel, seorang peneliti AI, untuk mengomentari arti dari istilah "AI." Dia segera menjawab: "Ini adalah saat komputer bertindak seperti di film." Kedengarannya sembrono, tetapi menekankan hubungan AI yang melekat dengan teori-teori kognitivisme dan akal.
Komandan Letnan Data memunculkan pertanyaan tentang kualitas dan kemampuan apa yang membuat seorang
robot menjadi robot yang rasional dan bermoral. Filter konten menyembunyikan posting jejaring sosial yang dibuat dari akun tanpa avatar? Bukan itu. Itu hanya perangkat lunak.
Bebel percaya bahwa suatu sistem dapat disebut AI jika memiliki setidaknya dua fitur. Pertama, dia harus belajar dalam menanggapi perubahan lingkungan. Robot dan cyborg fiksi melakukan hal ini tanpa disadari, berkat keajaiban abstraksi cerita. Tetapi bahkan sistem pembelajaran mesin yang paling sederhana, seperti
pengoptimal dinamis Netflix, yang berupaya meningkatkan kualitas video terkompresi, menerima data dari pemirsa manusia dan menggunakannya untuk melatih algoritma, yang kemudian membuat pilihan yang terkait dengan transmisi video berikutnya.
Tanda kedua dari AI nyata: apa yang dipelajari harus cukup menarik sehingga menyulitkan orang untuk belajar. Ini berbagi AI dan otomatisasi komputer sederhana. Sebuah robot yang menggantikan pekerja manusia dalam perakitan mobil bukanlah AI, tetapi hanya sebuah mesin yang diprogram untuk mengulangi pekerjaan secara otomatis. Bagi Bibel, sebuah mesin atau komputer dengan AI nyata akan menunjukkan pemerintahan sendiri, akan berperilaku tak terduga dan tidak konvensional.
AI dapat mengingatkan pencipta dan pengguna bahwa sistem komputer saat ini bukanlah sesuatu yang istimewa
Mengeluh tentang pencapaian AI yang tidak terpenuhi mungkin tampak tidak penting bagi Anda. Jika segmen mesin yang dilengkapi dengan sensor dan didukung oleh data tumbuh, mungkin berguna bagi orang untuk melacak evolusi teknologi ini. Tetapi pengalaman menunjukkan bahwa kemajuan komputasi harus dianggap dengan kecurigaan. Saya sudah
mengatakan bahwa kata "algoritma" telah berubah menjadi jimat budaya, menjadi setara duniawi, teknis yang ilahi. Penggunaan sembarang istilah mewakili perangkat lunak yang biasa, bukan tanpa cacat, dalam bentuk
idola palsu . Kisah yang sama dengan AI. Seperti yang ditulis oleh penulis bot Alison Parish, "ketika seseorang berbicara tentang AI, ia berarti program komputer yang ditulis oleh seseorang."
Jerry Kaplan, seorang spesialis IT di Stanford,
menulis di blog MIT Technology Review
sesuatu yang serupa : "AI adalah dongeng yang dibuat dari alat dan teknologi yang tidak kompatibel." Para pakar AI
tampaknya setuju dengan dia , menyebut daerah ini "terfragmentasi dan sebagian besar tak terkendali." Karena sifat tidak logis dari penggunaan istilah AI, Kaplan menyarankan untuk menggantinya dengan "komputasi antropik" - ini adalah program yang harus berperilaku seperti orang atau berinteraksi dengan mereka. Dari sudut pandangnya, esensi mitos AI, termasuk warisan yang berasal dari novel, film, dan televisi, menjadikan istilah ini kisah horor yang ingin Anda singkirkan, dan bukan masa depan yang ingin Anda harapkan.
Bukan orang terakhir yang menggemakan Kaplan. Ketika ahli matematika, Alan Turing, secara tidak sengaja
menemukan ide tentang kecerdasan mesin hampir 70 tahun yang lalu, ia
menyarankan bahwa mesin akan menjadi pintar ketika mereka bisa berpura-pura menjadi manusia dan dengan demikian menipu orang-orang nyata. Pada 1950-an, gagasan ini tidak tampak nyata. Meskipun tes mental Turing tidak terbatas pada komputer, maka mesin yang mampu melakukan perhitungan yang relatif sederhana masih
menempati seluruh ruangan .
Saat ini, mobil terus menerus menipu orang. Tidak harus berpura-pura menjadi orang, tetapi meyakinkan yang terakhir bahwa mereka adalah alternatif yang cukup baik untuk alat lain. Twitter, Facebook, dan Google - ini bukan versi balai kota, pusat pertemuan lingkungan, perpustakaan atau surat kabar - ini adalah jenis lain dari perusahaan yang dikendalikan oleh komputer, dengan kelebihan dan kekurangan mereka sendiri. Konsekuensi dari layanan ini dan lainnya harus dievaluasi dalam hal fakta bahwa mereka hanya implementasi perangkat lunak tertentu dalam perusahaan, dan bukan totem dari AI dunia lain.
Dalam pengertian ini, Kaplan mungkin benar: penolakan terhadap istilah itu mungkin merupakan cara terbaik untuk mengeluarkan pengaruh jahatnya terhadap budaya modern. Tetapi pendekatan yang lebih tradisional dari Izbel - bahwa AI - ini adalah mesin yang belajar, dan bertindak sesuai dengan yang dipelajari - juga memiliki kelebihan. Melindungi statusnya yang agung dalam tradisi fiksi ilmiah, AI dapat mengingatkan pencipta dan pengguna kebenaran sederhana: sistem komputer saat ini bukanlah sesuatu yang istimewa. Ini hanyalah alat yang dibuat oleh orang, menjalankan program yang dibuat oleh orang, memiliki properti dan kekurangan keduanya.