Tak lama setelah penulis menerbitkan perbandingan peta pada Juni tahun lalu, ia memperhatikan bahwa Google telah memperbarui beberapa situs:
Itu kebetulan atau tidak, tapi penasaran. Penulis bertanya-tanya apa lagi yang akan berubah jika kami terus mengikuti peta. Apakah Google akan terus menelusuri peta? Dan apakah Apple akan mulai membuat perubahannya sendiri, mengikuti contoh Google?
Penulis memutuskan untuk menulis skrip yang mengambil tangkapan layar peta Google dan Apple
[1] . Tiga belas bulan kemudian, adalah mungkin untuk mengumpulkan data sepanjang tahun:
Pada peta Apple, area tersebut terlihat hampir sama dengan tahun sebelumnya. Tetapi dengan Google maps, semuanya benar-benar berbeda - selama bulan-bulan ini, semakin banyak detail baru muncul di Google map. Google sekarang memiliki peta lengkap dengan jalur di taman.
Sangat menyenangkan melihat bagaimana peta Google telah berubah selama setahun terakhir. Tetapi juga mengejutkan betapa banyak kartu Apple tidak banyak berubah.
Patricia Green Park, digambarkan di atas, adalah jantung dari
distrik mode yang semarak di jantung San Francisco, beberapa blok dari
Balai Kota . Terlebih lagi, baik untuk Apple maupun Google, San Francisco dekat dalam segala hal; jika kita berbicara tentang tempat di mana kartu-kartu itu menunjukkan diri mereka dalam kemuliaan, maka ini hanyalah San Francisco
[2] .
Dalam perbandingan tahun terakhir saya, saya
menulis yang berikut:
Mari kita lihat peta San Francisco lagi, yaitu close-up dari Patricia Green Park. Ada jalur di peta Google dan bahkan beberapa bangunan dan struktur yang tidak ada di peta Apple. Dan pada peta Apple, taman Patricia Green bahkan tidak hijau (dari bahasa Inggris Hijau - hijau).
Menurut Google Analytics, artikel ini memiliki lebih dari 1000 kunjungan dari komputer di jaringan perusahaan Apple, terutama dari kampus Apple di Sunnyvale dan Cupertino. Meskipun demikian, bahkan setahun kemudian, taman hijau Patricia Green di peta Apple masih belum dicat hijau.
Sekali lagi,
penyedia data utama Apple, TomTom, juga
tidak memiliki rincian ini.
Jika Anda membandingkan jalan di kedua peta ini, tidak memperhatikan desainnya (misalnya, warna dan kedalaman), tampaknya Apple benar-benar mengambil data tentang jalan dan jalur dari TomTom. Harap dicatat bahwa jalan ditampilkan pada sudut yang sama dan memiliki ceruk di tempat yang sama:
Jadi jika Apple mengandalkan TomTom untuk data seperti ini, itu akan menjelaskan mengapa taman di peta mereka tidak berubah.
Tetapi untuk taman Patricia Green, di sini Apple jelas salah perhitungan. Terlepas dari kenyataan bahwa gambar taman selama setahun terakhir tidak berubah sama sekali, peta Apple sendiri telah berubah. Coba lihat lagi - banyak perusahaan dan tempat pindah dan berubah hampir setiap bulan:
Mari memperbesar peta Apple dan melihat lebih dekat ...
Pada peta Anda dapat melihat banyak perubahan - beberapa tempat ditambahkan, yang lain dihapus.
Untuk lebih menghargai gambar, mari tandai dengan titik-titik hijau tempat yang ditambahkan setiap bulan, dan yang merah yang hilang.
Sekarang mari kita menghitung jumlah perubahan bulanan:
Pada peta Apple, tempat ditambahkan dan dihapus hampir setiap bulan.
Apakah kita melihat gambar serupa di peta Google? Ayo lihat ...
Sama seperti di kartu Apple, ada sejumlah perubahan yang nyata.
Untuk kejelasan, mari kita lakukan hal yang sama dengan kartu Apple:
Anehnya, Google memiliki lebih sedikit perubahan bulanan dari Apple:
Jika Anda menambahkan statistik untuk semua bulan, Apple memiliki dua kali lebih banyak dari perubahan ini:
Tampaknya Apple memperbarui petanya lebih sering daripada Google.
Tetapi, jika kita meneliti masalah ini secara lebih rinci, kenyataannya agak berbeda dari yang terlihat pada pandangan pertama. Misalnya, di sudut tenggara taman terdapat sekelompok tiga perusahaan perbaikan mobil: Domport Auto Body Service, Fell Street Auto Service, dan California Detailing.
Di Google map untuk masing-masingnya ada lokasi yang terpisah. Apple menunjukkannya di tempat yang sama ...
... dan pada saat yang sama setiap bulan Apple berulang kali mengubah satu nama perusahaan menjadi yang lain, yang, pada kenyataannya, tercermin dalam statistik kami untuk menambah / menghapus objek:
Situasi serupa dapat dilihat di sudut barat laut taman, di mana Timbuk2 dan La Boulangerie berada di lantai dasar gedung yang sama:
Di peta Google, keduanya ditampilkan dan terletak di tempat yang terpisah. Apple memilikinya di tempat yang sama. Dalam beberapa bulan kita melihat Timbuk2, di lain - La Boulangerie. Tapi kita tidak pernah melihat mereka bersama:
Statistik penambahan dan penghapusan pada peta Apple, yang kami sajikan sebelumnya, serupa - di atasnya, perusahaan terus-menerus saling menggantikan di tempat yang sama.
Semua ini tampaknya menunjukkan bahwa data lokasi Google lebih akurat daripada Apple (atau geocoder Apple mengandung banyak bug). Mungkin kita melihat hasil dari proyek Google Street View selama sepuluh tahun.
Google menggunakan visi dan pelatihan alat berat, dengan bantuan yang
diperolehnya informasi tentang nama perusahaan dan lokasi mereka dari gambar yang diambil olehnya sebagai bagian dari proyek Street View. Pada 2014, Google telah
menempuh 99% jalan umum di Amerika Serikat.
Rupanya, foto-foto ini juga meningkatkan keakuratan data di tempat-tempat di peta Google. Dan pada contoh Timbuk2 dan La Boulangerie, kami melihat bahwa peningkatan akurasi tersebut memungkinkan Google untuk mengakomodasi lebih banyak perusahaan di peta daripada Apple.
Sebenarnya, pada peta yang kami tunjukkan sebelumnya, dalam semua bulan kecuali satu, Google menunjuk lebih banyak tempat daripada Apple:
Dalam rata-rata tiga belas bulan, Google menambahkan 34 tanda letak di peta, sementara Apple rata-rata hanya menambahkan 30 tempat.
* * *
Berbicara tentang tag, apakah Anda memperhatikan bahwa Google telah terus-menerus mengubah penampilan mereka sepanjang tahun?
Dan itu belum semuanya. Selama setahun terakhir, jalur di taman di peta Google memiliki setidaknya tiga opsi desain yang berbeda:
Tiga opsi desain yang berbeda? Apa yang terjadi pada desain peta google?
* * *
Revisi visual dan musim panas 2016
Ketika kembali pada tahun 2005 peta Google muncul, mereka tampak tidak lebih dari peta jalan Amerika Utara dan Kepulauan Inggris:
Seiring waktu, Google telah mencakup seluruh dunia, secara bertahap menambahkan banyak fitur dan tipe data lainnya:
Mengingat seberapa banyak Google telah menambahkan selama bertahun-tahun, dapat diasumsikan bahwa peta akan menjadi sangat padat. Tetapi itu tidak terjadi.
Seperti pengembang perangkat lunak yang melakukan
refactoring (pemrosesan) kodenya sebelum meluncurkannya, Google secara konstan mendesain ulang desain petanya dengan menambahkan set data baru. Ini terlihat jelas pada dinamika perubahan di Google maps:
Saat tipe data baru ditambahkan, Google secara konstan mengubah keseimbangan warna, kemacetan dan kepadatan objek yang sudah ada di peta, setiap kali menambah kapasitasnya.
Karena itu, ketika tahun lalu Google menambahkan tipe data baru, Tempat Menarik, itu wajar saja bahwa sekali lagi akan mengubah desain peta. Pada akhirnya, tanpa harus mengulang, fitur baru tidak akan nyaman. Biarkan saya jelaskan semua poin ini.
Di bawah ini saya menunjukkan desain lama peta Google (gambar di sebelah kiri) dan menambahkan fungsi baru "Tempat menarik" (gambar di sebelah kanan). Membandingkan dua gambar ini, cukup sulit untuk melihat perubahan yang saya buat.
Pendekatan ini tidak memberikan apa pun - tempat-tempat menarik masih nyaris tidak terlihat.
Google harus melakukan sesuatu untuk membuat tempat menarik lebih mudah dilihat, sehingga mereka memutuskan untuk mengubah warna latar belakang.
Terlepas dari kenyataan bahwa kedua warna tidak terlalu berbeda satu sama lain, lihat apa yang sebenarnya terjadi:
Berkat trik kecil dengan bunga, tempat-tempat menarik segera menjadi lebih jelas terlihat.
Namun Google melangkah lebih jauh dan juga mengubah sebagian besar warna lain di peta.
Memahami mengapa Google mengubah warna latar belakang itu cukup sederhana, tetapi apa yang mendorongnya ke perubahan lainnya kurang jelas.
Kartu terutama digunakan di luar, paling sering dalam cahaya terang. Dan banyak warna baru membuat bagian-bagian peta menjadi kurang berbeda dan terlihat, terutama jalan:
Dalam beberapa kasus, jalan-jalan sama sekali tidak terlihat:
Apa gunanya? Mengapa Google perlu merusak peta Anda?
Selain perubahan warna, Google juga membuat peta lebih datar, menghilangkan bayangan pantai, yang ditambahkan hanya beberapa tahun yang lalu, dan sebagian besar persimpangan.
Jika perubahan dilakukan untuk memberi ruang, desain ulang Google Maps pada musim panas tampaknya sudah terlalu jauh, meninggalkan terlalu banyak ruang ekstra. Secara umum, karena perubahan, kartu ternyata pucat, "bersih", jika Anda mau, seolah-olah seluruh fitur kartu itu benar-benar hilang.
Dia tidak lagi terlihat seperti peta Google tua yang bagus.
Namun, tampaknya peta "bersih" adalah tujuan Google. Perusahaan bahkan menyebutkan kata "bersih" tiga kali dalam
posting blog tentang desain baru.
Penekanan pada kebersihan adalah karakteristik, tetapi titik waktu yang dipilih bahkan lebih khas.
Di masa lalu, Google
berhati -
hati tentang perubahan peta dan tidak pernah membuat terlalu banyak perubahan terlalu cepat, lebih memilih perubahan bertahap daripada pembaruan besar.
Google juga berusaha untuk membuat perubahan besar selama waktu paling tenang tahun ini. Puncak penggunaan peta di AS adalah di musim panas, dan pembaruan terakhir peta Google adalah di tengah musim dingin yang dalam.
Tapi kali ini Google memperkenalkan desain ulang peta pada akhir Juli (di puncak musim perjalanan), ketika mereka menjadi penggunaan keempat yang paling populer di antara aplikasi lain di Amerika Serikat.
Tidak seperti desain ulang Google sebelumnya, rilis ini tidak didahului oleh konferensi pers; itu tidak disebutkan pada konferensi Google I / O (yang berlangsung dua bulan sebelumnya). Tidak ada versi beta publik dan pribadi, tidak ada artikel khusus di Fast Company, dan tidak ada peringatan. Hanya entri blog pendek.
Semuanya tampak seolah Google tidak menganggap ini sebagai perubahan besar.
Hanya beberapa bulan kemudian, saat kami melihat semua perubahan di peta, menjadi jelas apa yang sebenarnya ingin kami lakukan di Google ...
* * *
Empat musim Google
Jika kita melupakan San Francisco dan pindah ke New York, di sini kita dapat kembali membandingkan tampilan peta Google sebelum dan sesudah desain ulang musim panas.
Namun, lihat seperti apa peta itu di musim panas dan musim gugur.
Peningkatan luar biasa dalam jumlah label tempat.
Dan jika Anda membandingkan gambar musim gugur dengan yang musim dingin, label ini menjadi berwarna:
Perbedaan antara tampilan peta musim semi lalu dan musim semi ini sangat mencolok.
Hanya dalam waktu satu tahun, Google diam-diam mengubah peta dari kepala ke ujung kaki, mengubahnya dari peta jalan biasa ke peta tempat.
Setahun yang lalu, jalan adalah bagian terpenting dari peta - sesuatu yang langsung dilihat oleh semua orang. Sekarang, bagian seperti itu adalah tempatnya.
Dan ini bukan hanya di New York ... Di sini London terlihat seperti:
Dan San Francisco:
Sekarang kami memahami apa yang sebenarnya terjadi musim panas lalu. Dengan mencerahkan dan membuat peta lebih rata, Google benar-benar membersihkan dan menyiapkan peta untuk semua objek yang direncanakan akan ditambahkan nanti. Dan desain ulang musim panas lalu hanyalah langkah pertama dalam perubahan ini.
Anda mungkin peduli apa lagi yang direncanakan Google.
Jika Anda melihat lagi tangkapan layar di New York, London dan San Francisco, maka dari tahun ke tahun terjadi peningkatan jumlah penanda tempat ...
... dan mengurangi jumlah rambu-rambu jalan.
Hal yang sama terlihat dari sisi visual. Google secara bertahap telah mengalihkan fokusnya ke tempat dan atraksi ...
... secara bertahap mengurangi penekanan pada jalan.
Perubahan-perubahan ini hanya menjelaskan apa yang kita lihat dalam contoh Patricia Green Park - selama tahun Google mengurangi visibilitas jalan, menjadikannya lebih cerah dan kemudian lebih halus.
Pada saat yang sama, Google telah meningkatkan fokusnya pada tempat dan atraksi.
Anehnya, ikon tempat di Google sekarang lebih mirip ikon Apple.
Seperti apa penampilan mereka tahun lalu:
Dan mereka terlihat tahun ini:
Adapun tempat, Google juga telah meningkatkan berbagai tempat yang ditampilkan.
Dalam perbandingan kami tahun lalu, kami menetapkan bahwa Apple secara keseluruhan menunjukkan variasi tempat yang lebih luas daripada Google.
Dan lihat hasil studi Google kami setahun kemudian:
Perbedaannya signifikan, dan beragam objek di Google sekarang lebih dekat dengan yang dimiliki Apple.
Mengenai Apple ... Apa yang dipikirkan perusahaan ini sementara Google memperkenalkan semua perubahan ini? Jangan lupa bahwa Apple
mengumumkan "desain yang sepenuhnya baru" dari kartunya hanya beberapa minggu sebelum mendesain ulang musim panas Google.
Mari kita lihat seperti apa peta Apple setahun yang lalu sebelum meluncurkan desain baru:
Sekarang mari kita lihat bagaimana tampilannya sekarang:
Apakah Anda melihat perbedaannya?
Saya juga tidak melihat.
1 Kami hanya mempertimbangkan kartu standar (tanpa personalisasi) ︎
↑2 Begitu salah satu dari kedua perusahaan ini merilis aplikasi baru atau fungsi peta, kami hampir selalu diperlihatkan demo di San Francisco. Dimulai dengan Steve Jobs, yang mencari Starbucks di peta Google, pada presentasi iPhone pertama di tahun 2007 ...
... Google, yang menampilkan citra satelit 3D dari gedung Balai Kota San Francisco pada 2012 ...
... dan tampilan peta Apple ...
... dan diakhiri dengan pengenalan peta Google "baru" pada tahun 2013 ...
... dan pengenalan "desain baru" kartu Apple tahun lalu ...
Karena itu, jika ada tempat seperti itu di Bumi di mana peta dibuat dengan sempurna, maka kemungkinan besar itu adalah San Francisco
↑