Halo Nama saya Taras, saya pengusaha swasta dari Lviv, Ukraina. Hari ini saya punya kisah sedih. Tetapi hal pertama yang pertama.
Toko kami di pusat kota menjual produk tekstil rumah. Tampaknya - apa yang dilakukan cerita tentang tekstil rumah di Giktayms? Dan inilah yang terjadi: kita dihadapkan kepada kita, dengan “troll paten” jenis baru.
Saga Jaksa Paten
Seminggu yang lalu, di toko kami, tempat tidur anak-anak dibeli dengan gambar dari film "Masha and the Bear." Dalam penampilan, seorang pria terhormat berusia sekitar 50 mengatakan kepada kami bahwa cucunya sangat menyukai kartun ini dan bahwa ia ingin membelikannya tempat tidur ini sebagai hadiah. Karena produk ini sudah "stagnan" dengan baik, kami senang bahwa kami mendorong "aset tidak likuid". Ternyata kemudian, kami mulai bersukacita terlalu dini.
Seminggu setelah pembelian itu, sebuah "surat kebahagiaan" datang kepada kami. Pembeli Masha adalah seorang pengacara paten, yang merupakan perwakilan dari sebuah perusahaan Siprus yang memiliki hak cipta untuk Masha and the Bear. Dalam suratnya, ia memberikan scan tanda terima kami dengan segel (dikeluarkan atas permintaannya), foto sprei diambil di toko kami sebelum membeli, dan banyak hal lainnya. Dalam surat itu, pengacara paten menunjukkan bahwa ketika membeli barang,
rekaman video tersembunyi dari fakta pembelian dibuat , bahwa kami telah dengan serius melanggar hak cipta perusahaan, bahwa barang yang kami jual adalah palsu, kami tidak diberi hak untuk mendistribusikan kepada kami
, dan secara umum kami adalah penjahat . Surat itu (sebagai contoh) juga memberikan keputusan pengadilan Kiev setahun yang lalu mengenai pengumpulan kompensasi dari satu LLC (pengecer) untuk pelanggaran hak cipta ketika menjual barang dengan gambar dari m / f "Masha and the Bear" (meskipun bukan selimut) dalam jumlah hampir 100 000 UAH ($ 3710). Dan di akhir surat itu - tawaran untuk
dengan penuh air mata bertobat dari apa yang dilakukan secara damai untuk menyelesaikan masalah ini di depan pengadilan untuk kompensasi atas kerusakan yang kami berikan pada pemegang hak cipta.
Latar belakang
Karena kami adalah toko ritel kecil, kami tidak melakukan kegiatan ekonomi asing, kami membeli semua barang dari rekanan di dalam negeri. Sebagai aturan, ini adalah pedagang grosir yang mengimpor barang dari Turki dan Cina, bea cukai dan dijual kembali kepada kami - toko ritel.
Hampir setahun yang lalu, kami memutuskan untuk sedikit memperluas jangkauan produk anak-anak, dan kami memesan beberapa unit tempat tidur bayi dari salah satu mitra kami. Di antara mereka - dalam satu salinan juga dipesan tempat tidur bernasib buruk dengan gambar Masha dari manufaktur Cina.
Yaitu, sekali lagi - barang yang kami beli secara resmi dari rekanan, kami menerima dokumen untuk itu. Pabrikan barang adalah perusahaan Cina, yang produknya telah kami jual selama beberapa tahun, mereka selalu memiliki produk berkualitas tinggi dan tidak memiliki masalah dengan barang-barang mereka sampai hari ini.
Adapun Masha dan Beruang, maka, seperti yang telah disebutkan, mereka "tidak pergi" khusus dengan kami, 1 pc ini. barang dengan bangga berdiri di rak kami selama beberapa bulan. Seperti yang biasanya dilakukan di ritel, jika suatu produk mandek, maka diskon kecil ditetapkan untuk itu, maka lebih, kemudian lebih, dan akhirnya - harga sudah di bawah biaya untuk hanya "mendorong" itu dari neraca dan mengembalikan setidaknya sebagian dari uang yang dihabiskan. Jadi itu terjadi di sini.
Dan seminggu yang lalu, akhirnya seorang pembeli datang kepada kami yang membeli "Masha" kami untuk 995 UAH (sekitar $ 40). Apa yang terjadi kemudian, Anda sudah tahu.
Jadi siapa yang bersalah?
Banyak yang sekarang akan berpikir - yah, apa yang sebenarnya terjadi? Bukan hanya karena mereka menemukan kesalahan, hak cipta kemungkinan besar dilanggar! Jadi perusahaan hak cipta memiliki hak untuk melindungi hak cipta, bahkan melalui pihak ketiga. Jadi? Kemudian dengarkan - Saya sepenuhnya setuju dengan Anda! Tetapi pertanyaannya adalah: mengapa hak cipta dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta, dan bukan, misalnya, pabrikan? Atau pedagang grosir? Ketika Apple membuktikan di pengadilan suatu pelanggaran terhadap haknya, Samsung membayar ganti rugi atas kerusakan, bukan toko elektronik.
Dan poin lain: jika pengacara paten benar-benar ingin melindungi hak-hak pemegang hak cipta, mengapa dia tidak meminta kami untuk meminta / mengeluarkan barang? Menyediakan dokumen untuk barang? Pada akhirnya, untuk menuntut penyitaan produk ini dari kami! Sebaliknya, pengacara paten
membeli barang dari kami (untuk pendapatnya sendiri - palsu)
untuk uangnya , dengan demikian sebenarnya secara finansial mendukung mereka yang, menurut pendapatnya, melanggar hak-hak pemegang hak cipta.
Di mana logikanya di sini?
Dan logikanya biasa - bisnis, sayang. Faktanya adalah bahwa dalam putusan pengadilan di atas, yang membuat takut pengacara paten kami, jumlah kompensasi dihitung bukan berdasarkan jumlah kerusakan yang ditimbulkan, tetapi atas dasar
fakta pelanggaran hak cipta . Artinya, jika Anda menjual kecocokan dengan gambar Masha dengan harga 10 kopeck, Anda berisiko terbang sepenuhnya untuk setiap fakta penjualan barang tersebut. Saya tidak kuat dalam yurisprudensi, tetapi, sejauh yang saya tahu, jumlah maksimum klaim moneter terhadap kita bisa dari 32.000 UAH. ($ 1190) hingga 320 000 UAH. ($ 11.900). Agar Anda mengerti, jumlah seperti itu sekarang adalah akhir dari bisnis kami (kami sudah hampir tidak bisa bertahan sekarang). Saya bahkan takut membayangkan bahwa bisnis kami, yang telah kami bangun selama bertahun-tahun, mungkin hancur karena sprei $ 40 dengan gambar dari Masha and the Bear.
Apa selanjutnya
Jika pengecer membaca teks ini, saran saya adalah jangan menjual barang dengan karakter dari kartun dan film terkenal. Bahkan jika rekanan Anda meyakinkan Anda bahwa pabrikan memiliki semua hak untuk memproduksi. Bagaimanapun, seseorang dalam rantai ini bisa berbohong (baik produsen maupun grosir), dan Anda akan pergi ke pengadilan. Selain itu, tidak seperti perusahaan menengah dan besar, Anda tidak memiliki staf pengacara dan Anda tidak mampu membayar perlindungan hukum berkualitas tinggi di pengadilan, yang meningkatkan kemungkinan kerugian Anda.
Adapun kami, kami melihat situasi sebagai berikut. Kami tidak memproduksi barang atau mengimpornya ke negara itu. Kami memiliki faktur untuk pembelian produk ini dari rekanan kami. Kami tidak mengabaikan siapa pun dan akan membantu jika kami menerima klaim dari pemegang hak cipta. Jadi kami tidak akan menawarkan kompensasi apa pun kepada pengacara paten. Yang tersisa bagi kita adalah menunggu panggilan pengadilan. Kami bahkan tidak ragu bahwa itu akan terjadi - pengacara paten perlu membayar $ 40 yang dihabiskan untuk pembelian barang dan masih menghasilkan uang.
PerbaruiKarena ada banyak pertanyaan di komentar, saya ingin mengklarifikasi. Produk yang kami jual tidak memiliki logo Masha and the Bear atau nama Masha and the Bear. Logo dan nama sebenarnya adalah pabrik. Artinya, sekali lagi - merek pada produk itu bukan "Masha and the Bear", tetapi TM dari pabrik manufaktur. Dalam produk itu digunakan gambar dari kartun dan tidak lebih.