Sebelum membaca teks ini, Anda disarankan untuk membaca awal cerita ini. Kalau tidak, tidak akan jelas mengapa perlu untuk membangun struktur yang kompleks daripada melakukannya seperti biasa, dengan cara yang sederhana.

Bab 2. Keberadaan informasi

Sinyal dan Konteks

Kita perlu belajar untuk menghilangkan ilusi bahwa informasi terkandung dalam buku, pada hard drive, kabel, gelombang radio, dan benda-benda lain dari mana kita digunakan untuk "mengekstraksi" itu. Jika kita akhirnya menerima bahwa reformasi konsep "informasi" tidak dapat diterima, maka kita harus mengakui bahwa, misalnya, dengan membaca buku, kita memperoleh informasi, tetapi dalam subjek yang kita wajib gunakan untuk hal ini, ternyata tidak. Subjek harus ada (tidak mungkin membaca buku tanpa itu), tetapi objek fisik tidak dapat berisi informasi.

Mari kita cermati apa yang terjadi ketika kita membaca buku. Tentu saja, ada proses fisik tertentu, dan beberapa tahap membaca buku paling mudah dijelaskan dalam istilah fisik. Secara khusus, jika kita membaca buku kertas dengan mata kita, itu harus ada sebagai objek material, dan beberapa tingkat pencahayaan yang dapat diterima harus disediakan. Sistem optik "mata" juga harus, dan harus operasional. Menggunakan metode membaca lainnya (Braille, program suara) tidak banyak mengubah situasinya, dan dalam kasus ini juga masuk akal untuk berbicara tentang beberapa komponen materi, yang juga harus demikian.

Seseorang dapat mencoba untuk berbicara secara fisik tentang apa yang terjadi di otak pembaca kami setelah konten dikirimkan, tetapi ini tidak menjanjikan. Sesuatu, tentu saja, sedang terjadi. Tidak ada keraguan komponen material, tetapi kami tidak memiliki cara untuk menerjemahkan ke dalam istilah material seperti, misalnya, situasi yang sederhana dan jelas, seperti "terkejut dengan pergantian plot yang tak terduga". Tidak dapat disangkal bahwa kita tidak akan pernah memiliki metode seperti itu. Jika hanya karena di kepala yang berbeda mekanisme kejutan ke pergantian plot yang tak terduga dapat diimplementasikan dengan cara yang berbeda.

Kekhususan proses informasi, tidak seperti yang material, terletak pada kenyataan bahwa proses informasi yang sama dapat diimplementasikan "dalam materi" dengan cara yang berbeda secara fundamental, tetapi pada saat yang sama tetap sendiri. Misalnya, jumlah dua angka dapat ditemukan menggunakan kalkulator elektronik, skor kayu, penghitungan tongkat, selembar kertas dan pena, atau bahkan dalam pikiran. Arti dan hasil tindakan akan tetap sama. Buku ini dapat diperoleh dalam bentuk kertas melalui surat atau secara elektronik melalui email. Metode implementasi, tentu saja, mempengaruhi banyak nuansa, tetapi esensi dan makna dari apa yang terjadi tetap tidak berubah. Setiap upaya untuk "memasukkan" proses informasi ke dalam komponen material ("kejutan tidak lain adalah sekresi internal dopamin", "kegembiraan tidak lain adalah sekresi internal endorfin") sama dengan jika kita mengatakan bahwa penambahan dua angka tidak lebih dari memindahkan buku-buku jari kayu di sepanjang rel besi. Realitas material adalah total, oleh karena itu, setiap proses informasi harus memiliki aspek material, tetapi tidak dapat dan tidak boleh direduksi menjadi satu, jika tidak penambahan angka harus menjadi monopoli eksklusif dari akun kayu. Beralih ke pertimbangan aspek informasi tentang apa yang terjadi, kita perlu mampu abstrak dari aspek materi, sementara secara alami memahami bahwa itu pasti ada, tetapi apa yang secara spesifik tidak terlalu penting bagi kita.

Kami terus mempertimbangkan proses membaca buku, mengabstraksi dari rincian realisasi materi dari apa yang terjadi. Agar pembaca berhasil membaca teks yang dikirim ke reseptornya, sejumlah kondisi harus dipenuhi. Pertama, ia harus tahu bahasa yang digunakan untuk menulisnya. Kedua, dia harus bisa membaca. Ketiga, ia harus memahami mengapa pekerjaan khusus ini sekarang lebih disukai daripada semua orang lain baginya. Sangat mudah untuk memperhatikan bahwa dalam semua kondisi yang tercantum, kita berbicara tentang pembaca yang memiliki informasi, karena "pengetahuan", "keterampilan", dan "pemahaman" adalah semua sinonim dari konsep "informasi". Dengan demikian, untuk membaca buku ini, kami memiliki dua set kondisi untuk keberhasilan proses: kehadiran teks yang disampaikan dalam beberapa cara dan persiapan awal dari pembaca. Kondisi pengiriman teks dilambangkan sebagai persyaratan sinyal . Kondisi kesiapan pembaca dilambangkan sebagai persyaratan untuk konteks .

Yang penting, kedua rangkaian kondisi yang sama ini diamati dalam setiap proses yang dapat kita identifikasi sebagai memperoleh informasi. Bahkan jika Anda menganggap hal yang sederhana seperti mobil yang dikendalikan radio, ia hanya dapat menerima perintah ketika, pertama, semuanya berjalan sesuai dengan pengiriman sinyal radio (antena tidak rusak dan mobil tidak berguling terlalu jauh dari remote control) dan, kedua, unit kontrol mobil "memahami" perintah yang dikirim oleh remote control Ternyata meskipun segala sesuatu tampaknya terjadi dalam perangkat keras yang ditentukan dengan aman, komponen kunci yang memastikan penerimaan data dari pemancar oleh penerima ternyata pengetahuan bahwa perancang penerima menerima dari perancang pemancar. Pengetahuan inilah yang memastikan bahwa penerima menjadi objek material di mana atom tidak ditempatkan secara acak, tetapi dengan cara yang sangat spesifik dan khusus . Gelombang radio yang tiba di antena sama sekali bukan semua informasi yang telah masuk ke penerima. Ada juga, mungkin, email yang diterima oleh pengembang unit kontrol mobil dari seorang rekan yang mengembangkan remote control.

Kedua komponen - baik sinyal dan konteks - kita dapat mempertimbangkan baik dalam aspek material dan informasi. Tetapi jika kadang-kadang memungkinkan untuk abstrak dari aspek informasi sinyal (terutama ketika lebar saluran jelas berlebihan), maka tidak mungkin untuk abstrak dari aspek informasi konteks, yang secara inheren mampu menafsirkan sinyal. Konteks adalah informasi tentang bagaimana suatu sinyal dapat ditafsirkan , dan oleh karena itu kami berkewajiban untuk menganggapnya sebagai entitas yang tidak berwujud.

Mungkin tampak bahwa ada beberapa unsur penipuan dalam mentransfer materiil misterius ke "konteks" misterius ini. Tetapi mudah untuk melihat bahwa informasi yang dirasakan dan informasi yang membentuk konteks adalah informasi yang berbeda . Alur buku dan pengetahuan bahasa yang digunakan adalah pengetahuan yang berbeda. Jika rekursivenasi yang dihasilkan dari konstruksi (untuk keberadaan konteks orde kedua, konteks orde ketiga diperlukan, dan seterusnya hingga tak terhingga) menyebabkan beberapa kekhawatiran, maka segera, melihat sedikit ke depan, saya perhatikan bahwa ini bukan cacat dalam konstruksi konteks-sinyal, tetapi, mungkin, properti yang paling berharga. Kami akan kembali ke topik ini pada bab kelima untuk membuktikan teorema yang sangat berguna melalui kekambuhan konstruksi kontekstual sinyal.

Untuk memecahkan masalah metafisik kita, manfaat penting dari mempertimbangkan informasi seperti apa yang terjadi pada kombinasi sinyal dan konteks adalah bahwa desain seperti itu diperoleh dari jembatan antara dunia yang tidak kita miliki. Jika dalam situasi tertentu kami berhasil mengabstraksi dari aspek informasi sinyal (yang paling sering tidak sulit), kami mendapat kesempatan untuk berbicara tentang partisipasi objek material dalam proses informasi. Jika, pada saat yang sama, kami juga dapat mempertimbangkan konteks secara keseluruhan dari sifat ganda (di zaman teknologi informasi kita ini adalah hal yang umum), maka sebagai akibatnya kita memiliki situasi konkret sebagai jembatan penuh antara dunia material dan informasi. Harus segera dicatat bahwa keberadaan jembatan masih tidak memberi kita hak untuk mengedit kembali informasi. Sinyal, jika dianggap sebagai objek material, dapat ditafsirkan kembali (file tersebut ditulis pada USB flash drive, USB flash drive di saku Anda), tetapi konteksnya, yaitu, kemampuan untuk menafsirkan sinyal, tidak dapat ditafsirkan kembali.

Ketika kita mempertimbangkan situasi transfer data, yang klasik dari sudut pandang teori informasi, kita memiliki pemancar yang "menempatkan" informasi ke dalam sinyal dan penerima yang "mengekstrak" informasi darinya. Ada ilusi terus-menerus bahwa informasi adalah sesuatu yang ada di dalam sinyal. Tetapi Anda perlu memahami bahwa penafsiran sinyal yang disiapkan khusus jauh dari satu-satunya skenario untuk memperoleh informasi. Memperhatikan apa yang terjadi di sekitar, kami mendapatkan banyak informasi yang tidak ada yang mengirimi kami. Kursi tidak mengirimkan informasi kepada kami bahwa itu lunak, meja tidak mengirim informasi bahwa itu sulit, cat hitam pada halaman buku tidak mengirimi kami informasi tentang tidak adanya foton, radio yang dimatikan tidak mengirim informasi bahwa itu sunyi. Kita dapat memahami fenomena material di sekitar kita, dan itu menjadi informasi bagi kita karena kita memiliki konteks sebelumnya yang memungkinkan kita untuk menafsirkan apa yang terjadi. Bangun di malam hari, membuka mata dan tidak melihat apa-apa, kami mengekstrak informasi tentang apa yang belum subuh, kami mengekstrak bukan dari fenomena fisik yang ada, tetapi dari ketidakhadirannya. Tidak adanya sinyal yang diharapkan juga merupakan sinyal, dan juga dapat diartikan. Tetapi kurangnya konteks tidak dapat berupa konteks “nol” khusus. Jika tidak ada konteks, maka tidak ada tempat untuk informasi muncul, tidak peduli berapa banyak sinyal yang datang.

Kita semua tahu betul informasi apa itu (makhluk yang hidup dalam pakaian antariksa informasi tidak dapat memiliki cara yang berbeda), tetapi kita terbiasa mempertimbangkan informasi hanya sebagai bagian dari informasi itu, yang ditetapkan di sini sebagai "sinyal". Konteks - sesuatu untuk kita, seolah-olah begitu saja, begitu saja, dan karena itu kita terbiasa mengeluarkannya dari kurung. Dan mengambil konteksnya, kita dipaksa untuk menempatkan semua "informasi" secara eksklusif dalam sinyal dan, dengan demikian, dengan penuh kasih mengevaluasi kembali itu.

Tidak ada yang rumit dalam menyingkirkan reformasi "informasi". Anda hanya perlu belajar dalam waktu untuk mengingat bahwa selain sinyal, selalu ada konteks. Sinyal hanyalah bahan mentah yang masuk akal (nilai, kegunaan, signifikansi dan, ya, konten informasi) hanya ketika masuk ke konteks yang benar. Dan konteksnya adalah hal yang sangat penting untuk diucapkan dalam istilah yang tidak berwujud (jika tidak, pembicaraan ini pasti tidak masuk akal).

Mari kita secara singkat mengingat topik "properti informasi" dan mengevaluasi bagaimana sifat-sifat ini masuk ke dalam desain "konteks-sinyal" dua komponen.

1. Kebaruan. Jika penerimaan sinyal tidak menambahkan sesuatu ke aspek informasi dari konteks yang ada, maka peristiwa interpretasi sinyal tidak terjadi.
   
   
2. Kredibilitas. Interpretasi sinyal oleh konteks tidak boleh memberikan informasi yang salah ("kebenaran" dan "salah" - konsep yang berlaku untuk informasi, tetapi tidak berlaku untuk objek material).
   
   
3. Objektivitas. Sama dengan keandalan, tetapi dengan penekanan pada kenyataan bahwa sinyal mungkin merupakan hasil dari konteks yang berbeda. Jika konteks berusaha untuk mendapatkan informasi dan konteks perantara tidak memiliki saling pengertian (terutama untuk tujuan yang dikejar), maka keandalan informasi tidak akan.
   
   
4. Kelengkapan. Sinyal itu objektif, dapat diandalkan, tetapi konteksnya tidak cukup untuk mendapatkan informasi yang lengkap.
   
   
5. Nilai (kegunaan, signifikansi). Ada sinyal, tetapi tidak ada konteks yang cocok. Semua kata bisa dimengerti, tetapi artinya tidak ditangkap.
   
   
6. Ketersediaan Karakteristik sinyal. Jika mustahil mendapatkan sinyal, maka keberadaan konteks yang paling sesuai pun tidak akan membantu munculnya informasi. Misalnya, siapa pun akan dengan mudah menemukan apa yang bisa dilakukan dengan data akurat tentang bagaimana pertandingan sepak bola besok akan berakhir. Tetapi, sayangnya bagi banyak orang, sinyal ini hanya akan muncul setelah akhir pertandingan, yaitu ketika kegunaan dan signifikansinya akan jauh dari sama.

Menurut pendapat saya, properti yang tercantum di atas tidak lebih mengingatkan pada properti, tetapi daftar kemungkinan kerusakan. Properti - itu masih harus menjadi sesuatu yang menggambarkan apa yang dapat kita harapkan dari subjek yang dimaksud, dan apa yang tidak dapat kita andalkan. Mari kita coba simpulkan dari konstruksi "sinyal + konteks" setidaknya beberapa konsekuensi yang jelas, yang, pada kenyataannya, akan menjadi properti dari informasi yang tidak diambil secara spesifik, tetapi informasi secara umum:

1. Subjektivitas informasi. Sinyal mungkin objektif, tetapi konteks selalu subyektif. Karena itu, informasi yang sifatnya hanya subyektif. Seseorang dapat berbicara tentang objektivitas informasi hanya jika dimungkinkan untuk memastikan kesatuan konteks di antara entitas yang berbeda.
   
   
2. Informasi sinyal yang tidak habis-habisnya. Sinyal yang sama, jatuh ke konteks yang berbeda, memberikan informasi yang berbeda. Itulah mengapa dimungkinkan, dari waktu ke waktu, membaca ulang buku favorit Anda, setiap saat untuk mendapatkan sesuatu yang baru.
   
   
3. Hukum kekekalan informasi tidak ada. Itu sama sekali tidak ada. Kami menyukainya ketika objek yang kami operasikan secara ketat tunduk pada hukum konservasi dan tidak cenderung muncul entah dari mana, dan terlebih lagi tidak memiliki kebiasaan menghilang ke mana-mana. Informasi, sayangnya, tidak berlaku untuk mata pelajaran tersebut. Kita dapat mengandalkan fakta bahwa hanya sinyal yang dapat mematuhi hukum konservasi, tetapi tidak ada informasi dan tidak dapat berada di dalam sinyal. Anda hanya perlu terbiasa dengan gagasan bahwa dalam mode normal, informasi datang entah dari mana dan tidak ke mana-mana. Satu-satunya hal yang dapat kita lakukan untuk menjaganya setidaknya entah bagaimana adalah menjaga integritas sinyal (yang, pada prinsipnya, bukan masalah), konteks (yang jauh lebih rumit, karena volatile) dan reproduktifitas situasi ketika sinyal masuk ke konteks .
   
   
4. Informasi selalu merupakan properti subjek yang lengkap dan tidak terbagi dalam konteks yang terjadi. Sebuah buku (objek fisik) mungkin milik orang lain, tetapi pikiran yang dihasilkan oleh pembacaannya selalu merupakan milik pembaca yang tidak terbagi. Namun, jika kepemilikan pribadi atas jiwa orang lain dilegitimasi, maka kepemilikan informasi secara pribadi dapat dilegitimasi. Namun demikian, hal di atas tidak membatalkan hak penulis untuk dianggap sebagai penulis. Apalagi jika itu benar.
   
   
5. Sinyal tidak dapat diberikan karakteristik yang hanya berlaku untuk informasi. Misalnya, karakteristik "kebenaran" hanya dapat diterapkan pada informasi, yaitu kombinasi sinyal dengan konteks. Sinyal itu sendiri bisa tidak benar atau salah. Sinyal yang sama dalam kombinasi dengan konteks yang berbeda dapat memberikan informasi yang benar dalam satu kasus dan informasi palsu di yang lain. Saya punya dua berita untuk penganut agama "buku": satu baik dan yang lain buruk. Bagus: kitab suci mereka tidak bohong. Buruk: mereka juga tidak mengandung kebenaran dalam diri mereka sendiri.

Untuk menjawab pertanyaan "di mana informasi itu ada?" tanpa menggunakan desain dua komponen sinyal-kontekstual, kita harus menggunakan pendekatan populer berikut:

1. "Informasi mungkin ada di objek material . " Misalnya dalam buku. Dalam membawa pendekatan ini ke kelengkapan logisnya, orang pasti harus mengakui keberadaan "inforoda" - zat halus yang ada dalam buku-buku di samping serat kertas dan potongan cat. Tapi kita tahu bagaimana buku dibuat. Kami tahu pasti bahwa tidak ada zat ajaib yang dituangkan ke dalamnya. Kehadiran zat halus dalam benda yang kita gunakan untuk mendapatkan informasi bertentangan dengan pengalaman kita sehari-hari. Konstruksi kontekstual sinyal dengan sempurna mengeluarkan zat-zat halus, tetapi pada saat yang sama memberikan jawaban yang lengkap untuk pertanyaan "mengapa saya perlu buku untuk membaca buku".
   
   
2. "Dunia ditembus oleh bidang informasi, ke dalam struktur halus di mana segala sesuatu yang kita ketahui direkam . " Ide yang indah dan sangat puitis, tetapi jika demikian, maka tidak jelas mengapa diperlukan volume Hamlet untuk membaca Hamlet. Apakah itu berfungsi seperti antena yang disetel ke gelombang Hamlet tertentu? Kita tahu bagaimana volume Hamlet dibuat. Kita tahu pasti bahwa tidak ada sirkuit detektor yang disetel untuk menerima bidang dunia lain yang tidak tertanam di dalamnya. Konstruk konteks-sinyal tidak memerlukan asumsi tentang keberadaan dunia paralel yang tak terlihat. Dia sempurna melakukannya tanpa entitas tambahan ini.
   
   
3. "Informasi hanya bisa ada di kepala kita . " Ide yang sangat populer. Versi reformasi yang paling berbahaya dan ulet. Kerawanannya terutama disebabkan oleh fakta bahwa sains belum mengembangkan pemahaman yang harmonis tentang apa yang terjadi di kepala kita, dan dalam kegelapan yang tidak diketahui ini, akan lebih mudah untuk menyembunyikan omong kosong apa pun. , , , , . , , , , . , , , ? - : ( ) ( ), .

Mari kita lihat bagaimana ide sinyal dan konteks cocok dengan apa yang terjadi ketika informasi dikirimkan. Tampaknya sesuatu yang mengejutkan harus terjadi: ada informasi di sisi pemancar, kemudian pemancar memberi penerima sinyal di mana tidak ada informasi, dan sudah di sisi penerima ada informasi lagi. Misalkan Alice bermaksud meminta Bob untuk melakukan sesuatu. Perhatikan saja bahwa Alice dan Bob tidak harus menjadi orang yang hidup. Alice dapat, misalnya, server logika bisnis, dan Bob dapat menjadi server basis data. Esensi dari apa yang terjadi dari ini tidak berubah. Jadi, Alice memiliki informasi, yang, tentu saja, ada di dalam dirinya kombinasi sinyal dan konteks. Memiliki informasi ini, serta informasi tentang sinyal yang dapat dan interpretasikan Bob, ia membuat beberapa perubahan di dunia material (misalnya,menulis catatan dan menempelkannya dengan magnet ke kulkas atau, jika Alice dan Bob adalah server, maka ia menggunakan infrastruktur jaringan). Jika Alice tidak salah tentang Bob, maka Bob menerima sinyal dalam konteks yang ada dan memperoleh informasi tentang apa yang harus ia lakukan sekarang. Kuncinya adalah komunitas konteks. Jika kita berbicara tentang orang, maka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicejika Alice dan Bob adalah server, maka mereka menggunakan infrastruktur jaringan). Jika Alice tidak salah tentang Bob, maka Bob menerima sinyal dalam konteks yang ada dan memperoleh informasi tentang apa yang harus ia lakukan sekarang. Kuncinya adalah komunitas konteks. Jika kita berbicara tentang orang, maka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicejika Alice dan Bob adalah server, maka mereka menggunakan infrastruktur jaringan). Jika Alice tidak salah tentang Bob, maka Bob menerima sinyal dalam konteks yang ada dan memperoleh informasi tentang apa yang harus ia lakukan sekarang. Kuncinya adalah komunitas konteks. Jika kita berbicara tentang orang, maka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicekemudian Bob menerima sinyal dalam konteksnya yang ada dan memperoleh informasi tentang apa yang seharusnya ia lakukan sekarang. Kuncinya adalah komunitas konteks. Jika kita berbicara tentang orang, maka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicekemudian Bob menerima sinyal dalam konteksnya yang ada dan memperoleh informasi tentang apa yang seharusnya ia lakukan sekarang. Kuncinya adalah komunitas konteks. Jika kita berbicara tentang orang, maka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicemaka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Alicemaka komunitas konteks dipastikan dengan kehadiran bahasa yang sama dan keterlibatan dalam kegiatan bersama. Jika kita berbicara tentang server, maka komunitas konteks diwujudkan melalui kompatibilitas protokol pertukaran data. Ini adalah sifat umum dari konteks yang memungkinkan informasi untuk melompati bagian jalur di mana ia tidak ada, dan berada di sisi penerima. Secara umum, informasi, tentu saja, tidak melompat ke mana pun. Fakta yang dimiliki Aliceinformasi yang sama dengan Bob hanya dapat dikatakan jika mereka memiliki sinyal identik yang tidak dapat dibedakan dan konteks identik yang tidak dapat dibedakan. Ini tidak terjadi dalam kehidupan manusia. Tidak mungkin untuk melihat warna hijau dengan cara yang sama seperti orang lain melihatnya, tetapi dimungkinkan untuk sepakat di antara kita sendiri bahwa kita akan menunjuk warna seperti itu dengan sinyal "hijau".

Desain sinyal-kontekstual tidak sepenuhnya baru bagi filsafat dunia. Bahkan 250 tahun yang lalu, Immanuel Kant menulis bahwa "walaupun pengetahuan kita ( informasi? ) Berasal dari pengalaman ( sinyal? ), Sama sekali tidak mungkin tanpa pengetahuan subjek mengetahui apriori ( konteks? )."

Pengukuran Informasi

Mengukur informasi dalam bit adalah hal favorit. Tidak mungkin untuk menyangkal diri sendiri kesenangan berspekulasi tentang ini, secara bersamaan mencoba metode perhitungan untuk desain sinyal-kontekstual terkenal dan, saya harap dimengerti.

Jika kita mengingat teori informasi klasik, maka rumus umum yang digunakan untuk menghitung jumlah informasi (dalam bit) adalah sebagai berikut:

di mana n adalah jumlah peristiwa yang mungkin, dan p _n adalah probabilitas dari peristiwa ke - n . Mari kita pikirkan apa yang ada dalam formula ini dari sudut pandang penerima dan pemancar. Pemancar dapat melaporkan, misalnya, sekitar seratus peristiwa, di mana yang pertama, kedua dan ketiga memiliki probabilitas 20%, dan 40% sisanya tersebar secara merata di seluruh sembilan puluh tujuh peristiwa yang tersisa. Mudah untuk menghitung bahwa jumlah informasi dalam laporan pada satu peristiwa dari sudut pandang pemancar adalah sekitar 4,56 bit:
I = - (3 × 0,2 × log ₂ (0,2) + 97 × (0,4 / 97) × log ₂ (0,4 / 97)) ≈ - (-1.393156857 - 3.168736375) ≈ 4.56

Tolong jangan kaget dengan hasil fraksional. Dalam teknologi, tentu saja, dalam kasus seperti itu Anda harus mengumpulkan, tetapi nilai pastinya juga sering menarik.

Jika penerima tidak tahu apa-apa tentang distribusi probabilitas (bagaimana dia tahu?), Maka dari sudut pandangnya jumlah informasi yang diterima adalah 6,64 bit (ini juga dapat dengan mudah dihitung menggunakan rumus). Sekarang bayangkan situasi yang untuk kebutuhan penerima, hanya peristiwa nomor 1 ("eksekusi"), 2 ("kasihanilah") dan 100 ("penghargaan dengan pesanan") yang menarik, dan yang lainnya tidak menarik "hal-hal lain". Misalkan penerima sudah memiliki statistik pada episode sebelumnya, dan ia tahu tata letak probabilitas: eksekusi - 20%, maaf - 20%, hadiah pesanan - 0,4%, dll - 59,6%. Kami menganggap, kami menerima 1,41 bit.

Pencar ini penting. Mari kita cari penjelasan tentang fenomena ini. Jika kita ingat bahwa informasi bukan hanya satu sinyal yang ada secara objektif, tetapi kombinasi dari "sinyal + konteks", maka sama sekali tidak mengejutkan bahwa jumlah informasi yang muncul ketika sinyal diterima juga harus peka konteks. Dengan demikian, kami memiliki kesepakatan yang baik dari konsep sinyal-konteks dengan teori informasi matematika.

Nilai "I" , dihitung melalui rumus di atas, biasanya digunakan untuk menyelesaikan masalah berikut:

1. . « , , », , , 4.56 . , 4 561 893 . , , . .
   
   
2. , . , . , 6.64 1.41 . 4.56 , , .

Dalam sebagian besar kasus, ketika kita berbicara tentang bit, byte, megabita, atau, misalnya, gigabit per detik, kita fokus pada interpretasi pertama. Kita semua menikmati menggunakan Internet broadband lebih dari koneksi dial-up terhambat. Tetapi kadang-kadang terjadi bahwa kita harus duduk di Internet selama setengah hari, membaca segunung teks dan menonton banyak video hanya untuk akhirnya mendapatkan jawaban biner sederhana dalam gaya ya atau tidak untuk pertanyaan kita. Pada saat yang sama, ketidakpastian kita berkurang bukan oleh puluhan gigabyte yang harus kita pompakan kepada diri kita sendiri, tetapi hanya satu bit.

Interpretasi entropi tentang sifat informasi menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Bahkan dari sudut pandang murni sehari-hari, kita melihat bahwa ketidakpastian minimum diamati di antara sesama warga yang belum membaca satu buku pun, dan semua kontak kognitif yang dengan dunia luar terbatas pada menonton serial televisi dan program olahraga. Subjek-subjek yang dihormati ini benar-benar bahagia akan semua masalah alam semesta yang bisa dipikirkan. Ketidakpastian hanya muncul dengan perluasan cakrawala dan perolehan kecanduan untuk berpikir. Situasi ketika memperoleh informasi (membaca buku cerdas yang bagus) meningkatkan ketidakpastian tidak mungkin dari sudut pandang teori informasi entropi, tetapi dari sudut pandang teori konteks sinyal, ini adalah fenomena yang cukup biasa.
Memang, jika hasil dari menerima sinyal adalah pembentukan konteks baru, maka untuk memberi makan kita membutuhkan lebih banyak sinyal yang akan memenuhi konteks ini, tetapi efek samping dapat membentuk konteks baru, lapar secara primordial. Atau bahkan beberapa.

Yang tidak kalah mengejutkan adalah argumen bahwa informasi bisa terkait dengan pemesanan (jika entropi adalah ukuran kekacauan, maka negentropi, yaitu, informasi harus menjadi ukuran pemesanan). Mari kita lihat urutan nol dan yang berikut ini:

1. 0000000000000000000000000000000000000000 . Urutan sempurna dalam gaya "impian nyonya." Tetapi tidak ada informasi di sini, sama seperti tidak ada pada selembar kertas kosong atau hard drive yang baru diformat.
2. 1111111111111111111111111111111111111111 . Padahal, hal yang sama.
3. 0101010101010101010101010101010101010101 Sudah lebih menarik. Urutannya tetap sempurna, informasinya masih belum tebal.
4. 0100101100001110011100010011100111001011 . Saya tidak terlalu malas melempar koin. 0 - elang, 1 - ekor. Saya mencoba untuk melempar dengan jujur, dan karena itu, kita dapat berasumsi bahwa itu ternyata menjadi kekacauan yang sempurna. Apakah ada informasi di sini? Dan jika demikian, bagaimana dengan? Jawabannya adalah "tentang segalanya," tetapi jika demikian, lalu bagaimana cara mengekstraknya dalam bentuk yang dapat digunakan?
5. 1001100111111101000110000000111001101111 . Mirip dengan koin, tetapi hanya melalui generator angka pseudo-acak.
6. 0100111101110010011001000110010101110010 . Itu juga terlihat seperti omong kosong acak yang sama, tetapi itu bukan dia. Di bawah ini saya akan mengatakan apa itu.

Jika Anda menghapus komentar teks dan membuat teka-teki tentang apa yang mungkin menjadi hasil lemparan koin, tiga opsi pertama akan segera menghilang. Kelima juga dicurigai, karena ada lebih banyak unit daripada nol. Ini adalah kesalahpahaman. Dengan lemparan koin yang jujur, hilangnya semua opsi ini memiliki probabilitas yang sama yaitu 2 ^-40 . Jika saya terus melempar koin tanpa tidur dan beristirahat dengan harapan mereproduksi setidaknya satu dari enam opsi yang disajikan, maka kita dapat berharap bahwa jika saya beruntung, dalam sekitar seratus ribu tahun saya akan berhasil. Tapi mana dari opsi-opsi ini yang akan direproduksi pertama yang tidak mungkin untuk diprediksi, karena mereka semua sama-sama memungkinkan.

Paragraf keenam, omong-omong, menyajikan kata "Order" (yaitu, "order") dalam kode ACSII delapan bit.

Ternyata informasi itu tidak dalam urutan sempurna atau dalam kekacauan sempurna. Atau apakah ada? Bayangkan bahwa urutan nol dan nol yang idealnya acak (No. 4) diperoleh dengan melempar koin bukan oleh saya, tetapi oleh seorang karyawan pusat enkripsi pasukan musuh, dan sekarang digunakan sebagai bagian dari kunci rahasia tempat pesan dienkripsi. Dalam hal ini, angka nol dan yang satu ini segera berhenti menjadi sampah digital yang tidak berarti, dan segera menjadi informasi yang sangat penting dimana decoder akan siap untuk menjual jiwa mereka. Tidak heran: sinyal mengambil konteks, dan karenanya menjadi sangat informatif.

Saya tidak punya keinginan untuk mengatakan bahwa teori informasi entropi sepenuhnya salah. Ada sejumlah aplikasi khusus yang memberikan hasil yang memadai. Anda hanya perlu memahami dengan jelas batasan penerapannya. Dapat diasumsikan bahwa salah satu batasan harus menjadi persyaratan bahwa sinyal yang diterima tidak mengarah pada pembentukan konteks. Secara khusus, sebagian besar fasilitas komunikasi memenuhi kriteria ini. Memang, seseorang dapat berbicara tentang mengisolasi sinyal dari kebisingan sebagai perjuangan dengan entropi.

Mengukur informasi memiliki aspek lain yang tidak boleh Anda lupakan. Hasil dari setiap pengukuran tunggal adalah angka. Dalam kasus kami, ini adalah bit, byte, gigabytes. Setelah menerima nomor tersebut, kami biasanya berharap bahwa kami dapat terus mengoperasikannya dengan cara biasa. Bandingkan dengan "lebih / kurang", tambah, kalikan. Pertimbangkan dua contoh penerapan operasi "penambahan" ke sejumlah informasi:

1. Ada dua flash drive. Yang pertama adalah 64 GB, yang kedua adalah 32 GB. Secara total, kami memiliki kesempatan untuk merekam 96 GB pada mereka. Semuanya begitu, semuanya jujur ​​dan benar.
   
   
2. Ada dua file. Yang pertama adalah 12 MB, yang kedua adalah 7 MB. Berapa banyak informasi yang kita miliki? Tangan meraih untuk melipat dan mendapatkan 19 MB. Tapi jangan terburu-buru. Pertama, masukkan file-file ini ke pengarsipan. File pertama dikompresi menjadi 4 MB, yang kedua hingga 3 MB. Bisakah kita sekarang menambahkan angka-angka dan mendapatkan jumlah total sebenarnya dari data yang tersedia? Saya sarankan untuk tidak terburu-buru dan melihat dengan mata Anda pada isi file sumber. Kami melihat dan melihat bahwa semua konten file kedua ada di file pertama. Ternyata ukuran file kedua umumnya tidak masuk akal untuk menambah ukuran file pertama. Jika file pertama berbeda, maka menambahkan akan masuk akal, tetapi dalam kasus khusus ini file kedua tidak menambahkan apa pun ke yang pertama.

Dari sudut pandang jumlah informasi, situasi dengan quains sangat menarik - program, salah satu fungsinya adalah mengeluarkan kode sumber Anda sendiri. Selain fungsi ini, program seperti itu mungkin berisi sesuatu yang lain: beberapa algoritma yang bermanfaat, teks, gambar, dan sejenisnya. Ternyata di dalam program ini ada "sesuatu yang lain", dan di samping itu, ada itu sendiri, di dalamnya sendiri mengandung sekali lagi semua itu sendiri secara keseluruhan ditambah "sesuatu yang lain" yang sama. Ini dapat dinyatakan dengan rumus berikut: A = A + B, di mana B tidak sama dengan nol. Untuk jumlah aditif, kesetaraan seperti itu tidak ada.

Dengan demikian, situasi yang sangat aneh diperoleh dengan jumlah informasi. Kita dapat mengatakan bahwa jumlah informasi adalah kuantitas tambahan kondisional. Artinya, dalam beberapa kasus kami memiliki hak untuk menambahkan angka yang tersedia, dan dalam beberapa hal - tidak. Ketika sampai pada kapasitas saluran transmisi data (khususnya, flash drive dapat dianggap sebagai saluran transmisi data dari masa lalu ke masa depan), maka penambahannya benar, dan ketika "menimbang" sinyal tertentu, kami mendapatkan nilai yang penambahannya dengan nilai serupa lainnya ditentukan. faktor eksternal, keberadaan yang bahkan mungkin tidak kita ketahui. Sebagai contoh, kita dapat berbicara tentang kapasitas informasi genom manusia (DNA dapat dianggap sebagai media transfer data, dan, sejauh yang saya tahu, ada kelompok penelitian yang mencoba membangun drive berbasis DNA), dan sekitar 6,2 Gbps, tetapi setiap jawaban untuk pertanyaan “berapa banyak apakah informasi itu ditulis secara khusus dalam genom saya? " akan sia-sia. Maksimum yang dapat diperdebatkan adalah bahwa apa pun metodologi perhitungan yang diterapkan, hasilnya tidak dapat melebihi sangat 6,2 Gbps. Atau, jika kenyataannya tiba-tiba sehingga perlu untuk mempertimbangkan tidak hanya urutan basa nukleotida, maka itu bisa. Jika kita berbicara tentang jumlah total informasi yang terkandung dalam sel hidup, maka, tampaknya, jawaban untuk pertanyaan ini tidak dapat diperoleh sama sekali karena setidaknya fakta bahwa sel itu sendiri adalah makhluk hidup, dan bukan media untuk mentransmisikan data.

Pada akhir topik "pengukuran informasi" saya ingin memperkenalkan konsep "kelas informasi", yang memungkinkan kita menilai jumlah informasi, jika tidak secara kuantitatif, maka setidaknya secara kualitatif:

1. Informativeness akhir adalah situasi ketika sinyal yang diperlukan untuk suatu konteks dapat dikodekan oleh urutan diskrit dari panjang yang terbatas. Untuk situasi seperti itu pengukuran informasi dalam bit berlaku. Contoh:
   
   
   • Teks Dusun.
   • Semua teks yang sampai kepada kita, disusun oleh manusia.
   • Informasi dalam genom.
   
   Teknologi informasi yang tersedia saat ini bekerja dengan sangat informatif.
   
   
2. Informativeness infinite adalah situasi di mana urutan diskrit dari panjang tak terbatas diperlukan untuk pengkodean sinyal, dan segala pembatasan ("kompresi lossy") hingga panjang yang terbatas tidak dapat diterima. Contoh: data pada posisi bola, yang harus disimpan selama pemodelan ideal biliar sehingga jika Anda kemudian memulai proses dalam arah yang berlawanan, posisi awal akan terbentuk. Dalam hal ini, kecepatan dan posisi bola harus dengan akurasi tak terbatas (jumlah tempat desimal yang tak terbatas) karena, karena nonlinier yang kuat yang ada, kesalahan pada tanda apa pun cenderung menumpuk dan mengarah ke hasil yang berbeda secara kualitatif. Situasi serupa muncul dalam solusi numerik persamaan diferensial nonlinier.
   
   Terlepas dari transendensi yang tampak, tidak ada alasan mendasar bahwa, dengan perkembangan teknologi, kami belum menemukan cara untuk bekerja dengan keinformatifan tanpa batas.
   
   
3. Konten informasi yang tidak larut adalah situasi di mana data yang diperlukan tidak dapat diperoleh dengan cara apa pun karena pembatasan mendasar yang bersifat fisik atau logis. Contoh:
   
   
   • Tidak mungkin untuk mengetahui apa yang terjadi kemarin pada bintang 10 tahun cahaya yang jauh dari kita.
   • Mustahil untuk secara bersamaan mengetahui dengan akurat ketepatan momentum dan posisi suatu partikel (ketidakpastian kuantum).
   • Berada dalam situasi pengambilan keputusan, subjek tidak dapat mengetahui sebelumnya mana dari alternatif yang tersedia ia akan membuat keputusan. Kalau tidak (jika dia tahu keputusannya), dia tidak berada dalam situasi pengambilan keputusan.
   • Deskripsi deterministik lengkap tentang Semesta tidak dapat diperoleh dengan cara apa pun. Seluruh kompleks pembatasan mendasar, baik fisik maupun logis, segera bekerja menentang hal ini. Plus, efek yang terkait dengan paradoks tukang cukur ditambahkan ke dalamnya.
   
   Jika, sehubungan dengan keterbatasan fisik, masih ada beberapa harapan bahwa klarifikasi gambar kenyataan akan memungkinkan kita untuk menerjemahkan beberapa informasi yang tampaknya tidak dapat diselesaikan menjadi terbatas atau setidaknya tak terbatas, maka batasan logis tidak dapat diatasi dalam pengembangan teknologi apa pun.

"Informasi" dalam fisika

Secara historis, hubungan antara topik "informasi" dan topik "entropi" muncul dari diskusi tentang iblis Maxwell. Setan Maxwell adalah makhluk fantastis yang duduk di dekat pintu di dinding yang memisahkan dua bagian ruangan dengan gas. Ketika molekul cepat terbang ke kiri, ia membuka pintu, dan ketika yang lambat ditutup. Dan jika yang cepat terbang ke kanan, ia menutup pintu, tetapi jika lambat, ia terbuka. Akibatnya, molekul lambat menumpuk di sebelah kiri, dan molekul cepat di sebelah kanan. Entropi sistem tertutup sedang tumbuh, dan pada perbedaan suhu yang dihasilkan oleh iblis, kita dapat, dengan senang hati, memulai mesin gerak abadi dari jenis kedua.

Mesin gerak abadi tidak mungkin, dan oleh karena itu, untuk menyesuaikan situasi dengan hukum kekekalan energi, dan pada saat yang sama sesuai dengan hukum entropi yang tidak berkurang, kami harus berpikir sebagai berikut:

1. Ketika daemon berjalan, entropi gas berkurang.
2. Tetapi pada saat yang sama, karena molekul berinteraksi dengan iblis, gas bukanlah sistem yang terisolasi.
3. Sebagai sistem yang terisolasi, perlu untuk mempertimbangkan sistem "gas + iblis".
4. Entropi dari sistem yang terisolasi tidak bisa berkurang, jadi entropi ditambah entropi iblis tidak berkurang.
5. Oleh karena itu, entropi iblis tumbuh.

Sejauh ini, semuanya logis. Tapi apa artinya “pertumbuhan entropi iblis” artinya? Setan menerima informasi (kami bekerja dalam terminologi tradisional) tentang molekul yang mendekat. Jika informasi adalah entropi negatif, maka entropi iblis harus berkurang, bukan bertambah. Misalkan iblis melakukan upaya mental sederhana, dan melalui mekanisme pintu mentransfer informasi ke molekul terbang (atau, sebagai pilihan, tidak mengirimkan). Entropi negatif kembali ke molekul, dan dengan demikian mengurangi entropi gas. Tetapi mengapa entropi iblis meningkat? Mengapa kita hanya memperhitungkan aliran informasi yang berasal dari iblis, tetapi tidak memperhitungkan arus yang masuk? Apa yang akan terjadi jika setan itu tidak segera melupakan sinyal apa yang ia terima dari molekul yang datang, dan akan mengingatnya? Mungkinkah dalam kasus ini mengatakan bahwa entropi iblis tidak meningkat?

Norbert Wiener, memeriksa iblis Maxwell ("Sibernetika") menulis bahwa mesin gerakan abadi tidak dapat dipasang pada benda ini, karena cepat atau lambat entropi iblis yang meningkat akan mencapai batas kritis, dan iblis itu akan memburuk. Pada prinsipnya, ini logis, tetapi tidak mungkin korupsi iblis itu dapat dijelaskan oleh fakta bahwa ia akan mendistribusikan kebijaksanaan aslinya ke molekul-molekul, dan ia sendiri akan menjadi bodoh. Dari sudut pandang informasi, pekerjaan iblis itu sangat sederhana dan membosankan. Seseorang tidak dapat berbicara tentang "pemborosan kekuatan mental". Dengan cara yang sama, kami tidak mengatakan bahwa, misalnya, setiap file yang melewati program pengarsipan meningkatkan entropi pengarsipan dan dengan demikian secara bertahap mengurangi kemampuannya untuk memampatkan data. Kemungkinan besar, ketidakmungkinan mesin gerak abadi pada iblis Maxwell harus dijelaskan bukan dengan pertimbangan informasi dan teknologi, tetapi oleh fakta bahwa keuntungan energi dari memanipulasi molekul tidak dapat melebihi biaya energi untuk mencari tahu parameter molekul yang mendekat plus biaya memanipulasi pintu.

Rumus dimana entropi termodinamika dan informasi dianggap umumnya sama. Entropi termodinamika (bandingkan dengan rumus (1) di atas):

di mana p _i adalah probabilitas kondisi ke-i, dan k _B adalah konstanta Boltzmann. Tetapi formula ini tidak dapat dihindari terkait dengan fakta bahwa ada subjek yang mengklasifikasikan negara bagian dan mengalokasikan sejumlah kelompok kepentingan yang terbatas kepadanya. Jika Anda mencoba untuk menyingkirkan subjek yang tertarik, Anda dapat menemukan bahwa ada risiko tinggi bahwa ekspresi harus ditulis dengan cara berikut:

Dalam hal ini, probabilitas totalnya adalah 1 (sistem harus dalam beberapa kondisi):

Jumlah tak terhingga dari kemungkinan keadaan jauh lebih dekat dengan kebenaran kehidupan daripada yang terbatas. Mudah untuk menunjukkan bahwa jika persentase status x di mana probabilitas p _x tidak sama dengan nol tidak cenderung nol dalam sistem yang dipertimbangkan, entropi integral cenderung tak terhingga. Dalam hal rumus (2):

Dengan demikian, jika asumsi bahwa operasi integrasi sesuai di sini adalah benar (dan untuk ini cukup bahwa setidaknya satu dari kuantitas fisik memiliki properti kontinuitas), maka kapasitas "informasi" secara praktis ada (yaitu, kecuali untuk kasus yang merosot) ) dari sistem material tidak terbatas. Ini menghancurkan semua perasaan menyamakan entropi informasi dengan termodinamika. Kesamaan formula dapat dikaitkan dengan fakta bahwa di dunia kita ada banyak hal yang secara fundamental berbeda diungkapkan oleh formula yang sama. Ada argumen lain yang mendukung korespondensi antara entropi termodinamika dan informasi, tetapi, sejauh yang saya tahu, keduanya tidak pernah diverifikasi secara eksperimental atau (misalnya, prinsip Landauer) sendiri telah disimpulkan dari asumsi bahwa entropi itu sama.

Berbicara tentang hubungan topik "informasi" dengan fisika, orang tidak bisa tidak menyebutkan konsep "informasi kuantum". Hukum mekanika kuantum sedemikian rupa sehingga dalam beberapa kasus, menggambarkan apa yang terjadi, sangat masuk akal untuk menggunakan istilah informasi. Sebagai contoh, sesuai dengan prinsip ketidakpastian Heisenberg, kita dapat mengetahui secara tepat momentum suatu partikel atau posisinya. Dari sini, ilusi muncul bahwa, dengan mengukur, kita bisa mendapatkan tidak lebih dari jumlah maksimum informasi tertentu. Dari ini, seolah-olah, secara otomatis mengikuti kesimpulan bahwa informasi dapat ada di dalam partikel, dan volumenya sangat terbatas. Saya tidak bisa mengatakan apa-apa tentang produktivitas atau kontraproduktif dari penggunaan konsep informasi seperti itu, tetapi ada kecurigaan kuat bahwa merentangkan jembatan antara konsep fisik murni "informasi kuantum" dan informasi yang kami operasikan di tingkat makro (misalnya, "Hamlet") tidak mudah sulit, tetapi bukan tidak mungkin.

Untuk mengirimkan informasi makro kami, kami tidak hanya menggunakan objek dan fenomena fisik, tetapi juga ketidakhadiran mereka. Teks dalam buku ini dikodekan tidak hanya dengan zat cat, tetapi juga dengan celah yang tidak dicat (tidak mungkin untuk membaca apa pun dari lembaran berwarna seragam). Anda juga dapat dengan mudah menemukan banyak situasi ketika sinyal yang sangat penting ditransmisikan bukan oleh dampak energi, tetapi oleh ketiadaannya. Saya masih siap untuk membayangkan bahwa di dalam partikel ada beberapa zat misterius, yaitu informasi, tetapi bayangkan bahwa di dalam ketiadaan informasi partikel juga terkandung - ini adalah sesuatu yang sepenuhnya antiprologis.

Pada tingkat perkembangan pengetahuan saat ini tentang cara kerja dunia kita, tampak bagi saya bahwa konsep "informasi kuantum" harus diperlakukan dengan cara yang hampir sama dengan konsep "warna" yang digunakan dengan merujuk pada quark. Yaitu, "informasi kuantum" dapat dan harus diakui sebagai konsep yang berharga, tetapi harus dipahami dengan jelas bahwa itu hanya dapat secara tidak langsung terkait dengan "informasi" yang kita bicarakan dalam semua kasus lain. Mungkin konflik dapat diselesaikan dengan pertimbangan bahwa fisika dapat dengan cukup produktif mempelajari dasar material dari sinyal yang ditransmisikan (khususnya, memberikan jawaban tentang kapasitas maksimum yang mungkin dari saluran transfer data), tetapi keberadaan sinyal, meskipun diperlukan, tetapi bukan kondisi yang cukup bagi kita untuk memiliki hak untuk mengatakan bahwa informasi hadir dalam objek yang dimaksud.

Kita perlu memahami dengan jelas bahwa dasar fisik informasi (analog tertentu dari teori phlogiston, tetapi hanya berlaku untuk tidak memanaskan, tetapi untuk informasi) yang tidak kita miliki, bukan karena kita belum mengetahui segalanya, tetapi karena itu tidak dapat ada pada prinsipnya. Salah satu persyaratan paling penting dari metode ilmu pengetahuan alam, yang paling jelas dan konsisten diterapkan secara tepat dalam fisika, adalah pengusiran dari fenomena yang dipelajari dari subjek aktif yang diberkahi dengan kehendak bebas. Subjek (yang disebut "pengamat implisit"), tentu saja, harus berada di sebelah fenomena yang dimaksud, tetapi ia tidak memiliki hak untuk campur tangan dalam apa pun. Sifat mekanistik dari fenomena yang diteliti, yaitu, kurangnya aktivitas yang disengaja, adalah apa yang membuat fisika fisika.Tetapi begitu kita mulai berbicara tentang informasi, kita tidak dapat melepaskan diri dari kenyataan bahwa sinyal yang diterima oleh subjek adalah bahan mentah untuk membuat keputusan. Seorang pengamat implisit fenomena fisik seharusnya tidak peduli apa yang harus diamati, tetapi subjek yang bertindak, hidup baik di dunia material dan dalam realitas informasi, "pada prinsipnya tidak bisa". Dari kebalikan dari persyaratan untuk subjek yang ditempatkan di dalam fenomena yang diselidiki, maka fenomena “informasi” tidak dapat direduksi menjadi fenomena fisik apa pun, termasuk bahkan yang belum ditemukan.

Yang terutama mengejutkan adalah bahwa kaum materialis dan idealis telah mencapai konsensus yang sangat baik tentang perlunya keberadaan "informasi" fisik yang dalam. Ini bermanfaat bagi para materialis dalam fisika sehingga mencapai totalitas deskripsi realitas (tidak ada yang tersisa yang bukan realitas fisik). Dan kaum idealis merayakan kemenangan karena dengan cara ini "roh" mereka secara resmi diakui sebagai dasar alam semesta. Keduanya telah lama bertempur memperingati kemenangan kamp, ​​tetapi bukan karena satu sama lain, tetapi karena akal sehat. Baik materialis dan idealis bereaksi sangat agresif terhadap segala upaya untuk menghubungkan dunia material dan dunia ideal dengan cara reifikasi sepele alternatif apa pun.

Data

Seperti disebutkan di atas, sinyal dapat dianggap tidak hanya sebagai objek material, tetapi juga objek yang tidak berwujud. Menurut prinsip totalitas realitas fisik, suatu sinyal, tentu saja, harus memiliki perwujudan fisik, tetapi sangat sering situasi terjadi ketika sisi fisik sinyal tidak menarik sama sekali bagi kita, tetapi hanya komponen yang tidak berwujud. Dalam kasus seperti itu, kami benar-benar melepaskan diri dari fisika sinyal, dan sebagai hasilnya, untuk diskusi lebih lanjut, kami memiliki subjek yang sangat aneh. Kami menolak fisika, tetapi kami masih tidak dapat berbicara tentang keberadaan informasi di dalam subjek ini, karena ini hanya sinyal, dan agar informasi dapat muncul, itu membutuhkan konteks. Objek seperti itu akan disebut data. Data adalah sinyal tidak berwujud. Tidak berwujud dia bukan karenayang memiliki sifat dunia lain dan melakukan perjalanan melalui makhluk astral yang halus, tetapi karena dalam kasus khusus ini ternyata tidak penting bagi kita bagaimana tepatnya dia melakukan perjalanan. Sebagai contoh, volume Hamlet dalam ikatan yang indah, dan tentang itu dan dari beberapa edisi langka, adalah sinyal di mana kami tertarik pada komponen material dan non-material. Tetapi jika Anda hanya perlu menyegarkan ingatan monolog "menjadi atau tidak menjadi," maka kita melihatteks , dan tidak masalah di mana kami menemukannya. Buku kertas, file pada flash drive, dan layanan perpustakaan jaringan juga cocok. Teks "Hamlet" adalah datanya, dan volume edisi hadiah "Hamlet" bukan hanya mereka.

Yang menarik adalah kasus sebuah objek yang tidak hanya fisika tidak penting, tetapi juga tidak ada konteks yang cocok. Bayangkan sebuah prasasti dalam bahasa yang tidak dikenal (saya tidak tahu bahasa Cina, jadi biarlah bahasa China). Saya ingin tahu apa arti prasasti ini, dan karena itu saya mengambil selembar kertas dan dengan hati-hati menggambar ulang hieroglif. Cukup salin semua tanda hubung dan coretan. Bagi saya itu semua tanda hubung dan coretan. Arti gambar akan muncul hanya setelah saya menunjukkan selebaran ini kepada seseorang yang berbicara bahasa Mandarin, dan dia menerjemahkan tulisan itu ke dalam beberapa bahasa yang lebih mudah dipahami oleh saya. Dan sampai ini terjadi, saya memiliki objek informasi pada selebaran, yang jelas merupakan sinyal, tetapi sinyal untuk konteks yang saat ini hilang.

Dalam hal menyalin karakter Cina, saya tidak bisa repot-repot menggambar ulang data (ini adalah data) ke selembar kertas, tetapi mengambil gambar di telepon dan mengirimkannya ke teman saya melalui surat. Selama perjalanan sinyal ini ke teman saya, kurangnya konteks untuk menafsirkan prasasti ini akan diamati tidak hanya untuk saya, tetapi juga untuk perangkat lunak telepon, program surat, dan semua kemegahan protokol internet yang akan berpartisipasi dalam transfer data. Orang dapat mengatakan bahwa secara umum hal seperti pemahaman itu hanya dimiliki oleh kita, makhluk yang sangat kompleks dari daging dan darah, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Misalnya, ketika mentransfer gambar dengan hieroglif, lapisan transport jaringan akan melengkapi data yang dikirimkan dengan data layanannya, yang dapat dimengerti(yaitu, mereka akan ditafsirkan dengan benar) oleh mekanisme-mekanisme yang mengimplementasikan lapisan transportasi dari jaringan transmisi data. Jika kita mengasumsikan bahwa pemahaman sama sekali bukan sesuatu yang misterius dan tinggi, dengan pandangan tajam yang melihat esensi dari fenomena, itu hanya kehadiran konteks yang memadai (dalam kasus lapisan transportasi jaringan, konteks ini dibentuk oleh fakta bahwa pengembang infrastruktur jaringan menghormati protokol TCP), maka kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa sistem teknis juga diberkahi dengan kemampuan untuk memahami. Ya, pemahaman ini tidak terlalu mirip dengan kemampuan kita untuk memahami esensi fenomena yang kita amati dari dalam diri kita sendiri, tetapi ini tidak mengubah masalah.

Konsep "data", meskipun tidak membawa sesuatu yang secara fundamental baru ke metafisika informasi, tetapi, bagaimanapun, dari sudut pandang praktis itu sangat berguna. Meskipun desain konteks sinyal dua komponen sudah selesai (komponen ketiga tidak diperlukan), tetapi ketika Anda mencoba menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari, banyak ketidaknyamanan segera muncul. Sumber ketidaknyamanan adalah bahwa konsep "sinyal" jelas terkait dengan sisi material dari proses, dan ketika sisi material harus diabaikan, kekuatan "pentanahan" dari "sinyal" mulai mengganggu. Bayangkan teman Anda akan pergi ke Bremen dan bertanya bagaimana ia bisa belajar lebih banyak tentang kota ini. Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah Wikipedia. Melihat bagian-bagian bahasa yang berbeda, Anda perhatikan bahwa artikel berbahasa Rusia, meskipun bagus,tetapi sangat kecil, dan berbahasa Inggris, meskipun jauh lebih lama, tetapi masih kalah dengan artikel dalam bahasa Jerman (yang sama sekali tidak mengejutkan). Sekarang Anda perlu memberi tahu teman Anda bahwa ada lebih banyak informasi dalam artikel berbahasa Inggris daripada artikel berbahasa Rusia, tetapi di sini, mengingat filosofi informasi, Anda memahami bahwa tidak ada informasi di bagian mana pun. Artikel Wikipedia adalah sinyal yang menjadi informasi ketika masuk ke dalam konteks. Masalahyang menjadi informasi ketika masuk ke dalam konteks. Masalahyang menjadi informasi ketika masuk ke dalam konteks. Masalah"Sinyal yang direkam pada hard drive server berbahasa Inggris Wikipedia ketika jatuh ke dalam konteks persepsi Anda ..." - Fi, betapa mengerikannya. Bagaimana seseorang bisa mendapatkan konteks mereka ke hard drive ini? "Sinyal yang dikirimkan melalui Wi-Fi dari server berbahasa Inggris ..." juga sesuatu yang salah. Apa hubungannya Wi-Fi dengan itu, jika seorang teman bisa saja pergi ke Wikipedia melalui Internet seluler? Ketika mengganti konsep "sinyal" dengan "data" sinonim (dalam hal ini, ternyata hanya sinonim), semua ketidaknyamanan menghilang. "Anda dapat melihat Wikipedia, tetapi perlu diingat bahwa dalam bahasa Inggris, dan terutama dalam artikel Jerman, ada lebih banyak data tentang Bremen". Mereka mengambil keuntungan dari fakta bahwa meskipun, seperti yang kita ketahui sekarang, tidak ada informasi dalam artikel tersebut, tetapi data sebenarnya adalah artikel tersebut. Suatu sinyal yang implementasi fisiknya tidak penting bagi kami dalam kasus khusus ini.

Dalam praktik saya, saya akan mengatakan bahwa, setelah bereksperimen dengan transisi ke terminologi yang benar dalam kehidupan sehari-hari dan kegiatan profesional (teknologi informasi), saya tidak pernah menemukan lawan bicara saya yang memperhatikan bahwa ada sesuatu yang berubah. Satu-satunya hal sekarang adalah memperhatikan apa yang dipertaruhkan - tentang data, atau semua hal yang sama tentang informasi. Misalnya, basis data sekarang tidak menyimpan informasi, tetapi data, tetapi pengguna, setelah memasukkan data ini ke dalam basis data, dengan demikian bertukar informasi. Sistem tetap bersifat informasi, tetapi berfungsi atas dasar akumulasi data.

Dengan pengembangan jaringan transmisi, kami memiliki kriteria yang cukup sederhana yang memungkinkan kami untuk menentukan apakah kami memiliki hak untuk sepenuhnya abstrak dari fisika objek tertentu dan, sebagai hasilnya, membicarakannya sebagai objek informasi (mis., Data ). Kriterianya adalah ini: jika kita dapat mengirimkan objek melalui Internet, maka kita memiliki hak untuk membicarakan objek ini sebagai objek informasi .

Contoh:

• Potongan daging bukanlah objek informasi, karena menarik bagi kita (enak dan bergizi) tepatnya dalam perwujudan fisiknya.
• Resep untuk memasak irisan daging adalah objek informasi. Itu dapat ditransmisikan tanpa kehilangan melalui Internet. Dengan semua detail dan kehalusan, dengan gambar, dan bahkan dengan video.
• – . , .
• – . , , . , – . , , , , , . «» , « - , , - ». , .

Untuk kemurnian terminologi, tentu saja, akan lebih baik untuk berbicara bukan tentang "informasi", tetapi tentang objek non-material . Tetapi istilah "informasi" jauh lebih nyaman, karena tidak ada partikel "tidak" di dalamnya.

Saya menarik perhatian pada fakta bahwa aturan praktis yang dianggap sederhana untuk mengidentifikasi objek informasi memiliki struktur "jika-maka", dan karena itu hanya berfungsi dalam satu arah. Artinya, dari kenyataan bahwa kita tidak dapat mengirimkan sesuatu melalui Internet, sama sekali tidak berarti bahwa objek tersebut tidak bersifat informasi. Sebagai contoh, kita tidak dapat menyampaikan angka pi dalam bentuk “hidup” (yaitu, sebagai urutan angka). Kita dapat melewatkan resep untuk memasak "sayatan daging" ini (yaitu, program yang menghitung urutan desimal pi), kita dapat melewatkan gambar dengan penandaan, tetapi kita tidak dapat memberikan potongan daging itu sendiri.

Informasi di antara pi

Jika kita berbicara tentang pi, masuk akal untuk membuat satu kasus lucu terkait hal ini.

Rumor mengatakan bahwa di antara angka-angka yang membentuk pi panjang tak terhingga, secara teoritis, Anda dapat menemukan urutan angka yang diberikan di muka. Agar benar-benar akurat, itu masih hanya hipotesis, tidak terbukti dan tidak disangkal. Ada bilangan real yang memiliki properti untuk mengandung urutan angka yang terbatas (mereka disebut "normal"), tetapi hipotesis bahwa bilangan pi adalah normal belum terbukti. Secara khusus, angka normal yang mengandung urutan nol dan yang dapat diperoleh dengan menambahkan secara berurutan semua kombinasi ke ekor setelah titik desimal, secara bertahap meningkatkan kedalaman bit. Seperti ini:
0, (0) (1) (00) (01) (10) (11) (000) (001) (010) (011) (100) (101) (110) (111) (0000) ... dan seterusnya selanjutnya.

Dalam bentuk desimal, Anda mendapatkan nomor yang sedikit lebih besar dari 0,27638711, dan nomor ini dijamin mengandung konten file apa pun dari hard disk Anda, bahkan yang belum Anda tulis di sana.

Tetapi kita akan menutup mata kita pada kenyataan bahwa normalitas pi tidak terbukti, dan kita akan menganggapnya normal dalam alasan kita. Jumlah pi ditutupi dengan banyak cerita, teka-teki dan prasangka, dan oleh karena itu lebih menarik untuk membicarakannya daripada tentang semacam ekstradisi algoritmik yang canggih. Jika Anda merasa tidak nyaman dengan kesalahan matematis, pertimbangkan saja bahwa saya tidak akan membicarakan pi, tetapi tentang angka dasar 2 yang normal.

Ternyata gambar yang sangat luar biasa. Bayangkan Anda duduk di akhir tahun-tahun Anda, menulis biografi terperinci Anda, dan menuliskannya di sebuah file. Jadi, ternyata di antara pi, urutan nol dan yang sudah ada sekarang. Dan juga ada urutan yang sama, tetapi ditambah dengan tanggal dan keadaan pasti kematian Anda. Ini benar-benar buku takdir, bukan?

Awal dari buku takdir kami (seluruh bagian dan 20 karakter pertama dari ekor tanpa batas) terlihat seperti ini:
11.00100100001111110110 ...

Mari kita pikirkan bagaimana buku nasib seperti itu bisa dibaca. Misalkan saya menulis biografi saya hingga saat ini, mengambil kalkulator dengan kekuatan fantastis dan membuatnya menemukan awal biografi saya di antara tanda-tanda pi. Adalah bodoh untuk berharap bahwa kejadian pertama memiliki kelanjutan yang bermakna. Kemungkinan besar, ada yang lebih jauh dari kecelakaan nol dan yang tidak berarti. Setelah sedikit keajaiban pada algoritma kalkulator, saya mengajarinya untuk menemukan tidak hanya kemunculan bagian biografi yang diketahui, tetapi juga untuk menganalisis apakah kelanjutannya adalah teks yang bermakna yang ditulis dengan gaya yang kira-kira sama. Dan akhirnya, kalkulator saya menemukan fragmen seperti itu. Saya tidak tahu apakah dia akan membuat saya bahagia atau sedih, tetapi saya tidak akan menghentikan komputer. Biarkan dia melanjutkan pekerjaannya.Setelah beberapa waktu, dia akan membanjiri saya dengan setumpuk versi biografi masa depan saya yang ditemukan di antara pi. Beberapa akan menjadi sangat biasa ("bekerja, pensiun pada waktu itu, menjadi tua, sakit dengan ini, meninggal pada waktu itu"), tetapi sisanya akan jauh lebih menarik. Sebagai contoh, dalam satu versi akan menjadi besok, tidak lama atau lambat, akan ada kiamat zombie global, dan mayat haus darah akan mencabik-cabik saya. Dan di yang lain (setelah semua, ada semua kombinasi nol dan satu) akan ditulis bahwa saya akan mendapatkan keabadian dan kemahakuasaan, dan saya akan menjadi penguasa alam semesta. Namun jumlah pilihan yang tak terbatas, aliran perayapan yang tidak ada habisnya dari komputer. Manakah dari versi ini untuk percaya? Mungkin yang pertama? Dan mengapa padanya?meninggal saat itu "), tetapi sisanya akan jauh lebih menarik. Sebagai contoh, dalam satu versi akan menjadi besok, tidak lama atau lambat, akan ada kiamat zombie global, dan mayat haus darah akan mencabik-cabik saya. Dan di yang lain (setelah semua, ada semua kombinasi nol dan satu) akan ditulis bahwa saya akan mendapatkan keabadian dan kemahakuasaan, dan saya akan menjadi penguasa alam semesta. Namun jumlah pilihan yang tak terbatas, aliran perayapan yang tidak ada habisnya dari komputer. Manakah dari versi ini untuk percaya? Mungkin yang pertama? Dan mengapa padanya?meninggal saat itu "), tetapi sisanya akan jauh lebih menarik. Sebagai contoh, dalam satu versi akan menjadi besok, tidak lama atau lambat, akan ada kiamat zombie global, dan mayat haus darah akan mencabik-cabik saya. Dan di yang lain (setelah semua, ada semua kombinasi nol dan satu) akan ditulis bahwa saya akan mendapatkan keabadian dan kemahakuasaan, dan saya akan menjadi penguasa alam semesta. Namun jumlah pilihan yang tak terbatas, aliran perayapan yang tidak ada habisnya dari komputer. Manakah dari versi ini untuk percaya? Mungkin yang pertama? Dan mengapa padanya?bahwa saya akan mendapatkan keabadian dan kemahakuasaan, dan menjadi penguasa alam semesta. Namun jumlah pilihan yang tak terbatas, aliran perayapan yang tidak ada habisnya dari komputer. Manakah dari versi ini untuk percaya? Mungkin yang pertama? Dan mengapa padanya?bahwa saya akan mendapatkan keabadian dan kemahakuasaan, dan menjadi penguasa alam semesta. Namun jumlah pilihan yang tak terbatas, aliran perayapan yang tidak ada habisnya dari komputer. Manakah dari versi ini untuk percaya? Mungkin yang pertama? Dan mengapa padanya?

Untuk mempermudah tugas kami, mari kita coba menebak angka pi sedikit lebih mudah. Tanyakan padanya pertanyaan biner sederhana. Misalnya, apakah akan menguntungkan bagi saya untuk membeli blok saham yang diawasi hari ini? Jika ada satu di bagian pertama di bagian fraksional pi, maka oracle mahatahu menjawab saya, yang bermanfaat. Jika nol, itu berarti Anda harus menunggu. Kami melihat. Nolik bertemu tepat di posisi pertama, dan si kecil keluar, bahkan di posisi kedua, tetapi di posisi ketiga. Oh, ada sesuatu yang memberitahuku bahwa dengan ramalan seperti itu dalam hidupku, aku tidak akan membeli satu pun saham. Untuk oracle ini masih akan melampirkan beberapa oracle tambahan, yang memberi tahu Anda posisi mana yang harus Anda lihat.

Ternyata untuk mengekstrak informasi dari datakami tidak memiliki cukup buku takdir hanya sedikit - kunci yang akan memberi tahu Anda dari posisi mana buku ini harus dibaca. Dan tanpa kunci, satu-satunya informasi yang bagi kita terkandung dalam ekor tak terbatas dari angka pi adalah rasio keliling terhadap diameter. Entah bagaimana itu bahkan menyedihkan ...

Ringkasan Bab

Dalam bab ini, menggunakan desain dua komponen "konteks sinyal", kami belajar tidak hanya untuk menyingkirkan reformasi "informasi", tetapi juga mendapatkan alat yang memungkinkan kami untuk menjembatani antara aspek material dan non-material dari kenyataan tanpa melibatkan praktik mistik.

Konsep dan konsep utama dipertimbangkan:

1. Informasi sebagai kombinasi sinyal dan konteks.
2. Suatu sinyal sebagai keadaan tertentu yang dapat diartikan.
3. , .
4. , . , – , – , . , – , .
5. , , , . , .
6. . : , .
7. . . «».
8. , . «» , , «».
9. Teknik instrumental "dapat ditransmisikan melalui Internet" untuk dengan cepat menentukan apakah subjek yang dimaksud adalah objek informasi .

Lebih jauh itu hanya akan lebih menarik, tetapi jika Anda tidak tahu bagaimana kami bisa berteman dengan lirik dengan bantuan sinyal dan konteks, Anda akan sedih.

---

Lanjutan: Bab 3. Alasan