Bitcoin: mari kita kembali ke permulaan?

Bukan dalam arti harga, tetapi dalam arti prinsip.

1. Krisis dan Bitcoin

Seperti yang Anda ketahui, “pada tahun 2008, seseorang atau sekelompok orang, menggunakan nama samaran Satoshi Nakamoto, menerbitkan file yang menggambarkan protokol dan prinsip pengoperasian sistem pembayaran dalam bentuk jaringan peer-to-peer ... pengembangan dimulai pada 2007. Pada 2009, ia menyelesaikan pengembangan protokol dan menerbitkan kode program klien. Jaringan Bitcoin telah diluncurkan. "

Dan semua orang menghargai petunjuk ini sebagai transparan: krisis keuangan global 2007-2009. membawa ke arena alat baru yang memungkinkan untuk mengalahkan fenomena seperti spekulasi, inflasi, dan secara kolektif - setiap manipulasi masyarakat dengan bantuan instrumen ekonomi yang kompleks dari format CDO.

Sudah 10 tahun sejak dimulainya pembangunan, 9 - sejak publikasi White Paper, 8 sejak diluncurkan. Dan apa yang kita miliki?



Persis masalah yang sama: penawaran rumor, permainan pertumbuhan "abadi", yang tidak dilengkapi dengan apa pun ... Namun, para ahli btc pasti akan keberatan dengan saya dan memberi saya banyak fakta untuk itu. Tetapi saya selalu tertarik pada esensi proses, bukan tindakan penyeimbangan verbal dari deskripsi mereka.

Intinya adalah bahwa, katakanlah, di Islandia, Yunani, Rusia dan negara-negara lain di mana krisis menghantam orang-orang yang paling berat, bagi mereka yang kalah, tidak ada yang berubah dalam 99%: mereka tidak menjadi jutawan berkat Bitcoin, mereka tidak mengembalikan perumahan, dan yang paling penting, mereka sama sekali tidak dapat mengubah beban pajak, yang menjadi semakin besar dari tahun ke tahun, berkat berbagai trik dari legislator dan penegak hukum.

Apakah Bitcoin dipanggil untuk melakukan ini? Lalu ada terlalu banyak pertanyaan: mengapa p2p? Kenapa crypto? Mengapa selama krisis? .. Mungkin Bitcoin menyelesaikan setidaknya masalah ini: “Versi murni tunai elektronik peer-to-peer akan memungkinkan pembayaran online dikirim langsung dari satu pihak ke pihak lain tanpa melalui lembaga keuangan” (saya akan menyoroti hal utama: "... apakah Anda akan dapat mengirim pembayaran online langsung dari satu sisi ke sisi lain tanpa melalui lembaga keuangan ")?

2. Koin dan Komisi Bit

Jawaban untuk pertanyaan terakhir di atas adalah "tidak." Pada saat yang sama, tidak dua kali: pertama, para penambang mencari lebih dan lebih ke arah transaksi besar (bukan tanpa alasan bahkan agregator menaikkan pembayaran minimum menjadi $ 1 atau lebih) dengan komisi yang baik dan ini pada awalnya dan tentu saja bukan p2p. Kedua, jika Anda melihat tren terbaru dari negara-negara, katakanlah, Rusia, Amerika Serikat, Jepang ( daftar dapat diperluas ), Anda dapat melihat bahwa cryptocurrency pada dasarnya selama 2-3 tahun ke depan akan menjadi hanya instrumen keuangan lain dalam sistem umum seperti itu ( komoditas dan bursa, valas, dll.). Dan pada saat yang sama, yang menarik, sebagian besar dari apa yang disebut "komunitas" Bitcoin secara positif mengevaluasi berita tersebut (jangan percaya padaku - lihat setidaknya pada grafik ).

Masalahnya adalah bahwa dari 2007-2009. tidak ada yang berubah: mereka yang mengelola modal (bukan dalam arti teori konspirasi, tetapi dalam arti operasional murni) belum menjadi lebih baik. Dan alat lain di tangan mereka adalah krisis lain. Kapan dia akan? Saya tidak tahu. Tetapi pertanyaan bagi saya bukanlah kapan: pertanyaannya adalah mengapa. Dan jawabannya sangat sederhana, karena keserakahan sekali lagi menang atas alasan.

Ya, menciptakan komunitas orang-ke-orang jauh lebih sulit baik dalam waktu maupun biaya, tetapi apa yang kita dapatkan hari ini adalah parodi yang tidak layak menghabiskan waktu.

Hal utama yang (c) negara lakukan adalah memperkenalkan perizinan ... Meskipun - hentikan: di sini kita melihat bahwa masyarakat memiliki sikap yang sangat positif terhadap proyek perizinan dan sangat merasakan penolakan untuk memulai prosedur ini demi, misalnya, Winklevoss Bitcoin Trust.

Saya segera mengingat Wikileaks (Saya suka aliterasi, apa yang harus dilakukan): Saya dapat dengan mudah percaya bahwa D. Assange sedang melamar lisensi media di Amerika Serikat untuk memerangi Amerika Serikat ini. Bukan begitu? Dan jika tidak, mengapa kita berpikir struktur Bitcoin bisa? Di Rusia, semakin dekat untuk menyamakan "emas kripto" dengan sekuritas (sehingga, pada kenyataannya, 100% tumpang tindih dengan apa yang ditulis dalam artikel ini).

Bagi saya, ini tidak dapat diputuskan, dan yang paling penting - sebuah paradoks buatan.

Sesuatu yang serupa diamati dengan pasar uang elektronik: jika Anda tidak pergi untuk waktu yang lama, hasilnya sederhana - mereka berubah menjadi bentuk lain dari transfer tunai dan terikat erat dengan bank. Solusi yang elegan. Tapi untuk siapa?

3. "Pseudo" - awalan utama dari jaringan mata uang Bitcoin

Bitcoin bukan jaringan P2P: dan bahkan bukan karena kemungkinan teoretis untuk menggabungkan upaya pertukaran atau penambang, tetapi terutama karena harganya. Di India, Bangladesh dan banyak negara lain, orang hidup dengan $ 1. Seseorang adalah hari, dan seseorang lebih. Bisakah orang-orang ini membeli setidaknya 1 btc?

Oleh karena itu, dalam Bitcoin ini juga pseudo (dan juga fakta bahwa itu kehilangan struktur perbankan dalam bentuk yayasan).

Bitcoin juga diduga kehilangan inflasi: pertama, jumlah koin yang terbatas saja tidak menyelesaikan apa pun - kita melihat emas, yang sangat kecil di permukaan Bumi (relatif lagi ke permukaan). Tidak ada yang berpikir untuk waktu yang lama dan menghasilkan ons untuk emas, karat untuk berlian, satoshi untuk Bitcoin.

Seperti yang Anda ketahui, "dengan inflasi untuk jumlah uang yang sama, setelah beberapa waktu akan mungkin untuk membeli lebih sedikit barang dan jasa daripada sebelumnya," dan proses yang berlawanan disebut deflasi bersahaja.

Dan deflasi, berdasarkan data hari ini, ada dalam Bitcoin: sebulan yang lalu, 1 btc bisa dibeli kurang dari hari ini. Selain itu, inflasi dalam btc juga tertanam: setidaknya, ketika menarik diri ke fiat.

Namun, saya akan menyerahkan diskusi tentang masalah ini kepada ekonom profesional dan melihat apa yang terjadi. Dan ya - altcoin juga tidak masuk hitungan: sistem di dalamnya persis sama. Harganya berbeda, tetapi komunitasnya lebih rendah.

4. Kesimpulan

Saya tahu bahwa "pendukung" Bitcoin akan menjawab saya hari ini: ya, ini adalah langkah pertama. Bahwa semua manusia tidak sempurna. Banyak yang benar-benar menjadi lebih kaya berkat Bitcoin dan bukan hanya dia. Jam berapa akan memberitahu. Itu, pada akhirnya, saya sendiri ingin menurunkan harga agar mendapat penghasilan lebih dan lebih. Dan banyak hal seperti itu.

Faktanya, semuanya jauh lebih sederhana: setiap 100 btc selama setengah tahun mereka memberi 5.000.000 bahkan dalam rubel dan dengan taktik "jangan lakukan apa pun - cukup perbaiki tepat waktu". Dan pertumbuhan hingga $ 1700 jauh dari melampaui batas dan bukan yang terakhir. Satu-satunya pertanyaan adalah apa yang telah berubah?

Teknologi Ya Organisasi masyarakat? Secara formal - ya, sebenarnya - tidak. Tetapi hal utama: apakah sikap orang terhadap uang berubah? Tidak. Ini bukan sarana, karena semua orang dan semua orang menulis tentang itu, ini adalah "produk-sendiri", dan pendekatan terhadap uang seperti itu pasti akan menimbulkan konsekuensi negatif, karena tanpa menciptakan apa pun, tetapi peningkatan nilainya (penambangan tidak masuk hitungan - karena bahkan kompleksitasnya tidak sebanding dengan pertumbuhan harga dalam hal volume) kami selalu datang ke tahun 1930-an di Amerika Serikat, 1990-an di negara-negara berkembang, dan 2008 ke seluruh dunia. Selalu. Dan ini bukan teori siklus yang dikerjakan dengan sempurna, tetapi hanya keengganan untuk benar-benar mengubah sesuatu demi keuntungan kecil. Dan hanya

Tidak mungkin menyelesaikan masalah apa pun di tingkat global di dunia uang dengan uang: hanya mungkin dengan sistem yang melampaui yang sudah ada.

5. Tujuan artikel

Sangat sederhana , seperti yang lainnya dari siklus ini , semakin cepat mereka yang percaya pada sistem p2p nyata memahami bahwa Bitcoin telah mati tanpa dilahirkan, semakin cepat kita akan dapat pindah ke sistem baru yang dapat menyelesaikan semua masalah yang diidentifikasi (saran dalam komentar). Sisa artikel ini, mungkin, tidak akan memberikan apa-apa, tetapi di sini saya berharap, meskipun persentase kecil dari hit acak, yang akan membantu meningkatkan persentase keseluruhan pendukung sistem di luar otoritas publik.

UPD Sedikit tentang poin teknis bukan dari saya .