Ini Sains: 4 Mitos Vaksinasi Umum dan Akarnya

Sumber

Majalah Science terus senang dengan materi yang sangat baik. Kali ini, dua artikel bagus menarik perhatian saya. Salah satunya dikhususkan untuk mitos seputar vaksinasi anak. Lain, dengan bantuan infografis, dengan sempurna menunjukkan bagaimana penemuan dan pengenalan vaksin selama abad ke-20 membantu mengalahkan berbagai penyakit atau secara signifikan mengurangi angka kematian dari mereka.

Secara singkat tentang persyaratan

Istilah vaksin (atau vaksin) digunakan untuk menggambarkan obat yang merangsang produksi respons imun untuk penyakit tertentu. Dengan kata lain, vaksin adalah perjalanan ke pusat kebugaran untuk sistem kekebalan tubuh.

Jika primitif dan menyederhanakan sampai batas tertentu, maka vaksin pada dasarnya berbeda:

• hidup ketika patogen yang tidak berbahaya ditanam pada seseorang, dan sistem kekebalan tubuh belajar untuk hidup berdampingan dengannya (rubela, campak, tuberkulosis, dan sebagainya)
• "Dibunuh," ketika strain virus yang tumbuh, misalnya, menonaktifkan, tetapi masih ada membran dengan protein reseptor, yang sering menghasilkan respons sistem kekebalan sementara (influenza)
• antigen kimia, baik yang disintesis maupun secara bioteknologi khusus diperoleh

Setiap vaksin memerlukan banyak penelitian, mulai dari penelitian dan ide-ide ilmiah dasar hingga aplikasi praktis dan praktik klinis. Karena di masa depan vaksin akan digunakan pada populasi besar orang, mereka mencoba membuatnya tidak berbahaya dan memperhitungkan semua efek samping.

Jadi, mari kita mulai legenda tentang mitos.

Mitos Satu: Vaksinasi Dapat Menyebabkan Autisme

Pada tahun 1988, seorang dokter Inggris, Andrew Wakefield, menerbitkan sebuah makalah di The Lancet , di mana ia menyarankan bahwa vaksin campak, gondok dan rubela (Diavax atau MMR di negara-negara Barat) dapat memicu autisme. Secara harfiah setahun kemudian, proporsi vaksinasi di antara anak-anak berusia dua tahun di Inggris turun di bawah 80% (!). Lebih dari 15 tahun berlalu sebelum jurnalis Brain Deen menemukan apa yang disebut " konflik kepentingan " pada tahun 2004. Ternyata Wakefield sendiri mengajukan permohonan paten untuk vaksinnya sendiri melawan penyakit-penyakit ini. Selain itu, ia juga menerima uang dari pengacara yang mencoba menuntut perusahaan vaksin MMR.


Andrew Wakefield secara langsung. Sumber

Mengabaikan sejarah panjang skandal itu, harus dicatat bahwa pada akhirnya, The Lancet menarik artikel itu hanya pada tahun 2010. Dan segera setelah itu, Dewan Medis Umum Inggris secara permanen mencabut lisensi untuk praktik medis dari "dokter".

Namun, mitos itu muncul kembali pada tahun 2016 dengan rilis film Vaxxed, yang disutradarai oleh Wakefield sendiri. Film ini menunjuk ke penyembunyian data dari Centers for Disease Control and Prevention (CDC).


Ini tidak pernah terjadi dan di sini lagi! (c)


Sementara itu, pada tahun 2014, dua analisis terbesar dari data vaksin MMR yang diterbitkan dalam Vaksin (analisis meta-data 1,3 juta orang) dan Journal of American Medical Association (perbandingan beberapa ribu anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi) menunjukkan kegagalan total Pernyataan Wakefield.

HASIL: Tidak ada hubungan antara terjadinya autisme pada anak-anak dan vaksin Diavax (MMR) dalam sampel populasi yang besar (baca - stat kesalahan kecil) TIDAK ditemukan. Intinya.

Mitos Dua: Merkuri dalam vaksin bertindak seperti neurotoksin

Pada 2005, majalah Rolling Stone and Salon menerbitkan kisah tentang seorang pengacara Amerika yang disegani, keponakan Presiden Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. Dia mengklaim bahwa pemerintah menyembunyikan efek negatif thiomersal pada otak dan sistem saraf pusat. Termasuk penggunaan thiomersal dapat menyebabkan autisme. Obat yang mengandung merkuri ini telah digunakan selama beberapa waktu sebagai pengawet untuk vaksin.


Sumber

Sangat cepat, banyak penyangkalan dan petunjuk untuk mendistorsi fakta. Secara khusus, Kennedy salah menunjukkan tingkat merkuri dalam ceritanya. Memang, toksisitas obat secara langsung tergantung pada ini, seperti yang dikatakan Paracelsus: "Semuanya beracun, satu-satunya pertanyaan adalah dosis." Pada 2011, majalah Salon menghapus catatan ini dari situs.

Namun, Kennedy melanjutkan perjuangannya untuk mempromosikan ide ini. Baru-baru ini, keraguannya tentang vaksin bahkan telah mengumumkan Komisi Keamanan Vaksin yang dipimpin oleh Kennedy. Namun, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, dan WHO, tidak ada bukti yang meyakinkan bahwa thiomersal dalam dosis yang digunakan dalam vaksin menyebabkan masalah pada anak-anak.


Struktur tiomersal. Sumber

Di sisi lain, thiomersal telah dihapus dari vaksin sekali pakai untuk anak-anak beberapa tahun sebelum penerbitan artikel dan buku Kennedy. Itu tetap hanya dalam vaksin yang dapat digunakan kembali (banyak pasien divaksinasi dari satu botol), misalnya, melawan influenza, di mana pengawet ini hanya diperlukan. Seperti yang dikatakan Frank DeStefano, direktur Divisi Keamanan Imunisasi CDC yang disebutkan di atas, "Jika obat ini akan menyebabkan autisme, penghentian penggunaannya segera mengurangi jumlah pasien dengan penyakit ini, yang sayangnya, tidak kita amati."

Rumor bahwa kejadian autisme telah menurun di Denmark setelah menolak untuk menggunakan thimerosal dalam vaksin pada tahun 1992 juga tidak benar. Tampaknya telah muncul karena salah tafsir data epidemiologis.

HASIL: Tidak ada bukti konklusif tentang bahaya "pengawet" yang mengandung merkuri untuk vaksin pada konsentrasi di mana mereka digunakan.

Mitos tiga: memerangi merkuri dalam vaksin dapat membuat anak lebih sehat

Pada pertengahan 2000-an, setelah kisah-kisah horor tentang bahaya thiomersal, seorang dokter dari Maryland, Mark Geier dan putranya, David Geier, mulai mempromosikan teori bahwa interaksi patologis antara merkuri dan testosteron (hormon seks pria) dapat menjelaskan banyak gejala. autisme. Kesimpulan ini dibuat atas dasar beberapa karya yang diterbitkan oleh Geyers sendiri, yang, menurut Institute of Medicine ( Institute of Medicine ), memiliki "kekurangan metodologi yang serius." Namun, ini tidak mengganggu "para peneliti" dan mereka terus memperlakukan sesuai keinginan mereka.


Ayah dan anak adalah "pejuang" untuk bebas dari narkoba yang mengandung merkuri. Sumber

Geyr menggunakan teknik "pengobatan" yang belum teruji, yang terdiri dari suntikan Lupron setiap hari, suatu zat yang, untuk sedetik, digunakan untuk pengebirian kimia dan kemoterapi untuk kanker prostat. Untuk anak-anak, obat ini diresepkan dalam kasus pubertas dini yang luar biasa (hingga 8 tahun), ketika produksi hormon seks berlebihan harus ditekan, dan dapat menyebabkan banyak efek samping: penyakit tulang, penyakit jantung, kejang, yang bisa menjadi tanda autisme, dan sebagainya.


Struktur kimia Lupron. Sumber

Geyers tidak hanya meresepkan pengobatan yang tidak dapat dibenarkan dan mahal (lebih dari $ 5.000 per bulan), mereka juga membuat diagnosa yang salah dan secara langsung menyesatkan orang tua anak-anak. Sebagai hasil dari persidangan, lisensi Geyer diambil, dan putranya dihukum dengan denda karena melakukan praktik medis secara ilegal tanpa pendidikan yang layak.

Pada saya sendiri, saya perhatikan bahwa merkuri dalam molekul tiomersal terikat, kali ini, dan senyawa itu sendiri adalah garam yang larut dalam air, ini adalah dua, sementara hanya ada dua oksigen dalam molekul testosteron yang larut dalam lemak yang dapat “menarik” merkuri ini. Namun, kompleks merkuri dengan oksigen memiliki masalah stabilitas dan agak sulit diperoleh. Jadi, pertama, umumnya sulit bagi molekul-molekul ini untuk berinteraksi, dan kedua, terutama bukan mengapa (tidak ada kekuatan pendorong termodinamika).

HASIL: Pemerintahan sendiri dan histeria dokter seputar data yang belum dikonfirmasi tentang penggunaan vaksin hanya dapat memperburuk situasi.

Mitos keempat: "meregangkan" kalender vaksinasi dapat lebih aman bagi anak-anak

Beberapa orang yang ragu-ragu akan vaksinasi berusaha menangani jadwal vaksinasi yang telah ditetapkan, ketika hingga dua tahun anak tersebut harus divaksinasi terhadap 14 penyakit utama. Argumennya sangat sederhana: terlalu banyak bahan kimia dalam periode waktu yang singkat, sebagai akibatnya - membebani sistem kekebalan tubuh. Mereka lebih bodoh! (C) Skeptis mengklaim bahwa kelebihan ini menentukan perkembangan banyak penyakit, termasuk keterlambatan dalam pengembangan sistem saraf dan diabetes, sementara para ahli benar-benar membantah ini, pada kenyataannya, spekulasi.


Salah satu contohnya bukanlah kalender vaksinasi alternatif yang paling “agresif”. Sumber

Menurut CDC, sistem kekebalan anak harus mengatasi ribuan antigen asing setiap hari, sementara jadwal vaksinasi yang direkomendasikan pada tahun 2014 “memaksa” anak untuk mengembangkan respons kekebalan terhadap hanya ~ 300 antigen spesifik dalam dua tahun. Paul Offit, seorang ahli vaksin di Rumah Sakit Anak Philadelphia di Pennsylvania, melakukan perhitungan kasar pada 11 vaksin utama yang akan dimiliki bayi dalam dua tahun. Hasilnya hanya 0,1% dari sistem kekebalan tubuh "dikonsumsi" anak. Meskipun jumlah vaksin yang direkomendasikan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, kemajuan dalam pengembangan vaksin berarti bahwa jumlah antigen yang terkandung dalam vaksin ini telah menurun. Pada saat yang sama, tingkat prevalensi, misalnya, autisme dan diabetes tetap pada tingkat yang sama.

Dalam survei tahun 2015 terhadap 534 dokter anak dan dokter keluarga, yang diterbitkan dalam jurnal Pediatrics , hanya sekitar 1% yang setuju bahwa kalender vaksinasi harus diperpanjang. Tetapi hampir semua dari mereka kadang-kadang menyerah pada permintaan orang tua untuk jadwal vaksinasi yang berkepanjangan, dan beberapa dokter bahkan mengusulkan rejimen vaksinasi "alternatif". “Namun, jadwal vaksinasi alternatif menimbulkan banyak masalah,” kata Offit. Yang paling jelas: “meregangkan” jadwal membuat anak-anak rentan terhadap penyakit berbahaya lebih lama. Menunda vaksinasi juga meningkatkan kemungkinan bahwa anak-anak tidak akan menerima semua vaksinasi mereka. Sebagai contoh, salah satu jadwal alternatif yang diusulkan akan memerlukan sebanyak 19 kunjungan ke dokter selama 6 tahun - 12 di antaranya hingga usia dua tahun. “Sejumlah besar kunjungan meningkatkan beban pada orang tua dan, sebagai akibatnya, membuat anak-anak berisiko terkena penyakit apa pun dari pasien yang sakit di panti asuhan,” kata Offit.


HASIL: Ikuti jadwal vaksinasi yang telah ditetapkan, yang telah diuji pada sampel jutaan dolar populasi dunia. Jangan bereksperimen.

Infografis: kegunaan vaksinasi dengan satu gambar

Yang paling enak yang saya pesan untuk pencuci mulut. Statistik vaksin kering dari Amerika Serikat berbicara secara meyakinkan tentang mengapa vaksinasi diperlukan dan penting. Segera setelah vaksin ini atau itu menerima dokumen yang diperlukan dan dipraktikkan, penurunan segera terjadi setelah 1-2 tahun.



Di situs web Majalah Sains, data diberikan dalam bentuk interaktif: khususnya, Anda dapat mengetahui tahun berapa dan berapa banyak orang yang menderita penyakit tertentu pada periode 1945 hingga 2015.

Alih-alih sebuah kesimpulan

Percayai statistik yang jelas dan data terverifikasi yang mengatakan bahwa vaksinasi menyelamatkan dan menyelamatkan peradaban manusia kita dari kepunahan dangkal selama epidemi. Jangan percaya mitos dan desas-desus, bahkan jika itu diungkapkan oleh orang-orang yang cukup dihormati (misalnya, keponakan Kennedy). Dan patuhi rekomendasi dokter Anda, dan jika Anda berpikir ada sesuatu yang salah, pergi ke janji dengan spesialis lain di bidang yang sama.

Ingat, kesehatan Anda dan kesehatan orang yang Anda cintai ada di tangan Anda!

Artikel asli “Empat mitos vaksin dan dari mana asalnya” dan “Inilah bukti visual mengapa vaksin lebih baik daripada merugikan” diterbitkan di Science Magazine .

PS: Jangan lupa berlangganan , dan menulis tentang kekurangan yang tertulis di teks dalam LAN.

PPS: Suatu hari, saluran saya di Telegram mulai bekerja - kami meminta Anda;)