Mengapa kemiskinan adalah penyakit

Menurut deskripsi pencapaian saya sampai saat ini, Anda tidak akan pernah menduga bahwa saya tumbuh dalam kemiskinan dan kelaparan.

Gaji terakhir saya untuk tahun ini melebihi $ 700.000. Saya anggota Masyarakat Keamanan Nasional Truman [ terlibat dalam pencarian dan promosi pemimpin masa depan bangsa Amerika - kira-kira. perev. ] dan anggota Dewan Hubungan Luar Negeri . Penerbit saya baru-baru ini merilis seri buku terbaru saya tentang distribusi kuantitatif keuangan global.

Dan semua ini tidak cukup bagi saya. Saya terus-menerus merasa dalam kondisi " tabrak atau lari, " menunggu trik kotor, atau awal hari-hari lapar. Saya bahkan memutuskan untuk tidak memiliki anak, karena, terlepas dari semua keberhasilan, saya tidak merasa memiliki bantal keuangan yang aman. Keadaan minimum akun di mana saya siap untuk memikirkan tentang anak-anak adalah angka yang sangat besar. Jika Anda mengenal saya secara pribadi, Anda dapat menangkap tanda-tanda stres, keraguan diri, kecemasan, dan depresi. Dan dengarkan tentang Tennessee.

Tidak ada penduduk Tennessee yang akan memberi tahu Anda bahwa dia baru dari Tennessee. Dia pasti akan menambahkan: timur, barat atau tengah. Kehidupan saya dimulai di Tennessee Timur, di kota Rockwood di wilayah Appalachia . Saya adalah anak tertua dari empat bersaudara dalam sebuah keluarga yang pendapatannya tidak memungkinkan saya untuk menghidupi satu anak. Setiap gereja Pantekosta di pedalaman heroin ini memiliki bau yang sama: campuran besar deterjen murah dan minyak yang lebih murah, dengan sedikit campuran harapan yang terlupakan. Salah satu dari gereja yang ditinggalkan ini adalah, pada kenyataannya, panti asuhan dan sekolah saya.



Ruang kelas adalah satu ruangan di mana 20 orang, dari taman kanak-kanak hingga kelas 12, belajar sesuai dengan manual " pendidikan Kristen yang dipercepat ". Kami diberi buku kecil yang harus kami baca sendiri. Kami sendiri menetapkan nilai untuk pekerjaan rumah. Tidak ada kuliah, dan saya tidak punya guru. Kadang istri pengkhotbah membagikan tes. Kami tidak diizinkan melakukan apa pun. Tidak ada film atau musik. Tahun-tahun bisa berlalu selama tidak ada yang terjadi yang akan membedakan satu tahun dari yang lain. Tidak ada pembicaraan tentang acara sosial apa pun.

Saya menghabiskan seluruh waktu saya merenungkan pertanyaan sederhana. Dari mana makan siang saya selanjutnya? Apakah saya akan memiliki listrik besok? Aku menyaksikan ibuku berusaha menyembunyikan kupon makanan di kasir toko kelontong dengan malu. Saya ingat, pada usia delapan tahun, saya mengalami kepanikan karena ketidakpastian yang terus-menerus tentang semua aspek kehidupan, dari makanan hingga pakaian dan pelatihan. Saya tahu bahwa hidup saya tidak normal. Ada yang salah dengan mikrokosmos kecil tempat saya dilahirkan. Saya hanya tidak tahu apa sebenarnya.

Tumbuh dewasa, saya pikir saya mengerti apa yang salah di sana. Saya selalu berpikir bahwa pengasuhan saya membuat saya berhati-hati dan bijaksana. Tetapi selama beberapa dekade terakhir, banyak yang telah muncul. Kami belajar bahwa stres yang terkait dengan kemiskinan dapat mengubah biologi Anda dengan cara yang tidak pernah kita bayangkan sebelumnya. Ini dapat mengurangi permukaan otak, mempersingkat telomer dan masa hidup, meningkatkan kemungkinan obesitas dan kecenderungan risiko yang berlebihan.

Dan sekarang sudah ada bukti bahwa perubahan ini bahkan bisa lebih dalam - hingga ke tingkat di mana tubuh kita berkumpul, mengubah jenis sel dari mana mereka dibuat, Mungkin bahkan sebelum ekspresi gen yang dengannya tubuh dimainkan, seperti halnya kubus Rubik yang dilemparkan ke mesin cuci. Jika hasil penelitian dikonfirmasi, ini akan berarti bahwa kemiskinan bukan hanya keadaan sosial ekonomi. Ini akan menjadi serangkaian gejala terkait yang dapat dicegah dan diobati, dan bahkan diwariskan. Dengan kata lain, hasil kemiskinan mulai sangat mirip dengan gejala penyakit.

Kata "penyakit" membawa konotasi negatif. Saya tidak bermaksud bahwa orang miskin entah bagaimana buruk atau manja. Maksud saya, orang miskin sakit, dan semua orang memberi tahu mereka bahwa kondisi mereka adalah bagian penting, sementara dan bahkan positif dari kapitalisme modern. Kami memberi tahu orang miskin bahwa mereka memiliki kesempatan untuk membebaskan diri hanya dengan bekerja cukup keras; bahwa kita semua sama-sama terlibat dalam suatu sistem yang mendistribusikan imbalan dan hukuman yang sama. Kami menunjukkan kisah-kisah langka "dari orang miskin ke orang kaya", seperti yang terjadi pada saya, dan semua ini cocok dengan pola meritokrasi [ surat. - "kekuatan yang layak," - kira-kira. perev. ]

Tetapi kebajikan saya tidak ada hubungannya dengan bagaimana saya melarikan diri dari sana.

Kita mungkin tidak ingat tahun 1834 sebagai tahun rekor, tapi itu seperti itu di bidang kimia organik. Saat itulah Jean Baptiste Dumas dan Eugene Peligo menyuling dari serbuk kayu yang dipanaskan dan menganalisis cairan bening, yang mereka sebut metilen, dan kami menyebutnya metanol , alkohol kayu. Ini didasarkan pada gugus metil yang terdiri dari satu atom karbon yang terikat pada tiga atom hidrogen. Dan ternyata 150 tahun kemudian, kelompok metil memainkan peran penting dalam ekspresi gen .

Pada musim gugur 1991, Aaron Razin dan Howard Zedar menerbitkan sebuah karya yang tidak biasa, DNA Methylation dan Gene Expression, di mana mereka menunjukkan bahwa karya ekspresi gen sangat mirip dengan ular yang melingkar erat di sekitar staf Asclepius . [Razin, A. & Cedar, H. metilasi DNA dan ekspresi gen. Microbiological Reviews 55, 451-458 (1991)] Grup metil terletak pada jalinan kuat kode genetik kita untuk mengontrol seberapa ketat kode genetik kita melilit protein spesifik yang disebut histones . Semakin ketat bagian dari kode dipelintir, semakin sedikit probabilitas pengaruhnya terhadap sesuatu, yaitu, semakin sedikit kemungkinan "ekspresinya". Ini adalah salah satu pilar epigenom : penampilan manusia Anda tidak hanya ditentukan oleh DNA, tetapi juga oleh bagian mana epigenom Anda memungkinkan untuk berekspresi.

Enam tahun kemudian, Michael Mini, seorang profesor biologi stres di McGill University dan rekannya, menerbitkan hasil yang revolusioner: kualitas perawatan ibu memengaruhi epigen tikus, reseptor stres glukokortikoid dalam hippocampus, dan reaksi sumbu hipotalamus-hipofisis-adrenal (HPA ) untuk stres. [Liu, D., et al. Perawatan ibu, reseptor glukokortikoid hipokampus, dan respons hipotalamus-hipofisis-adrenal terhadap stres. Science 277, 1659-1662 (1997)] Efek serupa kemudian ditemukan pada zebra amadin , yang, seperti manusia, secara sosial bersifat monogami dan di mana kedua orang tua membesarkan anak-anak mereka. Tingkat RNA informasi reseptor glukokortikoid dan mineralokortikoid pada unggas yang dirampas diturunkan, dan oleh karena itu, hormon stres pada burung dewasa tetap meningkat lebih lama. Para peneliti menulis bahwa mekanisme epigenetik mungkin bertanggung jawab atas perubahan ini - tetapi mereka belum membuktikannya. [Banerjee, SB, Arterbery, AS, Fergus, DJ, & Adkins-Regan, E. Perampasan perawatan ibu memiliki konsekuensi jangka panjang untuk sumbu kutilang zebra hipotalamus-hipofisis-adrenal. Prosiding Royal Society B 279, 759-766 (2012)]



Pada anak-anak manusia, perubahan epigenetik dalam ekspresi gen reseptor stres, yang mengarah pada peningkatan respons terhadap masalah stres dan suasana hati, telah dikaitkan dengan pelecehan anak-anak. [McGowan, PO, dkk. Regulasi epigenetik dari reseptor glukokortikoid dalam otak manusia berhubungan dengan pelecehan anak. Nature Neuroscience 12, 342-348 (2009)] Tahun lalu, para peneliti di Duke University menemukan bahwa "status sosial ekonomi rendah selama masa dewasa dikaitkan dengan peningkatan metilasi dari promotor terdekat transporter serotonin," memimpin amigdala ke kecenderungan kecenderungan "reaktivitas yang terkait dengan" reaktivitas yang terkait dengan sebuah ancaman. " [Swartz, JR, Hariri, AR, & Williamson, DE Mekanisme epigenetik menghubungkan status sosial ekonomi dengan perubahan fungsi otak yang berhubungan dengan depresi pada remaja berisiko tinggi. Molecular Psychiatry 22, 209-214 (2017)] Meskipun kecenderungan untuk tingkat stres yang tinggi memiliki kelebihan (misalnya, pelatihan stres dapat dipercepat [Champagne, DL, et al. Perawatan ibu dan plastisitas hippocampal: Bukti untuk tergantung pada pengalaman plastisitas struktural, fungsi sinaptik yang berubah, dan responsif diferensial terhadap glukokortikoid dan stres. Journal of Neuroscience 28, 6037-6045 (2008)]), esensi utama dari penelitian ini adalah sebagai berikut: stres kronis dan rasa tidak aman pada masa anak-anak mengarah pada fakta bahwa pada masa dewasa stres lebih sulit untuk diatasi.

Di satu sisi, epigenetika menawarkan eksposisi yang menarik tentang kehidupan kita, kembali ke "program" utama yang membuat Anda menjadi diri Anda. Tetapi ada kontradiksi mendasar di bidang ini. Juni lalu, sebuah tim peneliti dari Fakultas Kedokteran Albert Einstein di Universitas Bristol dan Institut Eropa untuk Bioinformatika menerbitkan sebuah makalah yang menjelaskan bagaimana area ini tercemar dengan salah mengartikan hasil penelitian. Sebagai contoh, peneliti sering mengacaukan penyebab dengan efeknya (penyakit dapat menyebabkan munculnya tanda epigenetik, dan sebaliknya); memalsukan atau salah mengartikan statistik; variabel campuran mengarah ke korelasi parameter yang terlihat; variabilitas besar epigenom dari sel ke sel tidak diperhitungkan.

John Grilli, salah satu penulis penelitian ini, percaya bahwa beberapa hasil penting di bidang ini, termasuk yang diterima Mini, menderita masalah ini. "Selama studi Mini, diyakini bahwa jika saya mengamati perubahan dalam metilasi DNA dalam sel-sel tikus yang ibu saya tidak jilat, atau dalam sel anak-anak dari kelompok sosial ekonomi yang lebih rendah, atau siapa pun, maka saya akan belajar tentang bagaimana orang-orang diprogram ulang di bawah pengaruh kondisi lingkungan. " Tetapi perubahan dalam metilasi DNA tidak hanya menjelaskan apakah sel itu diprogram ulang atau tidak. Mereka juga terkait dengan proporsi subtipe sel, yang masing-masing memiliki epigenom sendiri, yang ditemukan dalam organisme yang dibandingkan. Grilli et al. Sebut ini meta-epigenome.

Tetapi Grillie mencatat bahwa meskipun mekanisme molekuler ini bukan pemrograman ulang sel melalui metilasi, tetapi pergeseran subtipe sel, masih ada sesuatu yang harus dipikirkan. "Bahkan jika Anda menemukan perubahan dalam proporsi, misalnya, subtipe sel dalam darah tepi, yang terkait dengan hal-hal seperti status sosial ekonomi rendah, ini akan menjadi penemuan yang sangat menarik," katanya. "Sekali lagi kita akan kembali ke pertanyaan untuk menentukan apa epigenetika itu." Ada kemungkinan bahwa pergeseran subtipe sel diwariskan, meskipun ini tidak termasuk pemrograman ulang sel melalui metilasi. Tim Spector dari King's College London, misalnya, menemukan varian urutan DNA yang terkait dengan variasi subtipe sel.

Sebuah studi tentang efek biologis dari stres terkait kemiskinan masih dalam tahap awal. Namun, dia telah memberi kita banyak mekanisme yang dapat memberikan efek seperti itu, banyak di antaranya mengandung komponen yang diwariskan. Jika, misalnya, seorang wanita hamil berada di bawah tekanan kemiskinan, janinnya dan gamet janin mungkin menderita ini, akibatnya efek ini meluas ke setidaknya cucu-cucunya. Atau mungkin lebih.



Penelitian terhadap tikus dan Drosophila telah menunjukkan bahwa fitur epigenetik yang mirip dengan yang disebutkan oleh Mini dapat diwarisi dan disimpan untuk setidaknya puluhan generasi. Efek dari hal-hal seperti diet dan tekanan prenatal diwarisi tidak hanya melalui modifikasi histone , tetapi juga melalui metilasi DNA dan RNA non-coding [Lim, JP & Brunet, A. Menjembatani kesenjangan transgenerasional dengan memori epigenetik. Tren dalam Genetika 29, 176-186 (2013)]. Dalam sebuah studi tahun 2014, anak tikus yang dilatih untuk takut akan bau tertentu juga takut akan bau ini, meskipun sebelumnya mereka tidak merasakannya. Efek ini bertahan selama dua generasi [Dias, BG & Ressler, KJ Pengalaman penciuman prenatal mempengaruhi perilaku dan struktur saraf pada generasi berikutnya. Nature Neuroscience 17, 89-96 (2014)]. Pada manusia, efek stres yang diwariskan telah diamati selama setidaknya tiga generasi pada orang yang leluhurnya menderita kelaparan besar ( musim dingin tahun 1944 yang lapar di Belanda [Heijmans, BT, dkk. Perbedaan epigenetik yang persisten terkait dengan paparan prenatal terhadap kelaparan pada manusia. Prosiding dari National Academy of Sciences 105, 17046-17049 (2008)]), pemadaman makanan ( eksperimen Everkalik [Pembrey, M., Saffery, R., Bygren, LO, & Jaringan Epidemiologi Epigenetik. Respons transgenerasional manusia terhadap kehidupan awal) pengalaman: Potensi dampak pada pengembangan, kesehatan dan penelitian biomedis. Jurnal Genetika Medis 51, 563-572 (2014)]) dan Holocaust. Konsekuensi dari merokok atau mengunyah tembakau oleh orang tua di usia muda dapat ditularkan kepada anak-anak mereka tergantung pada jenis kelamin, yang membuktikan adanya efek epigenetik pada manusia [Pembrey, ME, Bygren, LO, & Golding, J. Sifat respon transgenerasional manusia. Dalam Jirtle, RL & Tyson, FL (Eds.) Epigenetics Lingkungan dalam Penerbitan Springer Kesehatan dan Penyakit, New York, NY (2013)]. Menurut pengamatan dari 2014, "beberapa studi orang menunjukkan adanya efek epigenetik di sepanjang garis pria, yang tidak dapat dijelaskan dengan warisan budaya atau genetik."

Bahkan pada tahap saat ini, kita dapat mengambil beberapa informasi dari sains. Pertama, tekanan terkait kemiskinan memiliki konsekuensi biologis yang berlangsung seumur hidup. Kedua, ada bukti bahwa efek ini dapat diturunkan, baik melalui paparan pada janin, atau melalui epigenetik, melalui subtipe sel, atau entah bagaimana caranya.

Dan bukti ilmiah ini memaksa kita untuk memikirkan kembali landasan mitologi Amerika dan kebijakan kita yang ditujukan pada orang miskin: kemampuan untuk putus tanpa bantuan orang lain. Kisah-kisah tentang orang-orang yang secara mandiri membuat diri mereka sendiri, melarikan diri dari lingkungan mereka berkat kerja keras dan kerja keras. Pilar platform meritokrasi, di mana imbalannya seharusnya jatuh ke tangan mereka yang paling pantas menerimanya.

Apa jalan keluar independen dari lingkungan atau distribusi yang adil yang dapat kita bicarakan jika kemiskinan menyakiti para peserta “kompetisi”? Apalagi jika juga ditularkan dari generasi ke generasi? Dan konsekuensi buruk dari hipotesis "keluar independen", yang mengatakan bahwa orang-orang yang tidak memilih dari keadaan yang sulit, layak mendapatkannya, semakin tidak masuk akal dalam terang biologi kemiskinan yang suram. Ketika bunyi tembakan pistol start, orang miskin jauh di belakang garis start. Saya pasti ada di sana, terlepas dari kesuksesan saya saat ini.

Jadi bagaimana saya keluar dari sana? Secara kebetulan.

Akan sangat mudah untuk menceritakan kisah saya, menjelaskan semuanya dengan talenta dan kerja keras, karena itulah yang kami makan dari semua orang, dari Hollywood hingga politisi. Tapi itu tidak benar. Pelarian saya adalah karena urutan kejadian yang tidak terduga, tidak ada yang tunduk pada saya.

Menjelang usia 14, selama 8 tahun terakhir saya telah berusaha mendidik diri saya sendiri dengan bantuan buklet yang difotokopi, tanpa buku pelajaran, rencana pelajaran, bantuan, atau setidaknya seorang guru. Saya mati-matian berusaha keluar dan sangat takut menjadi sama dengan orang-orang di sekitar saya. Jadi saya mengambil buku telepon dan mulai menelepon sekolah kejuruan, perguruan tinggi, siapa saja dan semua orang yang bisa memberi saya kesempatan. Secara kebetulan dan tidak terduga, saya datang ke presiden sebuah community college [sebuah perguruan tinggi dua tahun yang mempersiapkan para profesional tingkat menengah untuk bekerja di komunitas lokal - kira-kira. perev. ] Sherry Hopepp. Ketika saya pertama kali bertemu dengannya, saya mungkin berusia 12 tahun, dan bahkan pada usia itu saya bisa mengerti bahwa kisah saya tidak unik baginya.

Di kampus yang sama, saya bertemu Bruce Cantrell, seorang profesor yang menggantikan ayah saya ketika saya berusia 15, dan saya miskin. Dia juga tumbuh dalam kemiskinan, tetapi sebagai hasilnya dia menjadi seorang pria. Kami tidak secara khusus berbicara tentang pengalaman kami, tetapi entah bagaimana kami segera menemukan bahasa yang sama. Beberapa tahun kemudian dia terjun ke dunia politik dan menjadikan saya manajer kampanye pemilihannya. Kami menang, dan saya menerima pendidikan yang tak ternilai dalam politik nyata dan tidak resmi dari Roanne County . Saya akan selamanya berterima kasih kepada Bruce dan Sherry. Dengan bantuan mereka, saya akhirnya mendapatkan diploma perguruan tinggi.

Apakah saya mengambil inisiatif? Tentu saja Banyak yang menafsirkan pelarian saya dari kemiskinan sebagai konfirmasi keberadaan meritokrasi yang membenarkan seluruh sistem. Tetapi pedalaman dipenuhi dengan orang-orang yang sama putus asa untuk keluar dari sana seperti saya, dan mengambil langkah-langkah cerdik yang sama. Jadi saya pengecualian yang menegaskan aturan - aturan yang melepaskan diri dari kemiskinan hanya mungkin terjadi secara kebetulan, dan bukan karena beberapa keuntungan.

Saya memiliki kerabat dan teman, sama cerdas dan pekerja kerasnya dengan saya, dan dengan pendidikan yang sama atau lebih baik. Tapi tidak ada yang keluar dari kemiskinan. Salah satu dari mereka juga kuliah di community college, tetapi hanya setelah dia menyaksikan bagaimana sahabatnya melakukan bunuh diri di bawah pengaruh narkoba. Itu ternyata menjadi tiket satu arah menuju kehidupan yang penuh dengan masalah emosional. Yang lain beruntung bisa masuk ke sekolah menengah gratis yang terakreditasi, di mana mereka memberi jauh lebih banyak pengetahuan daripada dalam “percepatan pendidikan Kristen”. Dia menjadi pecandu heroin. Bagi mereka, jalan menuju pendidikan tidak menjadi, seperti bagi saya, secara ajaib bebas dari hambatan. Mereka tidak, seperti saya, menjadi kepala perusahaan turunan Wall Street. Mereka tidak menulis, seperti saya, tentang kemiskinan. Mereka hidup di dalamnya. Dan hari ini saya dapat menghitung sekitar 20 saudara dan teman yang mengucapkan selamat tinggal melalui senjata atau heroin. Saya tidak ragu bahwa tahun ini jumlah mereka akan meningkat.



Mengapa begitu sedikit orang yang keluar dari kemiskinan? Saya dapat bersaksi dari pengalaman - bukan karena beberapa memiliki martabat lebih daripada yang lain. Ini karena menjadi miskin berarti mengambil risiko besar. Asimetri hasil bagi orang miskin sangat besar, karena menjadi miskin sangat mahal.Bayangkan Anda kehilangan pekerjaan karena ponsel Anda tidak berfungsi, atau Anda tidak lulus ujian, karena Anda menghabiskan sepanjang hari dalam perawatan intensif karena penyakit yang dapat diselesaikan dengan perawatan tepat waktu. Kemalangan sederhana seperti itu dapat memicu pusaran kegagalan, yang darinya Anda tidak bisa keluar. Kenyataannya adalah bahwa jika Anda miskin dan hanya membuat satu kesalahan, Anda sudah selesai. Hidup berubah menjadi pertaruhan dengan kematian dalam bentuk kerugian.

Sekarang bayangkan bahwa otak Anda dirancang untuk melipatgandakan perasaan subyektif stres menjadi 10. Sebagai hasilnya, Anda fokus pada rencana jangka pendek. Mereka yang cukup beruntung karena dilahirkan untuk tidak berkenalan dengan kalkulus orang miskin, tampaknya orang miskin membuat keputusan yang tidak optimal dari waktu ke waktu. Tetapi pilihan orang miskin dalam keadaan mereka sangat masuk akal. Anda tidak dapat berbicara tentang solusi optimal yang dirancang untuk jangka waktu lama, jika Anda memiliki dua hari tersisa untuk makan. Stres mengambil makna yang sama sekali baru, dan sangat sulit untuk menghilangkannya.

Mitos standar meritokrasi Amerika tidak benar menilai cerita seperti saya. Akumulasi modal sosial lembaga-lembaga Amerika - transfer kekuasaan yang stabil, supremasi hukum, kewirausahaan - tentu saja, menciptakan keajaiban ekonomi setiap hari. Tetapi lembaga-lembaga ini terutama cocok untuk pertumbuhan modal yang eksponensial di mana ia sudah ada, dan bukan untuk menciptakan modal baru di mana masyarakat membutuhkannya. Kisah-kisah seperti milik saya dianggap sebagai arketipe, dan kita semua percaya secara tidak adil bahwa ada cara untuk mencapai kecepatan lari yang ada untuk seluruh segmen populasi. Tapi di sini saya menyajikan kisah sukses dari jenis "dari kain menjadi kekayaan", dan saya menyatakan bahwa cerita ini adalah mitos. Istilah "meritokrasi" diciptakan pada tahun 1958 untuk mencela gagasan menerima penghargaan untuk martabat. Kami lupa tertawadan lelucon itu berbalik melawan kami.

Sudah saatnya bagi kita untuk mengambil pendekatan berbeda terhadap kemiskinan dan memperhitungkan data ilmiah baru yang menggambarkannya.

Ambil pendidikan. Salah satu peneliti paling aktif dalam hubungan antara kemiskinan dan prestasi akademik, serta masalah ekonomi berikutnya, adalah Roland Fryer dari Harvard. Bersama dengan rekan-rekannya, ia dalam pekerjaan "Untuk ini, bantuan seluruh desa mungkin tidak diperlukan: meningkatkan prestasi orang miskin" [ kiasan untuk mengatakan "anak harus dibesarkan oleh seluruh desa", yang berarti bahwa seluruh masyarakat setempat membesarkan anak - kira-kira. perev. ] berfokus pada pengurangan perbedaan prestasi antara kaya dan miskin, menggunakan strategi pembelajaran yang berbeda di sekolah.

Tetapi indikator standar dari perbedaan dalam prestasi - keberhasilan dalam matematika - adalah gejala, bukan penyebab. Ketika dukungan program sosial untuk anak-anak sekolah berhenti, efek positifnya menghilang, dan kita mulai skeptis tentang pengentasan kemiskinan. Tetapi keberhasilan akademis bukanlah masalah utama. Masalahnya adalah ketidakpastian dan stres. Ketika penilaian kemajuan pendidikan nasional pada 2011 tidak menemukan satu kota di Amerika di mana lebih dari 25% siswa kelas delapan dari keluarga kulit hitam atau Hispanik memiliki matematika dan membaca di tingkat kelas mereka, kita harus menyalahkan sekolah untuk ini, atau menyimpulkan apa yang kita kehilangan dalam ras neurobiologis bahkan sebelum kita menguji anak-anak ini?



Kita harus menggunakan pengetahuan yang didapat sains tentang kemiskinan, bukan mengabaikannya. Program pengentasan kemiskinan, seperti tunjangan tunai bersyarat, hadiah orang tua atau wali untuk tindakan tertentu, seperti melacak kehadiran di sekolah atau mencegah masalah kesehatan. Mereka mendorong penghilang stres dan perencanaan jangka panjang, dan ini jauh melampaui sekadar lulus ujian - mereka memberikan perasaan percaya diri yang dibutuhkan otak miskin yang miskin. Dalam sebuah studi tahun 2009, Leah Fernald dan Megan Ganer menunjukkan bahwa program-program tersebut mengurangi kadar kortisol saliva dan risiko penyakit mental dan fisik sepanjang hidup [Fernald, LCH & Gunnar, MR Partisipasi program pengentasan kemiskinan dan kortisol saliva pada anak-anak yang sangat berpenghasilan rendah. . Ilmu Sosial & Kedokteran 68, 2180-2189 (2009)].Seharusnya ada lebih banyak program semacam itu. Misalnya, program pengasuhan anak jangka panjang: mereka terlibat dalam perkembangan anak sejak lahir dan tiga tahun pertama pertumbuhannya [ 12 , , 2 , – . perev. ]

. 2009 , , , , , NR3C1. NR3C1, (BDNF). BDNF , . . 2015 NR3C1 BDNF , [Braithwaite, EC, Kundakovic, M., Ramchandani, PG, Murphy, SE, & Champagne, FA Maternal prenatal depressive symptoms predict infant NR3C1 1 F and BDNF IV DNA methylation. Epigenetics 10, 408-417 (2015)].

, BDNF – , . , : , , -- . , . , [Xu, X., et al. A significant association between BDNF promoter methylation and the risk of drug addiction. Gene 584, 54-59 (2016)] [Kheirouri, S., Noorazar, SG, Alizadeh, M., & Dana-Alamdari, L. Elevated brain-derived neurotrophic factor correlates negatively with severity and duration of major depressive episodes. Cognitive and Behavioral Neurology 29, 24-31 (2016)]. , , BDNF [Haile, CN, et al. Plasma brain derived neurotrophic factor (BDNF) and response to ketamine in treatment-resistant depression. International Journal of Neuropsychopharmacology 17, 331-336 (2014)].

. . .

. - , , . , , . , – , . [ , – . perev. ], , , , , , .

, « » , [ , – . perev. ] .

, , . – , .