Bitcoin di Rusia: pajak (beberapa pertanyaan sederhana)

Hari ini, pemerintah dan badan eksekutif secara keseluruhan memutuskan untuk meledakkan Runet dengan proyek - proyek baru: jadi, Republic, vc dan hilangkan berita bahwa Bank Sentral akan mengembangkan "pajak atas bitcoin." Tapi selanjutnya apa?



Jika Anda melihat siaran pers: secara harfiah dikatakan bahwa Bitcoin adalah produk digital. Sepertinya begitu. dekat dengan hukum properti . Tapi tetap saja - ada sesuatu yang salah ... Dan inilah masalahnya.

Jika btc adalah produk, maka kami secara otomatis keluar ke Seni. 567 dari Kode Sipil Federasi Rusia, yaitu, untuk perjanjian barter: "Berdasarkan perjanjian barter, masing-masing pihak berkewajiban untuk mentransfer satu produk ke properti yang lain dengan imbalan yang lain ." Dan konsep barter untuk bisnis, masing-masing.

Masalah-masalah berikut segera datang dari sini:

1. Tidak menguntungkan mendapatkan gaji dalam btc, karena setidaknya itu akan sulit. Terutama bagi mereka yang memimpin ledakan. Akuntansi pada prinsip "lebih baik lebih sedikit, tetapi lebih baik." Tetapi sementara itu, memasukkan cryptocurrency pada blockchain terbuka adalah solusi yang cukup untuk masalah "kartu berbayar" dan sejumlah lainnya (misalnya, amplop terkenal).
2. Ini juga akan sulit untuk mengatur pembayaran berkala (alias berlangganan), pembayaran untuk barang-barang lain, dll.
3. Pertukaran barter di Federasi Rusia, secara sederhana, tidak dikembangkan, dan di antara yang lain tidak perlu menunggu implementasi modul bitcoin.
4. Akhirnya, pajak. Tentang ini - sedikit lebih detail.

Ternyata karena Bitcoin (dan sejenisnya) adalah produk, maka Bitcoin dapat dibuat pada titik tertentu.

Pertama, Seni. 218 KUH Perdata Federasi Rusia menyatakan: "hak kepemilikan atas sesuatu yang baru dibuat atau dibuat oleh seseorang untuk dirinya sendiri sesuai dengan hukum dan tindakan hukum lainnya diperoleh oleh orang ini." Dan pada titik ini, btc bernilai uang, katakanlah, 1000, 2000 atau bahkan 10.000 dolar. Dan begitu banyak rubel pada tingkat itu.

Kemudian seseorang ingin menjual sesuatu (alias koinnya dalam emas kripto) dan dia menjual, katakanlah, 1100 atau 2200, atau bahkan 11000, tetapi yang paling penting - lebih mahal daripada saat penciptaan. Bagaimana menjadi NDF dengan semua yang disiratkannya? Saya belum tahu, karena kerangka kerja legislatif masih difinalisasi.

Kedua, sangat sering penambangan merupakan upaya bersama . Dan Bitcoin ditambang sesuai dengan kapasitas yang diinvestasikan. Prosesnya tampaknya serupa, tetapi masalahnya adalah bahwa ada agen dalam skema ini. Dan mereka mendapat hadiah. Apakah hadiah ini akan dimasukkan dalam nilai barang saat dibuat atau tidak? Apakah sudah jelas bahwa agen akan membayar pajak untuknya?

Ketiga, kapan dan yang paling penting - bagaimana momen penciptaan bitcoin akan ditentukan? Katakanlah, dalam cloud mining, yang mungkin bahkan tidak berada di wilayah Federasi Rusia. Ya atau tidak mendung: di Cina sudah ada pengrajin yang menjual pertanian turnkey.

Ada pertanyaan tentang rencana lain, misalnya, kapan tepatnya saat transfer produk digital ini muncul? Setelah berapa banyak konfirmasi? Dan jika suatu transaksi dibatalkan? Dan bagaimana dalam hal ini dengan kewajiban timbal balik?

Ini semua pertanyaan, tetapi semuanya bersifat pribadi.

Yang lebih menarik bagi saya adalah yang utama: mengapa produk digital? Lagi pula, jika Bitcoin hanyalah produk digital (atribut generik tanpa yang generik), maka pada akhirnya kita akan mendapatkan hukum lagi bukan tentang cryptocurrency, tetapi tentang barang digital. Dan kemudian bermain uang, sertifikat hadiah, foto dan, katakanlah, monero akan menerima peraturan yang sama? Tetapi tujuan dari semua hal di atas benar-benar berbeda, bukan?

Saya tidak ingin pertanyaan, demi pertanyaan, tetapi intinya adalah bahwa awalnya (Anda dapat melihat setidaknya pada "Buku Putih" dari Satoshi) btc dikembangkan secara tepat karena itu menjadi sarana bukan akumulasi, tetapi pembayaran. Ya, saya sedang berbicara tentang pizza yang sama dengan harga 40.000 btc, dan juga tentang banyak pedagang dari Kanada ke Eropa Timur yang mencoba Bitcoin sebagai alat pembayaran. Ya, pertukaran adalah landasan untuk cryptosphere, tetapi mereka diperlukan untuk overclocking awal (dan saya tidak membutuhkannya sama sekali), tetapi popularitas Bitcoin disebabkan oleh kenyataan bahwa itu telah menjadi mungkin dan bahkan perlu digunakan sebagai alat pembayaran.

Dan di sini saya melihat kesalahan fatal: uang elektronik pada saat itu juga diatur oleh Undang-Undang Federal No. 161 yang tidak perlu dan sebagai hasilnya saya datang ke pasar, di mana, tidak peduli seberapa absurdnya suara ini, meja kas online diperlukan bahkan untuk uang elektronik.

Dengan uang digital (seperti yang ditetapkan oleh Bank Sentral pada 2014), segalanya dapat menjadi lebih buruk: mengatur pergantian internal mereka, yang berarti bahwa sebagian besar masalah lebih tinggi, tidak ada yang mungkin, dan kemungkinan besar tidak akan. Tetapi di sini input dan output akan dikontrol dan, mungkin, dengan ketat. Dalam hal ini, kita tidak akan mendapatkan booming, seperti di Jepang, tetapi penggunaan btc justru sebagai emas, yang berlaku ketika dolar dan minyak semuanya buruk. Ini sudah begitu. Masalahnya di sini adalah bahwa dalam hal ini, btc tidak akan pernah mendapatkan distribusi luas di negara kita: Anda tidak harus pergi lama di sini - Anda dapat melihat pasar saham.

Aspek negatif kedua dari ini adalah bahwa pertukaran cryptocurrency akan berubah menjadi semacam opsi biner dan forex, dan bukan tempat di mana investasi merupakan kontribusi bagi masa depan. Namun, ini sudah begitu: hanya di Federasi Rusia itu bisa menjadi selamanya. Dan bagi saya, sebagai pendukung cryptanarchism, ini buruk. Ada kemungkinan bahwa bagi banyak orang - tidak.

Ketiga, tidak peduli siapa pun yang mengatakannya, tetapi barter tidak menyukai Layanan Pajak Federal dan akan ada masalah. Semua orang: bisnis, perorangan, pajak. Dan mengapa membuat rake ini untuk yang ke-101 - saya tidak mengerti dengan baik.

Inilah visi saya tentang proyek ini setelah pembacaan pertama. Mungkin teks akan menjadi sesuatu yang lebih jelas. Tapi - saya tidak berpikir: ada waktu untuk persiapan.