The popularizer harus membuat pilihan yang sulit dan menyakitkan ketika dia diminta untuk mengomentari sesuatu REN TV atau TV-3. Di satu sisi, ada risiko bahwa kata-kata Anda akan diubah menjadi sesuatu yang benar-benar gila dan diencerkan dengan mereka sesuatu yang pseudoscientific. Kembali pada tahun 2011, State Astronomical Institute. Sternberg mendesak para ilmuwan untuk tidak melakukan wawancara ke saluran tersebut. Di sisi lain, satu orang aneh dan satu orang normal dalam transmisi secara teori lebih baik daripada dua orang aneh. Dan popularizer sains Alexander Sokolov cukup sukses
pergi ke REN TV, membuat film tentang hal itu dan baru-baru ini berlangsung untuk kedua kalinya (film ini ditampilkan di festival "Scientists Against Myths-4", kami menunggu di YouTube). Suatu hari saya dihubungi oleh REN TV dan diminta untuk mengomentari beberapa berita. Berpikir, saya setuju, tetapi dengan persyaratan tertentu. Dan berita yang diminta untuk saya komentari cukup cocok untuk publikasi ilmiah populer yang terpisah.
"Kami datang dengan damai" , artis Vasya Lozhkin
Persiapan dan percakapan
Mengetahui tentang pengalaman Sokolov, saya memutuskan untuk menggunakan metodenya dan menetapkan kondisi berikut - Saya membuat catatan paralel menggunakan sumber daya saya sendiri dan mempostingnya di blog saya. Dan di sini, keterpencilan teritorial (saya tinggal di Ufa) memiliki efek yang sangat positif - kualitas gambar di Skype biasanya biasa-biasa saja, dan saya memiliki kamera aksi yang sangat baik dan loop mikrofon terpisah, yang memungkinkan untuk hampir semua pengambilan gambar di studio, jadi saya adalah satu-satunya pemilik rekaman tersebut. tepat setelah percakapan. Juga, menurut pengalaman Sokolov, saya mencoba untuk berbicara lebih cepat dan lebih aktif menggerakkan kepala saya untuk membuat instalasi menjadi sulit.
Tidak ada dua pertanyaan, tetapi empat, dan bahkan dua pertanyaan tambahan, yang mengejutkan saya, sangat normal.
Film luar angkasa
Berita pertama awalnya tidak kredibel. Beberapa film, yang diduga berburu satelit di pos kuning, dan dalam teks artikel tersebut ditetapkan sebagai puing ruang. Informasi aneh bahwa mereka seharusnya terlihat dalam teleskop kecil dan tidak terlihat dalam teleskop besar. Juga dalam berita ada tanda klasik informasi palsu - kurangnya referensi normal tentang siapa yang menemukannya dan dalam sumber serius apa yang dijelaskan. Namun, Institut Matematika Terapan dinamai Keldysh. Dua menit pencarian memungkinkan untuk menemukan sumber -
artikel dengan kualitas yang cukup memadai di RIA Novosti dengan tautan normal dan pidato langsung.
Berkat pengamatan ini, informasi muncul tentang kelas objek baru dengan karakteristik luar biasa: massa yang sangat kecil dan area yang sangat luas. Kemungkinan besar ini adalah beberapa jenis film terbang, yang terbentuk selama penghancuran satelit dan tahap-tahap roket, atau hanya dikupas bahkan dari pesawat ruang angkasa yang berfungsi. Hasilnya adalah semacam layar matahari "artifisial alami": perangkat yang menggunakan tekanan sinar matahari untuk bergerak.
Selama lebih dari 10 tahun, para ilmuwan di Pusat Balistik telah dapat melacak evolusi balistik dari benda-benda tersebut, beberapa di antaranya, di bawah pengaruh sinar matahari, entah meninggalkan orbit geostasioner atau kembali.
Menjelaskan Igor Molotov, kepala kelompok koordinasi proyek dari NSOI AFS IPM yang dinamai M.V. Keldysh RAS:
“Film-film ini masih menarik karena mereka memiliki gloss yang sangat bervariasi. Kadang-kadang benda seperti itu dibuka pada teleskop kecil, tetapi pada yang besar mereka tidak terlihat. Beberapa observatorium memiliki beberapa teleskop dengan berbagai ukuran, misalnya Crimean. Mereka memiliki teleskop 2,6 m di sana - sangat besar, dan yang kecil - 22 cm Dan sekarang mereka melihat film ini pada teleskop 22 cm, dan ketika mereka beralih ke teleskop 2,6 m, untuk melakukan pengamatan fotometrik yang dapat membantu untuk memahami materi apa itu terdiri - tidak melihat. Kembali - pada 22cm - lihat! Ini mungkin terjadi karena filmnya beralih ke Bumi dengan ujungnya dan kehilangan kilauannya. ”
Igor Evgenievich Molotov adalah orang sungguhan, dan, untuk berjaga-jaga, saya menulis kepadanya untuk memeriksa apakah dia benar-benar mengatakan ini, dan objek apa yang menurutnya.
Untuk mengantisipasi jawaban, Anda dapat menggaruk otak Anda - apakah ada komponen pada satelit yang memiliki massa kecil dengan area permukaan yang besar? Ya - ini adalah film metallized multilayer yang digunakan untuk isolasi termal. Di Rusia disebut "isolasi termal layar-vakum", di AS - isolasi multi-lapisan atau MLI. Di bumi, film semacam itu digunakan untuk menyelamatkan jiwa atau selimut gunung, karena sangat ringan, hanya memakan sedikit ruang dan mempertahankan panas dengan baik.
Dibutuhkan banyak satelit.
Dan di sini, beberapa lapisan terlihat jelas.
Pertanyaan menarik yang terpisah adalah apakah jatuh dengan sendirinya dari satelit karena proses penuaan, atau apakah film yang terdeteksi adalah hasil dari beberapa tabrakan. Perlu juga dicatat bahwa selama bertahun-tahun diuji secara eksperimental perubahan karakteristik berbagai bahan di bawah pengaruh luar angkasa. Angkasa luar angkasa dipamerkan di orbit sebuah eksperimen besar, Fasilitas Eksposur Durasi Lama dari 1984 hingga 1990, dan sekarang
eksperimen ketahanan ada di ISS
Setelah percakapan dengan REN TV, sebuah jawaban datang dari Igor Molotov, di mana ia juga menyatakan hipotesis isolasi termal:
Menurut satu versi, ini adalah potongan-potongan dari film isolasi termal yang membungkus satelit.
Dia juga mengirimi saya tautan ke sebuah
karya satu dekade lalu , yang menjelaskan objek-objek yang tidak biasa ini secara lebih rinci.
Kehadiran objek dalam orbit tinggi dikonfirmasi, tanpa syarat terkait dengan objek besar di area GSO, tetapi memiliki sifat fisik yang unik. Mereka memiliki rasio area terhadap berat yang sangat besar - dari 1 hingga 40 meter persegi M / kg, yang melebihi nilai parameter ini untuk objek "biasa" dari 300 hingga 13.000 kali. Karena ini, evolusi orbital dari benda-benda tersebut mengalami perubahan signifikan di bawah pengaruh tekanan fluks radiasi cahaya. Memprediksi gerakan benda-benda tersebut secara substansial rumit oleh fakta bahwa rasio luas terhadap massa tidak konstan untuk mereka karena rotasi relatif terhadap pusat massa dan, sebagai akibatnya, tidak mungkin untuk secara akurat memprediksi efek tekanan radiasi cahaya pada pergerakan benda-benda ini. Satu-satunya cara untuk tidak kehilangan benda-benda ini adalah dengan terus-menerus mengamatinya.
Juga dalam percakapan saya ditanya tentang kebenaran perkiraan jumlah puing-puing ruang. Dalam artikel RIA Novosti, jumlah 24.000 objek disebutkan, dalam
laporan triwulanan NASA 17.260 objek disebutkan. Puing ruang dilacak oleh radar dan teleskop optik, ini diperlukan untuk operasi yang aman dari ISS dan satelit.
Kesimpulan : Dalam publikasi yang serius mereka berbicara tentang benda-benda yang telah diamati selama sepuluh tahun. Dari mana, tanpa memahami dan menggantung lebih banyak judul kuning, berbagai situs menyeretnya.
Merkuri yang dapat melarikan diri
Berita kedua juga dalam kata-kata aslinya tidak menimbulkan kepercayaan diri. Ilmuwan tanpa nama yang tak dikenal, yang diduga memindahkan Merkurius, yang entah bagaimana secara ajaib akan menerima sejumlah besar energi untuk meninggalkan tata surya. Kami mulai mencari sumbernya. Tidak ada yang masuk akal di RuNet. Kami mencari dalam bahasa Inggris. Kami menemukan
catatan bahwa hampir tidak ada yang membaca - pada saat penulisan, ada 24 tampilan, dimana 6 adalah milik saya. Tetapi dia keluar baru-baru ini dan hampir secara harfiah mengulangi teks pada tautan yang dikirimkan kepada saya. Sangat tidak mungkin artikel Rusia diterjemahkan di situs ini, jadi kemungkinan besar kami menemukan sumbernya.
Dalam teks bahasa Inggris ada keanehan yang sama, dan di satu tempat Merkurius pada umumnya dengan huruf kecil. Kami mulai mencari sumber otoritatif. Tidak ada publikasi terbaru, kami memperluas permintaan pencarian lebih dan lebih, kami sudah mencari masalah umum stabilitas sistem tata surya dan sebagai hasilnya kami menemukan
artikel di Nature 2009 oleh Lascar dan Gastino. Dan, sepertinya dia (atau dia menceritakan kembali) yang dibaca oleh penulis sumber asli kami. Karena Laskar dan Gastino baru saja menciptakan 2.500 skenario, menggeser posisi Merkurius sebesar 1 meter dan menghitung posisi planet-planet selama lima miliar tahun ke depan. Dalam 20 kasus dari 2500 (sedikit kurang dari 1%), Merkurius beralih ke orbit, di mana ia bisa bertabrakan dengan Venus atau jatuh ke Matahari, dan dalam satu kasus dari 2500 mengubah orbit planet-planet tetangga sehingga Mars beralih ke lintasan yang dapat bertabrakan dengan Bumi. .
Secara umum, stabilitas tata surya adalah pertanyaan yang agak menarik dan sepenuhnya ilmiah. Faktanya adalah bahwa hanya untuk dua badan seseorang dapat menemukan solusi analitis (formula) dimana seseorang dapat menghitung posisi mereka di masa depan yang jauh secara sewenang-wenang. Sudah untuk tiga badan, solusi analitis dapat ditemukan hanya untuk beberapa kasus khusus (
poin Lagrange ). Dalam kasus umum, untuk tiga benda atau lebih, posisi objek hanya dapat dihitung secara numerik di komputer. Di tata surya, jelas, ada lebih dari dua benda, telah stabil selama jutaan tahun terakhir, tetapi setelah 2-200 juta tahun itu menjadi tidak dapat diprediksi.
Pertanyaan kedua yang diajukan dalam artikel asli adalah perluasan Matahari, yang akan menyerap Merkurius. Memang, Matahari adalah bintang dari urutan utama dan setelah sekitar 7 miliar tahun ia akan menjadi subgiant, dan kemudian raksasa merah dan akan menyerap Merkurius, Venus dan, mungkin, Bumi. Tetapi secara khusus, kita tidak akan hidup untuk melihatnya.
Kesimpulan: Artikel ilmiah otoritatif tua kurang dipahami dan tidak diceritakan kembali.
Keripik Venus
Berita ketiga, yang sudah diceritakan selama pembicaraan, menyangkut pengembangan chip NASA yang bisa bekerja lama di kondisi Venus. Publikasi ilmiah adalah sumber di
sini , berita itu muncul pada bulan Februari. Sejujurnya, di sini aku jatuh pingsan, merenungkan apa yang bisa dikomentari. Keandalan berita tidak diragukan, ini adalah proses normal pengembangan teknologi baru yang akan memberikan informasi lebih ilmiah. Khawatir akan membingungkan jumlah "Venus" Soviet, ia menjawab dengan frasa umum. Disebutkan "Venus-D", pekerjaan yang sedang berlangsung, tetapi batas waktu telah pindah ke 2026.
Kesimpulan : Berita reguler, apa yang bisa dikomentari?
METI
Berita kutipan terbaru sedang dipulihkan sebelum
artikel ini . Singkatnya, METI (Messaging Extra Terrestrial Intelligence - Messages to Extraterrestrial Civilizations) akan mengirim sinyal pertama ke Proxima Centauri dan kemudian ke bintang yang lebih jauh. Yang menggembirakan, dalam artikel berbahasa Inggris yang sumbernya ditunjukkan, berita tersebut benar-benar andal. Sayangnya, kesalahan muncul dalam terjemahan Rusia - dikatakan bahwa sinyal akan menjadi yang pertama dikirim ke bintang-bintang. Ini tidak demikian, pesan pertama dengan kata-kata "Damai", "Lenin", "Uni Soviet" dikirim ke Venus pada tahun 1962, dan sejak itu tidak ada
sedikit dari mereka . Saya mencoba menunjukkan kesalahan ini dalam percakapan, di samping itu, saya berbicara tentang
persamaan Drake .
Kesimpulan : Berita dengan kesalahan aktual.
Kesimpulan
Secara keseluruhan, percakapan itu ternyata tidak terlalu menyenangkan (ada perasaan bahwa alih-alih percakapan ada kompetisi, yang akan menyiapkan kejutan yang lebih tidak menyenangkan untuk seseorang), tetapi itu memberi saya pengalaman yang berguna secara pribadi dan secara teoritis bisa membawa manfaat tidak nol pada umumnya.
- Persyaratan fiksasi paralel dibiarkan, bicara tidak boleh dipercepat - dalam hal ini kualitasnya menurun.
- Satu-satunya kendali atas file rekaman ternyata sangat berguna - saya dapat menghapus satu kesalahan faktual dalam kata-kata saya dan klasifikasi yang kurang otoritatif, yang saya gunakan karena kelalaian.
- Sia-sia mengandalkan komunikasi normal di antara orang-orang yang melakukan transfer. Permintaan saya untuk perekaman paralel dan mengunggah video di rumah, berdiskusi dengan produser, ternyata menjadi berita bagi jurnalis yang saya ajak bicara.
- Sangat aneh bahwa jurnalis yang saya ajak bicara tidak benar-benar ingin wajahnya muncul di video. Apakah karyawan REN TV malu untuk bekerja di sana? Setelah percakapan, dia tiba-tiba menyatakan bahwa dia menentang penerbitan suaranya, jadi sumber video masih merupakan bukti materi jika saya memasang gaya “Apakah Anda seorang reptiloid? "Ya!"
Produser yang menghubungi saya pertama kali mengatakan bahwa materi tersebut sedang dipersiapkan untuk program "Misteri Kemanusiaan", yang disiarkan sejak 13 Juni, tetapi saya tidak menemukannya di panduan program. Mari kita lihat apa yang terjadi pada akhirnya.
Apakah Anda setuju dengan logika keputusan? Apakah Anda memiliki argumen yang bagus pada prinsipnya untuk menolak berkomunikasi dengan saluran dengan reputasi yang sama, kehilangan kesempatan untuk mengatakan hal yang benar kepada audiens yang agak besar? Apakah Anda tahu bagaimana Anda bisa terlibat dalam mempopulerkan dalam kondisi yang tidak bersahabat?
UPD : Dan di sini terlihat seperti apa
model kontrak mereka jika ada yang tertarik. Dengan kemungkinan instalasi, semuanya jelas, tetapi, bagaimanapun, saya berharap instalasi tidak termasuk transfer jawaban untuk satu pertanyaan sebagai jawaban atas pertanyaan lain.