Rumah penerbitan akademik terbesar di dunia Elsevier telah lama berjuang dengan sumber daya yang menjadi tuan rumah karya ilmiah gratis yang memerlukan banyak uang dari organisasi ini. Suatu hari, penerbit memperoleh dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Yudisial Timur New York keputusan positif dalam
gugatannya terhadap Sci-Hub dan LibGen. Alexandra Elbakyan, pendiri Sci-Hub, mengatakan dia tidak akan mampu membayar jumlah yang diperlukan bahkan jika dia benar-benar menginginkannya. Sekarang, dia mengklaim, Pirate Bay for Science akan terus bekerja.
Persidangan dalam gugatan yang diajukan oleh Elsevier berlangsung dua tahun. Klaim utama penerbit adalah bahwa "situs bajak laut ilmiah" berbagi materi ilmuwan tanpa akses publik. Terlepas dari kenyataan bahwa Sci-Hub yang sama terlihat sedikit seperti sumber daya bajak laut biasa dengan warez, menurut pengacara Elsevier, situs ini masih bajakan.
Ngomong-ngomong, tim penerbitan telah menerima keputusan pengadilan awal, yang mengindikasikan bahwa Alexandra Elbakyan (wawancara dengannya dapat dilihat di
sini ) dilarang untuk memberikan akses pihak ketiga ke konten Elsevier. Tetapi alih-alih mematikan sumber daya, ia dan timnya terus mengembangkannya, memuat ratusan ribu dokumen per hari.
Elbakyan biasa menghubungi pengadilan, tetapi kemudian dia memilih untuk tidak melakukan apa pun dengannya. Keputusan yang sama dibuat oleh tim sumber daya lain, yang menentang tuntutan Elsevier, LibGen. Akibatnya, pengadilan memutuskan untuk memulihkan ganti rugi $ 15.000.000 dari terdakwa. Keputusan itu juga menyatakan kebutuhan untuk memisahkan nama domain dari kedua sumber.
Seperti disebutkan di atas, Elbakyan menyatakan bahwa dia tidak memiliki uang sebanyak itu. "Sumber daya keuangan proyek selama 6 tahun pekerjaannya belum mencapai volume $ 15 juta," kata Elbakyan.
Dia juga mempertanyakan keputusan pengadilan bahwa uang sedang dipulihkan untuk mengkompensasi "kerusakan yang tidak dapat diperbaiki" dari penerbit. Menurut Elbakyan, ini omong kosong. Selain itu, dia menyatakan bahwa situs akan terus beroperasi: “Sci-Hub akan terus beroperasi secara normal. Jika Anda mengalami masalah dengan nama domain, Anda dapat menggunakan TOR, scihub22266oqcxt.onion. "
Sedangkan untuk uji coba, keputusan akhir didukung oleh banyak penerbit dan pemegang hak cipta. Sebuah organisasi seperti Asosiasi Penerbit Amerika (AAP) telah menyatakan kepuasan penuh dengan keputusan pengadilan. "Seperti yang ditunjukkan dalam keputusan itu, pengadilan tidak tertipu oleh kata-kata bahwa kegiatan ilegal bermanfaat bagi masyarakat," kata presiden organisasi ini.
Dia digaungkan oleh perwakilan dari organisasi internasional STM (Asosiasi Internasional Penerbit Ilmiah, Teknis dan Medis), mengatakan bahwa Sci-Hub tidak membawa manfaat apa pun. Dia mengatakan bahwa sebagai gantinya, situs ini menawarkan konten tanpa izin yang dapat "dicuri" oleh siapa pun. Tetapi ratusan ribu ilmuwan yang secara teratur mengunjungi situs untuk mengunduh dokumen yang mungkin
penting dalam pekerjaan mereka tidak setuju dengan pendapat ini.
Para ilmuwan dari semua kaliber dan spesialisasi mendukung sumber daya - baik melalui artikel di jaringan dan secara finansial. Situs ini sepenuhnya didanai oleh sumbangan sukarela. Administrasi tidak membatasi akses ke informasi. Elbakyan
percaya bahwa artikel ilmiah berada dalam domain publik: “Saya umumnya memahami publikasi informasi apa pun sebagai gagasan yang ingin disampaikan seseorang kepada dunia. Dalam hal ini, nilai untuk penulis bukanlah dalam uang yang diperoleh, tetapi pada kenyataan bahwa idenya diakui. Karena itu, misalnya, pada awal era kita, adalah praktik umum untuk menunjukkan penulis karyanya bukan dirinya sendiri, tetapi selebriti atau bahkan Tuhan pada umumnya. Itu lebih mungkin bahwa mereka akan menganggap serius gagasan yang dipublikasikan. ”
Menariknya, sebelum gugatan Elsevier, situs Sci-Hub tidak dikenal masyarakat umum. Tetapi setelah proses dimulai, lebih banyak pengguna mengetahui tentang dia. Ini adalah "efek Streisand" dalam bentuknya yang paling murni.
“Bagaimanapun, seharusnya tidak ada pembatasan akses ke makalah ilmiah. Seharusnya tidak sedemikian rupa sehingga seseorang tidak dapat berkenalan dengan teks dari sebuah karya ilmiah hanya karena tidak ada cukup uang. Dan seharusnya tidak ada hambatan jika seseorang ingin mendistribusikan karya ilmiah, misalnya, di situs web mereka atau dalam layanan sosial. jaringan, hanya karena fakta bahwa itu dilarang oleh hak cipta. Mencegah penyebaran pengetahuan tidak bermoral, ”kata Elbakyan.
Bagaimana dana yang dirujuk dalam perintah pengadilan akan dipulihkan masih belum jelas.