HDD atau hanya hard disk sejak saat kemunculannya dengan cepat menangkap pasar perangkat penyimpanan dan pemrosesan data. Sekarang mereka secara bertahap digantikan oleh SSD, yang kisaran modelnya penuh dengan berbagai karakteristik, seperti kecepatan baca-tulis, ukuran fisik, volume, dll. Tetapi pada awalnya, pada masa itu, ketika bahkan HDD dianggap sebagai hal yang baru, ada beberapa model yang sangat aneh, tetapi mengejutkan, yang akan saya coba sampaikan kepada Anda hari ini.
Ransel mikrosolusiPort apa yang paling umum yang bahkan diketahui oleh pemula di dunia komputer? Tentu saja USB. Dengan itu, kita menghubungkan media penyimpanan eksternal ke PC kita, bukan? Dan tidak selalu seperti itu. Pada awal 90-an, ketika USB keluar dari pertanyaan, hard drive Backpack dari Microsolutions dirilis. Fiturnya adalah jenis koneksi - melalui port untuk printer. Model pertama adalah sebanyak 80 MV.
Pengemudi perangkat ini perlu menambahkan hanya satu baris ke CONFIG.SYS, dan itu mengkonsumsi kurang dari 5KB memori. Backpack, pada saat rilis, berlari secepat drive IDE internal pada 80 atau 512 MV. Kecepatan transfer sekitar 1MB per detik. Tidak seperti Zip Drives, Backpacks adalah hard drive nyata dengan metrik kinerja khas - waktu pencarian 12 ms. Bahkan dimungkinkan untuk membuat rantai disk seperti itu dengan menghubungkan satu ke yang lain.
Bigfoot kuantumProdusen disk Bigfoot telah menetapkan sendiri tugas untuk menciptakan perangkat penyimpanan data yang andal dan cepat dengan biaya terendah per megabyte. Dan mereka mendekati masalah ini sangat tidak biasa, menggunakan form factor 5,25 inci (ukuran CD-ROM atau floppy disk lama). Apa gunanya Piring-piring 5,25 inci memungkinkan untuk menyimpan lebih banyak data daripada yang mungkin pada CD standar 3,5 inci. Kecepatan rotasi bukan yang terbesar - hanya 3600 rpm, tetapi karena keliling yang meningkat, itu lebih tinggi dari pada CD yang sama. Belum lagi fakta bahwa biaya Quantum Bigfoot secara signifikan lebih rendah.
Namun, ada kelemahan signifikan ketika bekerja dengan faktor bentuk yang besar. Waktu pencarian rata-rata untuk Bigfoot tidak lebih dari 12-14 milidetik. Meskipun ini merupakan pencapaian besar untuk disk yang besar. Masalah yang lebih penting adalah latensi (keterlambatan). Untuk memahami masalah ini dengan lebih baik, di bawah ini adalah indikator komparatif Bigfoot dan HDD dari pabrikan lain:
Jika kita melihat kolom paling kanan, kita melihat bahwa dua drive SCSI (yaitu WD dan Cheetah) menggandakan kinerja, tetapi biayanya $ 1000 lebih dari drive IDE. Namun, 3.5-inch Medalist hanya $ 30 lebih mahal daripada Bigfoot dan secara signifikan lebih cepat. Dan jika Anda menambahkan 60 evergreens ke biaya Bigfoot, Anda bisa mendapatkan Deskstar 4 dengan 5400 rpm.
Drive bigfoot memang menarik, tetapi Quantum masih fokus bukan pada kecepatan dan kinerja, tetapi pada biaya.
Iomega zip driveHard drive dengan removable drive tidak pernah memiliki banyak popularitas, dengan pengecualian Iomega's Zip Drive, yang telah mencapai puncaknya beberapa tahun. Untuk beberapa ratus dolar, Anda bisa mendapatkan perangkat port paralel eksternal dengan kartrid 100MB mirip dengan disket yang terlalu banyak ditumbuhi. Mereka dapat dimasukkan ke dalam perangkat sebanyak yang Anda suka. Performanya sangat dapat diterima, meskipun biaya satu megabyte sangat tinggi. Kecepatan transfer data - 1MB per detik. Tidak buruk. Tetapi waktu pencarian tidak begitu menyenangkan - sebanyak 29 ms.
Secara keseluruhan, Zip Drive terlalu kecil, terlalu lambat dan mahal untuk menjadi produk massal. Namun, pada suatu waktu mereka sangat populer karena mereka adalah sesuatu yang tidak biasa dan baru di pasar.
Drive SDXSDX berarti penyimpanan data lebih cepat. Itu bukan hard drive. Sebaliknya, itu adalah metode baru untuk menerapkan koneksi drive CD-ROM. Pertama, sedikit latar belakang.
Cara standar untuk menghubungkan drive ke PC memiliki bus khusus: model sebelumnya (kebanyakan kecepatan tunggal dan ganda) menggunakan salah satu dari tiga koneksi: Panasonic, Mitsumi atau Sony. SCSI adalah dan tetap merupakan pilihan lain yang efektif, walaupun agak mahal. Hampir semua drive CD-ROM yang lebih modern menggunakan bus ATA, lebih dikenal sebagai IDE. CD IDE cepat, murah, dan mudah diatur. Untuk waktu yang lama, semua komputer pribadi memiliki dua pengontrol IDE, yang masing-masing mampu mendukung dua perangkat IDE: biasanya hard drive dan CD-ROM, meskipun tape drive dan CD-ROM juga tersedia di IDE. (Drive DVD datang kemudian, tetapi bekerja dengan prinsip yang sama.)
Biasanya, drive CD dikonfigurasikan sebagai perangkat mandiri pada pengontrol IDE kedua atau sebagai salinan hard disk pada pengontrol IDE primer. Performanya bagus: kecepatan data IDE maksimum untuk ATA-33 mencapai 33 Mb / s.
Operasi SDX Western Digital benar-benar berbeda: CD SDX dirancang untuk terhubung ke hard drive SDX, yang pada gilirannya terhubung ke pengontrol IDE standar. Ini bukan budak IDE, SDX menggunakan koneksi yang berbeda secara umum. Dengan kabel 10-pin bukannya kabel IDE 40-pin.
Hard drive SDX dipasang untuk secara otomatis men-cache drive CD-ROM yang relatif lambat, yang sangat mempercepat waktu pencarian pada hard drive dan memberikan kecepatan transfer data yang sedikit lebih tinggi, yang meningkatkan kinerja CD-ROM. Ini adalah tugas utama cache SDX untuk hard drive.
Cache dapat secara signifikan mempengaruhi kinerja CD. RAM cache CD-ROM telah ada sejak awal drive dua kecepatan dan merupakan bagian standar dari semua sistem operasi utama. Sebagai contoh, DOS Smart Drive lama secara otomatis menggunakan sejumlah kecil RAM untuk melakukan cache drive CD, serta hard drive. (Asalkan Anda mengunduh SMARTDRV setelah MSCDEX, tentu saja.) Namun, meskipun RAM sangat cepat - sekitar 2.000 kali lebih cepat daripada drive CD-ROM - ukuran cache maksimum yang masuk akal berdasarkan RAM pada masa itu hanya beberapa MB, dan untuk CD - sekitar 650 MB.
Gagasan yang lebih praktis adalah menggunakan hard drive untuk melakukan cache pada drive CD. Pada 1990-an, hard drive jauh lebih lambat daripada RAM, tetapi masih sekitar 10 kali lebih cepat dari CD-ROM. Bahkan kemudian, sebagian besar hard drive sangat besar sehingga menyiapkan satu gigabyte atau lebih untuk cache CD biasanya praktis. Inilah yang SDX bicarakan. Hard drive SDX dirancang untuk men-cache SDX CD-ROM drive yang terhubung dengannya. Secara kasar, SDX dapat menggandakan kinerja drive CD dan melakukannya tanpa menggunakan sumber daya CPU atau PCI tambahan dan tanpa menambahkan lapisan lain ke sistem file.
Di sisi lain, tidak perlu menggunakan jenis CD-ROM drive baru dan tidak standar untuk mendapatkan manfaat dari hard drive cache CD. Ini dapat dengan mudah dilakukan dalam perangkat lunak, dengan keuntungan kinerja sama atau lebih besar dari SDX. Ada beberapa CD perangkat lunak, dan mereka bekerja dengan semua jenis CD: lama atau baru, IDE atau SCSI. (Bahkan drive dua kecepatan lama Panasonic, Mitsumi dan Sony).
Manfaat SDX- Caching drive CD tanpa sumber daya CPU atau PCI bus tambahan.
- Cache level firmware tidak memerlukan dukungan sistem operasi, sehingga SDX secara otomatis bekerja dengan Unix, OS / 2, Linux dan MacOS, dan bukan hanya DOS dan Windows.
- Pembaruan masa depan pada hard drive dapat menyebabkan drive CD-ROM juga memberikan peningkatan kinerja yang efektif.
- Produksi CD SDX sedikit lebih murah.
Kerugian SDX- Memperbarui CD-ROM SDX secara eksklusif ke model lain dari merek yang sama.
- Dukungan sangat terbatas.
- Biaya hard drive sedikit meningkat.
- Ketidakmampuan untuk digunakan di laptop.
Manfaat umum untuk SDX dan perangkat lunak- Peningkatan yang signifikan dalam kinerja CD adalah peningkatan minimum untuk file besar, peningkatan kinerja yang lebih besar untuk file kecil.
- Umur yang lebih lama dari drive CD-ROM.
Manfaat Perangkat Lunak- Ada banyak opsi lagi untuk caching pintar, termasuk mengambil file tertentu dari nama-nama program populer.
- Penyesuaian dinamis yang diizinkan dari ukuran cache total tanpa mempartisi ulang hard drive.
- Bekerja dengan semua jenis hard drive atau drive CD-ROM, baru atau yang sudah ada.
- Pilihan bebas untuk perangkat lunak merek dan cache hard drive.
- Jauh lebih mudah untuk ditingkatkan.
Kelemahan perangkat lunak- Beban prosesor yang sedikit meningkat - sebesar 3-4%.
- Menambahkan lapisan kompleks lain ke sistem file Windows.
- Dukungan terbatas untuk sistem operasi.
Untuk mencapai kesuksesan penuh, SDX harus bekerja dengan produsen hard drive lain, bukan hanya Western Digital. WD mengatakan mereka bermaksud membuat antarmuka SDX menjadi standar terbuka, seperti IDE atau SCSI, tetapi mereka tidak melakukannya tepat waktu. Pabrikan hard drive lain, khususnya Maxtor, ingin menggunakan SDX, tetapi WD meminta biaya lisensi, yang sangat memukul mundur pabrikan lain yang menganggap ini umumnya berbeda dengan prinsip-prinsip akses terbuka. Misalnya, teknologi Ultra ATA Quantum benar-benar gratis.
Dapat disimpulkan bahwa WD hanya ingin mendapatkan lebih banyak uang untuk biaya lisensi, sebelum mendistribusikan teknologinya dalam domain publik dan menjadikannya sebagai standar tunggal. Pada akhir 1997, ini menyebabkan perselisihan serius di antara produsen hard disk, dan WD harus meninggalkan rencana Napoleonnya.
Portofolio Digital BaratPada pertengahan 90-an, Western Digital menerima tamparan dari dunia teknologi komputer untuk ide-ide anehnya (lihat paragraf di atas). Tetapi mereka memutuskan untuk tidak menyerah dan tidak berhenti di situ. Tipe baru disk Portofolio dengan faktor bentuk non-standar untuk laptop diperkenalkan - 3 inci, bukan standar 2,5. Pada awalnya sepertinya ini adalah ide gila lainnya. Jika prinsip laptop lebih kecil dan lebih mudah, lalu mengapa membuatnya lebih besar? Namun, WD mengatakan mereka menemukan cara untuk mendapatkan lebih banyak memori dalam ruang lebih sedikit menggunakan disk yang sedikit lebih besar.
Pada saat itu, pengembangan laptop ditujukan untuk cutaway yang lebih besar tetapi pada saat yang sama model yang lebih datar. Semua ini karena peningkatan layar. Portofolio mengikuti tren ini. Peningkatan ukuran setengah inci memungkinkan peningkatan kapasitas penyimpanan hingga 70% pada satu drive. Menggunakan pelat yang sedikit lebih besar, WD dapat menyimpan informasi dua kali lebih banyak per inci kubik pada disk. Selain itu, disk seperti itu diputar lebih cepat dan lebih mudah.
Pada gilirannya, WD memiliki pesaing yang sangat besar dengan visinya tentang bagaimana hard drive harus berkembang, ini adalah IBM. Mereka meningkatkan produktivitas karena metode dan teknologi tersebut: pertama-tama, peningkatan kepadatan data yang signifikan, MRX dan GMR read head, pelat kaca, PRML canggih, peningkatan kecepatan rotasi dan pemformatan pintar. Tentu saja, menempati 40% dari pasar global, IBM mampu melakukan penelitian di bidang hard drive.
Sebaliknya, ada drive 3 inci inovatif dari WD, yang sangat menghemat uang mereka dan tidak memerlukan kepadatan data yang tinggi, yang selalu bermasalah dengan pabrikan. Dengan demikian, WD dapat masuk ke pasar dan menangkap sebagian darinya.
Perwakilan paling menonjol dari garis Portofolio memiliki spesifikasi yang sangat mengesankan:
- 2 piring 2,1 GB;
- Kepala MR dan PRML;
- tahan guncangan 300/100 g;
- waktu pencarian 14 ms;
- kecepatan putaran 4000 rpm;
- kecepatan transfer data 83 Mbps.
Indikator semacam itu hanya menempati urutan kedua setelah flagship laptop IBM.
Semuanya akan baik-baik saja, tetapi masalah keuangan WD menyebabkan fakta bahwa garis Portofolio dihapus pada Januari 1998. Hal yang sama dilakukan oleh pabrikan lain dari roda 3 inci - JTS. Pada masa itu, banyak perusahaan menderita justru karena kekurangan dana daripada kekurangan ide, dan WD adalah contoh yang bagus.
Seagate Barracuda 2HPSayangnya, terutama untuk Seagate, disk ini tidak lagi diproduksi. Tetapi mereka sangat populer pada saat itu, karena mereka berbeda dari yang lain karena mereka menggunakan 2 read head, yang akhirnya memberikan dua kali kecepatan transfer data.
Sejumlah besar kepala baca-tulis bukanlah sesuatu yang unik, tetapi semuanya digunakan satu per satu, dan kecepatan transfer data maksimum tergantung pada seberapa banyak data yang dilewati di bawah kepala. Sebaliknya, Barracuda 2HP membagi aliran data menjadi 2 bagian, mengirimkan satu setengah dari masing-masing dua kepala dan mengkompilasi ulang data saat membaca. Pada masa itu, disk terbaik dengan kecepatan rotasi 7200 rpm memberikan kecepatan transfer 50 - 60 Mbit / s, dan Barracuda mengeluarkan sebanyak 113 Mbit / s, yang menjadikan disk ini tercepat di planet saat itu.
Gagasan ini bukan hal baru, tetapi ini adalah yang pertama diterapkan di dunia. Jadi mengapa 2HP hilang begitu saja sekarang?
Pertama-tama, ini disebabkan oleh fakta bahwa Anda dapat mencapai hasil kecepatan transfer data yang serupa melalui array RAID (menggabungkan beberapa disk menjadi satu struktur). Dalam perwujudan ini, tugas kompleks untuk memisahkan dan menggabungkan kembali data dilakukan oleh pengontrol RAID atau pengontrol perangkat lunak. Selain itu, RAID telah menjadi pilihan yang lebih murah selama beberapa tahun terakhir untuk meningkatkan kinerja disk.
Alasan kedua untuk hilangnya teknologi 2HP adalah waktu untuk memasarkan. Pengembang 2HP menghabiskan banyak waktu menerapkan model baru yang mematuhi teknologi ini. Sementara pabrikan lain tidak membuang waktu dengan sia-sia.
Spesifikasi Barracuda 2HP
Ibm microdriveIBM Microdrive 1 inci, jauh lebih ringan dari PCMCIA, tetapi masih hard drive nyata dengan bergerak membaca / menulis kepala dan drive satu inci kecil berputar pada kecepatan luar biasa pada saat itu 4.500 rpm.
2 model yang dirilis menyimpan data 170 dan 360 MB, dan kinerjanya sebanding dengan drive desktop 20 megabyte.
Versi 170MB unik karena hanya memiliki satu kepala baca / tulis.
Tidak ada satu disk pun yang hanya memiliki satu kepala, sampai awal 2000-an.
Spesifikasi Model Microdrive IBM
Tentu saja, sekarang ada banyak disk modern dengan kinerja jauh lebih tinggi daripada yang ada di daftar kami, tetapi mereka masih tetap menjadi bagian integral dari sejarah hard disk karena teknologi mereka yang unik pada waktu itu, dan karenanya patut mendapat perhatian. Mereka berfungsi sebagai dorongan untuk pengembangan dan penelitian HDD, dan kemudian SSD.
Sebagai iklan. Promosi! Hanya sekarang mendapatkan
hingga 4 bulan penggunaan gratis VPS (KVM) dengan drive khusus di Belanda dan AS (konfigurasi dari VPS (KVM) - E5-2650v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD atau 4TB HDD / 1Gbps 10TB - $ 29 / bulan dan di atasnya, tersedia opsi dengan RAID1 dan RAID10) , analog penuh dari server khusus, saat memesan untuk periode 1-12 bulan,
ketentuan tindakannya ada di sini, pelanggan yang ada bisa mendapatkan 2 bulan sebagai bonus!
Cara membangun infrastruktur gedung. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?