Pada awal Juni, saya tiba di konferensi RIT ++ untuk menghabiskan waktu bersama rekan-rekan yang mengatur habrastudio, dan pada malam hari untuk merayakan ulang tahun Habr yang ke-11. Kami menyiarkan langsung dari acara tersebut dan mewawancarai para pembicara. Ketika saya diminta untuk mewawancarai Herman Klimenko , penasihat Presiden Federasi Rusia tentang pengembangan Internet, saya langsung setuju, karena, pertama, saya sudah mengenalnya sejak lama, sejak awal tahun 2000-an, dan kedua, saya belum melihatnya untuk waktu yang lama, 10 tahun, mungkin. Ya, dan ketiga, saya telah mengumpulkan cukup banyak pertanyaan untuk orang-orang, termasuk yang terkait dengan perkembangan Internet di Rusia. Karena format wawancara hanya memakan waktu 10 menit komunikasi, dan Herman hanya menjawab beberapa pertanyaan selama wawancara, saya mengusulkan untuk bertemu secara terpisah dan berbicara lebih terinci. Kami berbicara selama 1,5 jam, di bawah ini saya membawa kepada Anda versi teks wawancara dengan pengurangan kecil jika memungkinkan.
Melihat peningkatan tajam aktivitas badan-badan negara dan pejabat terkait dengan regulasi Internet, saya ingin mengajukan pertanyaan yang sekarang menarik bagi hampir semua orang: apa yang terjadi? Mengapa aktivitas meningkat?Pertama-tama, Anda hanya lupa apa itu histeria ketika Anda meloloskan undang-undang tentang dilupakan, apa histeria ketika Anda mengesahkan hukum pada blogger. Sekarang, jujur saja, saya tidak melihat banyak kegembiraan. Ada yang namanya "massa kritis", karena itu Anda punya perasaan.
Saya menilai setidaknya dari komentar. Semua berita ini muncul bahwa mereka akan melarang sesuatu yang lain, dan Anda dapat melihat bagaimana pengguna di Geektimes meninggalkan ratusan atau bahkan ribuan komentar pada berita ini. Dapat dilihat bahwa ini benar-benar menggairahkan orang.Menurut pendapat saya, ketika mereka
mengesahkan undang-undang tentang blogger dan
dilupakan , untuk beberapa alasan mereka berpegang teguh. Saya berbicara tentang bagaimana jurnalis menyiksa saya. Soalnya, semuanya dijelaskan cukup sederhana, tidak ada niat jahat. Setiap warga negara dapat melakukan apa saja di kebunnya. Tic-tac-toe menyulam, misalnya. Gali tempat tidur. Tepat sampai saat ketika ... Jadi kami menyulam, kami merasa baik, ya. Artinya, mereka tidak mengganggu siapa pun. Negara, bahkan sekarang, berpikir serius, sama sekali tidak tertarik pada apa yang terjadi di Internet sampai kita tiba di negara. Secara umum, jika kita membalikkan sejarah, negara tidak mau melihat kita, ketika kita menyebutnya ke
RIF , negara itu tidak mau datang kepada kita. Saya tidak mau. Duduk diam di sana, tetapi kami mulai membuat keributan. Siapa yang menyerang e-commerce tanpa menyatakan perang? Siapa Maaf kami Siapa, maaf, membajak seluruh pasar taksi? Dan kemudian dia dengan polosnya berdiri di sudut dan berkata: Anda tahu, ada segala macam cerita berlisensi di sana, Anda dapat membersihkannya juga, kami akan membajaknya juga, kami juga akan memilikinya. Apakah interpretasi ini juga memiliki hak untuk ada? Negara adalah cerita tentang memperhitungkan banyak, banyak kepentingan. Populasi, bisnis. Secara umum, negara itu hidup, bernafas, biasanya membayar pajak dan tiba-tiba, tanpa menyatakan perang, orang-orang datang. Maaf, Anda datang ke Old Square, dengan kemeja kotak-kotak, t-shirt, sepatu kets. Dengan standar lokal - ketidaksenonohan lengkap. Dan Anda ingin berbicara tentang sesuatu dengan kami (jangan lupa untuk menaruh emotikon saat Anda mendekripsi). Ternyata Anda bahkan tidak menunjukkan rasa hormat. Sekarang, jika Anda melihat dari sisi ini, negara tidak datang kepada kita sama sekali. Semakin banyak kita masuk ke dalam ceruk negara, semakin banyak kita pergi ke tempat regulasi selalu. Selalu ada regulasi. Selalu.
Selalu ada regulasi di media. Kami datang, kata. Bagi kami - "tidak, itu Anda, bahwa Anda." Media gratis, uang tunai gratis. Soalnya, posisi saya lebih rumit. Anda dapat mengambil posisi bersyarat Milonov yang sama, atau mengambil posisi bersyarat ... Siapa yang bertanggung jawab atas Lurkmore? Homak, ya. Dan bayangkan, ke mana pun angin bertiup, jika Anda berada di satu arah, di jalan, di arah yang berlawanan - mereka tidak memperhatikan Anda. Dan di tengah untuk berdiri dan mencatat fakta-fakta, bagaimana itu terjadi ... Anda dapatkan dari sini, dan dari sini Anda dapatkan. Tetapi jika secara objektif, negara tidak akan mengenal kita selama seabad, jujur, dan akan hidup bahagia dan tanpa akhir bahagia sampai kita merangkak ke dalam ekonomi.
Saya pikir negara mulai aktif ketika menemukan bahwa Internet adalah lingkungan yang sudah lebih banyak di penonton daripada tombol televisi.Nah, ini pendapat Anda, saya ceritakan tentang pendapat saya. Keadaannya jelas terlihat ketika bereaksi ... Misalnya, bagi saya simbol seperti itu adalah pertumbuhan perdagangan elektronik. Ketika Odnoklassniki muncul, semua orang belajar bagaimana menggunakan komputer dan peningkatan tajam dalam semua jenis berbagai pasar kami pergi. Dan ketika kami melakukan intervensi, dan tidak hanya ingin terlibat dalam perdagangan jarak jauh, tetapi mengaku memegang kendali ... Negara benar-benar terkejut ketika kami membanjiri Pos Rusia empat tahun lalu pada Malam Tahun Baru. Ini menghargai skalanya. Bukan Internet itu sendiri, tetapi efek Internet. Masih tidak merasakannya dan tidak melihatnya, kita harus membayar upeti. Tetapi kami berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk memanifestasikan diri kami, dalam setiap cara yang mungkin kami ingin katakan: kami di sini, negara.
Anda masih lolos dari pertanyaan.Saya tidak pergi, saya menjawab. Saya punya cerita yang sangat bagus, itu disebut hiu putih yang hebat. Hiu putih besar sedikit tuli dan sedikit buta. Itu reflektif, berenang ke dirinya sendiri, sangat besar, ngomong-ngomong, cukup sulit untuk menyentuhnya. Tetapi sampai Anda mulai meraba-raba. Ketika Anda berkedip, dia berkedip dan berkedut. Jika Anda tidak berkedip, dia tidak berkedip dan tidak bergerak. Inilah poin saya. Kami berusaha semaksimal mungkin agar negara memperhatikan kami. Pertanyaan lain adalah apakah kita tidak bisa memperhatikan ini. Tentu saja tidak. Karena sesuatu tumbuh di dalam, kehidupannya sendiri muncul.
Untuk membuat Anda mengerti, mari kita ambil kisah tentang penampilan
Sasha Spielberg di Duma . Jadi saya melihat para deputi, pada Sasha Spielberg dan saya mengerti bahwa para legislator berusaha untuk berbicara dengan kami, tetapi masalahnya adalah bahwa kami tidak menunjukkannya kepada Anda, orang lain, kami menunjukkan kepada mereka Sasha Spielberg. Sami menunjukkan perhatian. Para deputi berpikir, baiklah, baiklah, mari kita sepakat dengan Sasha Spielberg. Kemudian mereka mulai tertawa. Tetapi situasi umumnya adalah kita harus memahami dengan jelas bahwa industri kita telah datang untuk berbicara dengan industri lain yang, maaf, tidak mengejar ketinggalan di suatu tempat, mereka tidak memiliki kompetensi, apalagi mereka tidak ingin mendapatkannya, mereka tidak membutuhkannya. . Karena itu, saya pikir, seperti dalam pertengkaran apa pun, kesalahannya adalah timbal balik, jika kita menganggap regulator bersalah.
Dan bagian kedua dari pertanyaan ini umumnya sangat sederhana. Kita semua suka uang. Dan jika Anda melihat, di mana tidak ada peraturan, tidak ada uang. Sebagai contoh, bayangkan sebuah kota abstrak di mana semuanya baik-baik saja dengan transportasi. Mobil melaju, semuanya baik-baik saja. Tetapi jika Anda menghapus semua tanda, menghapus semua batasan, Anda tidak akan bisa naik sama sekali. Ada cerita ketika regulator meningkatkan volume. Tapi ada regulasi berlebihan. Misalnya, Korea Utara, ada Kuba dengan kontrol yang cukup spesifik atas Internet.
IranIran, ya. Dan menjawab pertanyaan di mana kita berada, saya akan mengatakan bahwa kita berada di awal jalan ini. Artinya, kita berada dalam mode yang merangsang. Karena saya memiliki kompetensi tidak hanya dalam kehidupan nyata, tetapi juga dalam dunia maya, saya dapat mengatakan bahwa, dibandingkan dengan kehidupan nyata, itu seperti kantong debu yang membuat kami pergi dan berkata: Denis, apakah Anda baik-baik saja? Ah, sial, keripik matang. Tunggu, tunggu, kami akan menyeberang sekarang. Secara resmi, ceritanya adalah sebagai berikut. Pertama, saya yakin bahwa ini adalah inisiatif kami, inisiatif yang sangat gigih, partisipasi kami dalam ekonomi biasa telah membuat negara mengerahkan kami. Dan bagian kedua adalah bahwa, pada prinsipnya, tidak ada yang salah dengan regulator.
Mari kita cari pembawa pesan. Kenapa mereka ...Kamu sangat tajam. Tunggu, kamu harus berjalan dengan lancar. Dengar, jangan drastis.
Hanya saja Anda sudah menjawab pertanyaan pertama selama 7 menit, tapi saya punya banyak dari mereka dan kami mungkin tidak punya waktu untuk memenuhi waktu yang ditentukan. Saya hanya punya pertanyaan kedua tentang utusan.Saya mengerti bahwa Anda akan terus memiliki pertanyaan buruk, jadi ...
Tidak, saya tidak semuanya jahat, mereka akan menjalankan bisnis.Luar biasa.
Apakah Anda sendiri membaca saluran anonim di Telegram?Kasus, saya bahkan tahu Maryana Ro dan Ivangaya. Saya ingin tahu, jadi ya, saya memantau.
Bayangkan bahwa Anda mengambil dan melarang berkomunikasi secara anonim dalam pesan instan. Bukan sebagai pejabat, tetapi sebagai warga negara, bagaimana perasaan Anda tentang ini?Garis yang jelas harus diambil antara anonimitas dan privasi. Apa itu anonimitas? Inilah saatnya seseorang menjual narkoba. Saat dia memerintahkan pembunuhan. Ketika menghindari pajak. Dan itu tidak dapat ditemukan.
Artinya, saluran telegram anonim "Nezygar" itu, ternyata, semacam kejahatan?Tunggu, saya setuju. Selanjutnya ada yang namanya privasi. Yaitu, hak seseorang untuk meninggalkan kehidupannya pribadi - selama dia tidak melanggar hak orang lain. Jadi Anda menyebut saluran "Nezygar". Hari ini ada berita bahwa Klimenko menggunakan ICQ. Dia juga keluar dengan cerita intonasi yang begitu ... Dengar, aku punya banyak dosa dalam hidupku sehingga dosa terakhir yang ingin aku tuliskan di kolom dosa adalah, yah, itu menggunakan ICQ. Bahkan jika saya pergi ke pengadilan dan mengatakan bahwa "Nezyar" menghina saya, pengadilan akan mengatakan: Saya tidak menghina. Maaf, biarkan dia tetap menjadi siapa dia. Dia tidak menyebarkan fitnah tentang saya.
Sekarang bayangkan bahwa "Nezigar" adalah Anda, dan Anda menulis bahwa Klimenko mencuri uang dan mencuri 100 juta rubel. Saya katakan: kolega, saya tidak menentang, tetapi saya ingin, jika seseorang menulis ini, ia akan menjawabnya. Ini adalah model media. Di media Anda dapat menulis apa pun yang Anda inginkan, tetapi ketika Anda datang ke pengadilan ... Seorang jurnalis dapat menyembunyikan sumbernya tanpa henti, Telegram menyembunyikan sumber, tetapi sampai hukum dilanggar. Segera setelah hukum dilanggar, Telegram harus mengungkapkan sumbernya. Saya ingin jujur melihat orang yang menuduh saya mencuri sesuatu. Dan saya ingin, jika dia tidak membuktikan, maka biarkan dia duduk. Saya hanya ingin memiliki hubungan normal dalam kehidupan normal. Karena ketika Anda mengatakan sesuatu, Anda harus menjawabnya. Inilah perbedaan antara anonimitas dan privasi. Hak Anda untuk menulis di suatu tempat dan merahasiakan bahwa Anda menulisnya disebut privasi. Tetapi ketika Anda berdagang narkoba - saya sedikit ngeri sehingga ada argumen yang kuat - saya datang ke Telegram dan mengatakan bahwa saya membutuhkan orang ini yang mencoba menjual narkoba kepada putra saya - dan mereka harus memberikannya kepada Anda. Itulah keseluruhan argumen.
Dan VPN - mengapa memblokirnya ?Dan apa, diblokir?
Ini adalah berita terbaru dari Duma. Mereka ingin melarang penggunaan VPN dan ...Dan ...? Tunggu, biarkan saya melanjutkan segera. Lagi pula, saya telah mengumpulkan kebijaksanaan birokrasi. Mari kita bicara tentang acara yang sudah selesai. Selama 6 tahun terakhir, para deputi kami telah mengadopsi banyak undang-undang yang mengatur Internet. Misalkan itu seperti ... Sekarang, ekor spaniel itu langsung dipotong. Dan kami memotongnya menjadi beberapa bagian. Ini analogi yang kejam. Masalahnya adalah segala yang diterima oleh para deputi adalah kebenaran - sepotong demi sepotong. Tapi ini bukan spaniel yang sama. Karena ketika mereka membuat undang-undang tentang blogger, tiba-tiba ternyata, dan
youtube.com adalah siapa? Tidak jelas. Dan siapa yang akan mengukur angka? Saya tidak membenarkan siapa pun, saya tidak menyalahkan siapa pun, itu sangat penting. Tetapi bayangkan Anda memiliki 450 orang dengan berbagai pengalaman hidup duduk di Duma. Mereka tidak memiliki pengalaman saya atau pengalaman Anda. Sebenarnya saya sekarang memberi tahu beberapa pejabat tentang lalu lintas situs, di mana harus menonton berapa banyak yang menonton video tertentu. Mereka memiliki pengalaman yang berbeda secara mendasar. Maka mereka mencoba mengatur sesuatu, apa yang mereka lihat sebagai bahaya, sementara rantai keahlian sama sekali tidak ada.
Sekarang bayangkan, ambil sisi saja: di mana mereka harus meminta keahlian tentang Internet? Ini pertanyaan serius. Tanpa olok-olok dan lelucon. Kami mendapat masalah dari Internet adalah kami pergi seperti sepak bola. Semua orang mengerti sepakbola, semua orang mengerti internet. Dan sebagai hasilnya, apa yang diterima oleh para deputi, misalnya, kisah paus biru. Saya mengerti secara profesional bahwa ini adalah cerita yang membengkak, secara profesional saya mengerti bahwa kita sedang berurusan dengan modifikasi flash mob. Deputi sebenarnya mengadopsi undang-undang tentang penguatan tanggung jawab. Maafkan saya, tetapi dalam 15 tahun mereka benar-benar menangkap setidaknya satu? Dan sekarang perhatikan, ada banyak momen dalam cerita ini. Ini termasuk penjelasan mengapa mereka ingin memblokir VPN. Jadi Anda berbicara dengan para deputi? Sudahkah Anda mencoba menawari mereka setidaknya beberapa mekanisme bagaimana menghadapinya?
Di sini saya pikir ...Tidak, tidak Saya mengerti wawancara saya, saya menjawab pertanyaan-pertanyaan buruk, dan Anda hanya yang baik.
Saya tidak tahu siapa yang harus ditanyakan di Duma, tetapi saya kenal Anda, karena itu saya bertanya.Jadi saya menjawab Anda. Ini bukan kata "tidak kompeten", ini adalah masalah nyata. Bagaimana cara mengatasinya? Apakah Anda tahu solusinya? Apakah Anda siap untuk menulis Saya akan membawa metode solusi ini ke wakil mana pun dan kami akan menyelesaikannya.
Apakah saya mengerti benar bahwa pemblokiran VPN dan anonimis adalah solusi untuk masalah anonimitas dan privasi ini?Dia melewati perbatasan yang sama. Mengapa saya mulai berbicara tentang hukum. Kami memotong ekor spaniel yang salah sepanjang waktu. Saya benar-benar yakin bahwa semua negara bagian akan membangun perbatasan virtual. Dalam berbagai tingkat transparansi, dalam berbagai tingkat kekakuan - tergantung pada bagaimana negara terkait dengan ini. Ada varian Korea Utara, dan di Amerika, diakui, ada perbatasan, hanya mereka ditentukan oleh fakta bahwa mereka memiliki semua sumber daya yang ada. Dan negara kita, dan Prancis, dan Jerman, cepat atau lambat akan sampai pada kesimpulan bahwa pekerjaan di wilayah mereka untuk layanan asing akan diatur. Setiap orang akan membangun batasan. Tolong, Ukraina, contoh khas. Mereka menetapkan batas yang terpisah-pisah. Ada 26 juta Ukraina per hari mengunjungi Internet berbahasa Rusia, berapa banyak yang tersisa?
Saya tidak mengukur.8 juta, 2,5 juta melalui VPN, dan ada kecenderungan menurun. Sekarang di Ukraina ada percobaan yang memberikan semua jawaban untuk pertanyaan Anda. Hanya dengan mengorbankan Ukraina, dan bukan dengan mengorbankan kita. Dalam semua undang-undang yang ada sekarang, bukan inisiatif legislatif yang mengganggu saya, tetapi fakta bahwa perintah dikeluarkan yang tidak dilaksanakan. Baik hukum tentang blogger, maupun hukum tentang pelenyapan, maupun hukum tentang agregator berita dalam arti di mana mereka disusun dan dibahas, ditegakkan. Akibatnya, kekuatan didiskreditkan. Setiap kali mereka memberi tahu saya, Klimenko, Anda adalah bajingan, Anda berada di pihak hantu, tetapi saya memberi tahu mereka: kolega, yang telah melakukan hal buruk kepada Anda? Siapa yang mengatur siapa? Dimana?
Yah, misalnya, saya merasa terlalu diatur.Berhenti Apakah gelasnya setengah penuh atau setengah kosong? Ini adalah perasaan pribadi Anda. Apa yang terjadi Di mana Anda diatur? Apa yang tidak memungkinkan Anda melakukan hukum, maafkan saya, ya Tuhan? Apa yang Anda lakukan sebelum Anda dilarang sekarang? Katakan, tolong, sejujurnya, pada catatan.
Saya dulu memberi tahu pengguna bahwa kami memiliki sumber daya gratis, Anda bisa menulis dan tidak takut. Sekarang pengguna ...... Tunggu, tunggu. Untuk menulis ilegal dan tidak takut bahwa Anda akan dihukum. Selesaikan teks. Apakah Anda memposting pornografi anak? Petunjuk untuk pembuatan obat.
Ini bukan tentang narkoba dan ....... Tunggu, tunggu, tunggu. Kami mengerti apa yang sedang kita bicarakan. Mari kita menggambar sebuah model. Ukraina selalu menjadi negara bebas dan merdeka. Internet bahagia, selalu dikutip sebagai contoh, mereka mengatakan Anda memiliki seorang Roskomnadzor, tetapi kami tidak punya apa-apa. Tidak ada yang merasa diatur berlebihan seperti Anda sekarang, dan kemudian pada satu saat yang baik itu tersedak - dan jatuh dari langit. Juga 1C dilarang. Saya ulangi: Saya belum siap untuk membahas cerita-cerita rewel. Deputi adalah deputi, populasi adalah populasi.
Tetapi perasaan bahwa pedang itu dibawa ada di sana.Dalam contoh Anda, kami sekarang menyaksikan tindakan transfer genetik pada tahun 1937 dari 2017. Pedang selalu diangkat. Apakah kamu datang ke sini dengan mobil?
Tidak, di kereta bawah tanah.Di kereta bawah tanah. Apakah Anda mengendarai mobil?
Saya pergi.Apa kemungkinan roda akan jatuh?
Ada beberapa jenis.Pedang dimasukkan. Secara umum, jika kita mengingat "Tuan dan Margarita", Tuhan mengampuni saya, "kita tidak menggantung, mereka tidak memotong kita." Kehidupan manusia - itu adalah semacam kehidupan itu sendiri. Kehidupan sumber daya - itu sama. Tidak ada yang berjanji untuk memberi makan di jalan. Tetapi saat ini ... ya, listrik Anda mungkin mati, maaf. Pernahkah Anda mengalami bencana ketika sumber daya jatuh?
Itu tadi.Jadi bagaimana menurutmu? Pedang ini ... Ayo, dengan cara yang berbeda. Anda tahu, sekarang Anda memanifestasikan semua elemen makhluk sosial. Anda tidak takut dengan fakta, meskipun hanya itu saja. Anda takut akan sesuatu yang pada prinsipnya tidak terjadi pada Anda. Guntur bergemuruh di langit, Anda keluar - dan Tuhan berdoa. Di sini Anda sekarang, pada umumnya, menggambarkan diri Anda sebagai Tuhan.
Herman, saya tidak menggambarkan. Atas permintaan FSB, dua sumber daya kami ada dalam daftar penyebar informasi.Apakah Anda menyebarkan berita?
Saya mendistribusikan. Banyak yang mendistribusikan.Jadi saya katakan, Tuhan, guntur sedang booming. Anda perlu menemukan penjelasan. Wow, dewa kecil marah. Bencana. Jadi apa Kami memiliki semua sumber daya penyebaran informasi dengan kehadiran di registri.
Tidak semuanya. Ada sumber daya dengan kehadiran yang tinggi, di mana, misalnya, ada banyak politoty, tetapi mereka tidak ada dalam daftar. Seperti yang saya pahami, masalahnya adalah kerja sama.Berhenti, berhenti. Apakah ini pernyataan resmi? Apakah Anda akan memberikan daftar kolaborator? Saya akan meneruskannya ke rekan-rekan saya.
Tidak, saya tidak akan. Mengapa merusak orang.Mengapa merusak?
Saya tahu bahwa ada orang yang bekerja sama, dan karena ini, sumber daya mereka tidak ada dalam daftar.Apa artinya berkolaborasi? Saya tidak mengerti apa yang Anda bicarakan.
Inilah saat Kamerad Kolonel memanggil Anda dan mengatakan Anda membutuhkan ini. Dan Anda melakukannya tanpa dokumen.Apakah Anda menelepon
, . .Sekali waktu di masa pra-Soviet, saya juga terlibat dalam bisnis internet, dan saya memiliki beberapa insiden dengan rekan-rekan yang datang, tetapi saya dengan sopan mengirim semua orang. Ada hukum, bertindak sesuai hukum. Ada keputusan pengadilan, mengerti. Kami memiliki kekuatan yang sama dengan Anda. Maafkan saya jika Anda seorang suci, saya menghapus semua tuduhan dan mengatakan bahwa saya bersalah, tetapi jika Anda tiba-tiba menemukan bahwa Anda memiliki dosa, biarkan saya memilikinya juga. Dalam sistem, bukan dalam hubungan pribadi kita. Menyalahkan orang yang tugasnya mencari sesuatu adalah dia ... Saya punya banyak pengalaman sejak tahun 90-an, ya, dan saya punya cerita yang berbeda. Saya tidak bisa menggunakan istilah "merekrut," sebagai gantinya, "Herman, tapi kami kadang-kadang bisa beralih ke Anda." Ya, saya juga mendengarnya. Apa yang mereka katakan tidak biasa untuk pekerjaan mereka? Jika Anda setuju secara sukarela, apa masalahnya? Sekali lagi: ini tidak baik,itu tidak bagus, tetapi ini adalah hidup kita. Apa yang karyawan Anda lakukan? Apakah mereka memberikan informasi? Katamu mereka menelepon. Mari kita lanjutkan.Mereka tidak lagi menelepon karena mereka mengatakan kepada staf untuk tidak berjalan. Dia berkata biarkan mereka mengirim kertas.Ayo Masyarakat rata-rata beroperasi dalam mode rata-rata. Lihat film laga apa saja, cara merekrut. Lihatlah polisi Amerika. Mereka memiliki pekerjaan seperti itu. Tidak ada yang menanam Anda, tidak ada yang menyembunyikan Anda, Anda tidak melakukan sesuatu yang ilegal. Saya mengerti bahwa ini adalah cerita yang tidak menyenangkan, tidak ada yang baik di dalamnya. Sayangnya, hidup tidak dibatasi oleh mawar. Itu tidak dilapisi dengan mawar di mana saja. Tetapi pertanyaannya adalah bagaimana pihak berwenang berkomunikasi. Pada bagian saya, saya mencoba menerjemahkan ini ke semacam saluran yang beradab, sehingga Anda terbiasa dengan cek, dan Anda tidak sering tersinggung dengan topik ini. Saya sekarang menggeneralisasi.Pertanyaan saya ingin bertanya kepada seseorang yang membuat keputusan untuk waktu yang lama.Saya tidak menerima, saya sarankan.Namun demikian. Mereka melarang Linkedin karena mereka tidak mentransfer data. Lalu mengapa tidak melarang Twitter dan Facebook? Mereka juga tidak mentransfer data. Dan semua orang yang tidak mentransfer data juga tidak dilarang. Ternyata penerapan hukum selektif.Keadaan selalu mengganggu hukum apa pun. Apakah Anda ingin Twitter dan Facebook dilarang?Tidak. Saya heran mengapa ada yang dilarang dan ada yang tidak.Hukum adalah kontrak antara masyarakat dan pemerintah. Dalam kasus Facebook dan Twitter, masyarakat tidak mengizinkan pelarangan. Kita semua adalah makhluk sosial, bahkan karyawan Roskomnadzor, dan kami memahami bahwa kami perlu sedikit bergerak. Ada istilah "pemogokan Italia". Jadi, saya tidak ingin sistem kami tentang Internet berfungsi sebagai "serangan Italia." Kalau tidak, kita bahkan tidak punya waktu untuk berkembang.Apakah Telegram akan dilarang? Mengetahui Durov dan mengingat cerita dengan fak Grishin, ketika dia bungkuk, kita dapat berasumsi bahwa dia tidak akan memenuhi persyaratan.Menurut pendapat saya, Durov tidak menunjukkan fakta NSA ketika dia menghapus saluran ISIS.Saya tidak tahu apa yang terjadi dengan NSA dan Durov karena saya tidak mengikuti, tetapi saya mengikuti apa yang terjadi dengan kami. Baru-baru ini, kepala Roskomnadzor Zharov menerbitkan surat terbuka dengan peringatan terbaru.Ponsel saya sobek karena ini.Apa yang akan terjadi Dilarang?Saya sungguh berharap bahwa ... Zharov dapat disalahkan tanpa akhir, tetapi dia mematuhi hukum. Kami sekarang menyaksikan penciptaan preseden, dan dalam kerangka konsep saya, semua negara akan sampai batas tertentu membangun perbatasan virtual. Dan ya, kita mengikuti jalur ...Internet Cina?Mengapa cina Bagi Internet Cina, kita masih seperti bulan. Internet Cina ... kita sudah punya setengah. Ini Roskomnadzor, yang melarang situs. Kami hanya memiliki satu cerita besar yang tersisa - ini adalah deanonimisasi. Versi Cina adalah ketika kami membangun pagar, dan jika Anda ingin mendapatkan kami, Anda akan membungkuk. Versi Eropa, permisi, dari versi Mandarin yang sama adalah ketika Anda bekerja, sampai Anda istirahat. Kami berada di versi Eropa. Kami memiliki post-moderasi, Cina memiliki pra-moderasi.Bagaimana Anda bisa berkomentarGoogle mengunci riwayat ? Apa itu tadi Kebodohan, ketidakmampuan?Bolehkah saya mengajukan pertanyaan? Ketika sumber daya Anda jatuh - apa itu? Ah, mungkin ada DDoS. Sistem dicirikan bukan oleh kesalahan, tetapi oleh reaksi. Ketika "peterseli" saya ( layanan buku harian li.ru ) tumbuh, sering jatuh, dan semua orang menertawakan kami. Mereka tumbuh sepanjang tahun dan jatuh sepanjang tahun. Kami tidak bisa mengalahkan sejarah, kami adalah sistem yang buruk.Mari kita lihat apa yang terjadi dengan pemblokiran Google. Mereka melarang domain, skandal dimulai, dan dalam waktu 20 menit masalah terselesaikan. Apakah itu baik atau buruk? Sekarang pertanyaan kedua. Apakah mungkin untuk mengulang cerita ini? Tujuan kami adalah untuk melatih sistem. Jika kita harus mengajar hiu putih yang buta dan tuli, entah bagaimana kita harus merespons. Maaf, 20 menit waktu reaksi, apa yang tidak cocok untuk Anda? Jika Anda ingin menghindari kesalahan, maka pertama-tama putuskan dengan programmer Anda bahwa mereka tidak salah. Sekali lagi: dalam kisah Roskomnadzor, kita dapat tertawa, tetapi kita dapat membantu. Saya sama sekali tidak membela Roskomnadzor. Tetapi di tempat mereka saya akan beralih ke industri dan meminta bantuan. Ayo ajari mereka. Dan tawa, omong-omong, juga merupakan metode pengajaran.Bagaimana Anda dapat mengomentari sejarah kerentanan dalam sistem pemantauan dan pemblokiran situs-situs di Rusia yang ditemukan oleh para aktivis - yang kemudian mereka mulai bermimpi buruk. Apakah ini oke?Ini tidak normal.Pertanyaan terakhir tentang Roskomnadzor. Apakah Anda pikir ini normal ketika tubuh yang mengatur bisnis internet, antara lain dipimpin oleh orang yang telah dididik sebagai ahli anestesi dan resusitator?Anda tahu, saya memiliki pengalaman mengelola pabrik metalurgi, tetapi saya belum pernah melihat tanur tinggi. Saya hanya tidak melihat tungku ledakan dan hanya itu. Apakah itu baik atau buruk? Apakah setidaknya ada satu di Yandex.Taxi yang bekerja sebagai sopir taksi? Saya tidak membela saat ini, saya hanya menjawab pertanyaan. Saya telah melihat banyak kisah karir yang berbeda. Bahkan dalam contoh saya. Saya sekarang adalah Penasihat Presiden Federasi Rusia tentang pengembangan Internet, meskipun saya memiliki pendidikan militer. Secara umum, Roskomnadzor adalah elemen dari Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa yang telah kami tarik keluar. Secara teori, semua yang terjadi di Roskomnadzor, kita harus beralih ke kepala departemen - Nikolai Anatolyevich Nikiforov.Sebutkan tiga hal penting yang telah terjadi di industri Internet kami selama masa jabatan Anda?Telemedicine. Saya menghabiskan semua koneksi saya di industri ini untuk menjadikan telemedicine sebagai tren. Saya benar-benar yakin bahwa jika tim saya dan saya tidak ikut campur dalam cerita ini, ia akan hidup dalam rezim "dua tahun lagi, dua tahun lagi, dua tahun lagi - sampai peristiwa apa pun akan terjadi." Secara umum, itu akan bertahan selamanya. Kami telah melanggar topik ini dan saya sangat berharap itu akan berhasil.Kisah kedua adalah jarak penjualan narkoba. Ini adalah pasar besar baru.Semua kisah lainnya adalah liburan kecil, ekspor ritel, misalnya. Terus terang, saya mendapat sensasi absolut dari pekerjaan. Saya biasanya bangun jam 10 dan tiba di rumah pukul 23.00. Sekarang saya bangun jam 7 dan tiba di jam 23 yang sama. Ditambah akhir pekan lagi. Ini dulunya adalah cerita yang sepenuhnya gratis, tetapi sekarang tidak.Apakah Anda punya rencana untuk merangsang orang melakukan bisnis online?Saya mungkin tidak mengatakan hal yang modis. Tetapi penulis mengatakan ini: Anda tidak bisa menulis - jangan menulis. Anda bergegas untuk terlibat dalam "Habr" dan Anda melakukannya, saya tidak mau - tidak ada yang bisa memaksa Anda. Seperti 1,5-2% dari mereka yang terlibat dalam kewirausahaan Internet, dan akan tetap ada.Nah, apakah Anda memiliki rencana untuk mendukung pengusaha internet saat ini? Misalnya, manfaat pajak tambahan.Kami memiliki manfaat UST untuk pengembang perangkat lunak . Semua proposal lain yang ada, kami menyekopnya, tetapi untuk saat ini, akan tetap seperti sekarang. Sayangnya, sejauh ini kami belum dapat menemukan solusi bersama dengan para pelaku pasar.Manakah dari pengusaha Internet dan eksekutif perusahaan Internet besar yang paling sering Anda temui / temui setahun terakhir?Dengan semua orang.Apakah Anda sering bertemu dengan pemimpin Anda?Ada pertanyaan tentang pekerjaan - kami bertemu.Apa hidup Institut Pengembangan Internet sekarang ? Pada akhir Januari, Vedomosti menulis bahwa ada kesulitan dengan pembiayaan dan akan ada pengurangan - beberapa orang akan tetap ada. Berapa banyak orang di tim Anda?Kami selalu memiliki beberapa orang yang bekerja. Karena ada tiga orang plus, itu tetap. Ketika kami mulai, itu adalah kisah tentang negara kecil yang melibatkan sukarelawan.Anda seorang pejabat sekarang dan Anda tidak punya hak untuk melakukan bisnis. Apa yang terjadi pada perusahaan Anda?Saya memiliki putra yang sangat berbakat. Sudah lama dibangun ke dalam bisnis.Menonton apa yang dia lakukan?Jika saya mengatakan bahwa saya tidak mengikuti, saya akan salah.Pada mediametrics.ru pergi?Bagaimana saya tidak bisa berjalan. Saya memiliki screensaver di desktop saya.Cukup untuk gaji pejabat? Berapa gaji Anda sekarang?Anda tidak siap. Malu. Saya bukan hanya seorang pejabat, tetapi saya memasukkan kategori mereka yang mempublikasikan deklarasi mereka. Dan semuanya tertulis di sana. Gaji saya adalah 3 juta rubel per tahun. Ini adalah gaji yang bagus.Ketika Anda menjelajahi Internet dan menemukan komentar negatif tentang diri Anda, apa yang Anda pikirkan saat itu?Saya jelas tidak tertarik dengan komentar orang yang tidak saya kenal. Saya benar-benar bisa marah, saya dapat menelepon, dengan tidak sopan ... Ketika mereka mengomentari secara negatif sendiri, yaitu mereka yang mengerti bagaimana pasar kita bekerja, saya menjadi marah. Evaluasi sangat penting bagi saya dan saya bisa bergulat.Sebelum pergi ke wawancara, kami mengundang pengguna untuk bertanya kepada Anda di halaman Twitter dan Vkontakte kami . Pertanyaan-pertanyaan itu ternyata lucu, dengan nada tertentu dan ...Membaca pertanyaan-pertanyaan ini, sepertinya Anda memahami perbedaan antara anonimitas dan privasi, saya kira? Saya mungkin ingin bertemu banyak orang?Kemungkinan besar. Secara umum, pesan umum dalam pertanyaan adalah sesuatu seperti ini: kapan Anda akan meninggalkan posting Anda?Orang-orang tidak pernah baik. Tetapi saya bangga berada di sini. Saya mungkin tidak melakukan semuanya dengan sempurna karena kurangnya pengalaman. Tetapi begitu mereka mengatakan, saya akan segera pergi.