Salah satu pembangkit tenaga surya terbesar di dunia, Topaz Solar Farm, di Dataran Carrizo di Lembah California, sekitar 160 km barat laut Los Angeles, menghasilkan energi yang cukup untuk sepenuhnya memasok kota ke-500.000. Foto: NASAWilayah lain di dunia dihadapkan dengan kelebihan listrik karena banyaknya panel surya dan cuaca musim panas yang tak berawan. Kali ini, bencana seperti itu
terjadi di California . Ada begitu banyak pembangkit listrik tenaga surya di negara ini dan sangat sedikit daya untuk menyimpan listrik yang dihasilkan sehingga Anda harus menghentikan pembangkit listrik atau memberikan energi ekstra ke negara-negara tetangga dengan harga negatif, yaitu, membayar untuk penggunaannya, hanya untuk menghindari kelebihan jaringan Anda.
Selama 14 hari di bulan Maret, 8 hari di bulan Januari dan 9 hari di bulan Februari 2017, negara tetangga Arizona menerima listrik dengan biaya tambahan dari California. Hadiah untuk tetangga bisa lebih besar jika pihak berwenang California tidak memerintahkan penangguhan sementara sejumlah pembangkit tenaga surya atau mengurangi generasi. Negara bagian lain juga menerima listrik dengan biaya tambahan dari California. Menurut para ahli, California membayar tetangga hingga $ 25 per megawatt-jam, sementara konsumen sendiri biasanya membayar dari $ 14 hingga $ 45 per megawatt-jam dalam situasi normal ketika tidak ada surplus.
Pembangkit tenaga surya California tumbuh sangat cepat. Lima tahun lalu, bagiannya dalam keseimbangan energi total negara bagian itu mendekati nol, dan pada 2016 sudah mencapai 13,8%, di mana 9,6% dipasok oleh pembangkit listrik tenaga surya komersial, dan 4,2% oleh panel di atap rumah, dipromosikan oleh Elon Musk dengan perusahaannya SolarCity dan perusahaan lain.
Secara umum, California sudah menerima 27% listriknya dari sumber terbarukan, dan pada Maret 2017, generasi memecahkan semua rekor: 82,08 GWh. Pada kuartal pertama 2017, pembangkit listrik tenaga surya dan angin dua kali lipat dari tahun lalu.
Sayangnya, di California tidak ada satu lembaga pun yang akan mengoordinasikan kebijakan energi. Karena itu, ada berbagai absurditas yang dari sudut pandang manajemen terpusat terlihat konyol. Sebagai contoh, pembangkit listrik tenaga surya dimatikan karena kelebihan pasokan listrik, sementara pembangkit listrik tenaga gas terus beroperasi seperti sebelumnya. Atau paradoks harga: listrik ke negara tetangga dikenakan biaya tambahan karena kelebihan pasokan, tetapi penduduk California sendiri membayar listrik dengan tarif 50% lebih tinggi daripada rata-rata di negara bagian AS lainnya.
Di satu sisi, Badan Legislatif California (cabang legislatif) telah menetapkan tujuan untuk mencapai 50% indikator energi dari sumber terbarukan pada tahun 2030 dan secara aktif merangsang distribusinya. Akibatnya, efisiensi panel surya tumbuh, dan harga serta biaya pembangkitannya turun dengan cepat. Dari 2010 hingga 2016, biaya energi matahari turun 73%, yaitu hampir empat kali lipat - dan sekarang mencapai 5-6 sen per kilowatt hour. Ini hampir sama dengan biaya listrik dari pembangkit listrik gas dan sekitar setengah harga energi nuklir.
NRG Energy dan BrightSource Energy Ivanpah Solar Electric Generating System mencakup 14 km² di Gurun Mojave, memasok 180.000 Pacific Gas & Electric dan konsumen Southern Edison California dengan listrikDi sisi lain, regulator terus menyetujui aplikasi dari perusahaan energi untuk pembangunan pembangkit listrik gas baru. Ini adalah kontradiksi yang jelas antara cabang-cabang pemerintahan (sederhananya, berantakan) dan telah menyebabkan surplus listrik saat ini.
Regulator dibenarkan oleh fakta bahwa transisi dari hidrokarbon ke energi terbarukan adalah masalah yang kompleks, dan pembangkitannya tidak terhindarkan, karena konsumsi listrik sangat berbeda pada waktu yang berbeda dalam setahun - di musim panas lebih tinggi karena AC di mana-mana dan lebih rendah di musim dingin. Pada saat yang sama, kekuatan pembangkit sangat berbeda, yang mencapai puncaknya pada siang hari dan tergantung pada tutupan awan. Oleh karena itu, regulator mengatakan bahwa belum dimungkinkan untuk meninggalkan pembangkit listrik gas yang andal, yang berarti bahwa tumpang tindih, yaitu kelebihan pasokan listrik secara berkala, tidak dapat dihindari.
Pertanyaannya adalah apakah secara teori dimungkinkan untuk sepenuhnya menghilangkan pembakaran hidrokarbon dan 100% beralih ke sumber terbarukan. Sekarang para ahli sedang mempelajari masalah ini.
Selama dua tahun berturut-turut, krisis kelebihan produksi energi surya yang sama telah
terjadi di Chili : pada tahun 2015, harga listrik turun menjadi nol selama 192 hari karena pembangkitan yang berlebihan, pada tahun 2016 harga nol diadakan 113 hari berturut-turut (per Juni 2016).
Bahkan, nol harga listrik tidak baik untuk energi terbarukan. Perusahaan swasta yang memiliki tenaga surya tidak menerima uang untuk pengembangan dan bahkan untuk sementara waktu bisa rugi. Dan uang itu dibutuhkan untuk pengembangan, pembangunan pembangkit listrik di daerah lain untuk memberikan pinjaman. Selain itu, fakta kelebihan produksi dapat berbicara tentang masalah dalam perekonomian, karena pembangkit listrik dibangun karena suatu alasan, dan diletakkan pada tingkat konsumsi energi tertentu dari perusahaan industri dan rumah tangga. Mungkin, dengan mempertimbangkan pertumbuhan ekonomi yang diharapkan. Jika kelebihan listrik dihasilkan, maka sangat mungkin bahwa ekonomi tidak menunjukkan tingkat pertumbuhan yang diharapkan atau bahkan mulai menurun.
Overproduksi hampir selalu buruk bagi perekonomian, meskipun menyenangkan bagi konsumen untuk mendapatkan listrik. Misalnya, Anda dapat menambang "eter" hampir gratis, hanya dengan biaya penyusutan peralatan.