Hanya sebuah kisah tentang
penerbangan palsu ke bulan yang dapat dibandingkan dengan teori konspirasi ini. Para pendukungnya percaya, meyakinkan orang lain, memukuli dada mereka ... Tapi apakah Anda mengerti, kenyataan atau mitos - pemanasan global? Jika tidak, pastikan untuk memeriksa
masalah baru kami dengan Alexander Sergeyev tentang mitos dan realitas pemanasan global. Dan di bawah potongan Anda akan menemukan transkrip video ini, yang paling disesuaikan untuk dibaca.
Alexander Sergeev: “
Ini adalah salah satu masalah kebijakan sains modern yang paling kontroversial. Omong-omong, debatnya hanya terjadi di kalangan politisi dan mereka yang tertarik dengan kebijakan ini. Tetapi di antara spesialis sempit dalam klimatologi tidak ada perselisihan tentang masalah ini. Mengapa kita masih berdebat tentang pemanasan iklim dan apa yang sebenarnya terjadi di daerah ini?
Secara umum, pertama-tama, Anda harus setuju - iklim tidak harus bingung dengan cuaca. Cuaca adalah apa yang terjadi di tempat khusus ini di Bumi hari ini atau musim panas ini. Cuaca bisa abnormal di satu area atau lainnya. "Anomali ini bisa sangat besar, fluktuasi dari tahun ke tahun lebih signifikan dan, saya harus mengatakan, baru-baru ini (terutama dengan perubahan iklim) ruang lingkup anomali ini agak meningkat ."
Hanya di Rusia, menurut
Kementerian Sumber Daya Alam , jumlah bencana alam - banjir, banjir, lumpur dan badai - meningkat hampir 4 kali lipat dari tahun 1990 hingga 2010 dan terus meningkat sekitar 6-7% per tahun. Sebagian besar dari semua orang Rusia bisa mengingat panas tahun 2010, musim dingin super dingin 2012, musim panas 2017 yang tidak bisa dipahami. Semua ini adalah fluktuasi cuaca, yang menjadi sangat tajam karena perubahan iklim global. Kira-kira hal yang sama terjadi di wilayah lain di planet kita.
Alexander Sergeev: “
Iklim bukan cuaca selama satu tahun (atau bahkan lima tahun). Diyakini bahwa seseorang dapat berbicara serius tentang iklim dalam skala 30 tahun, yah, dalam kasus-kasus ekstrem, 10 tahun (ini adalah perkiraan kasar, karena hanya di segmen ini iklim mulai entah bagaimana lebih atau kurang rata-rata fluktuasi yang terjadi dari tahun ke tahun).Jadwal pemanasan. GIF 29Mb Jadi, iklim memanas di seluruh Bumi, mulai dari sekitar akhir abad ke-19 dan ke zaman kita. Pada saat yang sama, pemanasannya tidak merata - pemanasan awal berubah dari sekitar tahun 1910 ke tahun 1940-an, kemudian berhenti sedikit dan bahkan kembali 0,1 °. Kemudian ia kembali dengan kekuatan baru dan berlanjut sampai sekitar awal abad ke-21, kemudian lagi melambat sedikit (tetapi tidak kembali, itu hanya melambat), dan sekarang beberapa tahun terakhir ini telah maju lagi dan lagi bahkan lebih kuat.
Tidak ada keraguan hari ini bahwa ada pemanasan iklim. Jika kita berbicara tentang tingkat konsensus ilmiah tentang masalah ini, maka 97% jika kita berbicara tentang ahli iklim profesional yang secara aktif dipublikasikan tentang klimatologi. Ini bahkan lebih dari sekadar tingkat pengakuan teori evolusi di antara para ahli biologi. Artinya, praktis tidak ada keraguan hari ini - ada pemanasan.
"Tentu saja, orang dapat berdebat tentang penyebab pemanasan, karena kami memahami bahwa iklim jelas dipengaruhi oleh banyak faktor ."
Siang hari, suhu kadang berubah puluhan derajat, kita terbiasa. Tetapi perubahan hanya 2 ° di seluruh planet dalam jangka panjang menyebabkan konsekuensi global yang serius. Apa yang membuat planet ini mengubah suhunya?
Sebagai contoh, variasi kecil pada kemiringan sumbu dan bentuk orbit bumi menyebabkan timbulnya gletser secara berkala. Tetapi perubahan ini signifikan pada skala puluhan ribu tahun, mereka tidak dapat dikaitkan dengan pemanasan iklim yang tajam selama puluhan atau ratusan tahun:
Bagaimana dengan matahari? - Radiasinya, sejauh yang dapat dinilai oleh para ilmuwan dari semua pengukuran yang tersedia, stabil, akurat hingga sepersepuluh persen.
Jadi pemanasan saat ini juga tidak bisa dijelaskan oleh pengaruhnya. Atau mungkin gunung berapi yang harus disalahkan? Dan lagi, tidak. Sebaliknya, emisi aerosol mereka menurunkan suhu, dan mereka memberikan sedikit gas rumah kaca (tetapi lebih dari itu nanti). Tetapi bagaimana jika, tidak secara individu, tetapi semua faktor alami ini bekerja bersama? Sayang:
Pengaruh matahari, aktivitas vulkanik. Faktor alam. GIF 13.6Mb Di sini Anda akan menemukan analisis faktor-faktor lain dengan deskripsi terperinci tentang metode untuk menghitung data.
Saat ini, ilmu pengetahuan hanya tahu satu faktor yang mempengaruhi iklim dalam skala global -
gas rumah kaca . Ini adalah metana, dinitrogen oksida, ozon troposferik, uap air, dan banyak lainnya, tetapi tidak satu pun di abad terakhir ini yang menambahkan sebanyak karbon dioksida. Kurva pertumbuhan suhu rata-rata di planet ini hampir mengulangi grafik akumulasi CO2 di atmosfer. Faktor antropogenik lainnya - perubahan bentang alam dan emisi aerosol - hanya sedikit menghambat pemanasan yang disebabkan oleh gas rumah kaca:
Akumulasi CO2 di atmosfer. GIF 8.4Mb Alexander Sergeev: "
Dan sekarang, apa itu Efek Rumah Kaca." Banyak yang meragukan apakah ada hal seperti itu. Di sini, para pria yang ragu perlu segera membeli mantel bulu, karena begitu, sesuai dengan keyakinan mereka, efek rumah kaca dimatikan, kita akan memiliki rata-rata -15 ° untuk planet ini.
Planet kita terletak pada jarak yang begitu jauh dari Matahari sehingga jika atmosfer tidak menciptakan efek rumah kaca, maka keseimbangan akan terbentuk sekitar -15 ° / -18 ° - ini adalah suhu karakteristik Bumi. Atmosfer menahan panas. Dalam arti apa itu berlaku? - Ada banyak penjelasan yang salah untuk efek rumah kaca. Hal yang paling salah adalah bagian dari panas yang berasal dari Matahari, sebagai akibat dari efek rumah kaca, tetap berada di permukaan bumi. Dan jika memang begitu, maka kita akan digoreng untuk waktu yang lama di sini, karena suhunya akan meningkat sepanjang waktu.
Bumi menerima energi dari Matahari sebanyak yang dipancarkan kembali ke ruang angkasa karena radiasi infra merah dari atmosfer, dan dari bagian radiasi permukaan yang terlihat. Artinya, segala yang kita terima dari Matahari adalah segala yang kita pancarkan. Faktanya, kita memancarkan lebih sedikit lagi, karena bagian lain dari panas merembes dari bagian dalam bumi ( panas geotermal ), tetapi nilainya sangat kecil dibandingkan dengan panas matahari. Jadi semua panas matahari meninggalkan Bumi kembali dalam bentuk radiasi infra merah . Itu datang dalam bentuk radiasi dari permukaan matahari dengan suhu 5500 °, dan meninggalkan kembali dengan suhu kesetimbangan yang sama -15 °, hanya suhu ini yang diamati bukan pada permukaan Bumi, tetapi pada ketinggian 5-6 km di atas permukaan bumi - ini adalah di mana atmosfer menjadi cukup transparan dalam rentang inframerah, tempat aliran utama radiasi pergi. Dan pada lapisan atmosfer yang lebih dalam, "opacity" atmosfer di atas dalam kisaran ini tidak memungkinkan panas untuk langsung - energi menumpuk sedikit di lapisan permukaan udara ini dan memanaskan permukaan, tetapi secara bertahap ia bocor dan masih meninggalkan. Satu-satunya pertanyaan adalah dari ketinggian apa ia pergi - dari ketinggian 5 km atau 6 km. Jika kita meningkatkan kandungan CO2, lalu memanaskan daun dari ketinggian yang lebih tinggi, dan jika ia meninggalkan dari ketinggian yang lebih tinggi, maka di Bumi ini, kita akan lebih dalam dalam atmosfer pemanasan dan karenanya akan lebih hangat. Ini adalah salah satu penjelasan untuk efek rumah kaca. Penjelasan lain hanyalah penundaan . "
Tanpa efek rumah kaca, suhu di permukaan bumi akan 30 ° lebih rendah dari sekarang, yaitu sekitar -15 °. Untuk memahami mengapa demikian, Anda perlu mempertimbangkan permukaan dan atmosfer secara terpisah.
Efek rumah kaca. GIF 19Mb Planet ini terus-menerus menerima energi dari Matahari, energi ini sudah dalam bentuk panas, ia memancarkan kembali ke ruang angkasa (fenomena ini disebut kesetimbangan radiasi). Tetapi sebagian besar energi diberikan oleh atmosfer, bukan permukaan bumi. Hanya 10% energi dari permukaan Bumi yang masuk ke ruang angkasa, sisanya diambil alih oleh awan dan gas rumah kaca. Tetapi mereka tidak mengumpulkan energi sebagai cadangan, dan juga memancarkannya - setengah kembali ke permukaan bumi. Dan itu berulang-ulang - panas tertunda sebelum menghilang ke ruang angkasa. Efek ini disebut rumah kaca.
Alexander Sergeev: "
Efek rumah kaca adalah hal yang benar-benar andal, telah ditetapkan dan sepenuhnya konsisten dengan pengukuran emisi dari ekstraksi mineral, pengukuran CO2 di atmosfer ... Tidak ada masalah dan ini adalah bagaimana seharusnya menghangatkan di Bumi - karena efek rumah kaca. Semuanya cocok bersama. Ada faktor-faktor lain, misalnya, beberapa gerakan di lautan, arus. Model iklim modern memperhitungkan sebagian besar faktor ini. Pemanasan iklim oleh model iklim modern (atau lebih tepatnya, bukan modern, sudah tua, dulu) diprediksi mulai paruh kedua 1980-an. Sebelumnya, itu adalah perhitungan yang sangat sederhana, dan model komputer yang bagus dan serius muncul pada 1980-an. Kemudian pemanasan iklim dijelaskan, penjelasan ini belum hilang dan telah diverifikasi selama 30 tahun dan 30 tahun dikonfirmasi oleh masuknya data baru, faktor-faktor baru, penyempurnaan model, dengan peningkatan signifikan dalam keakuratan pengukuran suhu dan parameter lainnya dari satelit ... semuanya cocok ke dalam model yang menurutnya menjadi lebih hangat karena emisi gas rumah kaca, terutama CO2, metana kedua dan lain-lain. Dan sekarang muncul pertanyaan - jika sains memiliki model yang baik, model ini telah teruji oleh waktu, model ini konsisten dengan semua ide ilmiah lainnya, model ini didukung oleh 97% spesialis ... Mengapa gagasan bahwa populasi tersebar luas di kalangan politisi, bahkan di antara ilmuwan spesialisasi lainnya, bahwa pemanasan iklim bisa berupa fluktuasi acak, atau bahkan artefak, atau pemalsuan? "
Jurnalis juga menyukai topik ini. Terutama para penikmat teori konspirasi dan segala macam wahyu. Seorang kolumnis untuk Novaya Gazeta baru-baru ini menulis:
Ajaran pemanasan global sebenarnya bukan ilmu, tetapi ideologi. Ini adalah ideologi ideal untuk birokrasi global, yang ingin mengatur segalanya dan segalanya ... Itu dibangun di atas prinsip yang persis sama dengan meniduri rakyat jelata seperti gagasan tentang Kiamat, Kedatangan Kedua dan Penghakiman Terakhir. Para teolog pemanasan global menakuti umat manusia dengan kekeringan yang dialami oleh Yohanes Penginjil: kekeringan, banjir, air berubah menjadi darah dan belalang dengan mahkota emas.
Yulia Latynina, “Mereka Akan Menghangatkan Kami,” Novaya Gazeta, 5 Juni 2017
Dalam artikel ini, kebetulan, penulis mereproduksi, mungkin, ide-ide klasik utama dari penentang teori pemanasan global. Oleh karena itu,
jawaban ahli iklim di Gazeta.ru dengan analisis pakar terperinci sangat menarik - apa yang salah tentang wartawan dan di mana ia salah informasi.
Alexander Sergeyev: “
Jadi mengapa di antara populasi, politisi, bahkan di antara ilmuwan dari spesialisasi lain adalah gagasan bahwa pemanasan iklim adalah fluktuasi acak, atau artefak, atau pemalsuan, sangat luas? - Ini adalah pertanyaan yang sangat menarik, yang tidak berlaku untuk masalah penelitian iklim. Ini adalah pertanyaan yang berkaitan dengan penelitian tentang teori meme - apa yang membuat orang berpikir sangat berbeda dari apa yang dikatakan sains? Kita tahu bahwa banyak orang percaya tidak mengakui teori evolusi karena bertentangan dengan pemahaman literal Alkitab. Jadi teori pemanasan iklim bertentangan dengan beberapa pola dasar kesadaran yang sangat penting, yang umum di antara orang-orang dan bahkan secara artifisial didukung oleh tindakan tertentu yang ditentukan. Singkatnya, saya akan menunjukkan apa itu - sangat banyak orang tidak ingin percaya pada yang buruk, bahwa sesuatu yang buruk terjadi pada kita. Mereka lebih suka penjelasan sederhana: “Ayo, manusia itu kecil dan Bumi itu besar. Nah, di mana kita memanaskan Bumi besar dengan manusia kecil? Ya, satu gunung berapi besar akan menghasilkan lebih dari satu letusan daripada industri Anda dalam setahun! ” Periksa data ini dari sumber yang dapat dipercaya, cari artikel yang memperkirakan volume emisi CO2 dalam letusan gunung berapi. Jadi hari ini saya bertanya kepada ayah saya (dia adalah ahli vulkanologi profesional dan dia tidak mengetahui perincian pemanasan iklim): "Apakah menurut Anda itu menghasilkan lebih banyak emisi CO2 - aktivitas vulkanik atau industri manusia?" Dia duduk sebentar dan berkata: "Dengar, saya tidak pernah tertarik pada masalah emisi CO2 - karena alasan profesional, saya tertarik pada emisi zat yang sama sekali berbeda, CO2 bukan komponen yang esensial dan bukan komponen terpenting untuk penelitian vulkanologis. Karenanya, saya tidak bisa mengevaluasi, saya harus menghitung dan menghitung. " Artinya, seseorang yang secara profesional terlibat dalam gunung berapi tidak tahu berapa banyak yang dibuang di sana karena itu tidak terlalu penting. Dan penentang pemanasan global kita mengatakan dengan percaya diri, "Ya, tentu saja, lebih dari seluruh industri kita!" Jadi tidak ada lagi. Jika Anda memeriksa data - maka sekitar 2 pesanan kurang lebih besar . "
Letusan gunung berapi besar akan menyebabkan pendinginan global daripada pemanasan. Tahun nyata tanpa musim panas adalah tahun 1816 - tahun terdingin dalam sejarah pengamatan meteorologi. Pada awal Juni, salju turun di Eropa - salju hilang di Bavaria dan Inggris. Pada bulan Agustus, salju melanda, gagal panen di mana-mana. Lari paling putus asa dari kelaparan ke Amerika, tetapi bahkan di sana, orang-orang kekurangan gandum di sebagian besar wilayah. Dan semua ini disebabkan oleh letusan
gunung berapi Tambora di Indonesia, yaitu di belahan bumi yang berlawanan. Abu dibuang setidaknya selama seminggu, ada kegelapan total dalam radius 600 km. Di Eropa dan Amerika, efek letusan dirasakan beberapa bulan kemudian, ketika gas-gas abu dan sulfur dioksida terlontar ke stratosfer membentuk aerosol dan mereka menyebar ke seluruh Bumi. Aerosol menunda bagian dari radiasi matahari, tidak melewatinya ke permukaan planet - efek
musim dingin vulkanik muncul.
Alexander Sergeev: “
Dan ada banyak argumen seperti itu, misalnya,“ Ayo! Sekarang sedang hangat, dan ingat zaman es kecil ketika Sungai Thames membeku. Dan sebelum itu ada iklim optimal dan semua yang ada di Greenland adalah penghijauan di sana, mengapa disebut ... " Orang-orang, sekali lagi, tidak menyadari seberapa besar fluktuasi itu, dan fluktuasi suhu global di zaman es kecil dan optimum iklim yang mendahuluinya ± 0,5 °. Dan sekarang kita sudah memiliki hampir 1,5 ° dan dalam jangka panjang - tidak ada tanda - tanda penurunan. Dengan demikian, keberatan ini dari kategori hanya kesalahpahaman, ketidaktahuan tentang besarnya kuantitas, tidak memiliki data tertentu, tetapi keinginan untuk berpikir bahwa semuanya baik-baik saja. Mereka siap untuk menutup mata terhadap argumen ilmiah apa pun, karena, seperti yang Anda tahu, saya telah memberi tahu Anda lebih dari sekali bahwa dalam ilmu pengetahuan alam tidak ada bukti 100%, hanya ada tingkat kepercayaan yang lebih besar atau lebih kecil. Karena itu, Anda selalu dapat meminta, "Beri kami bukti 100%!", Mereka juga memberi - "Tidak, ini bukan 100%, ini adalah 97%!" Beri kami 99%! ", Memberi 99% -" Tidak! Ini bukan 100%! ”
Ilmu pengetahuan mengatakan dengan tegas - tidak ada model lain yang bersaing yang dapat menggantikan gagasan pemanasan global antropogenik yang terkait dengan pelepasan CO2 dan gas rumah kaca lainnya. Tidak ada alternatif sekarang dan 30 tahun telah berlalu. Nah, politisi dan publik mungkin karena suatu alasan merasa tidak nyaman untuk mengakuinya. Jadi urus ini . "
Kami mengingatkan Anda bahwa ini adalah transkrip dari video kami "Memahami dalam 16 menit: mitos dan realitas pemanasan global" (untuk berjaga-jaga, kami lampirkan video lagi):
Tautan bermanfaat pada topik:
Semoga sains menyertai Anda.