Tentang konsumsi konten TV oleh mereka yang mengerti sesuatu

Saya menulis banyak tentang industri televisi dari sudut pandang profesional. Baru-baru ini, di antara tugas-tugas semakin sering menemukan topik tentang konten dan pola konsumsinya. Dan di hampir setiap artikel, satu atau beberapa spesialis lain berbicara tentang total pelanggan layanan, bagaimana dan apa yang mereka suka tonton. Berdasarkan data ini, prakiraan popularitas layanan dibangun, model bisnis dan antarmuka dikembangkan. Tetapi humor dari situasinya adalah bahwa saya belum pernah mendengar tentang model konsumsi yang setidaknya agak dekat dengan model saya.

Tentu saja, saya hampir tidak dapat menghubungkan diri saya dengan mayoritas. Printer 3D berdengung di belakang saya, berdengung dengan tangan saya sendiri dalam cuti hamil, menjadi membosankan. Tetapi pada saat yang sama, berdasarkan semua parameter statistik, saya termasuk dalam populasi pelarut, yang paling menarik bagi pencipta berbagai layanan dan pengiklan. Beri saya layanan yang memenuhi setidaknya kebutuhan yang ada (saya diam tentang memprediksi keinginan saya), dan saya akan membayarnya. Tetapi sebaliknya, pasar menawarkan saya untuk membayar layanan yang dibuat berdasarkan analisis statistik bersama dari konsumsi konten oleh nenek, ibu rumah tangga, dan mereka yang baru terbiasa dengan menonton non-linear. Bukan itu!

Ada tempat untuk refleksi semacam itu dalam publikasi profesional, seperti TeleSputnik. Tetapi masih perlu untuk membuktikan bahwa model konsumsi saya entah bagaimana populer. Saya tidak ingin melakukan ini (apalagi, saya benar-benar tidak yakin bahwa massa dapat mengikuti teladan saya). Saya hanya meninggalkan pikiran saya di sini dengan harapan bahwa pencipta layanan OTT berikutnya atau perangkat untuk TV akan menemukan mereka dan mungkin akan mempertimbangkan peta jalan proyek sampai batas tertentu ... atau hanya mencatat.

Dan untuk pemirsa yang bosan dengan monoton siaran TV, saya sarankan menggambar beberapa ide untuk meningkatkan malam "televisi" mereka.

Selamat datang di kucing.

* Awalnya, posting itu keliru dipublikasikan di Habré, tetapi pembaca disarankan untuk menundanya.

Di mana TV-nya?

Bagian besi-lunak

Saya akan memulai cerita tentang menonton konten TV dengan fakta bahwa kami tidak memiliki TV (dalam pengertian istilah yang biasa). Panel di dinding terhubung sebagai satu-satunya monitor ke spesialis sistem yang dirakit khusus untuk bisnis ini.

Bagaimana itu bisa terjadi?

Sekitar 5 tahun yang lalu, TV mengumpulkan debu dari kami, terlepas dari kenyataan bahwa kami kebanyakan menonton film dan acara TV yang diunduh di laptop dengan layar kecil - dan semua itu karena TV biasanya tidak terhubung ke laptop ini.

Pada titik tertentu, muncul pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan.

TV pintar? Tidak pernah!

Hal pertama yang membuat saya muak adalah ide untuk membeli Smart TV - jika dilihat dari iklan pabrikan, seharusnya PC dan TV dalam satu botol. Kebetulan pada saat itulah orang tua saya membeli TV "pintar" (ngomong-ngomong, salah satu model terbaru) - dan saya bersenang-senang bermain dengannya sebelum pembelian hipotetis. Putusan saya: tidak sama sekali!

Mengapa Perangkat lunak terlalu lambat, antarmuka terlalu bengkok. Untuk sampai ke YouTube, Anda perlu sekitar 10 menit - maka Anda harus memasukkan permintaan pencarian dari remote control ... Untuk memulai kartun untuk anak dari hard drive yang terhubung - sekitar 5 menit (selama waktu ini anak berusia tiga tahun yang cerdas sudah lupa bahwa ia menginginkan kartun, ia akan melarikan diri dan meledakkan lantai dapur) .

Di mana pembaruan yang dijanjikan oleh pabrikan? Mengapa aplikasi dari toko resmi diluncurkan setiap saat? Mengapa kamera Skype di TV menghabiskan banyak biaya ruang? Mengapa saya perlu membeli perangkat keras terpisah untuk koneksi WiFi, lagi, untuk uang ruang (tanyakan pada orang Cina berapa biaya modul telanjang di papan ...)?

Pengalaman buruk itu menunjukkan bahwa Smart TV dari produsen yang terjangkau, dengan semua fungsinya, utamanya adalah TV. Di sana, baik remote control dan antarmuka dipertajam untuk menonton saluran linear lebih sering. Ngomong-ngomong, pengguna utama TV itu senang seperti boa - mereka sekarang memiliki acara dan film favorit dari hard drive dalam satu botol. Dan pertama-tama, kami membutuhkan komputer, karena konsumsi konten pada prinsipnya non-linear.
Kapasitas built-in Smart TV selama beberapa tahun terakhir telah berkembang dengan jelas, tetapi gagasan umum untuk membangun antarmuka tetap sama: secara default, memuat TV; remote control dengan tombol saluran di bawah ibu jari, dll. Sampai es pecah ke arah ini, saya bahkan tidak akan melihat ke Smart TV ...

Sebuah pemikiran penting 1. Untuk menjual saya (atau orang seperti saya) peralatan atau layanan TV, lepaskan sepenuhnya - atau geser ke sudut terjauh antarmuka - menonton televisi linear biasa. Saat menjual fungsi non-linear, fokuslah pada hal utama - fungsi non-linear itu sendiri.

Awalan vs sistemnik

Kotak dekoder klasik adalah benda tersendiri. Memang, rata-rata pengguna tidak suka menghubungkan perangkat tambahan ke TV. Jika para ahli mendiskusikan topik ini, mereka biasanya mengomel tentang kelebihan kabel, perbaikan yang baru saja dilakukan, dll. Dan sekarang kita sudah mendapatkan kesimpulan bahwa konsol tidak untuk dijual, karena mereka adalah konsol.

Tetapi saya akan mengatakan bahwa konsol (di antara saya) tidak untuk dijual, karena mereka bukan komputer!

Bagaimana cara melihat awalan dari perspektif pengguna potensial? Ini adalah kotak hitam dari produsen yang tidak dapat dipahami dengan sumber daya yang tidak dapat dipahami (apakah ini cukup untuk sebuah film dalam bingkai HD 60 per detik?). Tidak dapat diperluas, tidak dapat diperbarui ... hanya kotak hitam yang mendukung standar tertentu sekarang. Secara hipotetis, saya siap membayar 10 dan 20 ribu rubel untuk "unit kepala". Tapi, maaf, teknologinya bergerak maju. Di sini, HD belum dikuasai oleh semua orang, tetapi sudah 4K berada di ambang pintu. Standar pengkodean baru dan semua itu ... Saya diundang untuk membuang seluruh awalan dan membeli yang baru ketika Anda menginginkan sesuatu yang baru (bersama dengan hard drive bawaan ...)? Saya tidak melihat bukti bahwa pengeluaran saya yang besar tidak akan menjadi investasi jangka pendek.

Jawaban atas keraguan ini adalah satu: TV set-top box Anda di taman. Atau segera, permainan dengan pengontrol gerakan (XBox dengan kinekt atau analog dari pabrikan lain), atau sistematis yang independen. Mereka memiliki lebih banyak sumber daya, mereka dapat diperluas dan dapat diperbarui. Di sana Anda dapat melakukan banyak hal menarik yang berbeda dengan perangkat lunak (TV-konsol dari Android lebih menarik daripada massa umum dari sudut pandang perangkat lunak, tetapi komentar tentang pembaruan tidak hilang dari ini).

Konsol game pada dasarnya lebih baik daripada konsol televisi karena konsol tersebut dikembangkan oleh perusahaan besar. Jadi, sebagai pengguna, saya memiliki jaminan pembaruan, perangkat lunak baru, dll. Sekali lagi, pengontrol gerak ... Sejujurnya, pada tahap pemilihan, faktor ini hampir menentukan arah konsol game. Tetapi komponen "konten" mengecewakan kami. Pada saat itu, sumber paling populer yang kami miliki adalah YouTube dan Vkontakte, dan dengan itu lebih mudah pada sistem desktop biasa. Plus, dalam pencarian cepat, saya tidak menemukan permainan untuk pengontrol gerakan yang akan menghubungkan saya. Dan kemudian mereka ingin meluncurkan pengawasan video di apartemen - dan komputer dalam peran "TV set-top box" tampak lebih menjanjikan.

Pikiran penting 2: Saya tidak akan membeli set-top box dalam bentuk saat ini. Dan ini bukan soal harga. Faktanya adalah persyaratan saya untuk fungsionalitas cukup tinggi (menyimpan video, mendapatkan informasi tentang hal itu dari Internet, menyimpan breakpoints tampilan, dll.), Tetapi perangkat ini dari yang relatif kecil (dibandingkan dengan beberapa Microsoft atau Google) produsen, dari sudut pandang saya, memiliki prospek pengembangan yang tidak jelas. Dan saya setuju untuk membayar hanya jika biaya telah mencakup masalah selama 5-7 tahun sepenuhnya (dengan mempertimbangkan kemungkinan pembaruan standar dan format) ... atau kit yang dibeli dapat digunakan setidaknya sebagian untuk memperbarui.

Sistemnik!

Unit sistem dirakit berdasarkan prinsip kebisingan minimal dan kemungkinan penggunaan di masa depan setidaknya beberapa bagian dalam versi selanjutnya dari "head unit" (setidaknya, kasing, catu daya, dan hard drive):

• Kasing kecil. Mereka mengambil satu horisontal untuk meletakkan televisi di atasnya, tetapi kemudian teknisi sistem dipaku ke dinding di koridor - dari dapur tempat televisi ditempatkan, ada bundel kabel melalui pintu - manfaatnya adalah 30-40 sentimeter terpisah. Sebenarnya, dimungkinkan untuk membuat kotak dari kayu lapis ...
  
  
• Motherboard dengan prosesor internal dengan radiator, tetapi tanpa kipas. Di antara platform yang relevan pada saat pembelian, mereka memilih salah satu yang, menurut ulasan, hanya menerjemahkan 1080p secara normal di Windows - mereka tidak mengejar inovasi terbaru. Suatu ketika, pada saat Univer, saya dapat mulai menonton video di DOS 386 yang tidak bisa dibuka di bawah Win (pemain kereta membukanya terbalik dan, karena tidak ada cara lain untuk transcoding, kami memutar monitor CRT terbalik ... itu adalah lucu!). Dengan analogi, ada harapan, jika perlu, untuk meluncurkan video resolusi lebih tinggi di Linux / Ubuntu. Pikiran ini masih ada di latar belakang - jika kita memperbarui TV dan film dengan resolusi baru tidak berfungsi, kita akan bereksperimen;
• Catu daya dalam kasing adalah dengan kipas yang tenang, tetapi dengan cepat rusak ... Saya menghubungkan yang baru ke konektor pada motherboard selama instalasi untuk mengurangi kecepatan rotasi dari BIOS - Frankenstein ini berdengung keras hanya sebelum memuat BIOS. Dan sudah berfungsi tanpa keluhan selama 3 tahun;
• Hard disk internal per terabyte;
• Hard drive eksternal tambahan per terabyte adalah warisan dari kantor pusat (itu digunakan untuk cadangan hingga cloud berbayar baik muncul dalam keluarga).

Dengan tugas televisi (televisi - 720p; video - 720p dan 1080p), vidyaha berupaya. Selain itu terhubung adalah 5,1 suara ("mas kawin" suaminya), webcam untuk skype. Suara, omong-omong, melewati suara on-board. Dan saya meminta Anda untuk tidak membuang zat yang diketahui pada kipas angin, kualitas suara on-board modern lebih dari cukup untuk menonton kartun anak-anak yang bodoh - saya tidak akan mengatakan sepatah kata pun tentang HiEnd (saya menduga itu juga lebih baik daripada suara yang bisa dibuat oleh TV awalan, jika memiliki fungsi seperti itu).

Poin Kunci - Perangkat Lunak

Terus terang, komputer juga tidak dirancang untuk kenyamanan melihat konten. Dia juga tidak nyaman. Keyboard dan mouse di meja makan tidak nyaman; Saya bisa mengetikkan baris di browser dari jarak yang nyaman untuk dilihat dalam keluarga, kecuali saya dengan visi super saya. Jadi di sini para ahli benar: hanya sedikit yang akan bermain-main dengan pemain perangkat lunak yang heterogen, daftar putar, dll. Jadi tidak ada gunanya membuat aplikasi terpisah untuk layanan OTT Anda di bawah komputer - cukup bahwa itu akan tersedia di browser. Namun, spesialis yang sama ini sering lupa akan fakta bahwa tidak perlu memelihara kebun binatang pemain dan daftar putar. Anda hanya perlu menginstal antarmuka yang cocok sekali meniru Smart TV, tetapi dari sisi terbaiknya (dan tidak dibekukan oleh produsen karena keinginan untuk menyimpan).

Dalam kasus saya, perangkat lunak ini adalah Kodi. Saya tidak akan melukis pro dan kontra (untuk ini, jaringan penuh ulasan). Bagi saya penting bahwa:

• Dia makan semua video yang diketik pada dua terabyte kami (omnivora ke format);
• Ini diperbarui secara teratur - tiang temboknya diperbaiki, antarmuka menjadi lebih nyaman;
• Itu menarik informasi tentang konten dari Internet - apalagi, itu bisa diumpankan bukan oleh satu file, tetapi oleh folder. Penting bagi saya bukan nama asli dan deskripsi seperti kombinasi otomatis dari seri, siklus film dan entitas lain yang mirip satu sama lain untuk kemudian dilihat secara keseluruhan;
  
• Hafalkan lokasi menonton di setiap video / seri dalam satu lingkaran. Ini nyaman ketika beberapa orang menonton sesuatu di rumah. Sangat nyaman bahwa Anda tidak perlu masuk ke profil apa pun - profil umum untuk seluruh keluarga ... jika tidak setengah hari akan masuk ke log;
  
• Kumpulkan apa yang dilihat di halaman terpisah (Anda dapat secara bersamaan menonton beberapa film dalam jeda singkat di antara kasing, tidak lupa bahwa Anda menonton);
  
• Antarmuka yang nyaman untuk mouse dan keyboard - dan semua yang diperlukan terlihat dari tempat "truf" di atas meja, mis. dari jauh. Fontnya besar, elemen antarmuka juga; jika diinginkan, Anda dapat mengontrolnya hanya dengan mouse (ambil nirkabel; lepaskan keyboard dari tabel sama sekali).
  

Kodi muncul sudah sangat setelah membangun sistem. Secara umum, dia berada di konsol, tetapi tidak sama sekali. Mungkin ini akan menjadi argumen untuk membeli salah satunya. Meskipun tidak ada produsen yang benar-benar berpikir tentang peningkatan.

Kodi juga bukan obat mujarab. Meskipun ada pembaruan, beberapa masalah belum diselesaikan. Misalnya, saya tidak bisa melakukan kontrol suara, tetapi saya ingin. Seluruh kompleks gangguan mengganggu di sini, yang utamanya tidak terikat dengan Kodi sama sekali. Dia menerima informasi tentang konten (termasuk nama untuk pencarian) dari Internet melalui plugin. Di Rusia, Anda hanya bisa mendapatkan data dari Kinopoisk - dan mereka memiliki semacam sistem bengkok untuk menangani bot dan agregator. Akibatnya, saya tidak berhasil melewati seluruh basis konten melalui plugin (setelah 1 film diperbarui, plugin mendapatkan omong kosong selama sehari). Tetapi informasinya dimuat dengan sempurna dengan paket dengan IMDB dalam bahasa Inggris. Rusia-Inggris - secara teknis tidak ada perbedaan. Tetapi pencarian suara untuk video di Kodi dapat dilakukan melalui program untuk smartphone, yang pada gilirannya menggunakan Google API. Dan API ini secara otomatis berfungsi untuk bahasa yang secara default ada di smartphone. Mereka memasang Rusia - buah ara untuk Anda, dan bukan pencarian berbahasa Inggris (mis., Pencarian dalam nama bahasa Inggris).

Pertanyaan lain adalah plugin YouTube. Memang, ini berfungsi, tetapi tidak nyaman. Ini adalah kasus ketika antarmuka dihilangkan dari konsep umum ... dan tidak peduli bagaimana Anda memotivasi diri sendiri, Anda masih menonton video di browser lagi setelah seminggu.

Juga, Kodi tidak dimaksudkan untuk buku audio, kadang-kadang saya benar-benar ingin menempatkan anak itu dongeng dalam audio, tanpa seri visual. Akan lebih bagus jika dia bekerja di luar kotak dengan file audio panjang seperti dengan film - dia ingat tempat berhenti, dikumpulkan pada halaman terpisah "apa yang sedang didengarkan sekarang".

Kodi adalah hal yang lintas platform. Tetapi justru pada kita bahwa Windows diinstal sejauh ini - sejauh ini dia hidup hanya karena komunikasi Skype mingguan dengan neneknya dari kota lain. Koneksi video Skype dengan kebun binatang kamera selama pengujian Ubuntu entah bagaimana tidak berjalan dengan baik. Mungkin masalah ini sudah dipecahkan, tapi saya tidak tahu ... Tapi saya akan mengambilnya jika kita menempatkan kamera IP dengan kontrol untuk melihat dari smartphone - ada rencana yang sangat jauh.

Fitur yang Berguna

Selain melihat konten secara langsung, Kodi mengimplementasikan beberapa fitur berguna dari kategori “Saya ingin dengan tombol mutiara”.

Pertama, ini menunjukkan di TV waktu yang tepat disinkronkan melalui Internet. Pada semua peralatan rumah tangga, jam secara teratur diatur ulang ketika lampu terputus lagi di area baru. Di sini jam selalu akurat.

Plug-in cuaca standar digunakan, yang dalam kasus kami menunjukkan data dari stasiun cuaca terdekat (dan perkiraan untuk beberapa waktu ke depan). Dalam situasi di mana fasad rumah memanas dalam cuaca cerah 20 derajat relatif terhadap lingkungan, dan semua jendela hanya menghadap sisi cerah, ini jauh lebih akurat daripada termometer rumah. Layar cuaca termasuk dalam 3 klik mouse dari sudut manapun dari antarmuka.

Sebagai screen saver, sekali lagi, plugin menghubungkan pilihan foto. Sebelum kelahiran anak-anak, kami sering bepergian, jadi gigabyte foto-foto indah terletak di pundi-pundi. Di jeda antara menonton, tayangan slide diluncurkan, di mana anak-anak menempel lebih baik daripada beberapa kartun. Sekali lagi, unsur kognitif: “Bu, apa ini? Dimana ayah Apakah ini laut? "...

Kodi mendukung UPnP, jadi jika saya memiliki perangkat lunak yang diperlukan pada ponsel cerdas saya, saya tidak hanya dapat meluncurkan kartun berikutnya untuk anak-anak dari ruangan lain, tetapi pada saat yang sama (!) Menonton serangkaian konten di ponsel cerdas saya bukan untuk anak-anak (sumber daya, anehnya, sudah cukup jika itu adalah bukan tentang 1080p berat).

Alih-alih resume pada perangkat lunak dan perangkat keras

Mungkin saja kit saya, yang membentuk "head unit", sudah usang tanpa malu-malu. Tetapi ini juga memiliki makna sakral: pengguna pada umumnya, dan saya khususnya, sifatnya konservatif. Saya tidak akan mengejar inovasi teknologi terbaru, hanya karena standar baru telah dirilis (misalnya, 4K). Mengingat segala macam keadaan keluarga, saya akan memutakhirkan panel ke 1920 * 1080 selama 3 tahun, tapi saya masih tidak akan bertemu (sekarang - 720 di sisi pendek). Untuk berita, biasanya hanya sebagian kecil dari penonton mengejar orang dari gudang kepentingan tertentu. Yaitu untuk menjual sesuatu kepada saya "karena mendukung fitur terakhir ini, tanpanya Anda pasti tidak bisa hidup" - tidak akan berfungsi.

Namun, ketika saya mulai memilih pembaruan untuk teknologi saya, saya akan melihat apa yang telah muncul di pasaran sejak pandangan terakhir saya ke arah itu ... dan saya akan memikirkan fitur baru mana yang saya butuhkan. Yaitu Perlu untuk mendeklarasikan fungsi. Apalagi yang penting adalah maju.

Bagaimana cara menjual berlangganan ke layanan

Bagian tentang konten dan model bisnis

Kami tidak menonton TV, tetapi di sisi lain kami banyak menonton. Paradoks? Tidak juga.
Kehadiran antarmuka yang nyaman, relatif berbicara, tepat di TV, tanpa laptop di lantai meja makan dan kemampuan untuk mengendalikannya dari satu remote control kecil (mouse) benar-benar mengubah konsumsi konten kami. Dan tidak ada jalan untuk kembali. Kami sebelumnya lebih suka video berdasarkan permintaan, tetapi sekarang tidak ada bentuk konsumsi lain.

Mengapa tidak ada saluran TV favorit?

Kami tidak menonton saluran televisi tunggal. Tapi itu sama sekali tidak dengan alasan "tidak ada apa-apa di sana". Hanya program TV yang terlalu merepotkan untuk menavigasi berbagai konten, terutama untuk dunia di mana ada pencarian untuk video YouTube, kiat dengan rekomendasi untuk konten yang berpotensi menarik (berdasarkan apa yang sudah Anda tonton), dll.

Saya ingat, beberapa tahun yang lalu, ada upaya untuk menggantung semua fungsi ini di televisi satelit biasa - perusahaan Ricor menerapkan ide-idenya. Di sana duduk seluruh staf moderator, yang "menyisir" program televisi, meletakkan tag, dll. Proyek itu tidak lepas landas (sejauh yang bisa dikatakan tentang TV satelit, yang bekerja selama beberapa tahun). Tetapi untuk memberitahu Anda betapa buruknya itu, saya tidak akan berada di sini - produk mereka masih bukan yang kita butuhkan. Mereka, sekali lagi, terlalu terpaku pada gagasan untuk memperbaiki televisi dengan model linier yang sudah dikenalnya. Hasil pekerjaan mereka adalah saluran pribadi. Dan untuk menjual kepada saya (seperti saya) layanan TV, Anda harus sepenuhnya meninggalkan ide-ide televisi dalam bentuk aliran linear - hanya konten berdasarkan permintaan, yang dibungkus dengan layanan Rekomendasi (BAIK!) Yang bagus.

Saya ingin mengatakan tentang rekomendasi secara terpisah.

Berpotensi, layanan rekomendasi adalah hal yang sangat menarik. Tetapi penelitian mengatakan yang sebenarnya: jika Anda membuat kesalahan yang baik beberapa kali, Anda bisa kehilangan pengguna selamanya. Dengan rekomendasi, kepercayaan itu penting. Dan saya belum melihat sesuatu yang tidak akan salah. IMHOnet memberi saya rekomendasi yang layak, tetapi persentase kesalahan masih cukup besar. Ditambah lagi, masalah imkhonet adalah Anda harus memberi nilai. Cepat atau lambat itu membosankan untuk membawa kesan menonton yang baru, dan rekomendasi membeku pada tingkat tertentu - mereka tidak mendukung evolusi selera secara bertahap. YouTube, dalam hal ini, sedikit lebih melek, bergantung pada tampilan baru-baru ini.

Pikiran penting 3: , 2 . , , ( ). , . . , , . , , .

4. . . — . . , . , . , “” big data, …

?

Keluarga kami mengkonsumsi banyak konten - sepenuhnya ditarik ke langganan premium. Satu-satunya pertanyaan adalah semuanya ada di tempat yang berbeda.

Saya menonton dan merevisi seri yang dipilih dari kategori Elementary, Sherlock, The Big Bang Theory, dll. Saya akan senang untuk mengisi ulang seleksi, tetapi sepuluh rekomendasi terakhir dari layanan benar-benar tidak terjawab.

Saya jarang menonton film baru - saya tidak suka gagasan waralaba dalam film (dan episode N + 1 dari plot yang sama), dan film penulis kurang memiliki kekuatan moral. Keinginan untuk menonton film yang baru-baru ini diputar di bioskop adalah hal yang jarang terjadi. Dan itu tidak berlangsung lama. Semakin cepat film muncul di box office OTT, semakin besar keinginan untuk menontonnya akan sesuai dengan "Internet premier" (dan saya lebih cenderung membayar uang untuk itu).

Bertolak belakang dengan statistik, yang mengatakan bahwa ibu rumah tangga sangat tertarik dengan berita dan kadang-kadang bahkan politik, saya membaca berita dari smartphone saya di toilet, tetapi saya tidak pernah mengkonsumsinya dalam bentuk rilis berita atau klip individu di TV. Karena ada anak-anak di rumah dan saya ingin pada tahap ini memfilter gambar yang mereka rasakan (foto dari Pegunungan Alpen dalam pengertian ini menurut saya merupakan pilihan yang lebih layak).

Suami menonton transmisi hak cipta. Tampak bagi saya bahwa ia tertarik pada gagasan siklus konten kognitif - bahkan agak mendidik - (tidak perlu memutuskan dari awal apa yang harus dilihat) dalam kerangka topik yang diberikan. Saya perhatikan bahwa pembicara dalam program adalah faktor penentu baginya. Jika dia benar-benar menyukai pertunjukan kuliner Jamie Oliver, dia akan meninjau semuanya, terlepas dari saluran, produser atau parameter lainnya. Dalam hal ini, YouTube sepenuhnya memenuhi kebutuhannya akan video baru. Tetapi mereka tidak menayangkan film di sana, jadi dia harus berbagi perhatiannya dengan instrumen lain (dengan pemilihan rumah yang sama di Kodi). Tidak seperti saya, dia hanya mengikuti film-film terbaru, tetapi karena kurangnya waktu, dia kadang-kadang terbatas pada ulasan kritik yang dikenalnya (lagi di YouTube).Suami dari bioskop perlu sesegera mungkin setelah pemutaran perdana (sementara itu sudah di telinga) - warisan profesi lama desainer, ketika itu perlu "dalam subjek". Tetapi kualitas gambar bukan merupakan faktor penentu baginya (seperti orang lain, frame HD 60 per detik menarik dan memikatnya, tetapi ia tidak memerlukan efek seperti itu dari semua konten).

Anak-anak menonton kartun. Ada yang dicintai dan tidak begitu. Film fitur dan seri. Tetapi generasi yang melihat televisi linear hanya di sebuah pesta tidak mengerti bagaimana mungkin saat ini Anda tidak dapat menonton kartun, misalnya tentang kereta? Lebih sulit bagi mereka untuk memahami daripada menerima layar sentuh, konsep kendali jarak jauh, dan printer 3D, dari mana detail baru untuk kereta muncul. Saya pikir mereka tidak akan pernah menjadi penonton penuh (karena kita adalah pendengar radio - hanya di dalam mobil, dan kemudian hanya sesekali).

Apa yang harus menjadi layanan kami

Apakah mungkin untuk menggabungkan semua ini dalam satu layanan? Ya dan tidak

Salah satu parameter utama yang kami lihat saat mencari layanan baru untuk berlangganan adalah basis konten. Kami banyak menonton, tetapi sejauh ini mata hanya tertuju pada Amediateka (beberapa kali berlangganan untuk menonton serial tertentu). Lainnya tidak memiliki inovasi peringkat. Jelas bahwa di sini perannya dimainkan oleh ekonomi: jika Anda ingin memberi peringkat pada berita, bayar. Tapi Anda memberi saya lebih dari satu hal baru dalam setengah tahun, tetapi sepenuhnya menutupi kebutuhan konten saya, dan saya akan membayar. Saya berpikir bahwa seribu dan 1,5 ribu rubel sebulan akan menjadi jumlah normal (tetapi, perhatian, kebutuhan harus sepenuhnya PENUH!). Plus Anda perlu kenyamanan penggunaan.
Amediateka tidak menjadi item pengeluaran konstan, karena lagi-lagi ada sesuatu yang tidak nyaman di suatu tempat. Secara khusus, tidak nyaman untuk beralih antara Kodi dan akun pribadi layanan pada PC (ini tidak hanya berlaku untuk Amediateka, tetapi juga untuk semua orang yang menampilkan konten di browser).

Pikiran penting 5: Jangan mencoba membuat akun pribadi universal, yang akan menjadi titik masuk bagi pengunjung untuk setiap permintaan konten. Saya sudah memilih antarmuka ketika saya berurusan dengan perangkat keras. Berikan API, atau lebih baik lagi, kembangkan sendiri plugin untuk platform media populer sehingga Anda dapat membayar Anda, tetapi tonton video melalui Kodi yang sama. Ya, akan ada pertanyaan dengan otorisasi dan seterusnya dan seterusnya. Tetapi inti dari pemikiran saya bukanlah saya ingin mendapatkannya besok. Ini adalah gagasan ke arah pembangunan.


Poin penting 6. - — . , , . . - , . , , , . ( / , ). 100 , , . , 3 , , , . - , , . .

Menurut pendapat saya, penjualan langganan adalah warisan yang sama dari televisi linear ... keinginan untuk menjual konten kepada konsumen dalam jumlah besar. Apakah itu dalam penawaran grosir Anda untuk mengambil pasta hanya dengan saus Bolognese dan tidak ada yang lain? Saya pikir penjualan saluran a la cart tidak berjalan dengan tepat karena menarik satu model ke model lain: kami mencoba menjual televisi linier sebagai non-linear (kami fokus pada audiens non-linear, tetapi kami mencoba untuk grosir produk linier - serangkaian program).

Perangkat lain

Beberapa waktu yang lalu, layanan OTT secara besar-besaran bergegas ke perangkat genggam - tablet dan smartphone. Dalam versi kami, ini hanya berfungsi dalam jaringan rumah. YaituDi rumah, sangat jarang untuk memeriksa sesuatu pada perangkat tambahan. Dan di sini UPnP sudah cukup.

Untuk kartun di jalan, kami memiliki flash drive USB dengan kartun dan adaptor OTG untuk smartphone. Keinginan untuk menggunakan televisi seluler (Megaphone TV) muncul sepanjang waktu tepat sekali - ketika saya berbaring dengan anak tertua saya di rumah sakit, untuk beberapa alasan pergi ke sana tanpa laptop. Anak itu entah bagaimana harus mengalihkan perhatian dari pipet. Ngomong-ngomong, saya masih tidak mengerti mengapa operator seluler tidak sadar untuk meletakkan pengingat untuk orang tua di lembaga-lembaga seperti itu (bahwa ada layanan seperti itu, berapa biayanya dan bagaimana menghubungkan). Tidak perlu membuat iklan dari ini: Anda dapat, misalnya, melengkapi ruang permainan di rumah sakit; pembaruan mainan. Dan untuk ini, sepakati penempatan satu iklan teks.

Mengingat hal di atas, keberadaan aplikasi untuk smartphone dan kehadiran lainnya di banyak perangkat hampir tidak dapat menjadi motivator untuk berlangganan layanan apa pun.

Alih-alih penafian akhir

Saya melihat situasi sebagai pengguna akhir. Dan bagaimana menarik ekonomi pada ide-ide ini - kita harus berpikir secara terpisah.

Semua sihir yang dijelaskan ada (dan bisa ada) hanya dalam kompleks. Tidak memiliki perangkat keras dan antarmuka yang normal - tidak akan ada konsumsi yang benar-benar non-linear (maksimum - menonton video dari YouTube). Bagaimana membuat pengembangan produk yang "komprehensif" seperti itu lebih atau kurang hemat biaya? Mungkin melalui kemitraan berbagai layanan dan pemasok. Ini bukan kekuatan satu perusahaan.

Pikiran penting 7. Tidak cukup hanya memberikan perangkat atau layanan saja. Mereka harus dipasangkan. Dan yang satu harus saling melengkapi!