Pepatah Rusia mengatakan: "Cepat - Anda membuat orang tertawa." Kearifan komersial Cina mengatakan - siapa yang bergegas dan merupakan orang pertama yang membawa produk ke pasar, ia melakukan penjualan. Dan fakta bahwa produk ini mentah dan buggy, bahwa ia bekerja melalui tunggul tunggul dan umumnya tidak membenarkan harapan konsumen yang diletakkan di atasnya, adalah masalah kesepuluh. Sebagian besar, pembeli Rusia akan menelan dan meminta suplemen.
Halo, para pembaca Geektimes! Dengan Anda lagi, Sasha Shub, salah satu jurnalis yang paling dihormati (dan masih sederhana, benarkah?) Di negara kita yang bekerja di bidang elektronik mobil portabel, khususnya, perekam video.
Saya sudah berurusan dengan subjek perangkat ini untuk tahun keenam, dan jumlah model yang ada di tangan saya telah melampaui jauh melebihi dua ratus. Hari ini kita akan mencari tahu apakah pendaftar dengan prosesor Ambarella A12 terbaru benar-benar memungkinkan kita untuk mengambil pesaing dalam kualitas survei. Di salah satu sudut ring adalah Chinese Dome DAB202 pada prosesor Ambarella A12, di sudut lainnya - DVR GPS Emas AdvoCam-FD8 Rusia pada prosesor Ambarella A7LA70 generasi sebelumnya.
Informasi tentang prosesor Ambarella A12 muncul pada tahun 2015, novel ini menarik perhatian dengan kemampuan memotret pada resolusi 2560x1440 piksel. Sedangkan Ambarella A7 menawarkan maksimum 2560x1296 piksel, dan pada sebagian besar pendaftar, "plafon" resolusi adalah 2304x1296 piksel. Fitur lain yang patut dicatat dari Ambarella A12 adalah 2560x1440 piksel yang sama, tetapi dengan dukungan HDR, yaitu, menempel dalam satu bingkai dua gambar dengan eksposur berbeda. Secara teoritis, ini harus, antara lain, mengurangi paparan lampu di malam hari, dan membantu merekam terhadap matahari di siang hari. Ambarella A7 dapat menjawab ini dengan dukungan HDR hanya pada resolusi 1920 × 1080 piksel.
Salah satu, dan, kemungkinan besar, registrar produksi massal pertama dengan Ambarella A12 adalah Dome D201 yang terkenal kejam. Itu adalah akhir tahun 2015.
Selama 2016, saya menyiksa
AdvoCam dan merek lain dengan "otak" rekayasa Rusia - yah, di mana, di mana jawaban Anda kepada orang Cina, kapan kita akan menunggu produk baru di A12? Sebagai tanggapan, pengembang domestik (dan seringkali tidak terlalu domestik) memandang saya dengan heran dan tidak memutar jari telunjuk mereka ke kuil. Untuk alasan sederhana bahwa bahkan setelah satu tahun hadir di pasar, tidak ada seorang pun, termasuk Ambarella sendiri, yang dapat membuat A12 bekerja dengan baik dan memberikan tingkat kualitas gambar (video) yang diharapkan.
Bahkan, sepanjang 2016 dan awal 2017, "lingkaran minat" dioperasikan - Ambarella, bersama dengan pengembang terhormat seperti AdvoCam, "selesai" A12. AdvoCam sendiri setelah sekitar sepuluh iterasi pada bulan Maret 2017 menerima “sesuatu” dari Ambarella yang dapat dianggap sebagai titik awal ketika membuat registrar kerja yang stabil, yang membuat pengembang tidak akan malu. Sekitar waktu yang sama, dari berbagai sumber saya mengetahui bahwa sebelum akhir tahun, merek-merek terkenal yang kurang lebih terkenal akan merilis model-model yang didasarkan pada Ambarella A12. Jadi, dalam kasus AdvoCam, itu akan menjadi GPS generasi kedua AdvoCam-FD8 Gold - dengan indeks 2. Model ini diharapkan pada bulan Agustus. Perubahan akan menjadi perhatian eksklusif "besi", dalam kasus dan pengikatan itu akan menjadi "emas" pertama yang sama.
Harus diklarifikasi bahwa berbicara tentang pendaftar 1440p pada Ambarella A12, maksud saya Ambarella A12A55. Ya, Ambarella suka memulai dari tengah - jika Anda ingat, episode ketujuh dimulai dengan A7LA50. Jadi, selain A12A55, ada A12A20 (versi yang lebih muda, pemotretan Full HD, konsumsi daya yang berkurang. Dalam bulan mendatang saya akan membandingkannya dengan pendaftar AdvoCam Full HD), A12A35 (detail tidak diketahui) dan A12A75 (konon "isian penuh" - Wi-Fi, BT, 4 saluran, bahkan mungkin 4k).
Pasien - masuk!
Secara total, fakta - baik di tahun 2015, atau bahkan di tahun 2016 di alam tidak ada kesempatan untuk menawarkan kepada konsumen solusi lengkap berkualitas tinggi dengan Ambarella dari generasi "segar" - A12. Apa yang dilakukan orang Cina dari Dome? Tidak ada yang istimewa - mereka hanya memasukkan "besi" baru ke dalam kasing dan menjual modelnya. Meet Dome D201 - perekam dengan resolusi 2560x1440 piksel dan HDR 1440p. Pembeli segera mengeluarkan air liur secara intensif pada resolusi tinggi, seperti prosesor super canggih ("tipe" - mengapa, itu akan menjadi jelas di bawah) dan membawa uangnya ke pabrik. Pembeli rata-rata tidak tahu sama sekali bahwa bahkan model Dome terbaru pada A12 adalah EXTREME basi dan berada pada tahap di mana, atas dasar ini, AdvoCam yang sama akan membawa perangkatnya ke pikiran selama sekitar enam bulan.
Fakta yang menyenangkan. Beberapa tahun yang lalu, Dome begitu kacau di depan para mitra sehingga dia tidak berani pergi ke salah satu pameran Asia terbesar dengan namanya sendiri. Pengunjung Rusia tidak bisa menahan tawa - sebagai merek "baru", Dome mengambil nama "Kaka". Apa yang menarik - menurut ulasan, tingkat pabrik dan kompetensi spesialisnya sepenuhnya konsisten dengan nama ini.
Sangat ingin tahu, dengan logo apa perusahaan menunjukkan merek baru?Tentu saja, forum itu penuh dengan pujian dari pelanggan, karena "efek plasebo" belum dibatalkan. Di tengah kegembiraan umum kewarasan yang tak terkendali, hanya situs auto-dvrs.ru, yang
membandingkan pendaftar teratas dengan partisipasi Dome D201, tercatat sebagai kewarasan. Benar, hanya dalam kondisi pemotretan malam hari. Hasilnya ditentukan oleh suara penonton "buta", yang menurutnya Dome D201 pada Ambarella A12 terbaru hanya menempati posisi ketiga. Dan yang pertama - kejutan dan kekaguman - umumnya mendapat model dengan pemotretan Full HD. Epik gagal! Ini sekali lagi menegaskan: 1080p dengan tangan "langsung" pengembang cukup mampu bersaing dengan 1296p dan 1440p. Artinya, dengan resolusi yang dinyatakan lebih rendah, gambar sebenarnya lebih tajam daripada dengan resolusi teoritis yang lebih tinggi.
Dalam perbandingan kami, Dome DAB202 (alias Car Major M-G12) adalah penerus Dome D201. Secara teori - versi yang ditingkatkan, meskipun "upgrade" nyata hanya ada braket engsel. Salinan saya diperoleh langsung dari pabrik Dome, sampai saya melihat model yang dijual. Secara total, situs web Dome menyajikan enam opsi untuk 1440p pendaftar. Salah satu model itu diduga dibuat pada Ambarella A12A75, tetapi sama sekali tidak ada perbedaan dibandingkan dengan perangkat pada A12A55. Pertanyaan logisnya adalah "apakah ada anak laki-laki"?
My Dome DAB202 terbukti "dalam segala kejayaannya" pada percobaan pertama. Perekam itu dengan panik memasang dioda di dekat layar, tetapi dengan keras kepala tidak mau menyalakannya. Butuh waktu hampir satu setengah minggu untuk memperbaiki, setelah itu kamera akhirnya "berakhir".
Mari kita mulai dengan hal utama, yang semuanya dimulai - penilaian kualitas video.
Rekaman video
Kedua model memiliki sudut pandang yang sama dan menggunakan matriks yang sama - OmniVision OV4689. Maaf, Dome tidak menentukan bahan dan jumlah lensa. Mari kita berharap bahwa orang Cina tidak berpikir untuk meletakkan elemen "mata" plastik, meskipun siapa yang tahu bahasa China mereka ... Dalam balapan uji coba, tugas kita adalah memeriksa apakah kelas akan menunjukkan resolusi 1296p, berhasil selama bertahun-tahun, dibandingkan dengan penembakan "mentah" 1140p. Serta perbandingan detail dan pengembangan perbedaan dalam pencahayaan 1440p HDR dan 1080p HDR. Rata-rata konsumen mungkin akan memperkirakan kemenangan Dome DAB202 di muka - Ambarella 12 terbaru ada di tempat yang sama! Nah, untuk itu dia adalah konsumen biasa - dia berfikir semata-mata dalam jumlah spesifikasinya. :)
Di bawah ini saya akan mengutip aslinya gambar diam dan secara terpisah perbandingan plat nomor diperbesar.
Contoh pertama dari Dome rekaman harian tidak memenuhi harapan. Tentunya seorang konsumen yang tidak memiliki apa-apa untuk dibandingkan akan memuji orang Cina karena definisi tinggi mereka, reproduksi warna yang kaya dan indah. Namun, saya memiliki sesuatu untuk dibandingkan: GPS Emas AdvoCam-FD8 memberikan nomor plat yang lebih jelas, detail keseluruhan pada jarak menengah dan panjang jelas lebih baik. Dome melakukan lebih buruk perbedaan kecerahan antara langit dan bumi, bingkainya sedikit overexposed - ini dapat dilihat dari fakta bahwa AdvoCam memiliki langit biru tua, dan Cina memiliki biru muda.
Kita melangkah lebih jauh dan menemukan diri kita dalam situasi dengan matahari yang cerah. Di sini semuanya bahkan lebih buruk - nomor plat mobil di sebelah kiri hampir sepenuhnya disorot, dalam kasus mobil kanan Dome, detailnya adalah "di bawah alas tiang".
Matahari ada di samping, kurang lebih bahkan pencahayaan, jadi untuk berbicara, kami memperbaiki materi yang berlalu. Dome DAB202 memiliki bingkai "sabun" seperti biasa, kejernihannya rendah pada jarak berapa pun.
Nah, dapatkah Dome direhabilitasi dalam HDR? Kami menyiapkan mode HDR 1440p di DAB202, dan HDR 1080p di GPS Emas AdvoCam-FD8 dan melihat gambar apa yang ditampilkan oleh pendaftar saat mereka menghadap matahari.
Sayangnya, keajaiban itu tidak terjadi. Dan secara rinci, dan dalam mengerjakan pencahayaan yang akan datang, Dome kembali menderita kekalahan telak. Saya pikir tidak ada yang perlu dikomentari.
Situasi berikut, sinar menerobos dedaunan. AdvoCam mempertahankan gambar "penuh warna" yang kontras, tidak ada kain kafan "sabun". Plat nomor mobil di depan kurang dapat dibedakan, tetapi pada DAB202 terhapus sepenuhnya.
Jalan yang sama. Kali ini ada perasaan gigih bahwa DAB202 secara khusus mengurangi ketajaman. Untuk kredit model, tugas menyeimbangkan perbedaan dalam pencahayaan tampaknya selesai - lihat langit, yang sama sekali tidak terlalu terang. Tapi begitu mata tertuju pada mobil, GPS Emas AdvoCam-FD8 kembali meledak.
Jadi, setelah perbandingan sehari, Dome DAB202 dengan Ambarella A12 "terbarunya" tersingkir. Resolusi 1440p kehilangan tidak hanya 1296p, tetapi bahkan pemotretan Full HD berkualitas tinggi. Bisakah Dome mengatur napas dan merehabilitasi di malam hari? Spoiler - tidak.
Kami menyalakan kedua perekam HDR dan bergegas melewati Moskow di malam hari. Apakah HDR ditampilkan sendiri di Dome? Ya, dalam mode ini, sumber cahaya bergetar ramah dan sedikit terlambat di belakang objek bergerak. Jadi, kita berdiri di lampu lalu lintas. Gambarannya sangat berbeda. AdvoCam - jelas, kontras. Dome - "sabun", titik kuning besar di seluruh mobil putih di tengah.
Lampu lalu lintas yang sama, mobil mulai bergerak. Perhatikan bagaimana Dome membuat lampu depan yang mengenai nomor plat mobil di sebelah kiri. Mari kita hadapi itu - itu bekerja sangat buruk.
Sekali lagi, untuk mengkonsolidasikan yang lulus, kami mengevaluasi plat nomor mobil yang lewat. Tidak, bagi kami tampaknya, Dome secara stabil mengubah zona huruf dan angka dengan kanvas putih solid. Sedangkan untuk mengerjakan highlight, dibandingkan dengan model AdvoCam, sama sekali tidak ada keuntungan yang diperhatikan.
Dengan HDR "clear," kami menyertakan 1440p untuk Dome dan 1296p untuk AdvoCam. Kami mendekati lampu lalu lintas dan mengamati bahwa media Ambarella A12 semuanya sangat, sangat, sangat, sangat, sangat buruk.
Semua yang bisa ditentang Dome adalah gambar yang sedikit lebih terang, yang lebih merupakan keunggulan lensa F1.8 yang cepat, daripada prosesor baru atau, apalagi, karya kompeten insinyur Cina.
Namun, kegembiraan dari gambar yang lebih ringan menghilangkan ketidakmampuan untuk bekerja di luar sorotan di area pengoperasian lampu depan, ini terlihat jelas pada plat nomor mobil di depan.
Hasilnya mengecewakan. Dome DAB202 adalah contoh mencolok lainnya dari apa yang rela tawarkan oleh produsen Cina untuk mendapatkan keuntungan cepat. Tidak ada pekerjaan yang bijaksana dari para pengembang - hal utama adalah untuk tetap menempel komponen fesyen pada motherboard dan merilis model dengan "spek keren" yang paling cepat dijual. Anda bahkan tidak perlu melakukan upaya apa pun - cukup tentukan model prosesor baru dan jumlah resolusi pemotretan terbesar, dan fantasi konsumen-amatir akan menyelesaikan keuntungan mistis dari perangkat itu sendiri. Bagaimanapun, pembeli tidak tahu bahwa gambar berkualitas tinggi tidak hanya prosesor atau matriks canggih, tetapi kombinasi jalur optoelektronik yang dirancang dengan baik (optik + matriks + prosesor) dan, yang paling penting, algoritma pemrosesan video perangkat lunak. Itulah mengapa prosesor "lama", bersama-sama dengan lensa dan matriks yang solid, yang dipikirkan oleh para insinyur dan programmer Rusia, dapat menghasilkan gambar berkualitas lebih tinggi daripada solusi yang entah bagaimana disesuaikan dengan "batu" yang lebih modern.
Dalam setiap publikasi pertama, AdvoCam dituduh atas fakta bahwa merek tersebut diduga memesan stiker dari papan nama yang diperlukan pada kasus-kasus pendaftar khas produsen OEM Cina. Tetapi mereka sendiri tidak mengatakan apa-apa, mereka tidak melakukan apa-apa tentang pengembangan perangkat. Yaitu - mereka memanggil pabrik Cina, memasukkan model yang diinginkan dari katalog OEM, mengirim logo mereka untuk diterapkan ke perangkat. Dan - itu saja, saya menunggu beberapa perangkat jadi.
Bahkan laporan dari produksi AdvoCam sendiri di kota Alexandrov, Wilayah Vladimir, sering tidak dapat meyakinkan pembaca yang duduk di belakang monitor. Namun, hanya dalam kasus Dome DAB202, orang dapat dengan jelas melihat apa yang terjadi ketika merek benar-benar tidak melakukan apa pun untuk menyempurnakan perangkat, tetapi hanya dengan bodoh menempelkan papan namanya pada model OEM. Dan seberapa tinggi kualitas pemotretan dicontohkan oleh GPS Emas AdvoCam-FD8, ketika para insinyur merek melakukan pekerjaan besar dan teliti dalam pengembangan perangkat.
Jika saya sudah mulai menguji perangkat, saya perhatikan bahwa kualitas video yang buruk jauh dari semua yang ditawarkan perangkat Cina kepada kami. Dalam desain dan ergonomi, Dome DAB202 juga kecewa dengan yang ekstrim.
Desain dan fitur ergonomis
Para pengembang jelas tergesa-gesa untuk segera merilis produk baru dan meraih penjualan dari pesaing, sehingga mereka jelas tidak benar-benar "menguap" atas masalah sekunder seperti desain dan ergonomi. Secara eksternal, Dome DAB202 tidak berbeda dari ratusan pendaftar Cina lainnya dalam faktor bentuk candybar. Penggemar "Pontus" pasti akan menyukai pelat depan logam. Itu tidak membawa beban praktis - bagian dalam didinginkan sempurna oleh sirkulasi udara biasa. Karena bagian depan logam, perangkat itu ternyata berat, hampir 120 gram dibandingkan dengan 75 gram untuk GPS AdvoCam-FD8 Gold. Tidak peduli apa yang dikatakan Boris Razor, dalam hal ini saya lebih suka mencatat berat Dome sebagai minus - dengan cangkir hisap vakum, semakin berat, semakin tinggi kemungkinan penurunan tak terduga di gunung dari kaca.
Logika keputusan desain Dome DAB202 sebagai model hampir unggulan pada prosesor super canggih tetap menjadi misteri bagi saya. Satu mendapat kesan bahwa pengembang secara khusus memutuskan untuk "memainkan trik" pada pengguna yang akan mengendarai Ambarella A12. Nilailah sendiri. Model tidak memiliki kekuatan ujung ke ujung. Dalam tradisi terbaik pegawai negeri, hingga 7 ribu rubel, kabel daya harus dimasukkan langsung ke perekam.
Di halaman pada 2017, braket standar dengan built-in GPS dan konektor daya banyak digunakan.
Braket GPS Emas AdvoCam-FD8Kenyamanan dari pendekatan ini adalah kemampuan untuk menghapus atau menginstal ulang kamera dengan cepat. Dan ini sangat penting di Rusia, di mana secara kategoris tidak direkomendasikan untuk meninggalkan registrar di dalam mobil di tempat parkir.
Pemasangan Cepat GPS AdvoCam-FD8 GoldSelain itu, alih-alih menggunakan braket GPS standar, antena penerima sinyal satelit dibuat modul jarak jauh terpisah.
Artinya, setiap kali Anda perlu mengatur ulang tidak hanya kabel daya, tetapi juga kabel modul GPS. Riddle - mengapa membuat kawat yang sehat hampir sepanjang satu meter? Alih-alih dengan tenang membuat "kotak" di bawah langit-langit, Anda harus mengatur sesi pemasangan kabel di seluruh tepi kaca. Jadi saya mendengar komentar dari para pengembang: “Guys, maaf, kami harus segera merilis modelnya, waktu hampir habis, jadi ada beting seperti itu. Tetapi Anda tinggal di sini, semua yang terbaik, suasana hati yang baik dan kesehatan. "
Akhirnya, docking registrar dan holder. Kamera SCREWS ke mount. Terakhir kali saya harus berurusan dengan tahun yang serupa, mungkin di tahun 2013. Desain ini sama sekali tidak digunakan pada pegawai negara normal, dan bahkan kurang begitu di perangkat kisaran harga menengah dan tinggi, ini adalah abad terakhir dalam bentuk murni. Alasan: fiksasi yang tidak kaku (perekam mungkin mulai terlepas dari mengendarai lubang), masalah dengan memutar kamera ke samping (jadi, kemungkinan besar Anda tidak akan memutar perekam + bagian bawah mount ke kiri, tetapi pada kenyataannya Anda akan mulai melepaskan reg dari sekrup pemegang). Nah, dan, tentu saja, sekitar sepuluh kali lebih lambat penghapusan / pemasangan registrar dibandingkan dengan yang saat ini tidak seperti flagships, tetapi bahkan pegawai negeri.
Dan yang paling tidak menyenangkan. Registrar tidak begitu gemetar di jalan. Sejauh yang saya bisa mengerti masalahnya, elemen logam plug-in yang harus disalahkan (di foto - bagian kuning di tengah), di mana sekrup "didorong". Sederhananya, itu menggantung di dalam tubuh dan tidak mengurangi getaran dari kaca depan.
Saya menekankan bahwa saya mengambil gambar diam dari saat-saat di mana gambar itu tidak bergetar. Tetapi dalam hal terjadi kecelakaan atau kecelakaan lain - siapa yang akan menjamin bahwa pada saat penting dalam video tidak akan ada gambar yang bergetar tidak terbaca? Berikut adalah faktor lain dari kualitas pemotretan yang buruk - hasil dari pengabaian pembuatnya terhadap ergonomi model mereka (dan konsumen).
Paragraf terakhir tidak berlaku untuk kekurangan yang jelas, tapi tetap saya akan menarik perhatian padanya. Di semua attachment yang saya lihat dengan cangkir penghisap vakum, "kait" untuk melepaskan dudukan dari kaca terletak di bagian atas. Unsur kenyamanan nano - kami menarik dan melepas perekam dari atas ke bawah. Untuk beberapa alasan, Dome DAB202 membuat langkan di samping. Kemungkinan besar seseorang mengacaukan produksi Cina, dengan bengkok meletakkan karet bundar. Dan kemudian diputuskan untuk tidak mengulangi apa pun. Dan bahkan melakukannya di semua batch berikutnya selama perakitan. Pendekatan Cina yang normal adalah memberi tahu semua orang bahwa Anda tidak memiliki bug, tetapi fitur.
Pada menu, untuk mengomentari sesuatu yang tidak perlu, ini adalah poin-poin tipikal yang secara bengkok diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia bercampur dengan kata-kata bahasa Inggris.
Secara teratur, "para ahli dalam segala hal di alam semesta", dalam komentar dengan desakan manic, meyakinkan pembaca untuk membeli pendaftar Cina di Aliexpress - mereka mengatakan bahwa kamera di sana persis sama (khususnya) dengan AdvoCam, tetapi harganya dua hingga tiga kali lebih murah. Dan jika tidak ada perbedaan, lalu mengapa membayar lebih? Nah, inilah contoh yang baik dari apa yang didapatkan konsumen "hemat" dan bukannya perangkat yang bisa diterapkan dan lengkap dalam semua aspek. Terjemahan melengkung, pemotretan yang buruk, dan desain yang menjijikkan - baik desain perekam maupun penerapan braket. Tapi murah ya.
Kesimpulan
1. Pada saat Juli 2017, Anda tidak boleh membeli DVR apa pun berdasarkan Ambarella A12. TIDAK ADA debugged, dibawa ke tahap pendaftar produk konsumen yang stabil! Bukan produsen tunggal yang terkenal! Tetapi ada banyak DVR yang layak berdasarkan Ambarella A7 yang “tua” yang telah bekerja selama bertahun-tahun - dengan pemotretan yang sangat baik dan keandalan yang tinggi. Berita baiknya adalah bahwa model-model berkualitas tinggi dengan Ambarella A12 sedang dalam perjalanan dan contoh pertama yang akan kita lihat tidak lebih jauh dari pada awal musim gugur.
2. Resolusi seperti itu tidak ada hubungannya dengan kualitas aktual dari survei de facto. Dalam semua perbandingan, Dome DAB202 dengan gambar 1440p "bocor" tidak hanya 1296p, tetapi juga 1080p. Dan dia bisa saja menang. Segera setelah AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 berdasarkan Ambarella A12 muncul di rak toko, saya segera membandingkannya dengan Dome dan "emas" pertama.
3. Penggunaan komponen canggih tidak berarti Anda akan menerima produk yang umumnya canggih. Dome DAB202 menggunakan pendekatan kuno tentang manajemen daya, koneksi yang ketinggalan zaman antara perekam dan braket, dan implementasi yang tidak praktis dari modul GPS.
4. Mata juling Cina, tetapi Anda tidak akan segera tahu tentang ini. Di Dome DAB202, tampaknya mereka tidak bisa memperbaiki elemen dengan ulir untuk baut braket di rumahan. Akibatnya, pendaftar tampaknya tidak berdetak dan nongkrong, pada kenyataannya, ada getaran yang mengerikan dalam bingkai pada ketidakmerataan. Bahkan, modelnya belum siap untuk digunakan dan perlu pengembangan pabrik yang serius.
Jadi kebenarannya tetap tidak berubah. Prosesor yang paling canggih saja tidak "cuaca". Hal ini diperlukan untuk memenuhi semua faktor untuk mendapatkan pemotretan berkualitas tinggi: dengan benar memilih semua elemen jalur optoelektronik (prosesor + matriks + lensa), serta membawa algoritma pemrosesan video ke hasil yang normal. Jika dalam produk dengan prosesor generasi masa lalu kondisi ini terpenuhi, tetapi dalam model dengan "batu" generasi baru, tidak, hasilnya akan diharapkan. Kebaruan akan dipermalukan, seperti yang terjadi dengan DAB202 Dome. Atau kamu pikir tidak? Tulis di komentar!
PS Saya mengingatkan pembaca - mengenai pilihan pendaftar atau masalah lain dari topik ini, jangan ragu untuk menghubungi saya secara pribadi melalui email schub.alexandr@yandex.ru.
PPS Ketika bahan ini sedang dipersiapkan, sebuah alat kombo Inspektur merek Korea-Rusia datang ke pengujian saya, yang disebut Inspektur Cayman S.
Model yang patut dicatat termasuk penggunaan prosesor Ambarella A12. Tepatnya - versi A12A20 yang lebih muda - yang memotret maksimal dalam Full HD.
Singkatnya, bahkan modifikasi "awal" dari Ambarella A12A20 menembak lebih baik daripada edisi utama Ambarella A12A55 pada 1440p. Di sisi lain, meskipun Inspektur Cayman S mencatat dengan cukup baik, video tersebut tidak mengklaim sebagai terobosan - tingkat perekam Full HD mid-budget yang baik untuk 6-7 ribu rubel berdasarkan pada prosesor Ambarella A7LA30 generasi sebelumnya. Dari mana kita dapat menyimpulkan bahwa harapan tidak hanya untuk top-end, tetapi juga untuk seluruh lini Ambarella A12 masih terlalu tinggi. Satu-satunya kabar baik adalah bahwa ini adalah situasi standar untuk "besi" baru, dan di masa depan, produsen normal akan mengungkapkan potensi "batu" baru - itu hanya membutuhkan waktu.