Hasil propaganda ilmiah setelah seminggu: mitos bahwa vaksin menyebabkan autisme (A), tentang efek samping dari vaksin (B) dan tingkat fluktuasi dalam kaitannya dengan vaksinasi (C). Hampir semua indikator meningkat setelah orang-orang berkenalan dengan fakta-fakta ilmiah tentang vaksin dengan menghilangkan mitos

Para ilmuwan tidak berhasil mencoba menyanggah mitos umum tentang bahaya vaksinasi. Seperti yang ditunjukkan oleh sebuah penelitian baru-baru ini oleh para ahli dari Universitas Edinburgh (Skotlandia), tidak satu pun dari tiga strategi untuk menghilangkan prasangka mitos, menggunakan fakta-fakta ilmiah, yang memiliki efek. Lebih buruk lagi, dalam semua kasus, efek sebaliknya diamati. Setelah membiasakan diri dengan fakta-fakta tentang keamanan vaksin, orang-orang biasa dalam massa mereka cenderung untuk lebih aktif menunjukkan efek fluktuasi sehubungan dengan vaksinasi (keragu-raguan vaksin) - sebuah fenomena ketika orang-orang keluar atau sama sekali menolak untuk menggunakan vaksin yang tersedia.

Menurut para ilmuwan, kegigihan khayalan massa dikaitkan dengan distorsi kognitif yang meluas, termasuk efek ilusi kebenaran - kecenderungan untuk mempercayai informasi yang diulang berkali-kali. Ada distorsi kognitif lainnya.

Mengapa orang takut akan vaksinasi?

Seperti yang Anda ketahui, vaksin adalah alat yang paling aman dan efektif untuk mencegah penyakit menular. Keefektifan mereka dikenal karena mereka telah membantu mengurangi atau menghilangkan penyebaran sejumlah penyakit berbahaya. Topik ketakutan vaksin telah dipelajari dengan baik di pers ilmiah. Para ilmuwan menjelaskan bahwa variasi vaksinasi sangat populer karena beberapa alasan.

Pertama, kesalahpahaman ini didasarkan pada sejumlah mekanisme kognitif yang mempromosikan kepercayaan pada "teori konspirasi" dan menjadikan kasus vaksinasi berlawanan dengan intuisi . Sejumlah faktor emosional, sosial, budaya dan politik terlibat dalam proses merangsang kesalahan pada orang.

Kedua, kampanye publik dalam upaya untuk membantah kesalahpahaman umum sering mengabaikan faktor-faktor di atas dan karenanya memiliki efek yang terbatas atau berlawanan .

Seperti yang telah ditunjukkan oleh penelitian, meskipun upaya untuk menghilangkan prasangka kesalahpahaman pada awalnya tidak memiliki efek yang berlawanan dan umumnya efektif, mereka masih sering tidak dapat tertanam dalam ingatan orang. Seiring waktu, orang-orang biasa kembali “jatuh” untuk menjelaskan apa yang terjadi dengan bantuan informasi tentang bahaya vaksinasi, walaupun mereka sudah tahu tentang kesalahan informasi ini.

Sebuah contoh yang baik dari kesalahpahaman yang berakar dari massa adalah studi ilmiah dari Wakefield et al. Pada hubungan vaksin anak-anak dan autisme . Terlepas dari bukti yang menyangkal temuan Wakefield dan tidak menemukan hubungan antara vaksinasi anak dan autisme ( 1 , 2 ), banyak orang masih percaya bahwa ada hubungan seperti itu, dan upaya para ilmuwan untuk membantah "kebenaran" diduga merupakan konspirasi perusahaan-perusahaan farmakologis.

Dalam sebuah studi baru-baru ini, para ilmuwan dari University of Edinburgh mempelajari pendapat orang-orang tentang vaksinasi sebelum dan setelah mereka diperlihatkan tiga jenis bahan penjelasan yang menunjukkan fakta ilmiah spesifik tentang seberapa rendah bahaya vaksin dibandingkan dengan penyakit nyata, seberapa bermanfaatnya bagi masyarakat dan dll. Ternyata mengikuti hasil melihat materi penjelasan, para peserta dalam percobaan tidak hanya tidak mengubah sudut pandang mereka, tetapi keyakinan mereka dalam menentang vaksinasi hanya menguat!

Sebuah survei yang lebih rinci menunjukkan bahwa banyak materi informasi yang dirasakan tentang manfaat vaksinasi sebagai upaya lain untuk berbohong kepada mereka . Dengan demikian, propaganda efektivitas vaksinasi menggunakan fakta-fakta ilmiah hanya memperkuat keyakinan orang bahwa mereka benar - bahwa vaksin benar-benar berbahaya jika para ilmuwan dan dokter berusaha keras meyakinkan mereka tentang hal yang sebaliknya.

Hasil serupa tentang ketidakefektifan propaganda membawa studi tentang spesialis dari Dartmouth College pada 2014. Fenomena ini dikaitkan dengan beberapa distorsi kognitif yang terkenal, di antaranya ada bias terhadap negativitas (hal-hal yang bersifat negatif, bahkan dengan kekuatan yang sama, dirasakan oleh seseorang lebih kuat daripada hal-hal yang bersifat positif), konservatisme (distorsi kognitif informasi baru, jika bertentangan dengan kepercayaan yang ditetapkan seseorang), kecenderungan untuk konfirmasi sudut pandang mereka dan efek burung unta (upaya untuk mengabaikan informasi negatif yang terkait dengan pilihan yang dibuat). Dan tentu saja, keyakinan pada teori konspirasi, yang menurut definisi tidak dapat disangkal. Setiap upaya untuk membantah mereka hanya menegaskan bahwa ada konspirasi dari mereka yang mencoba untuk membantah mereka.

Para penulis karya ilmiah meyakini bahwa partisipan dalam percobaan tersebut menunjukkan distorsi kognitif, yang dikenal sebagai efek ilusi kebenaran - kecenderungan untuk mempercayai informasi yang diulang berkali-kali. Yaitu, hanya ilmuwan yang mengulangi mitos dalam konteks ketidaktepatannya yang mengukuhkan keyakinan orang-orang akan kebenaran mitos tersebut.

Sangat sulit untuk menyingkirkan orang dari kesalahpahaman seperti itu jika kesalahpahaman terintegrasi secara organik ke dalam pandangan hidup dan pandangan dunia mereka, yaitu, ke dalam urutan kognitif umum.

Patut dicatat bahwa dalam studi di Dartmouth College, sampel digunakan di antara seluruh populasi, dan sekarang hanya mahasiswa, yang adalah orang-orang yang relatif berpendidikan, yang ambil bagian dalam studi di Universitas Edinburgh, dan ini sangat menakutkan.

Karya ilmiah diterbitkan pada 27 Juli 2017 di jurnal PLOS One (doi: 10.1371 / journal.pone.0181640, pdf ).