Pada bulan November 2017, garpu keras bitcoin yang sangat penting akan terjadi, bukan garpu uang tunai bitcoin (seluruh pokoknya pada dasarnya tidak mendukung untuk sisi samping segwit dan 8mb), yang terjadi pada 1 Agustus, satu-satunya tujuan yang, menurut pendapat saya, adalah untuk mengalihkan perhatian dan kekuatan komunitas dari masalah nyata. Nomor awal blok segwit2x telah
diketahui dengan pasti - ini akan menjadi blok 494 784.
Izinkan saya mengingatkan Anda secara singkat, pada bulan Februari 2016, para peserta yang signifikan, termasuk bitcoin core, menandatangani
Bitcoin Roundtable Consensus dalam perjanjian
Hong-Kong , yang menggambarkan proses tahap demi tahap dalam memperkenalkan format transaksi baru dengan pemisahan dan meningkatkan batas ukuran blok menjadi 2mb tetapi tidak lebih dari 4mb.
Terlepas dari siapa yang harus disalahkan, saya pikir kedua belah pihak berperilaku lebih dari tidak masuk akal (saya pikir sebagian besar kesalahan pada penambang), kondisi perjanjian ini tidak terpenuhi tepat waktu, dan setahun kemudian - pada Mei 2017, sudah tanpa partisipasi perwakilan bitcoin inti perjanjian baru telah ditandatangani -
Perjanjian Penskalaan Bitcoin di New York , yang pada dasarnya menyiratkan sama tetapi dalam urutan yang tidak kompatibel dengan rencana yang dilakukan oleh tim inti bitcoin.
Bahkan, ada upaya untuk menghilangkan fungsi kontrol dan koordinasi dari tim inti bitcoin.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa karena sifat bitcoin yang terdesentralisasi, yaitu teknologi konsensus, kendali nyata pemerintah tidak hanya terletak pada pengembang / pemilik kunci akun yang sesuai di github tetapi juga pada sebagian besar penambang (kolam penambangan). Tidak masalah siapa yang benar dan siapa yang tidak, siapa pun yang memiliki pengaruh lebih besar - yang penting adalah siapa yang memiliki lebih banyak kekuatan. Sampai sekarang, para peserta telah berhasil bersaing satu sama lain dan tidak ada konflik yang terlihat. Tetapi sekarang penambang (dan sebenarnya ini adalah kolam-kolam Cina dengan kapasitas gabungan lebih dari 80%) memiliki keinginan dan kemampuan untuk melakukan sesuatu dengan cara mereka sendiri.
Dua tahun terakhir, situs-situs berita, forum, dan platform diskusi, sesekali menciptakan kebingungan seputar masalah memperluas batas ukuran blok, semuanya beralih ke sensor sepele. Akibatnya, komunitas, atau lebih tepatnya “mayoritas tidak masuk akal” (orang yang ingin menggunakan tetapi tidak ingin memahami seluk-beluk dan fitur, karena ini bukan bank tempat Anda dapat pergi ke petugas dan semua orang akan menipu Anda dan memutar kembali transaksi yang salah) bahwa pengembangan bitcoin adalah segwit atau peningkatan batas. Proyek-proyek seperti bitcoin xt, bitcoin tidak terbatas dan kemudian bitcoin tunai menunjukkannya dengan sangat baik, dan inti dari penciptaan mereka tampaknya tepat dalam hal ini - untuk memasukkan ide bodoh ini ke dalam masyarakat. Tetapi di antara teknologi-teknologi ini tidak ada tanda-tanda ketidaksetaraan, mereka cukup kompatibel.
Apakah blockchain terlalu besar!?
Mengapa batas ukuran blok sangat penting? Bahkan, ini adalah batasan kecepatan blockchain, ini menentukan persyaratan untuk perangkat keras yang mendukung jaringan - node penuh untuk menyimpan blok dan perangkat untuk penambangan. Semakin besar batas ukuran blok, semakin banyak transaksi dapat disimpan di blockchain dan semakin tinggi tingkat pertumbuhan volume dasar dari node penuh, yang sudah memakan waktu sekitar 160 gigabytes.
Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa sudah ada banyak solusi yang dapat mengurangi persyaratan untuk ukuran blockchain yang harus disimpan oleh pengguna akhir, dan alat yang berbeda cocok untuk berbagai kategori pengguna - penambang, gateway pembayaran dan pengguna. Bahkan dompet bitcoin-qt pertama telah lama memiliki pengaturan (-prune key), yang memungkinkan Anda untuk secara otomatis mengurangi ukuran blockchain yang tersimpan pada disk, hingga 512mb.
Secara teori, ada bahaya bahwa ketika ukuran blok meningkat, lalu lintas antara node akan meningkat secara signifikan, ini sangat penting untuk tempat dan negara dengan koneksi terbatas, seperti China yang sama, dengan "firewall Cina", yang membatasi saluran di luar negara menjadi beberapa ratus kilobyte. Namun pada kenyataannya, sejauh ini, perubahan batas pada ukuran blok tidak secara signifikan mempengaruhi indikator ini, uang tunai bitcoin yang sama diam-diam melewati blok ukuran 6mb, dan akar dari masalah yang dibahas adalah untuk meningkatkan batas menjadi hanya 2mb.
Kecepatan transaksi dan sidechains rendah - keselamatan.
Salah satu teknologi paling menarik untuk meningkatkan kecepatan dan jumlah transaksi dalam jaringan bitcoin dan garpu langsungnya adalah teknologi jaringan kilat. Teknologi ini secara teori akan meningkatkan bandwidth jaringan dengan beberapa kali lipat, mentransfer dan menyebarkan beban pemrosesan transaksi dari penambang ke node penuh pengguna jaringan 'biasa'. Teknologi ini bukan peluru perak yang sama, ia memiliki keterbatasan dan nuansa penggunaan, tetapi jelas bagi setiap orang waras bahwa teknologi ini harus diimplementasikan dan diimplementasikan di mana-mana. Teknologi inilah yang disajikan sebagai pembenaran utama untuk implementasi segwit, yang pada kenyataannya akan membuatnya nyaman untuk menggunakan kontrak dan membuat token Anda sendiri di jaringan bitcoin, mirip dengan bagaimana hal itu dilakukan di altcoin lain, seperti ethereum.
Sebelumnya di jaringan bitcoin, sudah ada upaya yang berhasil untuk menerapkan token, misalnya, yang populer adalah tether.io, ticker USDT sama dengan $ 1. Baru-baru ini, tim bitfury berhasil mengimplementasikan dan menguji pada blockchain bitcoin non-tes saat ini hasil kerja dari jaringan petir, tanpa menggunakan segwit.
Yaitu Segwit bukanlah obat mujarab tetapi implementasinya lebih disukai, setiap percabangan tanpa dukungan ini cepat atau lambat akan dilupakan, karena sebagian besar pengembang akan dipandu olehnya. Plus, ini adalah peningkatan teoritis dalam jumlah transaksi dengan batas blok yang sama di blockchain hingga 2,5 kali.
Mengapa pembatasan jumlah transaksi di blockchain berbahaya?
Batas jumlah transaksi secara langsung menentukan nilainya. Inilah yang telah kami amati selama tiga tahun terakhir dalam jaringan bitcoin, ketika karena tingkat pertumbuhan dan kumpulan transaksi yang hampir selalu terisi menunggu konfirmasi, mencapai hingga 200 ribu (sekarang, misalnya, 60 ribu), biaya transaksi tipikal dengan mudah mencapai $ 7, dan harga ini tidak tergantung dari jumlah yang ditransfer. Pengguna beberapa dompet dapat secara independen menetapkan komisi, dan dengan pendekatan yang tepat, Anda dapat mengambilnya sehingga biayanya berkurang beberapa kali, karena peningkatan waktu yang dibutuhkan.
Transaksi dapat berlangsung hingga 3 hari, kemudian, transaksi yang belum dikonfirmasi
hampir selalu dihapus dari kumpulan dan dapat dikirim kembali, jaringan sudah beroperasi selama dua tahun, melarang pengguna biasa menggunakan belanja ganda secara langsung, tetapi dimungkinkan untuk menandai transfer Anda di muka sebagai replaceble , dan setelah mengirim transaksi ke penempatannya di blok, kirim kembali dengan komisi berbeda. Keputusan ini kontroversial, tidak selalu berhasil (dalam arti bahwa pemborosan ganda dimungkinkan tanpa opsi ini), tetapi kebingungan dan dukungan yang tidak lengkap dalam dompet sangat mengganggu pengguna jaringan biasa untuk setidaknya sedikit mengoptimalkan operasi mereka.
Misalnya, contoh klasik - seorang penambang menerima ratusan transfer, debu, bernilai lebih dari $ 400 di dompetnya selama tahun itu, tetapi ketika ia mencoba melakukan transfer, ia menerima permintaan komisi sebesar $ 500. Dengan set komisi independen dan salah (dompet blockchain.info dalam hal ini mengerikan, dibandingkan dengan electrum yang sama) pengguna menerima transaksi yang ditangguhkan selama seminggu dan tidak dapat melakukan apa pun, bahkan di dompet lain yang muncul, situasinya diselesaikan dengan transaksi papan ganda menggunakan salah satu input dengan komisi per byte biaya yang jauh lebih tinggi, transaksi seperti itu menjadi lebih prioritas daripada yang menggantung dan jatuh ke blok, yang pada gilirannya menghapus yang pertama, sebagai akibatnya, biaya transaksi $ 20.
Dan di sini kita sampai pada masalah utama dari jaringan bitcoin - jumlah transaksi hanya akan tumbuh, dengan meningkatnya popularitas, yaitu dengan peningkatan jumlah pengguna.
Bahkan teknologi seperti jaringan kilat mungkin tidak dapat mengatasi jika batas ukuran blok dipertahankan pada 1mb saat ini.
Alasannya terletak pada fitur teknologi ini sendiri, untuk menghubungkan dompet Anda ke jaringan LN, Anda memerlukan setidaknya dua transaksi blockchain - satu yang membuka dana pemblokiran dan yang menutup, yang dapat ditunda dalam waktu hampir tanpa batas waktu, ditambah transaksi kliring yang bahkan menyeimbangkan saldo pada dompet pengguna jaringan, ini diperlukan ketika pengguna memiliki perubahan signifikan dalam akun, lebih tinggi dari jumlah dana yang diblokir pada saat koneksi ke jaringan.
Yang paling berbahaya adalah bahwa peningkatan biaya transaksi blockchain akan seperti longsoran salju (sekarang kita hanya melihat puncak jangka pendek dalam jumlah transaksi, jaringan dibongkar pada saat resesi, dengan peningkatan popularitas kemewahan ini, mungkin tidak ada waktu) menjadi, karena
sejauh ini tidak ada teknologi yang memadai telah diusulkan untuk meningkatkan batas ukuran blok , tawaran bitcoin terbatas ditolak, yang berarti setiap peningkatan batas
lagi-lagi merupakan garpu yang sulit .
Dalam contoh saat ini, kita melihat bahwa keributan organisasi dengan garpu keras melebihi batas ukuran blok bisa memakan waktu bertahun-tahun.
Mengapa biaya tinggi dari transaksi blockchain berbahaya? Saya tidak berbicara tentang beberapa $ untuk transfer, tetapi puluhan dan ratusan ribu kali lebih mahal ketika transaksi seperti itu hanya dapat dibayar oleh node besar dari jaringan kilat, melayani sejumlah besar pengguna. Bahayanya adalah kesulitan menghubungkan pengguna baru ke jaringan, yaitu dalam transaksi memblokir pertama yang membuka koneksi. Untuk terhubung ke jaringan LN, pengguna harus sudah memiliki jumlah tertentu pada alamat di blockchain (sudah menjadi transaksi) dan harus memblokir jumlah ini (transaksi lain).
Selain itu, fitur jaringan LN adalah bahwa tidak mungkin untuk membuka saluran pembayaran dengan siapa pun, karena setiap koneksi antar node memerlukan pemblokiran dana yang sama di kedua sisi. Hal ini terutama berlaku untuk node besar, dengan sejumlah besar koneksi, mereka harus tertarik secara finansial untuk memblokir dana besar tersebut.
Semua ini berarti bahwa jika pengguna tidak dapat melakukan sesuatu sendiri, layanan terpusat akan melakukannya untuk mereka, tentu saja tidak gratis, tetapi yang paling penting, pengguna tidak akan memiliki cara yang memadai untuk melayani dompet independen.
Pertama-tama, pertukaran mata uang digital, dompet online, dan kumpulan penambangan akan menjadi simpul LN.
Dan sementara kumpulan penambangan secara tradisional bekerja di luar bidang regulasi negara, pertukaran dan dompet online (bank masa depan) dipaksa untuk bekerja dalam kerangka hukum negara-negara penerbit mata uang kertas dengan mana mereka bekerja.
Cryptocurrency telah menunjukkan diri mereka sebagai instrumen keuangan yang menimbulkan bahaya bagi regulator keuangan dari berbagai negara, yang berarti mereka akan bertarung dengan kebebasan dan kemerdekaan, dan alat pertama yang berhasil dalam perjuangan ini adalah mengendalikan titik-titik LN besar.
Setiap node LN sepenuhnya mengontrol dan menentukan transaksi apa yang akan dilewati dan berapa harganya, dan jika regulator keuangan mengharuskan pertukaran untuk melewati transaksi hanya dari pengguna BitLicense yang sama, ini akan mengubah seluruh jaringan menjadi jaringan perbankan teregulasi lainnya, kelemahan yang sekarang terlihat oleh siapa pun dengan mata telanjang. Dan tidak akan begitu menakutkan jika transaksi biasa dapat diakses oleh semua orang, dan pemblokiran oleh jaringan LN semacam itu akan mengharuskan pengguna untuk menunggu lebih lama, tetapi batas ukuran blok akan membuat alternatif ini tidak tersedia, atau lebih tepatnya sangat mahal.
Ringkasan - ya, situasi saat ini dengan batas ukuran blok dan implementasi segwit terlihat seperti penyapihan normal dari mekanisme kontrol dari satu grup dari yang lain, dalam hal apa pun, transaksi akan berjalan, dan kepentingan finansial tidak akan memungkinkan Anda melakukan hal yang sangat bodoh dari mereka. Tetapi bahaya kehilangan bitcoin sebagai instrumen yang tidak tergantung pada pihak ketiga, dan khususnya dari regulator keuangan negara, bukanlah ilusi.
Pikirkan tentang hal ini ketika memilih dompet dan standar Anda.
Saya mengingatkan Anda bahwa meskipun inti bitcoin tidak secara langsung menyatakan bahwa itu akan mempertahankan batas blok 1mb, telah berulang kali menyatakan bahwa blockchain harus digunakan terutama untuk menghapus transaksi LN dengan batas kemampuan mereka, yang praktis adalah hal yang sama.
ps Saya sarankan membaca posting saya
berikutnya .