Sudah 4 tahun sejak penciptaan mesin "anti-pembajakan" Rusia, yang saat ini beroperasi berdasarkan 3 hukum "anti-pembajakan":
Menyaksikan aktivitas legislatif dan yudisial aktif yang bertujuan memerangi pembajakan online dan melindungi hak eksklusif untuk bekerja, kami menjadi penasaran seberapa efektif dan bermanfaat perjuangan ini untuk Internet Rusia dan pasar konten digital. Bersama dengan aktivis dari
Partai Bajak Laut Rusia dan
Roskomsvoboda, kami mencurahkan penelitian untuk tujuan ini.
“Hukum Anti-Pembajakan: Penegakan, Tren, dan Masalah Sistemik”Dalam empat tahun, 3 versi undang-undang anti-pembajakan diadopsi, ruang lingkup hukum diperluas, dan lingkaran subyek yang secara signifikan ditugasi melindungi hak eksklusif pemegang hak cipta diperluas secara signifikan.
- Undang-Undang Federal "Mengenai Perubahan Undang-Undang Legislatif Federasi Rusia tentang Perlindungan Hak Intelektual dalam Jaringan Informasi dan Telekomunikasi" tertanggal 2 Juli 2013 N187-FZ (pencantuman kasus-kasus tentang perlindungan hak eksklusif untuk film dalam yurisdiksi eksklusif Pengadilan Kota Moskow dan pembuatan Daftar Pelanggar Bersatu hak cipta dan (atau) hak terkait);
- Undang-Undang Federal "Tentang Amandemen Undang-Undang Federal" Tentang Informasi, Teknologi Informasi, dan Perlindungan Informasi "dan Kode Acara Sipil Federasi Rusia" tertanggal 24 November 2014 N363-expanding (memperluas daftar objek yang dilindungi dan memperkenalkan mekanisme pemblokiran tanpa batas);
- Undang-Undang Federal "Tentang Amandemen Undang-Undang Federal" Tentang Informasi, Teknologi Informasi, dan Perlindungan Informasi "tertanggal 1 Juli 2017 N156-creation (penciptaan mekanisme untuk" membersihkan "mesin pencari dan prosedur pemblokiran ekstra-yudisial terhadap cermin situs).
Undang-undang ini dalam waktu singkat merevolusi strategi dan mekanisme untuk melindungi karya-karya di Internet, dan juga menciptakan cara-cara baru untuk menghentikan pelanggaran hak-hak intelektual di lingkungan digital - memblokir situs yang menyinggung melalui negara Daftar Terpadu Hak Cipta dan Pelanggar Hak Terkait di Internet, dikelola oleh Roskomnadzor, dan kepunahan situs-situs tersebut dan "mirror" mereka dari mesin pencari. Saat ini, situs-situs tersebut dimasukkan ke dalam Daftar Terpadu berdasarkan keputusan Pengadilan Kota Moskow, dan hasil pencarian harus dibersihkan dari "mirror" mereka berdasarkan keputusan dari Kementerian Komunikasi Federasi Rusia (yang terakhir dimulai pada 1 Oktober 2017).
Seperti yang Anda ketahui, penciptaan mesin “anti-pembajakan” dan penyetelannya dilakukan tanpa memperhitungkan pandangan industri TI, hak dan kepentingan sah pemilik layanan online dan pengguna Internet. Selain itu, Duma Negara Federasi Rusia terkenal mengadopsi amandemen yang relevan sesegera mungkin. Dalam rezim yang sama, Pengadilan Kota Moskow juga mengadakan sidang pengadilan tentang kasus-kasus melindungi hak cipta dan (atau) hak terkait di Internet. Keseimbangan kepentingan berbagai entitas yang terlibat dalam penyebaran informasi di jaringan, kewajaran dan proporsionalitas tindakan pencegahan adalah kategori yang tidak ada satu pun dari para pembela untuk perjuangan gigih melawan pembajakan online yang berpikir sebentar, dan logika ini, sayangnya, bermigrasi ke pengadilan. praktek pengadilan kota Moskow.
Apa yang dilakukan sebagai bagian dari penelitian:
- tinjauan kronologis undang-undang anti-pembajakan;
- studi tentang perubahan status hukum entitas yang terlibat dalam penyebaran informasi di Internet, dalam konteks undang-undang "anti-pembajakan";
- analisis praktik peradilan Pengadilan Kota Moskow tentang perlindungan hak cipta dan hak terkait di Internet untuk periode mulai 1 Agustus 2013 hingga 30 Juni 2017 (statistik, kasus menarik, tren, dan pola);
- survei penyedia hosting untuk mengidentifikasi posisi hukum pada gugatan anti-pembajakan;
- mengumpulkan komentar dari operator layanan online tentang ketentuan konten digital legal tentang efektivitas undang-undang anti-pembajakan;
- analisis data terbuka tentang indikator pasar konten digital Rusia;
- definisi strategi baru untuk menyediakan akses ke situs yang dimasukkan dalam Daftar Terpadu pelanggar hak cipta dan hak terkait di Internet.
- pembentukan kesimpulan dan rekomendasi untuk meningkatkan legislasi dan praktik penegakan hukum saat ini
Karena sebagian besar dari penelitian ini dikhususkan untuk praktik peradilan yang terkait dengan perlindungan hak cipta dan (atau) hak terkait di Internet untuk seluruh periode operasi undang-undang "anti-pembajakan", mis. dari Agustus 2013 hingga Juni 2017, perlu dicatat bahwa sebagai bagian dari analisisnya, kami mengumpulkan data:
- tentang penggugat paling aktif pada pernyataan "anti-pembajakan"
- tentang terdakwa paling aktif dan partisipasi mereka dalam proses hukum dalam kasus-kasus tersebut
- tentang frekuensi banding terhadap keputusan Pengadilan Kota Moskow tentang pembatasan akses ke situs
Laporan tentang hasil penelitian ini juga memberikan anotasi kasus ikonik dari yurisprudensi Pengadilan Kota Moskow (mis., Pada dua realitas peradilan paralel, upaya untuk memblokir Youtube, Bookmate, Sports.ru, memblokir RuTracker.org, perjanjian penyelesaian dengan pemegang hak cipta, tentang upaya oleh pemegang hak cipta sendiri untuk membatalkan kunci abadi, dan banyak lainnya).
Untuk memperjelas posisi hukum perantara informasi dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan perlindungan hak cipta dan hak terkait di Internet, selain menganalisis tindakan yudisial dari Pengadilan Kota Moskow, survei juga dilakukan terhadap penyedia hosting, yang merupakan target prosedural utama dalam kasus "anti-pembajakan" (lebih dari 90% klaim diajukan terhadap penyedia hosting): mereka dengan tulus tidak mengerti bagaimana memenuhi persyaratan yang dikenakan pada mereka, dan menganggap status mereka sebagai terdakwa dalam kasus "anti-pembajakan" tidak adil dan tidak logis.
Secara umum, analisis tindakan yudisial Pengadilan Kota Moskow untuk Perlindungan Hak Cipta dan Hak Terkait mengungkapkan pola praktik peradilan "anti-pembajakan", yang sangat negatif: pengadilan tidak melakukan "uji tiga" dan mengabaikan posisi, hak dan kepentingan terdakwa dan pihak ketiga, tidak memeriksa informasi ilegal di situs web, banding atas keputusan Pengadilan Kota Moskow tidak memberikan hasil apa pun, pembatalan akses tanpa batas ke situs web adalah hal yang mustahil, karena penyedia hosting dan layanan perlindungan Situs web tersebut dikenakan semua biaya hukum untuk kasus ini.
Pada saat yang sama, studi data terbuka tentang pasar konten digital tidak memungkinkan kami untuk membangun korelasi langsung antara pertumbuhan mereka dan peningkatan volume praktik "anti-pembajakan": pasar konten digital Rusia mulai tumbuh bahkan sebelum penerapan undang-undang "anti-pembajakan" (pada kecepatan yang berbeda tergantung pada jenis konten), pada saat yang sama, konten Rusia masih laris dibandingkan dengan konten asing. Pada saat yang sama, dalam kondisi pemblokiran kacau, pemilik situs telah mengembangkan strategi dan saluran baru untuk menyediakan akses ke situs dan mendistribusikan konten yang memungkinkan mereka untuk terus bekerja layanan online bahkan setelah mereka dimasukkan dalam Unified Register dan memiliki batasan akses tanpa batas.
Kesimpulan utama tentang undang-undang "anti-pembajakan" dan praktik peradilan: hampir tidak ada manfaat dari tindakan "anti-pembajakan" untuk pedagang hak konten, tetapi ada banyak bahaya bagi perantara informasi dan pengguna Internet.
Baca detail dalam
laporan penelitian.