Kaspersky Lab membayar troll paten untuk menghindari litigasi

Troll paten modern terlihat jauh lebih cerdas daripada "leluhur mereka". Tapi prinsipnya sama

Kemarin, Eugene Kaspersky, kepala Kaspersky Lab, menceritakan tentang akhir sejarah panjang konfrontasi dengan paten troll Wetro Lan di blog-nya . Menurut pengusaha, kasus ini bisa disebut belum pernah terjadi sebelumnya, karena perusahaan tidak hanya berhasil menarik gugatan, tetapi juga untuk memaksa lawan untuk membayar hak untuk mengakhiri persidangan. Uang itu relatif kecil, mengingat rincian prosesnya - sekitar $ 5.000. Tapi sungguh, transfer dana paksa dari troll paten organisasi yang dia coba tuntut adalah sesuatu yang tidak biasa.

Perusahaan, yang mengajukan gugatan terhadap Laboratorium, mulai beroperasi pada musim gugur 2016. Terdakwa menerima klaim pelanggaran paten untuk teknologi penyaringan paket data. Keluhan tersebut berisi proposal untuk menyelesaikan masalah dalam urutan praperadilan, tentu saja, tidak hanya seperti itu, tetapi dengan pembayaran sejumlah uang dari Kaspersky Lab.



Paten yang telah menjadi subjek perselisihan dapat dilihat di sini . Bahkan, ini menjelaskan cara kerja firewall. Yang paling menarik adalah semua ini sudah didokumentasikan jauh sebelum paten didaftarkan. Penulis dokumen, yang berhasil mendaftarkan paten, tidak memperbarui validitasnya. Tapi kemudian, setelah paten berakhir, dibeli oleh Wetro Lan. Segera setelah itu, serangan perusahaan ini terhadap banyak organisasi dari bidang TI dimulai. Melainkan ke puluhan organisasi semacam itu. Adapun Kaspersky Lab, harus bertindak sebagai terdakwa untuk sejumlah produknya, mulai tahun 2010 dan berakhir pada tahun 2012.

Seperti biasa, argumen ini terlihat dijahit dengan benang putih sejak awal. Tetapi secara formal, pengadilan berkewajiban untuk mematuhi semua persyaratan hukum mengenai sengketa paten, dan persyaratan ini sangat ketat. Terdakwa harus membayar pekerjaan pengacara, perjalanan bisnis ke karyawan, menghabiskan waktu membiasakan diri dengan dokumentasi di persidangan, dll. Tidak semua perusahaan punya waktu dan uang, jadi banyak orang lebih suka membayar, karena perjanjian pra-persidangan, sebagai aturan, memiliki label harga yang jauh lebih rendah daripada yang ditetapkan penggugat selama persidangan.

Menurut Kaspersky, perusahaannya lebih suka pengadilan daripada perjanjian, karena troll paten seperti pemerasan - setelah Anda membayar dan kemudian Anda membayar terus-menerus. Sebenarnya, tidak ada yang mengejutkan sama sekali, karena troll paten telah bekerja di bidang IT untuk waktu yang sangat lama. Banyak organisasi semacam itu secara khusus mencari paten yang menggambarkan teknologi yang sudah ada dan berakar dalam dan mulai menuntutnya.

Setelah mengetahui bahwa Laboratorium masih akan menuntut, troll paten memutuskan untuk mengurangi jumlah penyelesaian pra-sidang dengan mengundang perusahaan untuk membayarnya pertama $ 60.000, kemudian "hanya" $ 10.000. Dalam beberapa kasus, jika perusahaan menolak untuk membayar, troll mengambil gugatan dan persidangan dibatalkan. Semua tetap dengan milik mereka sendiri. Tetapi dalam kasus khusus ini, Kaspersky Lab memutuskan untuk tidak mundur dan melancarkan serangan. Yaitu - untuk menuntut kompensasi dari Wetro Lan, dan yang agak besar - $ 10.000 yang sama.


Eugene Kaspersky berbicara di Mobile World Congress di Barcelona

Kepentingan troll paten di pengadilan diwakili oleh UU IP perusahaan Corcoran, yang sangat sering membela kepentingan troll. Menurut Kaspersky, begitu saja ia dan rekan-rekannya menemukan 148 catatan urusan kantor hukum ini. Kasus-kasus ini dapat ditemukan di tautan yang sesuai .

Akibatnya, para pihak sepakat untuk membayar $ 5.000 oleh troll, dengan penandatanganan dokumen yang sesuai.



Eugene Kaspersky, di antara data lainnya, memberikan statistik tentang tabrakan dengan troll paten. Menurutnya, ada lima klaim yang dimenangkan di pengadilan (yaitu, pengadilan menolak untuk memenuhi klaim penggugat). Dalam prosedur pra-sidang, mereka berhasil "melawan" 23 kali.

Tentu saja, bagi para terdakwa, perselisihan mereka dengan troll paten tidak selalu berakhir dengan sukses. Sebagai contoh, tahun lalu pengadilan memerintahkan Apple untuk membayar VirnetX $ 625 juta. Bukan ribuan, tapi memang jutaan. Pada berbagai kesempatan, Cisco, Avaya, Siemens, Microsoft dan lainnya menjadi korban VirnetX.

Tahun ini, Cloudflare bertarung dengan troll paten Blackbird. Pertempuran ini masih berlangsung.

Tindakan penipu seharusnya diakhiri dengan undang-undang "The Innovation Act of 2013" . Dia bahkan diterima oleh majelis rendah parlemen AS, tetapi dia tidak masuk ke Senat. Selain itu, selama sepuluh tahun terakhir, jumlah gugatan paten telah meningkat sekitar 6 kali, 70% dari gugatan tersebut dibuat oleh troll paten.