Dewan Penasihat Ilmiah Akademi Eropa (EASAC) telah mengeluarkan
pernyataan setebal 12 halaman yang menyerukan peningkatan kritik terhadap produk homeopati. Secara khusus, deklarasi iklan tersebut tentang manfaat kesehatan dan metode ilmiah yang dibuat oleh produsen produk tersebut. Para ilmuwan menekankan pentingnya memberikan informasi yang akurat dan jelas kepada konsumen dan pasien tentang efektivitas obat-obatan. Untuk ini, perlu diperkenalkan metodologi standar, faktual, resmi untuk melaporkan keefektifan produk, keamanan dan kualitasnya - dan kerangka peraturan untuk mengatur pengiklanan produk obat-obatan tersebut.
Dewan Penasihat Ilmiah percaya bahwa "iklan dan penggunaan produk homeopati membawa risiko yang signifikan", terutama karena pasar homeopati di Inggris dan AS terus tumbuh. Di Uni Eropa, ini adalah pasar dengan omset € 1 miliar, yang tumbuh 6% per tahun, di AS - $ 3 miliar Di beberapa negara, sebagian besar penduduk (hingga 13%) membeli produk-produk tersebut.
Ide-ide seperti “like treats like”, “water have a memory” semakin menyebar. Dan itu benar-benar sangat berbahaya.
Meskipun banyak produk homeopati hanyalah plasebo yang tidak berbahaya, penyebaran gagasan anti-ilmiah semacam itu berbahaya. Orang-orang percaya pada mereka, mengambil plasebo - dan menahan diri dari pengobatan yang efektif, karena itu mereka membahayakan kesehatan mereka. Artinya, homeopati benar-benar membahayakan kesehatan manusia.
EASAC memberikan rekomendasi berikut kepada otoritas regulasi UE:
- membuat peraturan yang tidak akan mengizinkan klaim palsu tentang efektivitas produk homeopati dan tidak akan mengizinkan iklan yang menyesatkan;
- menghilangkan penyebutan pengobatan homeopati dari program kesehatan;
- memperkenalkan persyaratan bahwa produsen produk homeopati dengan jelas menunjukkan komposisi produk dan jumlah tepat setiap zat.
Para ilmuwan mengatakan bahwa tidak ada dan tidak bisa ada apa yang disebut "pengobatan alternatif". Tidak ada dua jenis obat - konvensional dan alternatif. Hanya ada obat yang diuji secara memadai, dan satu yang tidak.
Istilah "pengobatan alternatif" itu sendiri, secara umum, harus dilarang. Namun dalam praktiknya, sebaliknya, itu menjadi lebih luas. Sulit dipercaya, tetapi kadang-kadang direkomendasikan oleh dokter sendiri dan dipelajari di lembaga pendidikan tinggi, oleh para peneliti di laboratorium! Kasus terbaru, Universitas California, Irvine,
mengumumkan peluncuran program untuk mempelajari apa yang disebut "pengobatan integratif", yang mencakup pengobatan tradisional dan alternatif untuk "perawatan kompleks" orang.
Untuk membenarkan lembaga akademis yang disegani, kita dapat mengatakan bahwa mereka meluncurkan program ini setelah menerima hibah $ 200 juta dari miliarder Susan dan Henry Samuel, tampaknya, pendukung setia homeopati.
Namun, peluncuran program semacam itu di University of California adalah insiden terang-terangan yang memicu kecaman luas masyarakat. Meskipun ini bukan program yang pertama (sebelumnya juga
membuka Universitas California di San Francisco, Universitas Johns Hopkins, Universitas Duke dan lain-lain). Keunikan di sini adalah bahwa program "pengobatan integratif" dipimpin oleh dua dokter sains terkemuka, baik dengan pengalaman solid dalam pengobatan tradisional dan pengalaman bertahun-tahun dalam penelitian, yang didanai oleh US National Institutes of Health, pusat utama pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk penelitian kesehatan dan biomedisin. Para ahli menjelaskan keputusan mereka dengan mengatakan bahwa sekolah kedokteran terlalu konservatif dan perlahan mengadopsi metode pengobatan baru, bahkan jika mereka menunjukkan hasil yang menjanjikan. Program Irvine ini akan membantu mempercepat penelitian perawatan alternatif tersebut.
Para kritikus memperingatkan bahwa "pengobatan alternatif" tidak terbatas pada plasebo yang tidak berbahaya. Ada banyak jenis perawatan seperti penyembuhan energi, racun lebah homeopati, dan infus mineral intravena. Fantasi ahli homeopati benar-benar tidak terbatas.