Salah satu dari banyak kesalahpahaman mengenai komponen audio adalah pendekatan untuk memilih kapasitor. Telah diketahui dengan baik bahwa beberapa tipe elemen ini sangat dikutip oleh beberapa bagian dari komunitas audiophile untuk akumulasi biaya. Perlu dicatat bahwa penggunaan kapasitor tertentu dalam amplifier dan crossover sistem speaker dapat benar-benar mempengaruhi kesetiaan reproduksi, tetapi ...
Pendukung kuat dari "teori kapasitor alternatif" berusaha membuktikan bahwa jenis kapasitor kertas tertentu (dan, dalam beberapa kasus, kapasitor kertas buatan sendiri) adalah apriori yang terbaik yang dapat digunakan dalam rangkaian penguat atau filter. Argumennya dangkal dan sederhana - "mereka memiliki suara yang lebih lembut".
Juga di lingkungan yang kurang akrab dengan sirkuit, tetapi pada saat yang sama akrab dengan "bau kabut rosin" oleh inersia, sebuah mode telah muncul untuk mengganti semua kapasitor dalam amplifier dan filter AC untuk menghasilkan "suara ilahi".
Tentang absurditas "mendengarkan kapasitor" itu sendiri, serta mendengarkan gantungan kabel dan dodecahedron fraktal tabung hangat, saya akan tetap diam agar tidak menyinggung perasaan orang percaya. Dalam posting ini kita membakar mitos kertas tentang kapasitor, berurusan dengan linieritas ini, tidak diragukan lagi, elemen-elemen penting dan menyentuh sedikit ketika dibutuhkan. dan kapan tidak mengubah kapasitor.
Nilai kertas diminyaki dan keajaiban penggantian kapasitor
Jadi mari kita mulai. Sayangnya, akar mitos yang dijelaskan di bawah ini tidak dapat ditemukan, tetapi saya percaya bahwa Tuan Likhnitsky yang terhormat melakukan upaya untuk membuatnya (harap diingat bahwa banyak yang menganggap pernyataan seperti itu oleh insinyur yang dihormati sebagai lelucon dan trolling yang sangat tipis), setelah pernah menghargai kualitas kapasitor kertas-minyak dari perusahaan Jerman Telefunken tahun 1930-an (AML juga sangat mengutip triode mereka sebagai yang “paling hangat” dan “spiritual”).
Dikatakan bahwa karena teknis (fisik), dan dalam beberapa sumber metafisik, berbagai jenis kapasitor kertas bernilai tinggi dalam pembentukan "kualitas suara", karena lebih linier dibandingkan dengan jenis lain. Menceritakan kembali semua mitos tentang alasan "lebih tinggi" linearitas akan membutuhkan lebih dari satu artikel, dan saya membiarkan diri saya tidak repot-repot dengan ini.
Dalam penjelasan metafisik dari pengaruh kapasitor ini pada suara, argumen disajikan mendukung keluhuran kertas, sebagai bahan untuk digunakan dalam menciptakan jalur suara. Tetapi semua argumen yang dijelaskan di atas diterapkan relatif jarang, bahkan metafisik. Pesan utama dalam opus para pendukung kertas dan kertas yang diminyaki, yang telah menjadi kaya dalam "pendengaran emas", adalah bahwa suara dengan kapasitor tersebut menjadi "lebih lembut", "lebih alami" dan "lebih jujur".
Saya akan menyentuh mitos kapasitor lain. Saat membeli peralatan audio vintage atau untuk meningkatkan suara dalam penguat atau pengeras anggaran, sering disarankan untuk mengganti semua kapasitor perangkat. Dalam kasus pertama, penggantian dapat dibenarkan secara objektif dengan elektrolit yang dikeringkan dan bengkak. Kasus kedua menyajikan gambaran yang kurang menarik.
Maniak audio dengan setrika penyolder terutama sering melakukan "transplantasi" kapasitor penyearah yang bertanggung jawab untuk memasok tahap output UMZCH. Pada saat yang sama, penggemar studi "kedalaman frekuensi rendah" mencoba memaksimalkan peringkat kapasitas. Argumennya juga ada:
“Saya ingin lebih bawah, amplifier tidak dapat mengungkapkan potensi bass dari speaker saya. Saya akan meletakkan kapasitansi normal dan bass akan menjadi lebih jenuh. "
Abu Rahasia Kertas
Artikel ini tidak mungkin membuat penganut sejati teori kondensor kertas entah bagaimana menyimpang dari pandangan mereka, tetapi setidaknya membuat mereka yang secara hipotetis percaya omong kosong ini berpikir.
Beberapa pecinta suara "ilahi" berbicara tentang linearitas kapasitor. Selain itu, dalam karakteristik standar mereka tidak ada yang namanya "linearitas". Kapasitor ditandai oleh
kapasitansi, kapasitansi spesifik,
tegangan pengenal, kepadatan energi.
Parameter parasit juga dibedakan:
- resistensi isolasi dielektrik kapasitor;
- kebocoran permukaan, self-discharge;
- resistansi seri yang setara;
- koefisien kapasitas suhu;
- tangen kerugian dielektrik;
- seri induktansi setara;
- penyerapan dielektrik.
Dipercaya bahwa parameter yang dijelaskan di atas dapat memengaruhi linearitas bila digunakan dalam rangkaian dan crossover amplifier yang signifikan secara akustik. Dan di sini muncul masalah, hampir semua karakteristik yang dijelaskan dari kapasitor kertas lebih buruk daripada jenis lainnya.
Jadi, pembuat mitos berpendapat bahwa kapasitor kertas adalah elemen yang lebih linier dan, karenanya, masuk akal untuk menggunakannya daripada keramik, film, elektrolitik, dll. Saya bukan yang pertama bertanya tentang kebenaran kesimpulan ini tentang linearitas. Jadi di forum electroclub.info, salah satu anggota masyarakat (kembali pada 2008)
melakukan beberapa tes membandingkan jenis kapasitor untuk koefisien distorsi harmonik yang dapat mereka perkenalkan.
Meskipun ada beberapa ketidakakuratan dalam metodologi pengukuran, yang penulis ingatkan, tesnya menunjukkan gambaran yang sangat realistis. Untuk meringkas: kertas logam K42U-2 (Kg = 0,0023%, K'g = 0,0078%) ternyata jauh lebih linier daripada keramik, tetapi lebih rendah daripada yang film. Menimbang bahwa dalam perbandingan kapasitor film dengan linearitas kertas berbeda dengan seperseribu% Kg, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa perbedaan linearitasnya berada dalam kisaran nilai yang dapat diabaikan. Selain itu, penulis yang sama mengklaim (berdasarkan tes) bahwa linearitas kapasitor lebih tergantung pada kapasitansi daripada pada jenis yang digunakan. Dan masalah linearitas untuk "keramik" muncul sehubungan dengan penggunaan volume kecil untuk kapasitas besar dan tidak diperlukan untuk semua kapasitor keramik.
Adalah mungkin untuk membuat kesimpulan yang kasar dan tidak dapat disangkal bahwa kapasitor kertas-logam (dalam kondisi yang sama ideal) mungkin merupakan elemen yang lebih linier daripada yang keramik, tetapi film dan jenis lainnya tidak lebih unggul dalam linearitas.
Dengan kata lain, tidak ada korelasi langsung antara distorsi yang mampu diperkenalkan oleh kapasitor dan jenisnya. Selain itu, di sebagian besar kapasitor modern, distorsi sangat kecil sehingga nilainya dapat diabaikan dengan aman, terutama ketika menyangkut penciptaan peralatan anggaran.
Selain itu, kapasitor kertas memiliki sejumlah kelemahan, karena itu mereka hampir tersingkir dari pasar oleh jenis lain. Kekurangan ini dapat memengaruhi suara (terutama dalam kasus dengan elemen pemisah - interstage), dan, pada prinsipnya, stabilitas penguat atau filter. Sebagai contoh, kapasitor kertas ditandai oleh
higroskopisitas tinggi , yang pada gilirannya menyebabkan
peningkatan kerugian dielektrik , penurunan resistensi isolasi, merusak
stabilitas termal * (linearitas tergantung pada sejumlah sumber, termasuk stabilitas termal).
Kerugian yang dijelaskan dan ketersediaan alternatif dalam bentuk berbagai jenis kapasitor film cukup untuk melupakan semua jenis "kertas" selamanya. Dengan kata lain, kertas-logam, kertas-minyak, dan kapasitor kuno lainnya, yang sangat disukai oleh beberapa orang, benar-benar memiliki non-linearitas yang cukup rendah sampai mereka menyerap sejumlah kelembaban.
Tidak ada gunanya berdebat tentang mengubah sifat suara, karena perselisihan akan terjadi dengan orang-orang dari kategori
"Anda tidak mengerti apa-apa - saya mendengarnya .
" Satu jawaban ironis yang sangat baik diberikan untuk pernyataan tentang "kelembutan" dalam suara kapasitor kertas di salah satu forum radio amatir:
"Tentu saja! Bagaimanapun, kertas adalah dielektrik yang sangat lunak)) ”
Saya pikir ini adalah jawaban terbaik.
Tidak mengubah segalanya atau tidak mengubah sama sekali
Kebutuhan untuk mengganti kapasitor saat membeli audio vintage benar-benar masuk akal, terutama untuk elektrolit. Namun, untuk mengubah segalanya, setidaknya secara finansial tidak rasional (tidak dapat disangkal lagi memperhitungkan usia perangkat, mungkin segalanya, tetapi bukan fakta). Selain itu, ini harus dilakukan dengan tepat memahami apa dan di mana harus berubah. Jika tidak ada pemahaman seperti itu, Anda harus menghubungi spesialis yang dapat menentukan elektrolit yang mengering dan bengkak, adanya gangguan, dll. Jika perangkat berfungsi tanpa kegagalan dan tidak ada keluhan tentang suara, tidak ada yang diperlukan.
Mengenai perubahan sifat suara melalui pengenalan "inovasi" dalam sirkuit perangkat seri, harus dikatakan secara terpisah. Sebagai contoh, ketika meningkatkan kapasitas kapasitor daya dari tahap keluaran dalam mengejar "deep bottom", sebagai suatu peraturan, mereka lupa tentang arus muatan yang semakin besar. Kecerobohan seperti itu menyebabkan kematian tiba-tiba jembatan dioda sebagai akibat kerusakan. Setiap perubahan dalam rangkaian serial adalah risiko, dan orang yang lebih mungkin menyolder amplifiernya sendiri dapat benar-benar memperbaikinya.
Filter AC juga sering menderita penyalahgunaan transplantasi, yang dalam kasus ketidakcocokan dalam desain filter kapasitor menyebabkan hasil yang membawa malapetaka. Orang pintar merekomendasikan, jika Anda mengubah, maka seluruh filter (dengan koil, resistor, dll.), Menghitung yang baru untuk parameter AC.
Ringkasan
Dari uraian di atas, beberapa kesimpulan sederhana dan bermanfaat dapat ditarik. Penyebaran mitos kapasitor kertas hanya bermanfaat bagi beberapa perusahaan yang menggunakannya dalam komponen audio atau menghasilkan kapasitor kertas sendiri. Bahkan, ini adalah eksploitasi ketidaktahuan dari target audiens potensial dan pengenaan teknologi jelas usang dan hampir tidak perlu.
Mengganti kapasitor dalam peralatan lama bisa menjadi langkah pencegahan yang bermanfaat, tetapi hanya jika dilakukan oleh orang yang mengerti apa yang harus diubah dan apa yang tidak. Game dengan kapasitansi dan jenis kapasitor dalam filter dan amplifier produksi massal sangat mungkin mengarah pada investasi yang mengesankan dalam perbaikan, bukan “suara ilahi”.