Anatomi Sistem Akustik: Pembicara Kontrapertural - Manfaat Eksotik vs Rasionalisme Serial

Blog kami belum mengangkat topik tentang jenis sistem speaker yang langka dan eksotis - yang dikenal sebagai kontra-gangguan. Terus terang, saya samar-samar membayangkan apa itu, mengapa itu dibutuhkan dan dengan apa "dimakan". Karena itu, saya harus cukup banyak google. Di antara sumber adalah beberapa forum, dua artikel ilmiah dan satu paten. Sementara itu, saya memiliki keinginan untuk mencakup semua jenis pembicara yang ada dalam siklus ini, dan karena itu saya memutuskan untuk tidak mem-bypass topik menarik yang tak terbantahkan ini.



Dalam Wikipedia dan sumber-sumber lain, penutur kontra-penyajian disajikan sebagai contoh solusi yang tidak berdasar secara ekonomi dan seri untuk High End yang terkenal jahat. Pendukung speaker counter-aperture menganggapnya sebagai cabang evolusi evolusioner dari perangkat reproduksi suara yang memungkinkan seseorang untuk mendapatkan radiasi omnidirectional dan sejumlah efek luar biasa lainnya yang tidak mungkin ketika menggunakan arsitektur yang berbeda. Di bawah katom secara rinci tentang akustik kontra-jabatan.

Bagaimana cara kerjanya?

Istilah "counterperture" itu sendiri lebih sering digunakan dalam optik, di mana ia merujuk pada lubang pemancar cahaya yang ditempatkan secara koaksial. Dalam akustik, artinya sedikit berubah, dan bukannya lubang, pengeras suara harus dipahami.

Desain akustik pada speaker tersebut melibatkan penempatan dua speaker yang identik (dan di sini nilai-nilai yang dapat diabaikan, menjadi sangat kecil) sangat berlawanan satu sama lain dan inklusi fase-in mereka. Adalah penting bahwa penghasil emisi tidak memiliki penundaan fase dan perbedaan frekuensi (ini secara signifikan meningkatkan biaya komponen). Di bawah kondisi-kondisi ini, gelombang dari kepala dinamis berlawanan dari pusat kontra AS memancarkan gelombang yang dihasilkan dengan bagian depan berbentuk bola (mis., Pada kenyataannya, mereka adalah pengemisi omnidirectional).



Prinsip-prinsip kontra-radiasi ini dijelaskan dalam karya L.V. Golovkina "Penciptaan pembicara di semua sisi arah dalam akustik". Telah dicatat di sana bahwa dimungkinkan untuk menentukan jarak optimal antara speaker yang diatur secara koaksial untuk penampilan efek radiasi omnidirectional.

"Jarak ini ditentukan oleh sudut pembukaan pola radiasi kepala dan tekanan suara total yang dibuat pada jarak tertentu dari kepala ketika kekuatan tertentu diterapkan." (Golovkina)

Pembicara kontrapertural dan semi-bukaan

1, 2 - rumah untuk kepala broadband (3), pelat reflektif - 4.

Juga dikenal sebagai speaker semi-aperture, di mana plat khusus digunakan sebagai pengganti emitor kedua. Prinsipnya tetap dekat, dengan satu-satunya perbedaan adalah bahwa efeknya dicapai menggunakan gelombang pantulan.

Para ahli mencatat sedikit perbedaan dalam gelombang yang dihasilkan saat menggunakan counter-aperture dan semi-aperture radiation.

Respons frekuensi radiator counterperture penuh
(garis solid - 1) dan semi-aperture (garis putus-putus - 2)

Ketergantungan tingkat tekanan suara rata-rata emitor pada jarak
1 - dua pemancar counterperture; 2 - dua sistem konvensional (pasangan stereo); 3 -
satu sistem speaker konvensional; 4 - satu emitor semi-bukaan; 5 -
dua radiator semi-bukaan; 6 - satu emitor kontra-bukaan.

Kesamaan dikonfirmasi dalam karya Golovkina L.V., Umyarov R.Ya. "Sebuah studi penghitung bukaan di akustik", yang dilakukan di Universitas Nasional Radio Elektronik Kharkov.

Mengapa dan bagaimana ini digunakan?

Tidak seperti banyak keputusan irasional, tidak masuk akal, dan spekulatif komersial di High End, penggunaan radiasi counter-aperture memiliki pembenaran fisik dan psikoakustik. Menjelaskan efek yang memengaruhi pemutaran kesetiaan.

Pola radiasi
Ketika gelombang yang terletak di coaxially speaker berinteraksi, tekanan suara dibuat di kolom udara di antara mereka. Yang disebut "Tekanan monopole" atau titik radiasi omnidirectional. Dengan demikian, pola radiasi vertikal dan horizontal berkembang.


Adalah logis bahwa ketika menggunakan radiasi omnidirectional, zona kenyamanan mendengarkan meningkat. Oleh karena itu, tidak perlu mencari "puncak segitiga" untuk membuat panorama stereo yang benar dan lokasi KIZ yang benar (sumber suara yang jelas). Dengan cara yang sama, masalah "zona jauh" diselesaikan, di mana mendengarkan menjadi lebih nyaman.

Forum telah menemukan argumen dari seri:

"Dengan demikian, jumlah pantulan akan meningkat, suara akan menjadi berantakan, dan pola radiasi tidak akan dibutuhkan!"

Saya ingin mencatat bahwa pantulannya tidak diragukan lagi, seperti penggunaan speaker dengan arsitektur klasik. Oleh karena itu, tidak mungkin dilakukan tanpa pemrosesan akustik ruangan. Pada saat yang sama, speaker klasik memiliki pantulan yang tidak kalah, mereka hanya tidak rata dan sama baiknya membutuhkan solusi yang tepat dalam dekorasi dinding, dll.

Sedikit tentang intermodulation Doppler

Hampir setiap orang yang menulis tentang akustik contrapertural menyebutkan intermodulation Doppler. Definisi berikut diberikan untuk istilah ini di situs web Acoustic Fundamentals : “Pemindahan fase dan frekuensi atau getaran gelombang suara karena pergerakan sumber suara”.

Jika disederhanakan, penyebab distorsi ini adalah perubahan jarak dari membran speaker ke pendengar. Setiap pengemudi dengan prinsip radiasi elektromekanis (speaker, speaker iso (ortho), electrostat, dll.) Tidak terhindar dari kelemahan ini dengan arsitektur sistem klasik.

Dipercayai bahwa sensitivitas pendengaran yang tinggi terhadap intermodulasi Doppler ditentukan secara neuropsikologis. Ini didasarkan pada mekanisme untuk menentukan jarak ke objek tertentu menggunakan pendengaran. Kemampuan mendengar seperti itu telah berevolusi secara evolusioner sebagai indikator kemungkinan bahaya (dari objek yang bergerak). Untuk alasan ini, bahkan sedikit perubahan jarak dari membran speaker ke telinga dapat dirasakan oleh telinga, menciptakan efek flanger alami (kereta yang mendekati / mundur).

Dalam kasus pemancar counterperture, sumber radiasi ("pressure monopole") statis dan masing-masing tidak bergerak, dan efek flanger intermodulation Doppler tidak terjadi.

Hipotesa kenyamanan psikoakustik
Sejumlah penulis mencatat "kealamian tinggi" dan "kenyamanan psikologis subjektif" dari musik yang direproduksi melalui akustik counter-aperture. Dikatakan bahwa penyebab efek ini adalah kurangnya variasi jarak yang dijelaskan di atas.

Dengan kata lain, objek bolak-balik yang terus bergerak dianggap oleh otak sebagai lebih berbahaya (pada tingkat reaksi refleks dasar), dan tidak bergerak - sebagai kurang berbahaya. Penilaian seperti itu tetap hipotesis dan belum menemukan konfirmasi eksperimental, tetapi populer baik di kalangan pecinta musik dan di antara peneliti psychoacoustics.

Residu kering: kelebihan dan kekurangan

Jadi, kelebihannya:

1. Omnidireksionalitas radiasi.
2. Pola radiasi vertikal horizontal dan lebar melingkar.
3. Kurangnya intermodulation Doppler.
4. Kenyamanan refleks hipotetis (tidak dikonfirmasi).

Kerugian spesifik dari speaker counter-aperture adalah:

1. Kesulitan dengan penempatan coaxial speaker yang tepat.
2. Kurangnya data eksperimental tentang karakteristik dasar speaker multiband counter-aperture.
3. Kompleksitas desain speaker, terutama dalam hal penggunaan sirkuit multi-band dan, karenanya, penurunan manufakturabilitas.
4. Pemilihan pasangan speaker dengan karakteristik frekuensi yang sangat identik.
5. Mengurangi kesalahan teknologi yang dapat diterima pada pemasangan emitor dan reflektor.
6. Peningkatan biaya (kebutuhan untuk menggunakan speaker dan reflektor tambahan).

Dan sebagai konsekuensi dari semua hal di atas - harga astronomi.


Kekurangan ini telah membuat akustik kontur mungkin jenis sistem speaker yang paling tidak populer untuk produsen massal. Selain itu, seperti halnya sistem speaker lainnya, model kontra-bukaan dicirikan oleh masalah umum seperti resonansi tubuh, kurva respons frekuensi, THD, IMD, filter bermasalah yang “memutar fase”, dll.

Ringkasan

Efek yang paling nyata dan paling berharga dari speaker kontra-perluasan adalah perluasan "zona nyaman" saat mendengarkan, karena pola lingkarannya. Intermodulasi Doppler dan kenyamanan psikoakustik hipotetis sangat indah, tetapi sedikit argumen yang meyakinkan yang mendukung pembicara tersebut.

Tampak bagi saya bahwa ini adalah beberapa masalah yang paling tidak terlihat yang dapat ada dalam sistem speaker. Dalam pengalaman saya, efek flanger menjadi sangat signifikan pada jarak beberapa meter (kereta mendekati), yang hampir tidak sebanding dengan getaran membran speaker yang dinamis. Dan bahaya hipotetis dari objek yang bergerak, saya pikir, adalah argumen teoretis yang kontroversial.

Dalam keadilan, saya ingin mencatat bahwa banyak orang tidak sependapat dengan saya dan berpendapat bahwa intermodulasi Doppler secara serius merusak suara. Tes buta, mengingat kelangkaan akustik seperti itu, tidak perlu dilakukan dan diamati. Jika pembaca memiliki informasi tentang efek-efek ini dan “kenyamanan unik” yang dapat dilihat saat mendengarkan lawan bicara, saya akan berterima kasih atas Komentar.

Terlepas dari daya tarik awal ide tersebut, biaya akhir produk merusak segalanya, yang juga meningkat karena fakta bahwa produk itu sendiri adalah kelangkaan eksotis. Di pasar audio saat ini, saya tahu 2 produsen serial.

Jeans
Katalog kami disajikan Berbagai sistem speaker dengan kesetiaan tinggi .

Referensi
Konten foto yang digunakan:
onliner.by
baseacoustica.ru
www.bolzano-villetri.com
RadioRadar.net
www.sworld.com.ua