Dari penerjemah : keputusan salah satu pengadilan AS menunjukkan bahwa repost, retweet, dan sejenisnya di halaman web Anda dapat dengan mudah menjadi dasar untuk mengakui Anda sebagai pelanggar hak cipta. Dan retweeting dan reposting sangat sulit, ini dilakukan oleh programmer yang berkualitas, dalam hal apa pun, hakim Katerina Forrest berpendapat demikian. Dalam [] teks dari penerjemah.
Menolak
preseden lama , seorang hakim federal di New York memutuskan [
PDF ] bahwa Anda bisa menjadi pelanggar hak cipta dengan hanya menanamkan (berbagi) tweet di halaman web Anda. Sangat mengerikan bahwa logika solusi ini dapat diterapkan ke semua tautan yang disematkan pada halaman, dan tidak hanya untuk tweet. Jika pengadilan lain mulai menggunakan keputusan yang salah ini dari sudut pandang teknis dan hukum, maka
jutaan pengguna biasa mungkin menghadapi tanggung jawab karena melanggar hukum.
Kasus ini dimulai ketika Justin Goldman menuduh publikasi elektronik, termasuk Breitbart, Time, Yahoo, Vox Media dan Boston Globe karena pelanggaran hak cipta, karena publikasi artikel yang berisi tautan ke foto-foto bintang National Football League Tom Brady (Tom Brady). Goldman mengambil foto, seseorang men-tweetnya, dan organisasi berita memasukkan tweet ini ke dalam materi mereka (foto itu berharga dari sudut pandang berita, karena menunjukkan kehadiran Brady di Hamptons ketika klub basket Celtics
mencoba mempekerjakan Kevin Durant )). Goldman menyatakan bahwa ini semua melanggar hak ciptanya.
Pengadilan mematuhi untuk waktu yang lama pada kenyataan bahwa tanggung jawab terletak pada situs yang mendistribusikan materi ilegal, dan bukan dengan orang yang hanya merujuknya. Orang yang membagikan tautan dalam kasus umum tidak tahu bahwa ini adalah materi ilegal dan benar-benar tidak dapat dikendalikan oleh orang apa materi yang akan diberikan server ketika browser terhubung dengannya. "Uji server" ini muncul pada tahun 2007
dalam sebuah kasus dari Distrik 9 , yang dinamai
Perfect 10 melawan Amazon dan memberikan pedoman sederhana. Ini adalah dasar dari internet modern.
Hakim Katherine Forrest menolak "uji server 9 county," khususnya, mendasarkan keputusannya pada pendekatan yang sangat mengejutkan untuk menyematkan tweet atau gambar di halaman. Pendapatnya adalah bahwa ini adalah proses teknis yang sangat kompleks yang dilakukan oleh para programmer, meskipun itu dilakukan oleh jutaan pengguna internet biasa setiap hari. Karena itu, dari sudut pandangnya, tanggung jawab utama ada pada mereka yang menanamkan tweet di halaman mereka:
Ketika para terdakwa menanamkan tweet di halaman sumber daya web mereka, tindakan mereka melanggar hak eksklusif untuk menunjukkan [objek yang dilindungi oleh hak cipta]; fakta bahwa gambar di-host di server yang dimiliki dan ditemani oleh pihak ketiga yang tidak terkait dengan terdakwa (Twitter) tidak membebaskan para terdakwa.
Dia juga mengatakan bahwa kasus gugatan Perfect 10 terhadap pencarian gambar Google harus dibedakan dari kasus ini, karena dalam kasus Google pengguna mengklik gambar sebelum mempertimbangkannya. Namun, distrik kehakiman ke-9 tidak dipandu dengan pertimbangan ini dalam mengambil keputusan. Dia menggunakan prinsip yang jauh lebih kuat: untuk memperhitungkan siapa yang sebenarnya menyimpan dan memproses gambar untuk demonstrasi [kepada pengguna].
Jika putusan ini diajukan banding (yang pertama-tama akan memerlukan pertimbangan kasus oleh pengadilan distrik), maka Pengadilan Banding AS pertama-tama perlu memutuskan preseden apa yang harus diikuti ketika mempertimbangkan kasus: keputusan dalam kasus Perfect 10 atau keputusan baru Hakim Forrest. Kami berharap bahwa keputusan Hakim Forrest tidak akan dianggap sebagai preseden untuk suatu keputusan. Namun, jika ini terjadi, ini merupakan ancaman terhadap praktik penanaman materi secara luas, yang dilakukan jutaan pengguna setiap hari.