Studi ini menemukan bahwa frasa dari artikel Wikipedia yang berkaitan dengan pengembangan bidang ilmiah secara aktif masuk ke dalam karya ilmiah
Wikipedia memecahkan perselisihan meja dan menyelamatkan mereka yang mencoba menipu pada malam pengetahuan. Dengan cepat: di negara mana
Nil memulai? Pada tahun berapa Gershwin menulis "
Blues Style Rhapsody "? Di Wikipedia, Anda dapat menemukan jawaban untuk semua pertanyaan seperti itu - termasuk yang ilmiah.
Wikipedia berisi ratusan ribu artikel ilmiah, dan ia menyediakan cara untuk dengan cepat merujuk pada rumus molekul
Zoloft , penemu printer 3D, dan teori lempeng tektonik baru berusia sekitar 100 tahun. Situs ini adalah tambang emas bagi pecinta sains, blogger ilmiah dan ilmuwan sendiri. Tetapi meskipun para ilmuwan menggunakan Vicki, mereka tidak terburu-buru mengakuinya. Situs ini jarang masuk dalam daftar kutipan, sebagai sumber, misalnya, dari sejarah mempelajari sumbu otak-usus atau rumus kimia
polivinil klorida .
Tetapi para ilmuwan mengobrak-abrik Wikis sama seperti orang lain. Sebuah analisis baru-baru ini menemukan bahwa relevansi Vicki tidak ketinggalan dari penelitian terbaru - dan bahwa kata-kata dari artikelnya termasuk dalam karya ilmiah. Hasil ini tidak hanya menunjukkan kebiasaan menggunakan Vicki, yang berakar pada
menara gading . Mereka juga mengatakan bahwa sumber informasi yang bebas dan dapat diakses berperan dalam kemajuan penelitian, terutama di negara-negara miskin.
Guru-guru di sekolah menengah, sekolah menengah dan perguruan tinggi mengajar siswa: Wiki adalah sumber yang tidak dapat diandalkan. Semua orang dapat mengeditnya, dan artikel berubah setiap hari - kadang-kadang dengan satu koma, dan kadang-kadang benar-benar sesuai dalam satu malam. "Vicki memiliki reputasi sebagai sumber yang tidak dapat diandalkan," kata Thomas Shafee, seorang ahli biokimia di Universitas La Trobe di Melbourne.
Tetapi guru yang sama - bahkan guru perguruan tinggi - memperingatkan siswa agar tidak menggunakan Vicki, mereka menggunakannya sendiri. “Para ilmuwan menggunakan Vicki setiap saat karena mereka juga manusia. Itulah yang dilakukan semua orang, ”kata Doug Hanley, seorang spesialis ekonomi makro di University of Pittsburgh.
Dan, mungkin, reputasi situs sebagai tidak dapat diandalkan tidak dapat dibenarkan. Sebuah wiki tidak kalah konsistennya dengan Encyclopedia Britannica - seperti yang ditunjukkan oleh sebuah penelitian tahun 2005 di Nature (ensiklopedia itu sendiri dengan keras menolak kesimpulan semacam itu). Tapi tidak ada yang berani mengutipnya sebagai sumber. "Dia tidak dihormati seperti sumber akademis," catat Shafi.
Sains akademis mungkin tidak menghormati Vicki, tetapi Vicki sendiri jelas mencintai sains. Dari urutan 5,5 juta artikel, dari setengah juta menjadi satu juta menyangkut topik ilmiah. Dan penambahan materi yang konstan oleh ratusan dan ribuan editor menjamin relevansi artikel yang setara dengan karya ilmiah terbaru.
Sangat mudah untuk melacak bagaimana publikasi terbaru memengaruhi Wikis. Bagaimanapun, mereka disebutkan dalam ensiklopedia. Tetapi apakah hubungan ini bekerja sebaliknya? Apakah artikel ilmiah bocor dari Wiki ke literatur akademis, bahkan jika itu tidak dikutip? Hanley dan rekannya Neil Thompson, yang mempelajari inovasi di MIT, memutuskan untuk mendekati masalah ini dari dua bidang.
Pertama, mereka mengidentifikasi 1,1 juta kata ilmiah paling umum dalam artikel yang diterbitkan di raksasa sains Elsevier. Hanley dan Thompson kemudian memeriksa seberapa sering kata-kata ini ditambahkan atau dihapus dari Wiki dari waktu ke waktu, dan dikutip dalam literatur penelitian. Mereka fokus pada dua bidang, kimia dan
ekonometrik - area baru yang mengembangkan pemeriksaan statistik untuk ekonomi.
Ada hubungan yang jelas antara bahasa karya ilmiah dan bahasa Wiki. "Jika beberapa tema baru yang menarik muncul, itu mengarah pada pembuatan halaman Wiki baru," kata Thompson. Bahasa halaman ini kemudian dihubungkan dengan makalah ilmiah selanjutnya. Hanley dan Thompson menunjukkan bahwa setelah artikel Wiki baru muncul, makalah-makalah ilmiah kemudian mengandung lebih banyak bahasa yang mirip dengan Wiki daripada bahasa makalah ilmiah di daerah ini yang diterbitkan sebelum artikel Wiki muncul. Ada hubungan yang pasti antara bahasa artikel Wiki dan karya ilmiah berikutnya.
Tetapi apakah Vicki sendiri sumber dari bahasa ini? Studi ini tidak menjawab pertanyaan ini. Ia hanya menyaksikan bagaimana frekuensi kemunculan kata dalam berbagai teks meningkat. Itu tidak dapat membuktikan bahwa para ilmuwan membaca Wiki dan menggunakan apa yang mereka baca dalam karya tersebut.
Oleh karena itu, para peneliti membuat artikel baru di Wiki dari awal untuk mengetahui apakah bahasa mereka akan mempengaruhi literatur ilmiah. Hanley dan Thompson menginstruksikan mahasiswa pascasarjana di bidang kimia dan ekonometrika untuk menulis artikel Wiki baru tentang topik yang belum ada di situs. Siswa menulis 43 artikel dalam bidang kimia dan 45 artikel dalam bidang ekonometrika. Kemudian, setengah dari artikel ini dari masing-masing daerah diterbitkan di Wiki pada Januari 2015, dan setengah lainnya diadakan sebagai kontrol. Peneliti memberi artikel tiga bulan untuk menembus Internet. Mereka kemudian mempelajari artikel ilmiah yang diterbitkan selama enam bulan ke depan di kedua bidang ini untuk kata-kata spesifik yang digunakan pada Wiki, dan membandingkannya dengan bahasa artikel yang tidak dipublikasikan.
Setidaknya dalam bidang kimia, artikel baru telah terbukti populer. Artikel wiki dan kontrol ditulis pada topik yang sebelumnya tidak dilaporkan di situs. Ini termasuk catatan tentang sintesis
hidrastin (prekursor hidrastinin, obat yang menghentikan pendarahan). Orang-orang tertarik pada artikel yang cukup untuk melihatnya 4400 kali sebulan.
Kata-kata dari artikel bocor ke dalam literatur ilmiah. Enam bulan setelah penerbitan artikel, Wikis memengaruhi sekitar satu dari 300 kata dalam makalah ilmiah baru tentang kimia. Dan karya ilmiah tentang topik yang dijelaskan di Wiki telah menjadi lebih seperti artikel di Wiki dari waktu ke waktu. Sebagai contoh, jika ahli kimia menulis tentang sintesis hidrastin - pada subjek salah satu artikel baru di Wikis - dalam makalah ilmiah yang diterbitkan frase "Reaksi Passarini" semakin sering digunakan, istilah yang digunakan dalam artikel di Wikis. Tetapi jika artikel itu tidak dipublikasikan di Wiki, maka karya ilmiahnya tidak menjadi serupa dengan artikel semacam itu (dan ini bisa terjadi hanya karena topik ini mulai populer). Hanley dan Thompson menerbitkan pracetak pekerjaan mereka di jurnal Social Science Research Network pada 26 September.
Sayangnya, artikel tentang ekonometrika di Wiki tidak memicu reaksi. "Kami ingin memilih sesuatu di ambang sains," kata Thompson. Tapi garis itu terlalu tipis. Artikel baru tentang ekonometrika di Wiki dilihat tiga puluh kali lebih sedikit daripada artikel tentang kimia. Thompson dan Hanley tidak dapat mengumpulkan cukup data dari artikel untuk menarik kesimpulan yang valid. Nah, semoga sukses ekonometrik lain kali.
Hubungan antara artikel Wiki dan non-fiksi berbeda di wilayah yang berbeda. Ketika Hanley dan Thompson memilah-milah artikel-artikel ilmiah tentang GDP negara-negara asal mereka, mereka menemukan bahwa artikel-artikel Wiki memiliki pengaruh yang lebih kuat pada bahasa karya ilmiah para ilmuwan dari negara-negara dengan ekonomi yang lebih lemah. "Jika Anda memikirkannya, maka di negara yang relatif kaya, seseorang harus memiliki akses ke sejumlah besar majalah dan literatur ilmiah," kata Hanley. Dan organisasi di negara-negara miskin tidak mampu membeli langganan mahal untuk jurnal ilmiah, sehingga para ilmuwan dari negara-negara ini harus lebih mengandalkan sumber yang tersedia untuk umum seperti Wiki.
Studi oleh Wiki ini dibedakan oleh "alur kerja yang dirancang dengan baik dan analisis yang dapat diandalkan," kata Heather Ford, seorang mahasiswa politik digital di Leeds University of England. "Sejauh yang saya tahu, ini adalah karya pertama yang menunjukkan hubungan yang kuat antara artikel Wiki dan pengembangan ilmu pengetahuan." Tapi, seperti yang dia catat, semua ini hanya berlaku untuk kimia. Di daerah yang berbeda, dampaknya dapat bervariasi.
“Dia menjawab pertanyaan yang telah lama menarik bagi orang-orang yang sulit dibuktikan,” kata Shefy. Jelas ada hubungannya, tetapi, menurutnya, melacak bahasa tidak sama dengan melacak bagaimana ide dan konsep baru bermigrasi dari Wiki ke menara gading. "Mengatakan bahwa dibutuhkan lebih banyak penelitian tentang topik ini, tentu saja, akan klise, tetapi kenyataannya memang demikian."
Hanley dan Thompson akan menjadi orang pertama yang setuju. “Saya pikir ini adalah langkah pertama,” kata Hanley. "Telah ditunjukkan bahwa Wiki bukan hanya sumber daya pasif, tetapi juga memengaruhi pengetahuan mutakhir."
Ini adalah alasan bagus bagi para ilmuwan untuk terlibat dan mengedit artikel, ”kata Thompson. "Ini adalah sumber ilmiah utama, dan bagi saya tampaknya kita harus mengenali ini," kata Thompson. "Sangat berguna untuk memastikan bahwa sains di Wiki dijelaskan dengan baik dan sepenuhnya." Artikel wiki yang bagus tidak hanya bisa menyelesaikan masalah tabel. Mereka dapat membantu mempromosikan sains. Bagaimanapun, pada akhirnya, para ilmuwan mengawasinya, bahkan jika tidak mengakuinya.