Kebanyakan orang membangun untuk diri mereka sendiri visi masa depan tertentu, berdasarkan pada rasa intuitif dari jalur pengembangan masyarakat dan teknologi. Tentunya banyak dari Anda juga, entah bagaimana membayangkan hidup 10-20-30 tahun kemudian. Apa yang akan menjadi negara kita, situasi di dunia di mana Anda akan tinggal dan bekerja, smartphone seperti apa, akhirnya. Jangan berpikir tentang hal itu kecuali nihilis yang lazim dan orang-orang tanpa imajinasi. Tetapi sejarah telah berulang kali membuktikan bahwa kita dapat mengasumsikan sebanyak yang kita suka, tetapi selalu ada ruang untuk kejutan. Skenario masa depan apa yang bisa kita harapkan?
1. Kebangkitan otoriterianisme
Meskipun istilah "demokrasi" cukup didiskreditkan, tetapi idenya sendiri tidak buruk, hanya saja implementasinya biasanya timpang. Namun demikian, banyak orang, yang berpikir tentang masa depan, tetap mewakili masyarakat yang hidup dengan seperangkat nilai dan institusi yang khas dari sistem demokrasi. Tetapi mungkin juga bahwa pada paruh kedua abad ke-21 kita dapat mengharapkan munculnya sistem otoriter berdasarkan gudang senjata modern yang kaya, terutama penghancuran massal.
Teknologi yang mengancam eksistensi kemanusiaan, secara serius mempengaruhi mekanisme kritis seperti kontrol sosial dan kebebasan sipil. Ingat bagaimana setelah 11 September, Amerika Serikat mulai mengadopsi undang-undang pembatasan satu per satu, kekuatan dan kemampuan lembaga penegak hukum dengan cepat meluas. Dan bayangkan betapa peluang yang luar biasa untuk mengencangkan mur akan muncul di pemerintahan di negara mana pun yang lebih buruk akan terjadi daripada runtuhnya dua gedung pencakar langit.
Lembaga-lembaga demokrasi sosial-sosial, yang begitu akrab bagi kita dan membentuk dasar dari struktur politik banyak negara, dapat mengalami tekanan serius yang dipicu oleh ketakutan, rasa tidak aman dan keputusasaan. Sejarah tahu banyak contoh seperti itu; ambil Jerman yang sama.
Dengan perkembangan teknologi di dunia, senjata pemusnah massal menjadi lebih mudah diakses - virus perang, robot dan nanoteknologi, bom kotor, dll. Dunia semakin terjerat dalam jaringan informasi global, menembus lebih dalam dan lebih luas ke dalam kehidupan kita. Belum pernah sebelumnya dalam sejarah manusia semudah ini untuk mendapatkan semua jenis sumber daya dan informasi. Semua faktor ini diperparah oleh pertumbuhan dan penguatan kekuatan politik non-tradisional: negara yang dulu lemah, aktor non-negara, dan kelompok populasi yang terpinggirkan. Bahkan 50 tahun yang lalu, untuk menyebabkan kerusakan besar pada suatu negara, perlu mengirim tentara yang lengkap. Saat ini, sekelompok kecil orang dengan motivasi kuat sudah cukup untuk ini.
Tambahkan ke semua ini juga kemunduran ekonomi di berbagai daerah. Kita mungkin berada di ambang perubahan sosiopolitik skala besar yang dapat mengarah pada kebangkitan sistem otoriter. Bahkan mungkin saja rezim politik seperti itu akan menjadi bentuk dominan di dunia.
2. Hilangnya privasi
Skenario ini sebagian terkait dengan yang sebelumnya. Kita mungkin mengharapkan kejayaan dari teknologi pengawasan yang paling kuat, karena kebutuhan akan intelijen proaktif. Futuris Timothy Mack mencatat bahwa peningkatan tajam dalam peluang spionase tidak hanya akan dikaitkan dengan perang melawan terorisme dan pencegahan kejahatan. Dan tidak satu pun bangunan atau objek infrastruktur baru dapat melakukannya tanpa kamera pengintai, sistem semua jenis sensor, dan segala cara pemantauan dan kontrol lainnya.
Belum lagi fakta bahwa perusahaan dan lembaga pemerintah akan semakin memantau perilaku warga dan kebiasaan konsumen mereka.
Kemungkinan besar, populasi akan tenang atau bahkan bersimpati pada inovasi seperti itu, berkat beberapa peristiwa dan slogan politik yang terkenal. Jadi pada akhir abad ini, kemunculan " masyarakat transparan ", yang diprediksi oleh penulis dan futuris David Brin, adalah mungkin.
3. Masa depan adalah di ruang batin, bukan di luar
Banyak yang percaya bahwa manusia harus berjuang untuk bintang-bintang. Ya, atau setidaknya memperluas ke perbatasan sabuk Kuiper . Namun, futuris John Smart (nama kecil yang keren) menyarankan bahwa mempercepat kompleksitas komputasi akan lebih menunjukkan bahwa manusia akan berkonsentrasi pada menaklukkan bukan ruang eksternal, tetapi internal - fisik dan virtual.
Menurut Smart, “ dari sudut pandang fisika, ada peningkatan kerapatan dan efisiensi spasial, temporal, energi, dan material (spasial, temporal, energetik, material - STEM). Fenomena ini disebut kompresi STEM . Migrasi menuju "ruang dalam" diduga dibuktikan dengan distribusi kompleksitas komputasi maksimum mulai dari masalah ruang antarbintang hingga struktur berskala besar -> galaksi -> sistem bintang spesifik -> kehidupan prokariotik di planet-planet di zona layak huni -> kehidupan eukariotik -> kemanusiaan, yang mendiami tempat yang sangat area kecil -> dan ke teknologi "pintar" di masa depan, yang sedang diubah menjadi nanoteknologi dan kerajaan kuantum.
Dari sudut pandang teori informasi, ketika sistem ini berkembang, mereka akan menembus ke ruang virtual. Sarana visualisasi, ephemerisasi, dematerialisasi, simulasi, dan teknologi kecerdasan buatan akan sangat meningkat. Berpikir akan semakin dan semakin aktif menggantikan tindakan, karena teknologi simulasi akan memungkinkan Anda untuk menjelajahi, mempelajari, dan membuat jauh lebih cepat, lebih baik dan lebih efisien daripada realitas fisik yang lambat, primitif, membosankan, mahal dan berbahaya. Orang-orang akan semakin secara intelektual bermigrasi ke ruang internal fisik dan virtual, yang dapat membuat kita ada di domain hyperspace. Seperti lubang hitam . Ketika peradaban manusia berkembang, ia tidak tumbuh ke Semesta, tetapi dari itu, semua berakselerasi, seperti anak yang bangun. "
Smart juga percaya bahwa transisi ke ruang dalam dapat menjadi cara tercepat dan etis untuk berkomunikasi dengan peradaban asing dan mengambil pengetahuan dari mereka. Jika demikian, maka dapat dimengerti mengapa kita percaya bahwa kita sendirian di Semesta: kita tidak menerima sinyal dan belum bertemu siapa pun. Mungkin, untuk mengendalikan dunia virtual dan memastikan keragaman memetika , semacam "kecerdasan buatan super-etis" akan menggunakan analog dari Petunjuk Utama untuk membatasi migrasi para intelektual ke dalam ruang internal fisik dan virtual.
Anda dapat mempelajari ide-ide Smart secara lebih terperinci melalui pekerjaannya , dan pada saat yang sama mengekspresikan dalam blognya bagaimana ia salah.
Jelas bahwa sebagian besar orang tidak akan pernah meninggalkan planet asalnya. Lebih mungkin bahwa tim yang relatif kecil dan sistem robot akan bekerja di berbagai bagian tata surya. Kita akan jujur dengan diri kita sendiri: ruang, dalam segala kemungkinan, akan menjadi takdir umat pilihan. Setidaknya di masa mendatang.
Seperti yang dikatakan futuris Ramez Naam: "Pada tahun 2050, sangat sedikit orang yang akan meninggalkan orbit Bumi. Jika sama sekali pergi. "
4. Zabugovannost akan berubah menjadi fitur standar
Kita semua membayangkan Teknologi Masa Depan menjadi akurat dan cepat. Tapi bagaimana jika semuanya salah? Sistem AI akan gagal, melambat dan mem-boot ulang secara sewenang-wenang. Nanotech akan diisi dengan virus spam dan alat DRM . Kendaraan tak berawak akan lebih suka menghancurkan penumpang untuk menghindari kematian lebih banyak orang (" masalah troli "). Secara umum, semua hal yang paling tidak menyenangkan yang mengganggu kita dalam teknologi modern tidak akan pergi ke mana pun di masa depan, mereka hanya akan mengambil bentuk-bentuk baru.
5. Kita tidak akan pernah menyelesaikan "tugas sulit" kesadaran
Psikolog kognitif dan ahli saraf masih belum tahu apa yang harus dilakukan dengan apa yang disebut "tugas sulit" kesadaran: kita tidak tahu tentang sifat dan mekanisme qualia - sensasi utama kita.
Misalkan kita tidak pernah menyelesaikan teka-teki ini. Tetapi tanpa pemodelan fenomena kognitif yang akurat, kita tidak akan dapat mengembangkan robot yang sepenuhnya sadar diri dan kecerdasan buatan. Juga, kita tidak akan dapat memuat kesadaran kita ke komputer. Lebih tepatnya, ini bisa dilakukan, tetapi hasilnya akan menjadi bencana. Tentu, kita akan maju dalam bioteknologi, tetapi sehubungan dengan "hal-hal yang halus", kita bisa terjebak di tempatnya.
6. Meningkatkan orang yang dilarang
Banyak transhumanis dan teknoprogressis percaya bahwa kita sedang menunggu perkembangan teknologi peningkatan manusia - secara fisik dan mental. Faktanya, kita menerima begitu saja gagasan bahwa cepat atau lambat bioteknologi dapat membuat kita lebih pintar, lebih kuat, dan memperpanjang hidup kita.
Saya harus mengatakan bahwa ide-ide seperti itu menampar eugenika dan menginspirasi keraguan tertentu tentang kelayakan mereka di masa depan. Tampaknya hampir semua negara bagian akan mengadopsi undang-undang yang secara ketat membatasi penggunaan teknologi genetika. Sangat mungkin bahwa hanya intervensi terapeutik, seperti pengobatan kelainan genetik, yang akan diizinkan. Meskipun ini diragukan, skandal yang diberikan seputar teknologi " tiga orang tua ." Juga, kita tidak boleh lupa bahwa di sebagian besar negara, kloning manusia dan terapi transgenik - pengenalan fragmen DNA hewan ke dalam DNA manusia sudah dilarang.
Ada juga kekhawatiran bahwa teknologi gen akan digunakan oleh orang tua untuk meningkatkan anak-anak mereka sehingga mereka dapat mencapai lebih banyak dalam hidup. Mungkin, seseorang akan "mengasah" anak-anak mereka untuk karier tertentu, misalnya, mempersiapkan putra mereka untuk sepakbola. Di masa mendatang, masyarakat tidak mungkin menerima inisiatif semacam itu. Dan memang, gangguan pada genom dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak terduga.
7. AI tingkat lanjut ada di depan kita dalam segala hal
Di sekitar potensi permusuhan AI, banyak salinan telah dipecah. Jika kita berhasil menciptakan kecerdasan buatan yang cukup kuat, kecil kemungkinan dia akan berpikir dengan cara yang sama seperti seseorang. Ada kemungkinan bahwa minatnya akan mulai menyimpang dari kepentingan umat manusia. Para ilmuwan dan filsuf saat ini berusaha mengembangkan prinsip-prinsip kemanusiaan - sebuah mekanisme untuk memastikan kesetiaan kecerdasan buatan untuk menjaga pikiran alien dalam kepatuhan. Masalahnya adalah bahwa intelek yang kuat akan mampu mencari cara untuk menghindari semua prinsip kemanusiaan ini, yang mencegahnya dari mencapai kepentingannya sendiri. Ada juga risiko bahwa sistem prinsip dapat menciptakan konflik logis.
Kita tidak dapat mengecualikan skenario bahwa AI yang sangat kuat dapat ... meyakinkan orang untuk "membebaskannya". Apa itu? Mungkin, pengembang dari awal hanya akan mengabaikan langkah-langkah keamanan. Sebagai contoh, seseorang dalam perusahaan besar akan datang dengan ide "cemerlang" untuk mengintegrasikan AI ke dalam jaringan di seluruh dunia, dengan niat terbaik.
Salah satu cara untuk melindungi diri dari skenario seperti itu adalah mengembangkan kriteria filosofis dan etis untuk menentukan tingkat perkembangan AI, menguji tingkat kesadaran diri, dan juga apa yang mungkin dimiliki kecerdasan buatan.
8. Perang Dunia Ketiga
Ketika Perang Dunia Pertama berakhir, itu disebut "perang untuk mengakhiri semua perang." Tetapi hanya 21 tahun berlalu, dan Perang Dunia Kedua pecah. Berikut ini adalah ilustrasi yang jelas tentang ketidakmungkinan memprediksi konflik global.
Setelah berakhirnya Perang Dunia II, dua kubu militer terbentuk, dan dunia membeku selama bertahun-tahun dalam keseimbangan yang tidak stabil dari pencegahan nuklir. Runtuhnya Uni Soviet dan blok Warsawa menyebabkan pembentukan dunia unipolar di mana AS memerintah segalanya. Tetapi dengan perkembangan ekonomi, tentara dan basis industri di negara-negara BRIC, posisi Petugas Kepolisian Dunia menjadi lebih rentan. Dan, mengingat pengalaman dua perang dunia terakhir, ada banyak alasan untuk takut akan redistribusi pengaruh berikutnya di dunia melalui konflik militer global atau serangkaian perang regional besar.
Selain prasyarat politik dan ekonomi, faktor perubahan iklim tidak dapat diabaikan. Kekeringan, naiknya permukaan laut, penggurunan akan menyebabkan jutaan orang bermigrasi. Pemanasan global akan mengakibatkan konsekuensi yang merusak di banyak negara di dunia dan, sebagai akibatnya, menjadi perang untuk sumber daya dan perang saudara.
Tetapi berbicara tentang perang dunia baru, kita tidak boleh melupakan persenjataan militer yang berubah secara signifikan. Pengembangan sarana penghancuran dan pengiriman dengan probabilitas tinggi akan mengarah pada fakta bahwa Perang Dunia Keempat, seperti yang diprediksi Einstein, akan dilakukan oleh batu dan pentung.
9. Penolakan kategoris teknologi virtual reality
Skenario ini dimungkinkan: semakin banyak waktu yang dihabiskan orang untuk sepenuhnya tenggelam dalam realitas virtual, semakin mereka akan takut bahwa kenyataan ini akan sedikit lebih rendah daripada dunia nyata.
Filsuf Michael LaTorra dari University of New Mexico percaya: “ Keinginan untuk mendapatkan pengalaman penuh dari berinteraksi dengan realitas fisik akan mendorong orang untuk lebih sering mengunjungi alam, dan ruang-ruang akan dibuat di kota-kota untuk memuaskan keinginan akan keindahan yang indah secara estetika. Di sini, orang dapat terjun ke dunia aroma, tekstur, lampu, dan suara yang beradaptasi dengan keadaan pengunjung, membantu mereka untuk bersantai. Tempat-tempat seperti itu tidak akan ditandai dengan "inkontinensia" yang melekat dalam seni modern, menentang pemirsa, menentangnya. Orang-orang akan datang ke sini untuk merasakan kedamaian, konsentrasi, dan pengamanan. Dan yang terpenting, itu akan mempengaruhi orang-orang yang terjebak dalam kehidupan online dengan kehadiran teman dan kerabat yang tidak konsisten dengan siapa mereka mungkin tidak pernah bertemu . ”
Jadi, semakin "virtualitas" akan menembus kehidupan kita, semakin kita akan menghargai "perasaan nyata", berusaha mendapatkan pengalaman yang menyenangkan melalui berbagai indera. Sebagian, ini dapat dibandingkan dengan cara banyak orang saat ini mulai lebih menghargai kerajinan tangan, muak dengan produk-produk pabrik conveyor.
10. 10 miliar populasi Bumi pada tahun 2100 adalah baik
Ketakutan Neo-Malthus dalam mode hari ini. Menurut perkiraan PBB, pada pertengahan abad ini, populasi dunia akan mencapai 9,5 miliar orang. Sebagian besar ilmuwan lingkungan percaya bahwa sumber daya yang tersedia sama sekali tidak cukup untuk memberikan standar hidup yang layak bagi massa seperti itu. Mengingat bahwa puncak populasi akan tercapai dalam sekitar tiga generasi, kita masih punya waktu untuk mencari tahu bagaimana kita bisa menyelesaikan banyak masalah yang terkait dengan ini. Dengan kata lain, jika kita membangun dunia di mana 10 miliar orang hidup dalam kemakmuran dan kenyamanan yang relatif, maka kita telah berhasil menyelesaikan hampir semua masalah pelestarian lingkungan dan mendapatkan sumber daya yang kita hadapi saat ini. Tentu saja, kesulitan dan dilema baru akan muncul, tetapi kesulitan yang sekarang ada kemungkinan akan diatasi.
11. Utopia mungkin tidak seperti yang terlihat bagi kita.
Perang, genosida, dan totaliterisme fanatik selama beberapa dekade pada akhirnya akan menghapus kecenderungan utopia dari kita. Hari ini, setiap tanda kemungkinan mewujudkan utopia - dalam kehidupan sehari-hari dan dalam fiksi ilmiah - dirasakan dengan penghinaan dan tuduhan kenaifan yang ekstrem. Masalahnya adalah apa yang utopia bagi satu adalah neraka bagi yang lain. Dan sangat sulit, jika memungkinkan, untuk menguraikan, setidaknya secara umum, skema tatanan dunia ideal untuk kemanusiaan. Selain itu, kebanyakan dari kita memiliki hubungan yang jelas antara mimpi Utopian dan ideologi dan represi politik radikal.
Tetapi ini tidak berarti bahwa kita harus kehilangan kepercayaan pada kemajuan yang berkelanjutan. Menurut ide-ide kami, dunia "biasa" di masa depan mungkin terlihat seperti utopia, sama seperti kehidupan kita saat ini dapat dirasakan oleh orang-orang di masa lalu sebagai dunia yang ideal. Ahli teori budaya Terry Eagleton dari University of Manchester mencatat bahwa "di masa depan, keadilan dan kebebasan mungkin menang atau tidak, tetapi dunia masa depan benar-benar berbeda."
Apa yang bisa menjadi utopia masa depan? Sebagai contoh, kita akan dapat secara praktis menyelamatkan manusia dan hewan dari segala penderitaan, serta memenuhi semua kebutuhan materi dasar. Tetapi untuk mencapai ini, kita “ harus menghindari skema tanpa jiwa dalam setiap cara yang memungkinkan. Konservatif tidak menerima gagasan utopia, karena mereka adalah penentang rekayasa sosial, percaya bahwa semua proses dalam masyarakat harus berjalan secara spontan. Pada saat yang sama, perwakilan dari gerakan kiri bersikeras pada sifat progresif yang tidak diragukan dari rekayasa sosial . ”
Mungkin sulit bagi kita, yang tinggal di negara eksperimen sosial yang menang, untuk setuju dengan pendapat kaum kiri. Tapi mereka mungkin ternyata benar, dan kami hanya tidak beruntung dengan implementasinya.