"Maaf, tetapi git push Anda melanggar hak cipta seseorang, oleh karena itu diblokir oleh server sesuai dengan arahan UE."$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)Anda akan melihat kira-kira pesan seperti itu di konsol jika
Arahan Parlemen Eropa baru
tentang hak cipta dengan filter otomatis untuk konten yang diunduh diadopsi. Dokumen sedang dipromosikan dari pengarsipan pemegang hak cipta. Perwakilan GitHub
memperingatkan bahwa penerapan peraturan semacam itu
mengancam perangkat lunak bebas .
Pasal 13 dari arahan baru ini berjudul "Penggunaan konten yang dilindungi oleh penyedia layanan informasi masyarakat yang menyimpan dan menyediakan akses ke sejumlah besar karya dan bahan lain yang diunggah oleh pengguna". Kata-kata ini berlaku untuk semua platform konten UGC, termasuk hosting dengan kode sumber seperti GitHub.
Sesuai dengan teks, penyedia layanan “harus, bekerja sama dengan pemegang hak cipta, mengambil langkah-langkah untuk memastikan operasi kontrak yang disimpulkan dengan pemegang hak cipta untuk penggunaan karya mereka atau subjek lain, atau untuk mencegah kehadiran karya atau subjek lain yang diidentifikasi oleh pemegang hak cipta pada layanan mereka”.
Arahan mendorong penggunaan langkah-langkah seperti "teknologi pengenalan konten yang efektif". Pada saat yang sama, GitHub dan host lainnya diharuskan untuk melaporkan kepada pemegang hak cipta tindakan apa yang mereka ambil untuk mencegah pelanggaran hak cipta.
Negara-negara anggota UE didorong untuk memfasilitasi kerjasama penyedia layanan dengan pemegang hak cipta “melalui dialog dengan para pemangku kepentingan untuk menentukan praktik terbaik, seperti teknologi pengenalan konten yang tepat dan proporsional, dengan mempertimbangkan, antara lain, sifat layanan, ketersediaan teknologi, dan keefektifannya dalam hal teknologi. prestasi. "
Tentunya, penulis arahan pertama-tama memikirkan platform hosting video dan musik. Batasan pekerjaan mereka didasarkan pada asumsi bahwa pemegang hak cipta menerima lebih sedikit laba jika karya berhak cipta diterbitkan pada platform semacam itu secara gratis. Tetapi pada dasarnya, kata-kata dari artikel 13 juga meluas ke platform hosting kode,
seperti yang diperingatkan GitHub .
GitHub sangat keberatan dengan penerapan filter untuk mengunduh konten. Perusahaan menyebut filter ini
"mesin sensor" dan menyatakan tiga keprihatinan utama tentang penerapannya:
- Privasi Filter untuk mengunduh konten adalah bentuk pengawasan, pada dasarnya, "kewajiban pemantauan umum" yang dilarang oleh undang-undang UE.
- Kebebasan berbicara . Persyaratan untuk memantau konten bertentangan dengan perlindungan perantara dari tanggung jawab yang diabadikan dalam undang-undang UE dan mendorong penghapusan konten.
- Inefisiensi . Alat untuk memfilter konten secara otomatis dikenal untuk pekerjaan berkualitas buruk : mereka menyebabkan banyak kesalahan positif dan tidak cocok untuk semua jenis konten. Selain itu, pengenalan alat-alat tersebut terlalu membebani, terutama untuk usaha kecil dan menengah yang tidak mampu membeli alat itu sendiri atau litigasi berikutnya.
GitHub percaya bahwa dalam hal penerbitan kode sumber, kekurangan yang disebutkan di atas juga muncul, dan akan ada banyak kesalahan positif di sini: “Persyaratan dari platform hosting untuk memindai dan secara otomatis menghapus konten dapat secara dramatis mempengaruhi pengembang perangkat lunak ketika ketergantungan mereka dihapus karena positif palsu ".
Diskusi pasal 13 dari arahan baru berlanjut di Parlemen Eropa. Anggota parlemen dari Partai Bajak Laut Julia Reda
menulis bahwa arahan “menyalakan lampu hijau untuk memulai mesin sensor”. Penulis proposal ini adalah Anggota Parlemen Jerman Axel Voss.
Axel VossLebih tepatnya, dia bukan penulis, tetapi "orang yang ditunjuk untuk mendorong reformasi melalui parlemen," seperti yang dikatakan Reda. Dia mengatakan bahwa Axel Voss, ketika mempublikasikan proyek, mengabaikan diskusi inisiatif ini, yang berlangsung satu setengah tahun, mengabaikan pekerjaan beberapa komite Parlemen Eropa yang
menentang mesin sensor , dan bahkan tidak mendengarkan
proposal kompromi yang dipublikasikan dari koalisi partai-partai Jerman, di mana filter untuk mengunduh konten secara otomatis ditolak sebagai ukuran "tidak proporsional".
Untuk menerima arahan, Axel Voss harus mengamankan suara mayoritas di Komite Urusan Hukum (JURI) Komisi Eropa. Voting akan berlangsung pada akhir Maret atau April.
Dari Mozilla
ChangeCopyright.org, Anda dapat menghubungi Komite Urusan Hukum Komisi Eropa secara gratis (yaitu, memesan panggilan) dan secara lisan mengekspresikan pandangan Anda tentang Pasal 13 dari Petunjuk Hak Cipta. Teks pernyataan lisan terlampir.
Yuri Red menyerukan untuk mendistribusikan meme melalui alat-alat seperti
SaveTheMeme.net dan bertarung dengan cara lain yang tersedia.