Terkadang orang ingin percaya bahwa fenomena supranatural benar-benar ada dalam kehidupan. Salah satunya adalah apa yang disebut sebagai komunikasi "ekstra sensor", atau kemampuan untuk berkomunikasi tanpa menggunakan sistem sensor tubuh manusia yang sudah dikenal.
Idenya sangat populer: seri obsesif tentang paranormal dan peramal terus disiarkan di TV, dan dalam buku itu, di bawah kuk psikologi konsumen, seluruh resimen dibawa ke esoterisme. Mereka banyak berbicara tentang persepsi ekstrasensor, menulis dan menunjukkan, dan seringkali tidak. Sebagai orang dari industri komunikasi, saya tertarik dengan pertanyaan-pertanyaan berikut:
- Bagaimana teori komunikasi menjelaskan komunikasi "ekstra sensor" jika ada?
- Dengan asumsi keberadaannya, dengan prinsip apa hal itu seharusnya terjadi?
- Perangkap komunikasi apa yang menunggu peneliti dari fenomena ini?
- Mengapa tanda-tanda yang melekat dalam model komunikasi lain yang berlaku di sini, sebagai suatu peraturan, menurunkan kepercayaan pada persepsi ekstrasensor dan, jika diinginkan, membantu mengekspos para penipu?
- Dan di sini adalah pemasaran, dan mengapa dia lebih tertarik pada penjualan fenomena, dan bukan pada buktinya?
Mari kita cari tahu semua ini, berdasarkan pendekatan ilmiah. Kami terutama akan berbicara tentang fenomena melalui prisma teori komunikasi, ditambah beberapa kata yang akan kami curahkan untuk psikologi dan pemasaran.
Definisi kerja
Pertama, kami menguraikan subjek penalaran, karena setiap orang memiliki pendapatnya sendiri tentang topik persepsi ekstrasensor.
Komunikasi
Melalui
komunikasi kita akan lebih memahami transfer informasi dari satu mata pelajaran ke mata pelajaran lainnya (perselisihan doktrinal berbagai sekolah dihilangkan di sini).
Ekstra-
Awalan "ekstra" berarti
"tambahan, tambahan, berlebihan, khusus" , dan ini berbeda dari awalan "para", yang berarti "di luar apa pun", "dekat", "dekat" (lih: faktor ekstralinguistik, faktor paralinguistik) . Dan, dengan memasukkan judul opsi "ekstrasensor" yang lebih populer, harus dikatakan bahwa mungkin opsi
komunikasi pararel harus digunakan, mis.
melampaui sistem sensorik, dan tidak "melanjutkan" itu, sebagai "komunikasi ekstra". Baiklah, oke, penggunaannya sudah berbeda.
Sensorik
Dalam psikologi dan fisiologi,
"sensor" bukan layar berminyak smartphone, tetapi bagian dari sistem sensor tubuh, yaitu, salah satu organ sensor ini: reseptor, saraf, daerah kortikal.
Paranormal
Persepsi ekstrasensor (menurut morfologi kata, tetapi tidak nyata) adalah persepsi atau generasi informasi yang dirasakan oleh individu tanpa partisipasi atau sebagai tambahan data dari organ sensorik (penglihatan, pendengaran, penciuman, sentuhan, rasa)
dan bagian
lain dari sistem sensorik.
Tetapi bahkan dengan paranormal paling keren, pesan itu akan direkam oleh
otak - bagian utama dari sistem sensorik, meskipun melewati batas: dapatkah lebih logis untuk berbicara tentang salah satu jenis baru komunikasi verbal atau non-verbal (tergantung pada pesan yang dikirimkan)? Di sisi lain, informasi yang masuk dapat ditangkap oleh area otak yang tidak peka - misalnya, area yang bertanggung jawab untuk berpikir.
Paranormal
Seorang paranormal adalah setiap orang yang, secara umum atau hanya dalam kasus khusus ini, menampilkan persepsi paranormal yang dirasakannya, dan bukan hanya orang yang terlibat dalam persepsi semacam itu “secara profesional”.
Komunikasi psikis
Bagi saya, pertanyaan yang paling penting adalah bagaimana memisahkan "persepsi ekstrasensor" sebagai keseluruhan dan "persepsi ekstrasensor". Konsep-konsep ini memiliki konten yang hampir sama, tetapi apakah mereka identik?
Di satu sisi, komunikasi mengandaikan keberadaan setidaknya dua orang yang hidup (koneksi terjalin di antara mereka dan ada pertukaran informasi dalam satu atau kedua arah dan komunikasi yang sebenarnya). Tetapi dalam kasus masalah yang diteliti, ada beberapa poin kontroversial:
- tetapi bagaimana jika subjek kedua tidak sadar bahwa orang lain sedang membaca informasi tentang dia?
- dan jika seorang "paranormal" menerima informasi tentang bencana yang akan datang, apakah ia benar-benar berkomunikasi dengan seseorang yang spesifik? Tetapi aspek membangun komunikasi dan mendapatkan informasi tetap valid, dan mungkin dia menerima informasi ini dengan berkomunikasi dengan lingkungan tertentu, tidak peduli apa yang kita sebut (apakah lingkungan ini benar-benar subjek?).
Berdasarkan hal ini, lebih lanjut saya paling tertarik pada E.K. sebagai komunikasi antara makhluk hidup.
Ternyata jebakan pertama yang harus dihadapi peneliti EK adalah perbedaan terminologis.
Jenis komunikasi ekstrasensor
Beberapa "kesaksian" dan langkah plot adalah dasar keseluruhan di mana kita bisa membangun setidaknya beberapa tipologi.
Menurut takhayul sosial, komunikasi ekstrasensor terjadi ketika:
- melalui kontak pribadi, seseorang "melepaskan" informasi apa pun tentang lawan bicaranya, jika hal ini tidak dapat dijelaskan dengan meningkatnya perhatian bawah sadar terhadap ekspresi mikro dan makro wajah, postur dan suara (lihat karya Paul Ekman), informasi yang sudah tersedia atau muncul darinya, efek dari bau, prasangka setia atau gertak sambal;
- komunikator berpikir tentang penerima, dan penerima merasakannya (komunikasi jarak interpersonal, yang dikenal sebagai telepati );
- seorang kerabat tiba-tiba menyadari bahwa yang lain bermasalah jika tidak ada informasi seperti itu yang diterima;
- seseorang bermimpi kerabat yang mati, jika kita mengecualikan pekerjaan bawah sadar;
- hewan peliharaan merasa pemiliknya datang, jika kita mengecualikan refleks terkondisi untuk waktu kedatangan tertentu dan getaran yang ditransmisikan ke gedung dari membanting pintu depan (misalnya dari noanswer );
- paranormal menyentuh subjek dan langsung "menyadari koneksi" antara peristiwa sebelumnya.
Seperti yang Anda perhatikan, dalam hal ini lebih mudah untuk menggambarkan situasi itu sendiri daripada memberi nama
tampilan . Ini sekali lagi menunjukkan kekurangan statistik dari semua "bukti", dan untuk setiap item ada banyak "jika", "tetapi" dan "dalam hal". Adalah penting bahwa sebagian besar situasi hipotetis termasuk komponen komunikasi.
Struktur dan faktor "komunikasi ekstra sensor"
Teori komunikasi modern
telah mengumpulkan banyak model berbeda yang menggambarkan struktur, karakteristik, proses dan / atau kondisi komunikasi secara umum dan jenis-jenis individualnya. Berikut ini beberapa contoh:
- Model Lassuel
- Model Bekas Luka dan Osgood
- Model Shannon-Weaver
- Model Newcomb
- Model Aristoteles
- Model AIDA
- Model OSI
E. K. dapat dibongkar untuk masing-masing model komunikasi yang disajikan di atas, tetapi menurut pendapat kami ini tidak diperlukan: akan jauh lebih sederhana dan lebih cepat untuk mengilustrasikan beberapa argumen dasar terhadap keberadaannya, mengambil fitur yang paling umum ditemukan di semua model yang dikenal.
- Sarana komunikasi (itu saluran yang sama, itu juga sedang)
- Subjek komunikasi
- Pesan
- Umpan balik
Untuk membuktikan E. K. dihambat oleh fakta bahwa untuk setiap fitur struktural setidaknya ada 1 keberatan kritis.
Saluran komunikasi
Seperti yang telah ditunjukkan oleh penelitian penulis sebelumnya di bidang media,
“medium” itu sendiri (satu-satunya pengucapan yang benar dalam bahasa tunggal) adalah sarana, perantara, saluran komunikasi apa pun, seperti “berdiri di tengah”, antara pengirim dan penerima pesan (media massa - hanya manifestasi pribadi).
Dalam kasus E. K., mediumnya secara harfiah
adalah sebagai berikut:
- "Saluran" tertentu dari "bidang informasi dunia" tertentu (dan ini, mungkin, adalah keberatan utama terhadap kemungkinan E. K.).
- Individu itu sendiri sebagai saluran komunikasi.
- Jiwa individu itu sendiri, yang, menurut logika ini , mengirim atau menerima pesan "melalui kekosongan" (jika Anda mengecualikan paragraf pertama).
- Unknown (before so?) Bagian dari sistem sensorik tubuh atau komponen kebiasaan, dengan mempertimbangkan fungsi hipotetis mereka yang sampai sekarang tidak diketahui.
- Setiap objek material yang memungkinkan seorang paranormal untuk "mendapatkan pesan" tentang koneksi yang sebelumnya tidak diketahui.
- Berbagai kombinasi dan level bersarang dari paragraf sebelumnya.
Sangat sulit untuk memverifikasi keberadaan saluran komunikasi tersebut, karena kami masih belum memiliki cara untuk memperbaiki fakta-fakta transmisi dan pemisahan media ini.
Berdasarkan informasi yang tersedia saat ini, karakteristik komunikasi dari saluran komunikasi adalah sebagai berikut:
- tidak diketahui oleh pengirim dan penerima;
- bandwidth rendah (bahkan jika kecepatannya seketika, hanya beberapa bit akan berlalu);
- metode transmisi yang tidak pasti, sinkronisasi, keandalan, format dan keamanan pesan yang dikirimkan;
- rasio signal-to-noise yang rendah (ada lebih banyak noise dan hambatan di jalan daripada sinyal yang berguna);
- ketidakmampuan untuk mentransfer sinyal ke saluran lain;
- ketidakmampuan untuk mengulangi pesan.
Sekalipun ada E.K., komunikator harus meningkatkan dampak dan mencoba mengelola untuk memverifikasi asumsinya secara lisan, tetapi kemudian tidak akan masuk akal dalam E.K. (apa gunanya saluran non-offline?).
Siapa yang menginginkan saluran komunikasi yang tidak dapat diandalkan, lambat, tidak dapat dipahami, dan hilang paket?) Ya, pasti tidak ada. Siapa yang ingin terlibat dalam metodologi penelitiannya? Dilihat dari informasi yang tersedia, ada juga beberapa yang ingin mengisolasi dan menguji semua hipotesis ini.
Komunikator dan Penerima
Subjek E. K. bisa disebut komunikator (pihak pengirim) dan penerima (pihak penerima). Namun, jika kita berbicara tentang komunikasi satu arah, maka di sini kita memiliki subjek dan objek; jika itu adalah "bentuk dialog" - maka keduanya sudah menjadi subjek.
Menurut pendapat kami, untuk efektivitas E. K.
akan signifikan:
- ide komunikator tentang fenomena E. K.
- kepercayaan diri
- kemampuan mental komunikator
- tingkat perkembangan sensorik komunikator
- pemahaman oleh komunikator tentang tujuan cara pengiriman pesan yang luar biasa
- fokus pada tugas
- pengetahuan komunikator tentang penerima (semakin banyak informasi, semakin sukses transfer)
- tingkat keakraban subjek komunikasi dan tingkat kasih sayang mereka
- karakteristik sosial dari komunikator (jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan, afiliasi agama)
Namun, sebagian besar dari faktor-faktor ini dapat mempengaruhi efisiensi transmisi:
- kesalahpahaman tentang fenomena E. K.
- kepercayaan diri yang tidak bisa dibenarkan
- pengembangan pemikiran yang berlebihan (logika menekan pendekatan intuitif)
- terlalu fokus pada tugas
- terlalu dekat berkenalan dengan penerima (informasi dan subjektivitas yang berlebihan)
- tujuan komunikasi yang salah
- karakteristik sosial yang mengecualikan EK (misalnya, pendidikan terlalu dalam; bagaimana jika salah satu jenis kelamin menunjukkan kemampuan yang hebat untuk EK?)
Ini mengarah ke pemikiran yang berlawanan tentang hipotesis mana yang perlu diperiksa.
Saya juga ingin memikirkan pentingnya posisi geografis para komunikan.
- Di satu sisi, berada dalam jarak pandang akan membantu menghilangkan informasi (tetapi di sini risiko menerima sebagai persepsi ekstrasensor dari proses bawah sadar untuk merasakan tanda-tanda halus meningkat, meskipun yang terakhir adalah keterampilan yang berguna dan kurang lebih berkembang pada beberapa orang).
- Di sisi lain, jika kita mengambil opsi di atas dengan "bidang informasi dunia" dan saluran sinkron sama sekali, maka menghubungkan diri Anda dengan titik tertentu pada peta tidak akan menjadi masalah sama sekali.
Jadi, sesuai dengan karakteristik "komunikator / penerima", kami memiliki setidaknya 10 hipotesis yang entah bagaimana dapat menjelaskan fenomena tersebut (tetapi siapa yang akan melakukan kerja keras seperti itu?).
Pesan
Ada 3 aspek dari pesan yang dikirimkan yang
akan memiliki arti penting dalam proses E. To:
- konten
- ukuran pesan
- modalitas persepsi
Bahkan penganut setia E.K. akan setuju bahwa dengan bantuan media yang membingungkan seperti itu tidak mungkin
untuk mengirimkan pesan yang bermakna dan banyak (kemungkinan besar tersentak-sentak, terdistorsi dan tidak lengkap). Selain itu, dalam kondisi seperti itu, hampir tidak akan menjadi multimedia, mis. ditujukan pada persepsi dalam modalitas perseptual yang berbeda. Pesan seperti itu sangat sulit untuk diverifikasi dalam situasi eksperimental.
Umpan balik
Bahkan jika ada kemungkinan mentransmisikan pesan di luar organ sensor utama, akan perlu untuk membuktikan secara terpisah kemungkinan umpan balik, yang merupakan bagian integral dari banyak, banyak model.
- Pertama, kemampuan untuk mengirim dan menerima pesan adalah fungsi yang berbeda dalam setiap model komunikasi, dan tidak ada yang menjamin kehadiran simultan mereka.
- Kedua, subjek "komunikasi" hanya akan memiliki ambang persepsi yang berbeda.
- Ketiga, dengan distorsi pesan yang tak terhindarkan, tidak akan ada apa pun untuk "ditanggapi".
Jadi apa umpan baliknya di sini?
Secara umum, semua ini sangat menarik, tetapi ada terlalu banyak variabel yang saling bertentangan untuk diperiksa. Tetapi mengapa EK terus ada dalam kesadaran massa?
E. K. dalam Psikologi, Pemasaran dan Budaya Massal
Pindah dari bidang subjek teori komunikasi ke psikologi, kami merangkum beberapa fakta psikologis: orang lebih suka penjelasan yang lebih sederhana daripada yang lebih kompleks, lebih bersedia untuk membiarkan fenomena yang bertepatan dengan keyakinan mereka, dan cenderung mengambil kasus-kasus tertentu untuk yang umum. Semua ini, tumpang tindih dengan faktor-faktor lain, menjelaskan popularitas topik ekstrasensor dalam budaya populer, tetapi tidak membantu menemukan kebenaran. Dan siapa yang menggunakannya dan bagaimana?
Cukup sering dalam permainan, film, dan sastra, Anda dapat menemukan pahlawan dengan kemampuan komunikasi dan persepsi psikis: ini adalah Jedi dengan Sith, Dr. Xavier, Harry Potter dengan Voldemort, dan kerajinan yang lebih kasar dalam bentuk seri seperti "Wang Baru".
Kisah-kisah seperti itu bersifat universal, dan manfaatnya bagi para peneliti E.K adalah bahwa mereka (setidaknya) mencerminkan ide-ide kelompok besar orang, yang berarti bahwa kesimpulan yang berharga dapat diambil dari sumber-sumber tersebut jika diinginkan. Kesimpulan ini sangat pemasaran: ini adalah pemasaran yang tidak mungkin, yaitu cara pembuatan cerita templat yang tak ada habisnya, memberikan permainan dan penulis naskah studio lain kesempatan unik untuk menyematkan telinga mereka, mempelajari “preferensi” dan memberikan produk yang sesuai (yang mereka lakukan). Oleh karena itu, bertentangan dengan popularitas universal mitologi ekstrasensor, sedikit orang yang benar-benar tertarik pada kemungkinan pengujian hipotesis, karena mereka dapat dijual tanpa itu.
Kesimpulan / potensi penelitian E. K.
Di atas, kami membahas komponen utama model komunikasi yang
akan digunakan untuk menjelaskan EK atau untuk membangun model baru, tetapi agak serupa. Setiap komponen penuh dengan jebakan yang lebih cenderung mengganggu, dan tidak memungkinkan untuk membuktikan adanya komunikasi dan persepsi ekstrasensor.
Jelas, satu-satunya cara untuk memperdalam ide-ide kami tentang Taiwan akan menjadi penelitian yang objektif, luas, interdisipliner dan konsisten yang bertujuan memperbaiki kasus-kasus nyata persepsi ekstrasensor berbagai jenis, di tahun yang berbeda dan di berbagai negara. Penting untuk memilih variabel yang
mungkin dari komunikasi tersebut (seperti yang coba dilakukan penulis di sini), dan ada puluhan, dan untuk menguji masing-masing secara individu - ini adalah potensi penelitian.
Teori dan psikologi komunikasi modern
belum memiliki bukti ilmiah tentang pertukaran informasi ekstrasensor, tetapi pandangan dari perspektif sains dan hipotesis lain yang belum dikonfirmasi (dalam urutan brainstorming) dapat diterima di sini, dan selain itu, ada yang lain di samping gambar ilmiah modern dunia. : alternatif ilmiah, religius dan filosofis. Semua hal di atas bersama-sama menyisakan ruang untuk bukti lebih lanjut.
Sumber
- Pocheptsov G. G. Teori Komunikasi. M.: Refl beech, K.: Wakler, 2006.656 s.
- Griffin E. Communication: Teori dan Praktek. Per. dari bahasa inggris X.: Rumah penerbitan "Pusat Kemanusiaan", Naumenko A.A., 2015. 688 hal.
- Maklakov A.G. Psikologi Umum: Buku Pelajaran untuk universitas. St. Petersburg: Peter, 2016.583 s .: Ill.
- Ekman P. Psikologi Kebohongan. Berbohong padaku jika kamu bisa. St. Petersburg: Peter, 2016.384 s.
- Kamus psikologis yang bagus. 4th ed., Extended / Comp. dan umumnya. ed. B.G. Meshcheryakov, V.P. Zinchenko. M.: AST: AST MOSCOW; St. Petersburg: Prime-EUROSNAK, 2009.811 dtk.
- Ensiklopedia filosofis baru: dalam 4 jilid. / Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Nat. ilmu pengetahuan umum dana. M.: Pikir, 2010.V. III. 692 hal.
- Great Russian Encyclopedia (versi online). (termasuk artikel berikut: Parapsikologi , Sinyal , organ sensorik ).
- Ensiklopedia Fisik. M.: Big Russian Encyclopedia, 1994.V. 4.704 s. (artikel "Sinyal", hlm. 494).
- Chandler D., Munday R. Kamus Media dan Komunikasi. - Oxford: Oxford University Press, 2011.480 hal.
- Kamus Webster (versi online).
- Martishina N.I. Fenomena dan tipologi pengetahuan hampir ilmiah // Buletin Universitas Siberia Teknik Kereta Api. 2013. No. 29. S. 19–28.
- Dyablova Yu. L. Tidak dapat menerima penggunaan metode non-tradisional untuk mempelajari seseorang dalam investigasi kejahatan // Buletin Universitas Negeri Tula. Ilmu ekonomi dan hukum. 2013. No. 2–2. S. 120–125.
- Gorodetsky I.G. Model dan metode untuk menilai keadaan psikofisiologis dan kinerja operator manusia dengan persepsi supersensori // Berita TRTU. 1998. No. 4 (10). S. 5-7.
- Google menerjemahkan