Belum lama berselang, istri saya dan saya akhirnya mendapatkan perumahan kami sendiri, dan saya bingung dengan pertanyaan - bagaimana bisa lebih pintar dan lebih ekonomis untuk mengatur penjernihan air tambahan di rumah. Karena saya bekerja di sebuah perusahaan yang terlibat dalam penelitian kimia, ternyata untuk melakukan tes laboratorium hampir skala penuh dari beberapa model filter. Proses pengujian dan perbandingan ternyata menarik, jadi saya memutuskan untuk membagikan pengamatan dan kesimpulan ini di sini.
Kenapa membersihkan air sama sekali?
Pasokan air kota (vodokanal) memurnikan air sebagai berikut. Air diambil dari reservoir atau sumur, dan kemudian koagulan ditambahkan ke dalamnya - suatu zat yang mengumpulkan partikel kecil dari kotoran menjadi serpihan besar. Kemudian dilakukan penyaringan mekanis, yang menghilangkan serpihan-serpihan ini dari air. Selanjutnya adalah pengobatan bakterisida - klorinasi.
Air yang dihasilkan memenuhi standar sanitasi. Ini berarti bahwa itu tidak beracun dan tidak berbahaya bagi kesehatan dalam jangka pendek. Artinya, MPC (konsentrasi maksimum yang diizinkan) dari zat berbahaya dalam air tersebut TIDAK terlampaui. Ya, zat DAPAT berada di sana, tetapi dalam jumlah yang diizinkan oleh standar. Untuk membuatnya benar-benar jernih: air tersebut dapat diminum tanpa risiko mati segera setelah minum. Tetapi air tersebut dapat mengandung residu klorin, pestisida, dan organik lainnya. Melewati pipa, air mengumpulkan besi koloid, karat dan ion logam berat. Semua ini dapat menjadi bagian dari paduan ferro dan non-ferro, dari mana pipa, faucet, fitting dan perlengkapan pipa lainnya dibuat. Ini tidak akan membahayakan segera, tetapi dalam jangka panjang, penggunaan air seperti itu pasti akan mempengaruhi kesehatan. Karena itu, pasca-pengolahan air merupakan hal yang penting dan perlu. Terutama jika ada anak-anak di rumah (istri saya dan saya berencana untuk mendapatkan segera).
Berlatih
Untuk mengetahui perbedaan filter dari pabrikan yang berbeda satu sama lain, dan jenis filter apa yang dibersihkan, kolega saya dan saya melakukan percobaan kecil "investigasi". Anda dapat mengulanginya bahkan di rumah dengan filter yang Anda miliki di rumah. Benar, Anda harus mengeluarkan sedikit uang untuk pembelian reagen - ada situs yang menjual peralatan dan bahan untuk pelajaran kimia, di sana Anda akan menemukan segalanya. Dalam hal ini, saya beruntung dengan pekerjaan itu - ternyata setuju dengan laboratorium dan mendapatkan reagen di sana.
Kendi mana yang lebih baik?
Saya menggunakan filter pitcher selama bertahun-tahun di sekitar apartemen sewaan. Sejujurnya, saya tidak pernah benar-benar melihat perbedaan antara tabung filter dari berbagai merek dan bahkan tidak berpikir bahwa itu pada dasarnya ada: semuanya berharga plus atau minus sama dan plus atau minus terlihat sama. Saya selalu memilih berdasarkan label harga, volume dan warna tutupnya. Oleh karena itu, tidak ada harapan besar untuk hasil tes yang berbeda.
Untuk percobaan, kami memilih tiga yang paling populer, dilihat dari ulasan di Internet, filter: Aquaphor Provence dengan modul A5 (harga kartrid - 240 rubel), Barrier dengan modul Standar 4 (harga kartrid 210 rubel) dan Brita Marella "Dengan modul" Makstr Universal "(harga kartrid 350 rubel).
Semua jujur: kami menguji filter yang sama sekali baru. Untuk setiap kasus, untuk berjaga-jaga, kartrid cadangan dibeli.
Sebelum tes, cartridge masing-masing tabung dicuci dengan sekitar satu liter air - sesuai dengan instruksi, satu-satunya cara mereka memberikan kekuatan pembersihan penuh, jika percobaan tidak akan menunjukkan.
Pertama-tama, diputuskan untuk memeriksa bagaimana pitcher menangani pestisida, racun, dan bahan organik lainnya. Ini adalah masalah penting karena, sebagaimana disebutkan di atas, utilitas air tidak menghilangkan sebagian besar polutan organik dari air.
Dengan mata telanjang dan rasanya, keberadaan pestisida, racun, organik dan organoklorin dalam air tidak dapat ditentukan. Oleh karena itu, dalam percobaan kami, peran mereka dimainkan oleh pewarna "Methylene blue", yang bahkan pada konsentrasi rendah (10-50 μg / l) menodai air dalam warna biru yang radikal.
Dalam GOST 4453-74, pewarna ini digunakan untuk menentukan kapasitas penyerapan karbon aktif, yaitu kemampuan batubara untuk mengikat zat organik yang terkandung dalam air. Penting bagi kita bahwa biru metilen, pertama, dalam struktur kimianya mirip dengan pestisida dan racun, dan kedua, bahkan dalam konsentrasi rendah dapat terlihat sempurna tanpa alat apa pun.
Zat ini dijual di toko-toko hewan peliharaan - digunakan untuk mendisinfeksi akuarium, dan harganya kurang dari 50 rubel per botol. Jika Anda ingin menguji filter rumah Anda dengan cara yang sama seperti yang kami lakukan, berikut adalah cara termudah dan termurah.
Jadi, kami melarutkan isi vial (50 ml) dalam 6 L air dan mendapat larutan dengan konsentrasi sekitar 50 mg / L. Cairan biru tua yang dihasilkan dilewatkan melalui filter. Hasilnya dievaluasi secara visual sebagai berikut: jika airnya benar-benar jernih, saringan tersebut mengatasi polutan organik dengan sempurna. Jika air di outlet berwarna biru atau biru - masing-masing, dan pestisida juga akan kehilangan filter tersebut. Semakin gelap biru, semakin rendah persentase pembersihan.
Dari foto Anda dapat mengevaluasi sendiri: pembersihan hampir mencapai 100% - hanya di Aquaphor. Dia adalah satu-satunya yang memberikan air bersih secara visual. 80-85% dari "Penghalang" dan "Brita", yang, kebetulan, lebih mahal daripada gabungan peserta lainnya.
Kemudian kendi-kendi itu dicuci dengan air biru dan segera mulai memeriksa keefektifan kartrid yang sama dalam memerangi air yang berkarat. Untuk kejelasan, kami menggunakan suspensi besi (III) hidroksida pada konsentrasi 100 mg / l (untuk besi). Solusi yang dihasilkan memiliki lebih dari tiga ratus kali konsentrasi maksimum zat besi dalam air.
Dalam percobaan ini, "Brita" menonjol: air melewati filter satu setengah kali lebih cepat daripada melalui "Aquaphor" dan "Barrier". Untuk pengguna biasa, kecepatan "pembersihan" yang tinggi adalah nilai tambah yang besar. Baru saja mencetak - dan Anda sudah bisa minum. Itu hanya, seperti yang menjadi jelas dari percobaan, dengan cepat tidak selalu berarti baik!
Hasilnya juga dievaluasi secara visual. Menurut hasil uji karat, "Aquafor" kembali menjadi "pemenang" - itu memberi air benar-benar jernih di outlet, yaitu, itu menyaring hampir 100% dari suspensi. Tempat kedua diambil oleh Barrier (~ 85%), dan yang terburuk, karat dihilangkan dari air oleh partisipan termahal dalam percobaan kami - Brita (~ 80%).
Hasil ini terlihat tanpa pengukuran konsentrasi - hanya air yang terlihat sangat berbeda. Hasil yang berbeda seperti untuk yang serupa (tampaknya) dalam hal desain dan prinsip operasi filter mengejutkan kami. Seperti yang saya katakan, pada awalnya saya berpikir bahwa mereka semua bekerja dengan cara yang sama. Untuk mengetahui alasan perbedaan kuat dalam efektivitas penjernihan air, kami memutuskan untuk membuka kartrid dan mempelajari sorben. Mungkin Akvafor memiliki lebih banyak atau apakah ia memiliki komposisi yang berbeda secara fundamental?
Kami memotong kartrid yang terlibat dalam pengujian dan memeriksa isinya. Dunia batin "Barrier" dan "Brita" ternyata identik. Butiran hitam - karbon aktif, butiran abu-abu - resin penukar ion. Brita memiliki pelet yang lebih kecil - karenanya kecepatan tinggi dan kualitas rendah penyaringan mekanik. Terlepas dari kenyataan bahwa filter adalah yang paling mahal, sorben di dalamnya adalah yang paling sedikit.
Terhadap latar belakang "Barrier" dan "Shaving" yang tersebar dengan banyak tak berbentuk, sorben dari kartrid "Aquaphor" tetap menyegarkan. Butiran batubara dan tar dalam filter ini mempertahankan bentuk kue Paskah, apalagi, butirannya setengah dari ukuran Brita dan Barrier.
Dalam satu komposit, butiran ini memiliki serat kuning tipis. Sesuatu seperti bumi dalam pot dengan tanaman - jika Anda pernah menanam kembali bunga, Anda melihat bagaimana pleksus akar tipis menahan tanah.
Serat, ternyata, adalah bahan khusus Aqualen-2. Situs web pabrikan mengatakan bahwa ini adalah pengembangan hak milik unik dari Akvafor Scientific Research Institute - serat khusus yang (selanjutnya disebut sebagai situs)
“secara selektif menyerap ion logam berat dan memungkinkan ion perak dipertahankan dalam bentuk ionik aktif dalam sorben, dan juga mempertahankan butiran sorben yang tidak membiarkan saluran yang dilewati air tanpa bentuk pemurnian. "
Diagram di atas (juga diambil dari situs Aquaphor) menunjukkan bagaimana sorben bekerja di filter yang berbeda. Dalam kartrid konvensional, di mana arang aktif dan resin diisi dengan tumpukan acak, air membentuk saluran antara butiran dan melewatinya dengan sangat cepat dengan pemurnian minimal atau tanpa pemurnian. Aqualen-2 melawan "efek saluran" dan memungkinkan penggunaan sorben yang lebih kecil. "Sistem akar" dalam kartrid Aquaphor mendistribusikan air ke area yang luas, sehingga sorben berhasil menjebak lebih banyak polutan. Air transparan dalam kendi adalah konfirmasi langsung dari ini.
Foto kartrid yang dibongkar menunjukkan bahwa larutan pewarna biru tidak melewati bahkan sepertiga dari blok sorben, sementara sorben Barrier dan Brita benar-benar berwarna, dan bagian dari biru metilen dimasukkan ke dalam tangki untuk air murni.
Mengapa pabrikan lain bahkan tidak mencoba melakukan hal seperti ini, tetapi menggunakan teknologi lama mengisi sorben dengan tumpukan tak berbentuk? Dalam mencari tambahan percobaan, saya menjelajahi Internet lagi. Kendi Brita memiliki desain yang menarik, iklan kreatif yang sangat indah. Kami tidak dapat menemukan informasi yang dapat dipahami tentang konten filter. Resin penukar batu bara dan ion - klasik yang tidak berubah selama lebih dari 30 tahun. "Penghalang" jelas menunjukkan kartrid dalam konteksnya, tetapi percobaan mengatakan bahwa pertanyaan tetap tentang efektivitas desain ini. Aquaphor tidak berhemat dan berinvestasi dalam pembangunan. Mereka bahkan tidak berharap menemukan lembaga penelitian dan investasi mereka sendiri dalam pengetahuan bernilai jutaan dolar pada produsen Rusia.
Mengapa, selain Aquaphor, hanya sedikit orang yang peduli dengan perkembangan teknologi - orang hanya bisa berspekulasi. Pertama, ini rumit dan mahal. Kedua, ini juga merupakan tugas tanpa pamrih. Dengan air keran yang lebih atau kurang normal, kontaminasi tidak dapat dilihat dengan mata telanjang - solusi sebagian besar racun dan pestisida sebenarnya tidak berwarna, dan bukan biru, seperti pewarna dalam percobaan kami. Karat dalam konsentrasi yang kuat hanya terjadi jika terjadi kecelakaan atau "pelepasan pagi hari". Tidak ada pembeli filter biasa yang akan melakukan tes stres seperti kami. Artinya, orang normal, seperti ibuku, tidak tahu tentang adanya perbedaan kualitas pembersihan antara "Dicukur" dan "Aquafor". Dan di toko di rak, semua filter pada umumnya sama, dan orang memilih tutup untuk harga, volume, dan warna. Jadi mengapa produsen harus mengeluarkan uang untuk pengembangan - apakah ini logis?
Namun, cukup liriknya - mari kita lanjutkan membandingkan filter.
Bandingkan filter stasioner dengan sifat bakterisida yang dinyatakan
Filter stasioner, sebagai suatu peraturan, menghilangkan polutan jauh lebih efisien daripada kendi: keberadaan tekanan air memungkinkan penggunaan sorben yang lebih padat, serta filter berdasarkan serat berlubang atau membalikkan membran osmosis. Produsen banyak pemurni air stasioner mengklaim bahwa filter mereka membuat air lebih bersih daripada air matang - mereka dapat menghilangkan tidak hanya pestisida dan karat dari air, tetapi juga bakteri dan kista parasit. Filter pitcher yang telah diuji sebelumnya tidak dapat melakukan ini.
Secara umum, filter stasioner, meskipun lebih mahal, lebih baik (setidaknya untuk realitas Rusia). Pembaca yang memiliki perumahan sendiri atau tuan tanah yang cukup akomodatif jelas disarankan untuk menghabiskan uang dan memasang filter stasioner, daripada berharap untuk bertahan dengan kendi. Tapi filter mana di bawah wastafel untuk memilih?
Tidak mungkin Anda dapat membandingkan filter stasioner di rumah: pertama, membeli beberapa filter berbeda mahal, dan kedua, memasang filter juga cukup sulit.
Agar tidak membuang waktu memasang filter di bawah bak cuci, kami membangun "simulasi" rumit sistem pasokan air tepat di laboratorium. Sebuah pompa listrik memompa air dengan tekanan sekitar 3,5 atmosfer dari tangki besar dengan air mentah ke dua filter sekaligus. Air yang telah dimurnikan dalam filter dikumpulkan dalam dua wadah gelas yang lebih kecil.
Para peserta perbandingan baru adalah dua filter, yang mengklaim menghilangkan 100% bakteri dari air. Dalam kasus kontaminasi mikrobiologis, setengah tindakan tidak dapat diterima: filter menghilangkan 100% semua bakteri, atau 100% tidak efektif. Masalahnya adalah, tidak seperti pestisida, racun, karat, garam kekerasan dan polutan lainnya, organisme hidup berlipat ganda. Jadi, bahkan jika filter meninggalkan 0,01% bakteri di dalam air, setelah beberapa waktu jumlah kecil mikroorganisme ini akan berlipat ganda menjadi volume 100%.
Jadi, filter dengan fungsi "bakterisida": di sudut kiri cincin "Aquaphor Crystal Eco" dengan kartrid K7B (4.950 rubel), di sudut kanan cincin adalah "Geyser" dengan kartrid "Aragon-2" (4.790 rubel).
…………………. TEKS LEBIH LANJUT BERUBAH SETELAH PUBLIKASI POST .......................
Saya terpaksa mengubah teks asli posting saya atas permintaan karyawan Geyser.
Perbandingan memberikan hasil dan kesimpulan yang sangat menarik, mengumpulkan banyak komentar, pertanyaan dan klarifikasi di PM (terima kasih atas minat Anda!).
Tapi dua minggu kemudian, seorang perwakilan dari merek Geyser mendatangi saya di PM dan menuduh saya bias dan tidak adil atas kesimpulan. Dan setelah beberapa diskusi, mereka akhirnya menuntut agar saya menghapus deskripsi hasil pengujian filter mereka dari pos saya, mengancam akan menekan secara hukum sebaliknya dan mencapai penghapusan seluruh pos. Jelek, secara umum, situasinya berubah.
Di PM, saya mengajukan pertanyaan sederhana kepada perwakilan:
Bagaimana cara Geyser dengan cartridge Aragon menyaring air dari bakteri dan virus?
a) dengan metode penyaringan mekanis (secara fisik tidak melewati bakteri)? Jika demikian, mengapa dalam pengujian saya apakah partikel berukuran 1 mikron (ukuran yang sama dengan bakteri) melewati filter?
b) atau dengan penyaringan kimia? Jika demikian, dengan zat apa bakteri dan virus dibunuh secara aktif? Bagaimanapun, kita melihat pada poin a) partikel 1 mikron dalam ukuran masih bocor melalui filter - ini jelas ditunjukkan oleh pengujian kami.
Sayangnya, setelah korespondensi pribadi yang panjang, beberapa hari, saya tidak menerima jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini dari perwakilan Geyser.
Tetapi, bagaimanapun juga, saya menghapus hasil pengujian kami filter Geyser dengan kartrid Aragon dari pos - Saya tidak ingin memancing konflik.
Namun demikian, saya menganggap perlu untuk dicatat bahwa hasil tes bagi saya (dan sejumlah besar pembaca) layak untuk diperhatikan. Jadi saya akan terus memahami masalah ini lebih lanjut. Dan saya akan berpikir tentang bagaimana menyampaikan informasi yang tidak bias tentang efektivitas sebenarnya dari filter Geyser kepada konsumen yang tertarik.
Sementara itu, saya sarankan Anda membiasakan diri dengan bagian kedua dari hasil pengujian kami - hasil filter Aquaphor.
…………………. AKHIR DARI PERUBAHAN PERUBAHAN POST ASLI …………………
Kami tidak berani membiakkan polusi biologis yang berbahaya, karena itu, sebagai sistem untuk pengujian, kami memutuskan untuk menggunakan suspensi hematit - mineral yang ukuran partikelnya sebanding dengan ukuran bakteri (sekitar 1 mikron). Suspensi hematit dalam konsentrasi 0,5 g per liter memiliki warna wortel jenuh - jika filter tidak memotong partikel, kita akan segera melihatnya - air akan menjadi kuning.
"Aquaphor" dengan kartrid K7B memberi air bersih dan jernih. Partikel hematit tetap ada dalam filter - nasib yang sama akan menunggu bakteri.
Laporan uji "Aquaphor" IVF termasuk dalam
manual instrumen . Menurut protokol, menggunakan membran serat berlubang, filter memotong 100% bakteri. Situs web produsen menunjukkan bahwa membran mempertahankan partikel terkecil dari ukuran 0,1 mikron.
Kesimpulan
Dalam proses pengujian kami, filter yang paling efektif dan menarik untuk dipelajari adalah "Aquaphor". Pabrikan domestik secara tak terduga bagi kami secara signifikan mengungguli pesaing kami dalam kualitas pemurnian air: dalam semua pengujian, filternya memberikan air transparan yang jernih. Sejauh kita memahami topiknya, efeknya tercapai karena perkembangan perusahaan sendiri. Sebagai contoh, serat Aqualen-2 yang dipatenkan membuat sorotan tabung filter lebih besar dan memperpanjang umur layanannya.
Merek Eropa terkemuka, Brita, benar-benar kecewa: ternyata dalam hal filter merek ini, kelebihan pembayaran hanya berlaku untuk asal Eropa dan nama yang dipromosikan dengan keras. Jerman berhasil menghemat bahkan pada pengisi untuk kartrid, karena kendi mereka menunjukkan hasil terlemah.
Di dapur saya, saya akhirnya menginstal Aquaphor Crystal IVF. Dan ke pondok musim panas aku membawa orangtua Aquaphor Provence. Alih-alih Brita yang mereka miliki sebelumnya ...
Terima kasih atas kekuatannya! Saya tidak berpikir bahwa posting akan jadi sangat bertele-tele. Dan saya masih banyak memotongnya. Tulis di komentar jika Anda membutuhkan detail. Kami masih memiliki semua filter yang digunakan untuk pengujian, dan ada kesempatan untuk sekali lagi melihat ke laboratorium - sehingga saya dapat memeriksa atau menunjukkan sesuatu yang lain jika seseorang tertarik.
UPD: Banyak di sini menuduh saya bias dan anti-sains.
Fakta bahwa tes tidak memiliki komponen kimia yang mendalam. Jadi, saya temukan di YouTube video 5 tahun yang lalu, di mana Pole Daniel Hapu membandingkan pitcher dengan lebih detail dan lebih profesional.
.
Enjoy!