Penulis artikel, seorang jurnalis, membahas kekurangan RSS feeds dan memberikan rekomendasi untuk meningkatkan teknologi ini.
RSS sudah mati. Terlepas dari semua kegagalan Feedburner, Google Reader, Digg Reader, dan agregator RSS populer lainnya yang ditutup bulan lalu, protokol sederhana ini, sekarat dari waktu ke waktu, masih terus menambah keberadaannya, meskipun ada banyak bukti bahwa ia sudah mati, mati dan mati lagi.
Sekarang dalam terang skandal tentang kebocoran data pengguna Facebook ke perusahaan pihak ketiga Cambridge Analytica, sejumlah ahli menyerukan kebangkitan RSS. Wired Brian Barett baru-baru ini
mengatakan yang berikut: "... siapa pun yang bosan dengan kekuatan algoritma kepemilikan tertutup yang mengontrol konten kaset online setidaknya bisa entah bagaimana menghibur diri dengan solusi yang selalu ada, tetapi sering diabaikan oleh semua orang. Bosan dengan Twitter? Bosan dengan Facebook? Sudah waktunya untuk kembali ke RSS. "
Satu hal harus segera diklarifikasi: RSS tidak akan hidup kembali, karena sekarang secara resmi memasuki fase "hidup mati"
Dan jangan salah paham: Saya suka RSS. Pada intinya, itu adalah perwujudan yang sangat baik dari beberapa prinsip yang indah, tetapi sulit untuk dipraktikkan, yaitu transparansi dan keterbukaan. Protokolnya sangat sederhana dan mudah dibaca. Sangat dekat dengan format Internet asli yang lama dengan artikel teks lengkapnya yang statis dalam HTML. Tetapi mungkin fitur yang paling penting adalah desentralisasi: tidak ada satu pun tubuh yang memiliki kekuatan khusus yang mencoba untuk menempatkan konten di wajah Anda yang tidak Anda minta.
RSS adalah perwujudan ide-ide besar, tetapi kenyataannya adalah bahwa protokol dalam bentuknya saat ini tidak memiliki fungsionalitas yang diminta oleh hampir semua peserta dalam ekosistem modern untuk membuat dan mengkonsumsi konten. Dan karena itu, ada alasan serius untuk percaya bahwa kembalinya dia di masa yang akan datang hampir tidak mungkin.
Sebelum mempelajari detail, Anda harus segera menekankan perbedaan antara protokol RSS dan agregator RSS, yaitu, program yang memproses konten sesuai dengan protokol. Beberapa kesulitan yang dihadapi oleh teknologi ini diselesaikan pada tingkat agregator dan karena itu hanya bersandar pada masalah desain perangkat lunak yang tepat. Dan pada saat yang sama, banyak dari mereka pada akhirnya harus diputuskan pada tingkat protokol.
Mari kita mulai dengan pengguna. Sebagai seorang jurnalis, saya suka kesempatan untuk mengatur ratusan umpan RSS dalam urutan kronologis. Ini memungkinkan saya untuk melacak sepenuhnya semua kisah yang terkait dengan bidang minat saya. Namun, kasus ini cukup jarang di kalangan pengguna: tidak banyak pembaca umpan RSS dibayar untuk laporan berita terperinci. Sebaliknya, sebagian besar pengguna membutuhkan personalisasi dan prioritas. Pertama-tama, mereka ingin melihat di feed mereka atau hanya streaming konten yang paling penting, karena mereka biasanya tidak punya waktu untuk "mencerna" sejumlah besar informasi.
Untuk mendapatkan gambaran tentang apa yang Anda bicarakan, cobalah berlangganan umpan RSS dari berita utama sebuah surat kabar utama, seperti Washington Post, yang menerbitkan
sekitar 1.200 artikel sehari . Tidak, sungguh, lakukan itu dan coba temukan di antara sekian banyak artikel tentang mode, gaya dan nutrisi laporan terbaru tentang pergerakan pasukan di Timur Tengah.
Beberapa situs mencoba menyiasatinya dengan menawarkan umpan RSS berbasis kata kunci. Tetapi di sini, masalahnya dipersulit oleh fakta bahwa setiap cerita sering diberi beberapa kata kunci, dan kualitas pilihan mereka dapat sangat bervariasi dari situs ke situs. Akibatnya, beberapa materi muncul di feed beberapa kali, dan yang menarik lainnya bahkan bisa melewati saya oleh pembaca.
Pada akhirnya, semua outlet media menggunakan prioritas: setiap situs, koran, radio atau saluran televisi memiliki editor yang menentukan hierarki informasi yang ditawarkan kepada pengguna. Dan entah bagaimana kebetulan bahwa RSS dalam inkarnasi saat ini tidak pernah mengerti ini. Kesalahan ini tidak hanya terletak pada agregator, tetapi juga dengan protokol itu sendiri, yang tidak pernah mengharuskan penerbit untuk memberi sinyal informasi yang paling atau paling tidak penting.
Tugas menantang lainnya adalah mengidentifikasi konten dan kurasi data yang bermanfaat. Bagaimana kami menemukan umpan RSS yang bagus? Bagaimana mengelompokkan, menyederhanakan, dan mengoptimalkannya untuk penataan informasi yang paling efisien? Kurasi adalah salah satu hambatan terbesar bagi pertumbuhan jejaring sosial seperti Twitter dan Reddit, yang menghalangi mereka untuk mencapai angka tertinggi yang bisa dibanggakan oleh Facebook. Masalah untuk mengenal RSS dari awal mungkin merupakan salah satu masalah protokol yang paling serius saat ini, meskipun dapat sepenuhnya diselesaikan dengan hanya meningkatkan level perangkat lunak agregator, tanpa perlu membuat perubahan pada protokol itu sendiri.
Meskipun demikian, kekurangan RSS yang sebenarnya berkaitan dengan sisi penerbitan masalah ini, dan yang paling jelas adalah analisis. RSS tidak memungkinkan penerbit melacak perilaku pengguna. Mekanisme caching tape agregator membuat upaya untuk melacak jumlah pelanggan hampir tidak mungkin. Tidak ada yang tahu berapa lama bagi pengguna untuk membaca artikel, atau bahkan apakah dia melihat artikel ini sama sekali. Dalam hal ini, RSS menghadapi masalah yang sama dengan podcasting - perilaku pengguna tetap menjadi misteri bagi penulis konten dan penerbit.
Beberapa pengguna menganggap kurangnya analitik sebagai fitur yang nyaman yang melindungi privasi mereka. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa ekonomi modern konten Internet dibangun di sekitar periklanan, dan meskipun saya sendiri berlangganan semua hal yang menarik minat saya, ekonomi seperti itu masih jauh dari kemakmuran dan distribusi yang luas. Analytics meningkatkan pendapatan iklan, dan ini menjadikan pelacak dan metrik alat penting bagi perusahaan yang ingin berhasil dalam lingkungan media yang sangat kompetitif.
RSS juga menawarkan sangat sedikit peluang untuk merek konten yang efektif. Mengingat pentingnya modal merek untuk media modern, hilangnya logo, warna, dan font dalam artikel berubah menjadi cara yang efektif untuk mendepresiasikan bisnis atau perusahaan di mana merek tersebut berada. Masalah ini tidak hanya ditemukan di RSS, itu telah secara signifikan mengurangi permintaan proyek AMP dari Google dan Artikel Instan dari Facebook. Merek ingin pengguna tahu bahwa merekalah yang menulis materi ini atau itu dan mereka tidak akan menggunakan teknologi yang mengecualikan elemen dari pengalaman pengguna yang mereka anggap sebagai bagian integral dari bisnis mereka.
Semua ini hanyalah beberapa masalah dari RSS sebagai produk, dan bersama-sama mereka menjamin bahwa protokol tidak akan pernah mencapai mana-mana yang diperlukan untuk mengganti atau mengeluarkan solusi serupa dari perusahaan teknologi terpusat. Lalu apa yang perlu kita lakukan jika kita ingin keluar dari hegemoni Facebook?
Saya percaya bahwa solusi untuk masalah ini terletak pada kebutuhan untuk memperkenalkan serangkaian perbaikan. RSS sebagai protokol membutuhkan perluasan kemampuan yang memungkinkan penyediaan lebih banyak data terkait dengan penentuan prioritas, serta sinyal lainnya, yang keberadaannya sangat penting untuk meningkatkan efisiensi di tingkat agregator. Ini adalah masalah memperbarui tidak hanya protokol, tetapi semua sistem manajemen konten yang memungkinkan Anda untuk mempublikasikan RSS feed, karena hanya dengan cara ini pengguna dapat merasakan keuntungan yang dibawa oleh fungsionalitas baru.
Ini, pada gilirannya, mengarah pada kebutuhan untuk menemukan solusi untuk yang lain, mungkin tugas yang paling sulit - memahami RSS sebagai model bisnis. Lapisan komersial tertentu harus muncul di atas kaset. Ini akan memberikan insentif untuk lebih meningkatkan dan mengoptimalkan RSS sebagai layanan. Saya akan senang membayar untuk berlangganan format Amazon Prime, yang memungkinkan saya untuk mendapatkan akses tak terbatas ke umpan teks dari beberapa sumber berita utama dengan harga yang wajar. Pendekatan semacam itu juga akan meningkatkan situasi privasi.
Lebih lanjut, agregator RSS harus memikirkan pemasaran, menarik pelanggan, dan membantu mereka pada awalnya. Mereka harus secara aktif memandu pengguna dalam menemukan konten yang menarik dan membantu mereka mengawasi feed mereka dengan algoritma (dengan pengaturan yang memungkinkan pengguna seperti saya untuk mematikan algoritma ini). Aplikasi semacam itu dapat ditulis sedemikian rupa sehingga model pembelajaran mesin mereka digunakan untuk membentuk pita "diam" pada perangkat pengguna, menjamin perlindungan maksimum untuk data pribadi pembaca.
Apakah saya percaya bahwa solusi seperti itu dapat digunakan secara luas? Tidak, dan aman untuk mengatakan bahwa distribusinya dalam format desentralisasi yang diinginkan oleh banyak orang juga tidak mungkin. Saya tidak berpikir bahwa pengguna benar-benar peduli dengan privasi (pada akhirnya, Facebook telah mencuri data mereka selama bertahun-tahun, tetapi ini tidak menghentikan pertumbuhannya), dan tentu saja mereka tidak dapat disebut pecandu berita. Namun demikian, pengembangan model bisnis yang tepat dapat menarik perhatian sejumlah pembaca yang cukup, yang pada gilirannya akan mengarah pada peningkatan minat perusahaan dalam format yang diperbarui. Poin terakhir ini sangat penting untuk berhasil meluncurkan ekonomi berita baru dan menghidupkan kembali RSS.
