AMD Ryzen Generasi Kedua: Pengujian dan Analisis Detail

Dengan akhir 2017, di mana prosesor Ryzen menjadi salah satu produk AMD yang paling sukses, muncul pertanyaan logis: apa selanjutnya? Pada awal 2018, rencana diumumkan: Ryzen generasi kedua akan muncul di pertengahan tahun, setelah itu Threadripper generasi kedua, pada proses GlobalFoundries 12-nm, akan dirilis. Ini belum mikroarsitektur AMD baru berikutnya, yang, seperti kita ketahui, akan menjadi Zen 2 pada teknologi proses 7 nm. Pelepasan komponen ini dengan beberapa peningkatan, ditambah kemampuan untuk menggunakan proses produksi, yang memungkinkan Anda untuk meningkatkan batas frekuensi dan kinerja. Hari ini AMD meluncurkan empat prosesor, kami menguji semuanya.

Hak to the point: prosesor baru

Bagi pembaca yang ingin langsung ke pokok permasalahan, beri tahu kami: AMD meluncurkan Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X dan Ryzen 5 2600.



Sekarang Ryzen 7 2700X mengambil tempat pertama, bergeser dari alas Ryzen 7 1800X, dan dengan biaya tambahan 10 watt, TDP menghasilkan frekuensi dasar 3,7 GHz dan frekuensi turbo 4,3 GHz pada delapan core dengan multi-threading simultan. Ini adalah tambahan +100 MHz dan +300 MHz, masing-masing, yang berada di atas batas rata-rata 1800X yang di-overclock.



Berita penting: dengan 2700X AMD mengurangi biaya maksimum prosesor AM4 Ryzen top-end: saat peluncuran, 1800X berharga $ 499 dan diberikan tanpa pendingin. Ya, baru-baru ini 1800X turun menjadi $ 349 untuk bersaing dengan prosesor Intel yang kuat. 2700X terhubung ke sabuk kedua juara, memasuki pasar dengan harga eceran yang disarankan 329 dolar AS, juga lengkap dengan pendingin kelas bisnis terbaik: AMD Wraith Prism RGB. AMD secara meyakinkan maju di semua lini: harga yang agresif, kinerja maksimum, dan peralatan yang lebih baik, sekaligus dan dalam satu produk.



Ryzen 5 2600X adalah varian prosesor enam-inti, juga dengan strategi frekuensi agresif: 3,6 GHz dan 4,2 GHz turbo. Dengan TDP 95 W dan harga eceran yang disarankan $ 229, ia dibundel dengan pendingin AMD Wraith Spire, yang, sekali lagi, merupakan produk stok yang sangat mengesankan.

The Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 2600 adalah versi 65-watt dari X-analog, menawarkan frekuensi yang hampir sama untuk $ 30 lebih sedikit. Semua prosesor akan mendukung memori DDR4-2933 dual-channel, yang lebih tinggi dari frekuensi dukungan maksimum memori DDR4-2666 dari prosesor Ryzen 2017. Salah satu perubahan utama adalah bahwa sekarang setiap prosesor dilengkapi dengan pendingin, dari model Silent 65W Stealth ke Prism RGB besar, masing-masing cukup untuk operasi prosesor yang stabil dalam mode turbo.



Jajaran AMD AM4 Ryzen mendatang AMD akan terlihat seperti ini:



Berangkat ke puncak Olympus, 2700X merampas kejuaraan 1700X dan 1800X. AMD telah merevisi lini produknya dan mengganti tiga produk generasi sebelumnya dengan dua Ryzen baru, mungkin berdasarkan angka penjualan. Seperti yang akan dilihat dari ulasan kami, 2700X memeras semuanya dari proses silikon saat ini.

Daftar lengkap pada akhirnya terdiri dari kombinasi prosesor seri Ryzen 2000 (baru), seri APU Ryzen 2000, ditambah pasangan produk seri Ryzen 1000. Kami telah mempelajari APU secara rinci dalam ulasan terbaru dan telah menunjukkan bahwa mereka cukup berhasil mengganti beberapa model asli dari yang pertama. generasi. Jadi, empat prosesor baru dari seri 2000 kini menempati urutan teratas, tetapi AMD sering berfokus pada produk baru, sehingga seiring waktu (sangat mungkin) akan ada beberapa produk baru dari seri 2000.

Informasi lain dari ulasan hari ini

Tentu saja, ulasan kami baru saja dimulai, karena kami belum membicarakan opsi. AMD menggunakan proses pembuatan GlobalFoundries 12nm, yang manfaatnya jelas. Ada banyak peningkatan firmware, fitur yang diperbarui, dan peran untuk AMD Precision Boost dan teknologi XFR yang dapat berdampak langsung pada kinerja. Ada chipset baru (bersama dengan 30+ motherboard) yang siap bekerja dengan jajaran prosesor baru, serta fungsi baru atau berganti nama seperti StoreMI. Kami ingin mempelajari bagaimana produk-produk baru ini sesuai dengan rencana jangka panjang AMD dan apakah mereka secara umum konsisten.

Pertimbangkan masalah ini di artikel. Di sini Anda akan menemukan hasil tes.

Pesaing AMD Ryzen 2000: Danau Kopi Intel

Sebagai bagian dari peluncuran produk baru, AMD telah memberikan informasi luas tentang pengujian chip baru. Dari data yang disajikan, jelas bahwa prosesor baru bertujuan untuk bersaing dengan prosesor Intel terbaru: Coffee Lake. Ini kontras dengan fakta bahwa seri Ryzen 1000, yang dirilis tahun lalu, kontras dengan delapan-core Ryzen 7 1800X dengan Intel 8-core Broadwell-E: sekitar waktu ini Intel memperbarui jalur prosesor utama menjadi enam inti frekuensi tinggi.

Akibatnya, AMD sekarang menawarkan untuk membandingkan Ryzen 7 2700X dengan Core i7-8700K dan Ryzen 5 2600X dengan Core i5-8500K. Ini adalah poin penting - sekarang kedua pemain utama di pasar prosesor x86 telah mendorong produk terbaru mereka satu sama lain, secara langsung. Ini tidak terjadi selama beberapa generasi. Namun demikian, beberapa indikator tetap ada sejak rilis tahun lalu:

• Intel Diharapkan dalam Frekuensi dan IPC
• AMD tidak akan ketinggalan frekuensi dan menawarkan lebih banyak core dengan harga yang sama

AMD multithreading crown sangat gemerlap dalam pengujian internal, namun kinerja satu utas masih di belakang pesaingnya. Sejumlah fitur baru dalam seri Ryzen 2000 harus memperbaiki situasi: IPC sedikit lebih tinggi, frekuensi lebih tinggi, TDP lebih tinggi, dan model yang ditingkatkan untuk peningkatan frekuensi yang dinamis. Kami akan membahasnya di beberapa halaman berikutnya.



Frekuensi dan jumlah inti hanya bagian dari persamaan. Fakta bahwa AMD dan Intel memiliki model cache yang berbeda akan memainkan peran penting. Salah satu hal yang akan kita lihat dalam analisis ini adalah kinerja komparatif dari cache, dan pengaturan yang dibuat AMD untuk menutup area masalah. Dalam hal harga, AMD Ryzen 7 2700X lebih murah daripada i7-8700K, + pendingin RGB Wraith Prism ditambahkan, yang dengan mudah mengganti pendingin untuk $ 30-40, menghemat uang konsumen.



Ryzen 5 2600X dan Core i5-8600K lebih mirip daripada kakak mereka. Prosesor ini tidak berbeda dalam jumlah inti, meskipun Ryzen 5 memiliki dua kali lebih banyak utas. Untuk setiap beban kerja multi-utas yang dapat menggunakan multi-threading simultan, ini mungkin merupakan indikator penting. Core i5-8600K memiliki frekuensi inti yang sedikit lebih tinggi dan, seperti yang diharapkan, keunggulan IPC. Lagi-lagi, AMD menawarkan prosesor yang dilengkapi pendingin yang baik, sedangkan penawaran Intel adalah prosesor telanjang.

Secara umum, AMD mengklaim bahwa prosesor high-end barunya akan menunjukkan hasil dalam 1-2% dari pesaing di 1440p game, tetapi akan memberikan peningkatan 20% dalam "kinerja kreatif". Kami memiliki beberapa cara untuk memverifikasi ini.

Artikel dalam ulasan ini:

1. AMD meluncurkan Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X dan Ryzen 5 2600
2. Berbicara tentang 12nm dan Zen +
3. Meningkatkan hierarki cache
4. Diterjemahkan ke dalam IPC (instruksi per siklus): semua ini demi 3%?
5. Precision Boost 2 dan XFR2: Membutuhkan Lebih Banyak Hertz
6. Chipset dan motherboard baru X470
7. StoreMI jalur menuju JBOD yang lebih cepat
8. Parameter Uji
9. Tes sistem CPU
10. Tes Rendering CPU
11. Tes Web CPU
12. Tes Pengodean CPU
13. Tes Kantor CPU
14. Tes Warisan CPU
15. Performa Permainan: Peradaban 6
16. Performa Permainan: Shadow of Mordor
17. Performa Permainan: Rise of the Tomb Raider
18. Kinerja Permainan: Liga Rocket
19. Kinerja Permainan: Grand Theft Auto
20. Kesimpulan: beban persaingan

Berbicara tentang 12nm dan Zen +

Salah satu yang menarik dari peluncuran seri Ryzen 2000 adalah bahwa prosesor ini menggunakan proses pembuatan GlobalLoundries 12LP, setelah proses 14LPP prosesor Ryzen generasi pertama. Baik AMD dan GlobalFoundries membahas perbedaan dalam proses, tetapi harus dipahami bahwa tujuan perusahaan berbeda: AMD harus mempromosikan hanya apa yang membantu produknya, sementara GlobalFoundries adalah produsen semikonduktor besar dengan "basis pelanggan" yang besar dan dapat memberikan angka dan data "skenario ideal". Tahun ini kami diundang ke GlobalFoundries Fab 8 (bagian utara New York), tempat kami dapat mewawancarai Dr. Gary Patton, CTO.



Wawancara ini menyoroti beberapa poin menarik. Pertama, direktur teknis tidak perlu khawatir tentang apa yang disebut proses teknis tertentu: pelanggan mereka tahu kinerja proses ini terlepas dari angka "nm" yang diumumkan berdasarkan alat pengembangan yang disediakan untuk mereka. Kedua: 12LP hanyalah proses 14LPP sedikit ditingkatkan - perubahan kecil untuk meningkatkan kinerja. Upgrade diperoleh sebagai hasil dari penurunan optik parsial dan sedikit perubahan dalam aturan produksi di back-end dan bagian tengah dari proses produksi. Di masa lalu, perubahan seperti itu mungkin tidak menyebabkan berita penting seperti itu, tetapi pelanggan GF ingin mengambil keuntungan dari proses yang ditingkatkan.

Secara keseluruhan, GlobalFoundries mengatakan proses 12LP-nya memberikan peningkatan kinerja 10% dan peningkatan kepadatan elemen 15% dibandingkan dengan 14LPP.

Ini telah ditafsirkan dengan berbagai cara, seperti frekuensi 10% tambahan pada daya yang sama atau daya yang lebih rendah untuk frekuensi yang sama, atau sebagai kemampuan untuk membuat chip yang lebih kecil.

Sebagai bagian dari peluncuran hari ini, AMD menjelaskan apa arti transisi ke proses 12LP untuk seri Ryzen 2000:

• ~ 250 MHz peningkatan frekuensi clock maksimum (~ 6%)
• Pengoperasian core dalam mode turbo pada frekuensi 4,2 GHz
• ~ Pengurangan tegangan inti 50 mV

AMD dengan sabar menjelaskan bahwa pada frekuensi yang sama, prosesor seri Ryzen 2000 yang baru mengkonsumsi energi 11% lebih sedikit daripada seri Ryzen 1000, yang berarti kinerja + 16% pada daya yang sama. Namun, pernyataannya agak campur aduk, karena AMD memiliki teknologi baru lainnya di seri 2000 yang akan memengaruhi kinerja.

Satu hal yang menarik adalah bahwa meskipun GF mengklaim bahwa telah terjadi peningkatan kepadatan 15%, AMD mengklaim bahwa prosesor ini memiliki ukuran matriks dan jumlah transistor yang sama dengan generasi sebelumnya. Pada akhirnya, ini tampaknya bertentangan dengan akal sehat - akankah AMD benar-benar tidak ingin menggunakan matriks yang lebih kecil untuk mengakomodasi lebih banyak chip per wafer?

Pada akhirnya, prosesor-prosesor baru ini hampir merupakan salinan persis dari yang lama, baik dari segi desain maupun mikroarsitektur. AMD menyebut desain core Zen + untuk membedakannya dari desain Zen generasi sebelumnya, ini terutama karena cara fungsi arsitektur mikro terletak pada silikon. Banyak fungsi utama tidak berubah - mereka hanya mengambil sedikit ruang, meninggalkan silikon kosong di antara elemen-elemen.



Berikut ini adalah representasi fungsi yang sangat kasar yang terikat pada jalur data. Di sebelah kiri adalah desain 14LPP, dan masing-masing dari enam fungsi memiliki ukuran spesifik dan terhubung ke bus. Di antara elemen ada "silikon gelap" - silikon yang tidak digunakan, yang dianggap tidak berguna atau dapat digunakan sebagai penyangga panas antara elemen dengan pelepasan energi tinggi. Di sebelah kanan adalah representasi dari desain 12LP: masing-masing fungsi dikurangi ukurannya, hanya menyisakan "silikon gelap" di antara elemen-elemen (kotak putih menunjukkan ukuran asli fungsi). Dalam konteks ini, jumlah transistor tidak berubah, serta ukuran matriks. Tetapi jika di suatu tempat dalam desain ada keterbatasan termal karena kedekatan elemen "panas", sekarang ada lebih banyak jarak di antara mereka sehingga elemen tidak saling mengganggu.

Sebagai referensi, AMD menyuarakan dimensi prosesor baru ini sebagai 213 mm2, yang mengandung 4,8 miliar transistor, identik dengan desain silikon generasi pertama. AMD telah mengkonfirmasi bahwa ia menggunakan perpustakaan transistor 9T seperti pada generasi sebelumnya, meskipun GlobalFoundries juga menawarkan desain 7.5T.

Jadi, Zen +: mikroarsitektur baru atau perubahan dalam simpul teknologi?

Pada akhirnya, tidak ada dalam sebagian besar desain fisik Zen + yang baru. Selain mengubah simpul dari proses produksi dan kemungkinan penyesuaian kecil, peningkatan utama adalah dalam firmware dan dukungan:

• Penyesuaian Cache Delay menghasilkan + 3% IPC
• Dukungan untuk peningkatan frekuensi DRAM untuk DDR4-2933
• Kurva tegangan / frekuensi yang ditingkatkan menghasilkan + 10% kinerja keseluruhan
• Peningkatan kinerja dengan Precision Boost 2
• Respons termal terbaik dengan XFR2

Meningkatkan hierarki cache

Perubahan internal terbesar dalam prosesor seri Ryzen 2000 adalah penurunan latensi cache. AMD mengklaim bahwa mereka dapat menghapus satu siklus dari cache L1 dan L2, beberapa siklus dari L3, dan meningkatkan kinerja DRAM. Karena IPC basis murni terkait erat dengan cache (ukuran, latensi, bandwidth), angka-angka ini membuat AMD mengklaim bahwa prosesor baru dapat memberikan pertumbuhan IPC + 3% dibandingkan generasi sebelumnya.



Angka yang diberikan oleh AMD:

• 13% L1 Latency Improvement (1.10ns vs 0.95ns)
• 34% latensi L2 lebih baik (4,6ns vs 3,0ns)
• 16% L3 latensi yang lebih baik (11.0ns vs 9.2ns)
• 11% peningkatan latensi memori (74ns vs 66ns pada DDR4-3200)
• Dukungan untuk peningkatan DRAM (DDR4-2666 vs DDR4-2933)

Menariknya, dalam presentasi resmi AMD menyebutkan latensi diukur sebagai waktu, meskipun dalam percakapan pribadi pada pengarahan kami itu dibahas dalam hal siklus clock. Pada akhirnya, waktu-latensi dapat mengambil keuntungan dari perbaikan internal lainnya; Namun, seorang insinyur sejati lebih suka mendiskusikan siklus jam.

Secara alami, kami melihat dua aspek dari persamaan ini: apakah metrik cache benar-benar lebih rendah dan apakah kami akan mendapatkan peningkatan IPC?

Jadi bagaimana dengan cache?

Untuk pengujian, kami menggunakan alat untuk memeriksa latensi memori pada setiap langkah hierarki cache satu inti. Untuk tes ini, kami menggunakan yang berikut:

• Ryzen 7 2700X (Zen +)
• Ryzen 5 2400G (Zen APU)
• Ryzen 7 1800X (Zen)
• Intel Core i7-8700K (Danau Kopi)
• Intel Core i7-7700K (Danau Kaby)

Perbandingan paling jelas antara prosesor AMD. Di sini kita memiliki Ryzen 7 1800X dari seri pertama, Ryzen 5 2400G APU, yang menggabungkan core Zen dengan grafis Vega, dan prosesor Ryzen 7 2700X yang baru.


Grafik ini adalah logaritmik pada kedua sumbu.

Grafik ini menunjukkan bahwa pada setiap fase desain cache, Ryzen 7 2700X terbaru membutuhkan siklus inti yang lebih sedikit. Perbedaan terbesar adalah latensi cache L2, tetapi L3 juga memiliki peningkatan yang signifikan. Alasan L2 begitu besar, terutama antara 1800X dan 2700X, cukup aneh.

Ketika AMD pertama kali meluncurkan Ryzen 7 1800X, L2 latency diuji dan ditetapkan dalam 17 siklus. Ini cukup banyak - ternyata para insinyur awalnya berasumsi bahwa latensi L2 akan menjadi 12 siklus, tetapi kurangnya waktu untuk mengkonfigurasi firmware dan tata letak, sebelum mengirim proyek ke produksi, terpaksa meninggalkan 17 siklus sebagai kompromi terbaik, sehingga desain akan bekerja dan tidak menimbulkan masalah. Dengan Threadripper dan APU, Ryzen AMD men-tweak desain cukup untuk mencapai L2 latensi 12 siklus, tetapi pada saat itu fakta ini tidak tercakup, meskipun ada kelebihan yang diberikannya. Sekarang, dengan seri Ryzen 2000, AMD telah mengurangi latensi menjadi 11 siklus. Kami diberitahu bahwa ini disebabkan oleh proses produksi baru dan pengaturan tambahan yang memastikan konsistensi sinyal. Dalam pengujian kami, kami benar-benar melihat latensi L2 rata-rata 10,4 siklus, dibandingkan dengan 16,9 siklus pada Ryzen 7 1800X.

Perbedaan dalam latensi L3 agak tidak terduga: AMD mengumumkan pengurangan latensi 16%: dari 11,0 ns menjadi 9,2 ns. Kami melihat perubahan dari 10,7 ns menjadi 8,1 ns, yang berarti penurunan dari 39 menjadi 30 siklus.

Tentu saja, kami tidak dapat melakukannya tanpa membandingkan AMD dengan Intel. Dan perbandingannya ternyata sangat menarik. Sekarang konfigurasi cache antara Ryzen 7 2700X dan Core i7-8700K berbeda:



AMD memiliki cache L2 yang lebih besar, tetapi cache AMD L3 bukan cache korban inklusif, yang berarti tidak dapat menggunakan prefetching tidak seperti cache Intel L3.



Hasilnya tidak terduga, karena menjadi jelas bahwa AMD memiliki keunggulan dalam latensi dalam cache L2 dan L3. Ada perbedaan yang signifikan dalam DRAM, tetapi indikator kinerja utama adalah cache yang lebih rendah di sini.

Kami dapat memperluas tes untuk memasukkan tiga chip AMD, serta Intel Lake Lake dan core Kaby Lake.



Ini adalah grafik yang menggunakan loop, bukan penundaan waktu. Intel memiliki sedikit keuntungan pada L1, namun, cache L2 yang lebih besar pada proyek AMD Zen berarti bahwa Intel akan mencapai latensi L3 yang lebih tinggi sebelumnya. Namun Intel melakukan tugasnya dengan cepat karena latensi DRAM yang rendah.

Diterjemahkan ke dalam IPC (instruksi per siklus): semua ini demi 3%?

Bertentangan dengan kepercayaan umum, meningkatkan IPC adalah tugas yang menakutkan. Mencoba memastikan bahwa setiap port terlibat dalam setiap siklus membutuhkan decoder lebar, antrian instruksi besar, cache cepat, dan konfigurasi port eksekusi yang benar. Mungkin kelihatannya mudah untuk dikompilasi, tetapi baik fisika dan ekonomi mengatakan tidak: chip tersebut masih harus efisien secara termal, dan itu harus membawa uang ke perusahaan. Setiap pembaruan desain prosesor akan fokus pada apa yang disebut "buah rendah gantung": perubahan kecil yang membawa manfaat paling besar dengan sedikit usaha. Biasanya mengurangi latensi cache bukanlah tugas yang paling mudah, dan bagi insinyur yang bukan dari bidang "semikonduktor" (termasuk saya), biasanya terdengar seperti banyak pekerjaan demi keuntungan kecil.

Untuk menguji IPC kami menggunakan aturan berikut. Setiap prosesor mengalokasikan empat core tanpa utas tambahan, dan mode daya dimatikan, sehingga core hanya bekerja pada frekuensi tertentu. DRAM dikonfigurasikan secara resmi didukung oleh prosesor, sehingga pada prosesor baru adalah DDR4-2933, dan untuk generasi sebelumnya adalah DDR4-2666. Baru-baru ini ada perdebatan tentang apakah ini adil atau tidak, dan inilah pendapatnya: ini adalah tes IPC, bukan tes kinerja sistem. Dukungan DRAM resmi adalah bagian dari spesifikasi perangkat keras, serta ukuran cache atau jumlah port eksekusi. Menjalankan dua prosesor pada frekuensi DRAM yang sama memberikan keuntungan yang tidak adil bagi salah satu dari mereka: itu adalah overclock / underclock yang besar, atau penyimpangan dari desain yang dimaksud.

Jadi, untuk pengujian kami mengambil Ryzen 7 2700X baru, generasi pertama Ryzen 7 1800X dan pre-Zen Bristol Ridge berdasarkan A12-9800, berdasarkan pada platform AM4 dan menggunakan DDR4. Kami menggunakan setiap prosesor pada empat core, tanpa multithreading, pada frekuensi 3,0 GHz. Mari kita pergi ke ujian.



Dalam grafik ini, kami menggunakan Ryzen 7 1800X generasi pertama sebagai penanda 100 persen, dan kolom biru sebagai Ryzen 7 2700X. Masalah dengan mencoba menentukan peningkatan IPC sebesar 3% adalah bahwa 3% dapat dengan mudah hilang dalam kebisingan uji coba: jika cache tidak sepenuhnya ditetapkan sebelum diluncurkan, kami mungkin menemukan kinerja yang berbeda. Seperti ditunjukkan di atas, sejumlah besar tes berada dalam kisaran ± 2%.

Namun, ketika menghitung tugas berat, keuntungannya 3-4%: ada Corona, LuxMark, CineBench dan GeekBench. Kami tidak memasukkan hasil dari subtitle GeekBench dalam bagan di atas, tetapi kebanyakan dari mereka menunjukkan peningkatan 2-5%.

Jika kita mengambil hasil Cinebench R15 nT dan tes memori Geekbench, peningkatan rata-rata di semua tes adalah + 3,1% untuk Ryzen 2700X yang baru. Kedengarannya seperti sebutir koin untuk AMD.

Kembali ke hasil Cinebench R15 nT, yang menunjukkan peningkatan 22 persen: kami juga memiliki beberapa tes IPC lainnya yang dilakukan pada 3,0 GHz, tetapi dengan 8C / 16T (yang kami tidak dapat dibandingkan dengan Bristol Ridge), dan beberapa tes lainnya juga menunjukkan peningkatan 20% +. Ini mungkin pertanda bahwa AMD juga telah menyesuaikan manajemen multithreading bersamaan. Pertanyaan ini membutuhkan pengujian lebih lanjut.

Peningkatan keseluruhan 10%

Mengingat keuntungan dari proses pembuatan 12LP baru, kami memiliki pertanyaan mengapa AMD belum mengerjakan ulang beberapa elemen mikroarsitektur untuk mendapatkan hasil yang lebih tinggi. Pada akhirnya, ternyata peningkatan frekuensi “serampangan” hanya dapat ditransfer ke desain yang sama (seperti yang disebutkan sebelumnya, desain 12LP didasarkan pada 14LPP dengan kinerja yang ditingkatkan). Di masa lalu, solusi semacam itu mungkin tidak disebut sebagai lini produk terpisah. Dengan demikian, promosi produk pada desain yang sama adalah kemenangan yang mudah, memungkinkan tim untuk fokus pada desain ulang inti utama berikutnya.

Untuk meringkas di atas, AMD telah mengumumkan niatnya mengenai Zen + Core - di CES pada awal tahun AMD mengatakan bahwa mereka ingin Zen + dan produk masa depan melampaui "standar industri" dengan kinerja 7-8% setiap tahun.



Jelas, 3% IPC tidak cukup, sehingga AMD menggabungkan peningkatan kinerja dengan peningkatan frekuensi +250 MHz, yang merupakan sekitar 6% peningkatan frekuensi puncak, dengan kinerja yang lebih baik dalam mode turbo dengan Precision Boost 2 / XFR 2. Itu sekitar 10 % meningkat, tetapi setidaknya di atas kertas. Mari kita lihat apa yang tes katakan.

Precision Boost 2 dan XFR2: Membutuhkan Lebih Banyak Hertz

Salah satu perubahan paling serius dalam seri Ryzen-2000 yang baru adalah penerapan mode prosesor turbo. Sampai pada titik ini (dengan pengecualian peluncuran APU baru-baru ini), prosesor mengandalkan implementasi fungsi langkah-demi-langkah: sistem menentukan berapa banyak thread yang dimuat, mencoba menerapkan frekuensi tertentu pada core ini, jika mungkin, dan kemudian merujuk ke tabel referensi dari rasio jumlah thread terhadap frekuensi. Tujuan AMD Precision Boost 2 adalah untuk membuat proses ini lebih dinamis.



Fitur ini disajikan pada slide AMD: sistem akan menentukan berapa banyak margin kinerja masih tersedia dan turbo prosesor, sejauh mungkin, hingga mencapai salah satu faktor pembatas. Faktor-faktor ini dapat berupa salah satu dari yang berikut (walaupun tidak hanya mereka):

• Total Daya Chip Puncak
• Tegangan individu / respons frekuensi
• Interaksi termal antara inti tetangga
• Batas daya untuk masing-masing inti / kelompok inti
• Karakteristik termal umum

Perangkat lunak AMD Ryzen Master 1.3 yang baru, yang digunakan pada prosesor Ryzen 2000, memiliki beberapa indikator untuk menentukan faktor pembatas. Untuk sebagian besar, cara prosesor adalah turbocharged dan responsif terhadap lingkungan akan transparan kepada pengguna.



Cara terbaik untuk memeriksa tindakan ini, dari sudut pandang saya, adalah dengan melihat konsumsi daya prosesor Ryzen generasi pertama dan kedua. Kami dapat mempertimbangkan konsumsi energi internal yang dihitung dari masing-masing inti secara individual, karena, untungnya, AMD membiarkan register ini terbuka, dan kami menerima data berikut:





Ini hanya konsumsi daya inti, bukan seluruh prosesor, yang akan mencakup pengontrol DRAM, Infinity Fabric, dan prosesor IO. Ini berarti bahwa kita mendapatkan angka yang berbeda dari TDP nominal, tetapi bahayanya di sini adalah bahwa Ryzen 7 2700X memiliki 10 watt TDP lebih tinggi daripada Ryzen 7 1800X, di mana 2700X mengkonsumsi lebih banyak daya, dan sepertinya ini adalah respons TDP .

Membangun grafik konsumsi energi memberikan gambar berikut:



Meski begitu, jelas bahwa Ryzen 7 2700X mengkonsumsi lebih banyak daya, hingga 20 watt, dengan jumlah aliran yang bervariasi. Mari kita ubah grafik sebagai fungsi dari daya puncak:



Hasilnya tidak lagi begitu jelas: tampaknya 1800X mengkonsumsi sebagai persentase daya maksimum lebih banyak dengan jumlah thread yang rendah, tetapi 2700X mengkonsumsi lebih banyak dalam jumlah rata-rata thread.

Perlu dicatat bahwa hasil akhir dari Precision Boost 2 memiliki dua sisi: kinerja yang lebih tinggi, tetapi juga konsumsi daya yang meningkat. Pengguna yang ingin meng-host prosesor berdaya rendah dalam sistem faktor bentuk kecil mungkin ingin menonaktifkan mode ini dan kembali ke fungsi langkah-demi-langkah standar untuk mengontrol mode termal.

Catatan - meskipun nama pemasaran terdengar seperti Precision Boost 2, nama fungsi internal di BIOS adalah "Core Performance Boost". Ini mirip dengan Multi-Core Enhancement, yang merupakan fitur dari beberapa motherboard Intel yang dirancang untuk melampaui batas mode turbo prosesor. Namun, ini hanya PB2 standar AMD: menonaktifkan "Core Performance Boost" akan menonaktifkan PB2. Kami awalnya menonaktifkannya, berpikir itu adalah alat produsen motherboard untuk melakukan beberapa tes bersih. Sepertinya pertentangan aneh antara insinyur AMD dan pemasaran.

Extended Frequency Range 2 (XFR2)

Untuk seri Ryzen 2000, AMD mengubah cara kerja XFR. Pada generasi sebelumnya, ini digunakan pada beberapa prosesor, memungkinkan mereka untuk melebihi frekuensi maksimum mode turbo, ketika situasi termal berkontribusi pada frekuensi yang lebih tinggi dan tegangan yang lebih tinggi di negara-negara dengan jumlah aliran yang rendah. Pada generasi baru, XFR masih terkait dengan kondisi termal, tetapi sekarang ini berlaku untuk setiap beban inti: jika suhu prosesor mencapai 60ºC, frekuensi dapat meningkat secara independen dari frekuensi maksimum Precision Boost 2 (jadi mengapa tidak mendapatkan lebih banyak menggunakan PB2?). Namun, inti harus tetap berada dalam kisaran tegangan / frekuensi yang sesuai untuk menjaga stabilitas.



Beberapa motherboard, seperti ASUS Crosshair VII Hero, memiliki fitur tambahan untuk mendukung XFR2 di luar implementasi AMD. ASUS tidak masuk ke perincian spesifik, tetapi saya menduga itu mengimplementasikan versi yang lebih agresif, mungkin memperluas kurva tegangan / frekuensi, menaikkan batas daya dan / atau menyesuaikan batas suhu.

Chipset dan motherboard baru X470

Fokus pada kekuatan

Untuk ulasan produk AMD kami, kami mendapat dua motherboard: ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) dan MSI X470 Gaming M7 AC. Ini adalah dua motherboard kelas atas yang berbasis pada chipset X470 baru.


Katamari menyukai motherboard. Atau hanya suka duduk di sampel untuk ulasan

Chipset X470 yang baru harus menggantikan chipset X370, meskipun melihat spesifikasinya, pengguna bahkan mungkin tidak melihat perbedaannya. Secara teknis, X470 memiliki dukungan PCIe dan SATA yang sama dengan chipset X370 yang lebih lama, dan untuk beberapa waktu AMD akan mengimplementasikan kedua chipset secara bersamaan untuk produsen motherboard besar. Kedua motherboard akan menggunakan soket AM4, yang telah didukung AMD selama beberapa generasi.



Perubahan utama pada chipset terkait dengan konsumsi daya. Saat ini, chipset X370, dibangun di atas proses manufaktur 55nm menggunakan ASMedia IP, berjalan pada TDP 6,8W (pada beban penuh). Mengenai X470, kami diberitahu bahwa ini adalah proses dan IP yang sama, tetapi chip sekarang akan mengkonsumsi 4,8 W dan 1,9 W dalam mode siaga di puncak. Ini disebabkan oleh peningkatan infrastruktur daya di dalam chip, dan AMD juga mengklaim bahwa keseluruhan throughput ditingkatkan. Firmware chipset juga disetel untuk memberikan dukungan yang lebih baik untuk memori yang di-overclock dan stabilitasnya.

Komponen penting berikutnya adalah StoreMI, yang akan kita curahkan untuk artikel selanjutnya. Opsi baru ini secara teknis tidak memerlukan dukungan chipset, tetapi penginstal memeriksa keberadaan chipset X470 sebelum memberikan lisensi gratis, jika tidak maka perangkat lunak akan dikenakan biaya $ 20 dan akan tanpa AMD branding.

Semua papan X470 dan X370 dengan pembaruan BIOS terbaru akan mendukung prosesor Ryzen 2nd Gen yang baru. Motherboard X370 baru yang sudah memiliki BIOS diperbarui akan memiliki logo Ryzen 2000 Desktop Ready pada kotaknya, tetapi papan X470 tetap mendukung prosesor baru.

Boot Kit AMD

Untuk pembeli motherboard X370 / B350 / A320 dengan firmware lama, AMD menawarkan untuk menyelesaikan masalah melalui halaman dukungan. Konsumen harus terlebih dahulu mencoba mengganti papan dengan yang baru dengan BIOS yang diperbarui dari pengecer, tetapi jika pengguna yang tidak berhasil dengan pembelian terdaftar, mereka bisa mendapatkan "AMD boot kit" - prosesor seri A untuk sewa jangka pendek, yang dengannya Anda dapat memperbarui BIOS untuk prosesor baru Anda.

AMD akan memberikan kit secara gratis jika pengguna:

• Perlihatkan foto motherboard seri 300 yang baru,
• Akan menampilkan foto prosesor seri Ryzen 2000 yang baru
• Dengan nomor model / nomor seri unik dalam bingkai dan,
• Salinan faktur pembelian.

Ini berarti bahwa pengguna yang ingin memanfaatkan Boot Kit harus membeli komponen eceran dan bekas. Kit ini mencakup prosesor seri-A (Bristol Ridge) dan pendingin, serta tanda prabayar untuk peralatan yang kembali. Satu set yang murah hati untuk memperbarui BIOS motherboard adalah tawaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sebelum ini, pengguna harus menyelesaikan masalah melalui penjual dan membayar untuk RMA. Namun, kita dapat mengasumsikan bahwa AMD memiliki jumlah prosesor seri-A yang cukup sehingga ini bukan masalah, dan reaksi positif dari layanan semacam itu lebih besar daripada biaya pengiriman dan pengembalian.

Pengguna yang membutuhkan Boot Kit dapat mengikuti tautan ini untuk menemukan data resmi.

Motherboard X470

Setiap pabrikan telah mengumumkan beberapa motherboard baru untuk chipset, meskipun jelas bahwa ini bukan tumpukan yang lengkap.




Sebagian besar penjual akan menawarkan X470 dan X370 pada saat yang sama, dan X470 akan menempati ceruk produk premium.

ASUS ROG Crosshair VII Hero

Motherboard pertama yang kami buka adalah ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi). Kemasannya ternyata sangat lusuh - baik pada saat pengiriman atau selama penyimpanan.





Pada pandangan pertama, kita melihat beberapa opsi luar biasa: catu daya 12-fasa gabungan (kemungkinan besar 10 + 2) untuk CPU, dengan dua slot M.2 dan PCIe yang diperkuat untuk bekerja dengan SLI x8 / x8. Panel I / O belakang sudah terpasang sebelumnya ke sistem menggunakan penutup, dan ada kabel kecil yang menghubungkan LED bawaan pada motherboard.



Soket tidak berubah: AM4 dengan lubang prosesor 1331. Mekanisme kait sama dengan dimensi pendingin.



ASUS telah menambahkan sejumlah konektor RGB ke papan, serta sesuatu yang terlihat seperti titik penginderaan tegangan yang nyaman (atau titik yang memungkinkan Anda untuk menggunakan sistem 5-volt, misalnya, lampu latar dengan katoda dingin?).



Dari dua soket M.2, satu adalah PCIe 3.0 x4 dari CPU, dan yang lainnya adalah PCIe 2.0 x4 dari chipset. Ada juga enam port SATA untuk menghubungkan perangkat penyimpanan.



Ada berbagai port USB 3.1, USB 3.0, dan USB 2.0 di papan tulis, walaupun bagi saya rasanya agak lucu bahwa ASUS memutuskan untuk menandatangani port “USB Asli” untuk menekankan bahwa ini berlaku untuk chipset, dan bukan ke controller. Ini masuk akal untuk VR, yang membutuhkan porta sendiri, yang memungkinkan pengguna untuk memasang konektor panel depan menjadi konektor USB asli.



Agar papan premium bersinar lebih terang, ASUS telah memposting kartu suara SupremeFX-nya. Ini didasarkan pada codec Realtek ALC1220A kustom, kapasitor audio Nichicon, layar EMI, pemutusan PCB, dan bundel perangkat lunak.



Di sisi sebaliknya yang kita miliki: tombol ASUS BIOS Flashback, sehingga pengguna dapat memperbarui BIOS tanpa menginstal CPU / GPU / DRAM; Bersihkan tombol CMOS; Wi-Fi 802.11ac; dua port USB 2.0; gabungan PS / 2, delapan port USB 3.0, dua port USB 3.1 (satu Type-C), port Ethernet gigabit, dan jack audio.

MSI X470 Gaming M7 AC

Berbeda dengan yang sebelumnya, paket MSI X470 Gaming M7 AC tidak rusak, dan menunjukkan gambar motherboard langsung di sisi depan. Biasanya kita terbiasa mengamati nama "MSI" dan "ACK" pada motherboard Wi-Fi Gaming M7, yang menunjukkan penggunaan kontroler jaringan Killer, tetapi tidak di sini.





Sekilas, motherboard terlihat kurang fokus pada "style" dari ASUS, meskipun MSI juga mencolok. Fitur yang jelas adalah dukungan DRAM, multi power choke dan heatsink berbentuk U yang menyembunyikan dua slot M.2.



Melihat dari dekat konektor DRAM menunjukkan bahwa inilah cara MSI mengembangkan konsep "slot memori yang disempurnakan". Kita dapat berdebat apakah konsep di atas masuk akal (ini tentu membantu PCIe), tetapi jelas ada tempat untuk estetika.



Saya menghitung 14 choke pada motherboard ini, dan ini bisa dibilang pilihan pengiriman daya terbesar pada motherboard AM4. Heatsink daya tidak terhubung bersama, yang dapat mengindikasikan biaya atau kepercayaan MSI dalam efisiensi pasokan daya. Perlu dicatat bahwa MSI menggunakan catu daya 8-pin untuk CPU di sini, dibandingkan dengan pengaturan 8 + 4-pin pada ASUS ROG.



Salah satu fitur yang paling esoterik dari motherboard MSI terbaru adalah pena besar ini, dengan angka hingga 11. Ini adalah fungsi overclocking MSI Game Boost, yang dirancang sedemikian rupa sehingga setiap belokan memberikan tingkat overclocking yang lebih tinggi ke prosesor. Sebelumnya, fungsi seperti itu akan terlalu berat untuk sebagian besar prosesor, dalam upaya untuk meningkatkan frekuensi sebanyak mungkin, sebelum kita tidak pernah bisa melampaui "2" dengan pendingin udara. Untungnya, ada tombol power off / reset di sebelah pegangan.



Audio MSI Audio Boost 6 bermerek tidak jauh berbeda dari para pesaingnya: codec Realtek ALC1220 dengan kapasitor audio khusus, layar EMI, dan konektor PCB. MSI menambahkan perangkat lunak berlisensi Nahimic yang menawarkan berbagai pengaturan equalizer dan manfaat tambahan untuk gamer.



Seperti ASUS, MSI menawarkan fungsi pembaruan BIOS tanpa CPU / GPU / DRAM terpasang. Pada panel belakang, kita melihat dua port USB 2.0: port PS / 2, empat port USB 3.0, modul Wi-Fi 802.11ac, dua port USB 3.1, port Gigabit Ethernet dan konektor audio.



Beberapa catatan menarik mengenai panel belakang papan - dekat area heatsink dari chipset, MSI memposting peringatan bahwa sekrup rak tidak boleh berguling pada motherboard. Karena sebagian besar kasing dirancang untuk mengakomodasi faktor bentuk motherboard, pengguna yang menggunakan kasing yang lebih lama dan tidak melepaskan sekrup pendukung yang tidak perlu dapat menyebabkan korsleting dan mungkin merusak perangkat keras. Meskipun, jika pengguna tidak menghapus dukungan lama, saya ragu bahwa dia akan mengurus membaca teks di bagian belakang motherboard.



Ini adalah tambahan yang bagus untuk motherboard: pengguna diberi tahu jumlah lapisan PCB. Dalam hal ini, enam. , , , - . , , , , . , , + 50% .

StoreMI JBOD

AMD APU Ryzen , FuzeDrive Enmotus. 20 . Ryzen-2000 X470 AMD AMD StoreMI.

StoreMI , , , , , . « » , , , , .

— , . , : (CDN), Netflix Steam, . , .

/ DRAM. , «» . . RAMDisks, , . , , , DRAM, ( ).

- (SSD) - NAND: , PCIe, , SATA. , , , (HDD), , , 7200 5400 . - , , SSD.

StoreMI PCIe SSD, SATA SSD HDD . , , . , , , – , , , .



StoreMI 2 . « », DRAM , , . , , . AMD , 2 DRAM: - , , . 8 .

RST ( ), StoreMI AMD . , SSD- NVMe SSD SATA, , .

StoreMI , . AMD , SSD , , ( ). , , , .



, StoreMI:

• HDD + DRAM
• HDD + SATA SSD
• HDD + SATA SSD + DRAM
• HDD + NVMe SSD
• HDD + NVMe SSD + DRAM
• SATA SSD + DRAM
• SATA SSD + NVMe SSD + DRAM
• NVMe SSD + DRAM

4, SSD NVMe .

AMD , SATA , , , , , SATA ; 30 .

, , . .

: 256 Fast Tier

, , FuzeDrive APU, StoreMI, , AMD Enmotus , 256 .

256 , , .

SSD , SSD 256 . ( ) SSD HDD, , ( ) SSD .

, — 3 SSD- 512 . — , , Steam, , SSD. StoreMI , , — SSD, , 64 -128 . .

: JBOD

( ), ( ). , . , , JBOD « ». JBOD , .

JBOD : , , . 10 JBOD 80 . — JBOD , , . - , , JBOD , . , , . , , .

, StoreMI . , , , — . – SSD NAND , , .

, . , 10 , . , 256 . , , , . AMD , , , . StoreMI SSD , . SSD , , NAND . AMD, AnandTech - , , MLC TLC .

!?

StoreMI, . , StoreMI.

Spectre Meltdown

AMD Ryzen 2000 Intel Microsoft Windows , BIOS, , Spectre Meltdown , . , , , , .

-, , , .

, , , , , . , (XMP ), BIOS, JEDEC — , , , . , , , — , .

Salah satu perdebatan utama seputar nutrisi adalah bagaimana interpretasi TDP, bagaimana pengukurannya, dan apa arti sebenarnya dari itu. TDP, atau Thermal Design Power, biasanya digunakan sebagai nilai kapasitas disipasi panas yang diperlukan untuk pendingin yang digunakan, dan bukan konsumsi daya. Ada beberapa perbedaan fisik yang halus antara kedua konsep, tetapi untuk kesederhanaan, sebagian besar pengguna melihat TDP sebagai konsumsi daya nominal prosesor.

Apa arti TDP sebenarnya sulit untuk ditentukan. Untuk setiap prosesor Intel, TDP yang terukur adalah persyaratan disipasi termal aktual (atau konsumsi daya) saat prosesor beroperasi pada frekuensi dasarnya. Oleh karena itu, untuk chip seperti Core i5-8400, yang berperingkat 65 watt, ini berarti bahwa peringkat 65 watt hanya berlaku pada frekuensi 2,8 GHz. Sangat mengejutkan bahwa nilai TDP resmi untuk mode turbo Core i7-8700 dihitung untuk 3,8 GHz pada semua core, yang jauh lebih tinggi daripada frekuensi dasar yang ditunjukkan. Sebenarnya, jika prosesor dibatasi dalam firmware hingga 65 watt, kita akan melihat maksimal 3,2 GHz jika semua core dimuat. Ini adalah poin penting untuk skenario terbatas termal, tetapi itu juga berarti bahwa tanpa batas ini dalam firmware, konsumsi energi tidak terikat dengan TDP: Intel tidak memberikan nilai TDP di atas frekuensi dasar, meskipun pada kenyataannya frekuensi (dalam mode turbo) jauh di atas.

AMD TDP dihitung sedikit berbeda. Sebelumnya, ini didefinisikan sebagai konsumsi daya puncak CPU, termasuk mode turbo, saat memuat semua inti (ini dimungkinkan dengan virus dalam sistem). Sekarang TDP lebih merupakan ukuran pendinginan. AMD mendefinisikan TDP sebagai perbedaan antara suhu penutup prosesor dan suhu asupan kipas dibagi dengan kinerja pendingin minimum yang diperlukan. Atau, dengan kata lain, kapasitas pendingin minimum didefinisikan sebagai perbedaan suhu dibagi dengan TDP. Akibatnya, kami mendapatkan skala geser: jika AMD ingin menentukan pendingin dengan kinerja termal yang lebih tinggi, ini akan mengurangi TDP.



Untuk Ryzen, AMD menentukan bahwa perbedaan suhu ini adalah 19,8 º C (61,8 º C pada prosesor ketika 42 º C pada asupan kipas), yang berarti bahwa untuk 105 W TDP karakteristik termal pendingin harus tahan 0,189 ºC per watt. Dengan karakteristik termal yang lebih dingin dari 0,4 ºC / W, TDP akan dihitung sebagai 50 W, atau nilai 0,1 akan menghasilkan 198 W.

Ini pada akhirnya membuat AMD TDP lebih merupakan ukuran kinerja pendinginan daripada konsumsi daya.

Dalam pengujian, kami juga bergantung pada keinginan produsen motherboard. Pada akhirnya, untuk beberapa prosesor, mode turbo ditentukan oleh tabel pencarian. Jika sistem menggunakan X-core, maka prosesor harus bekerja pada frekuensi Y. Produsen motherboard tidak hanya dapat mengubah tabel ini di setiap versi firmware, tetapi Intel juga berhenti membuat data ini resmi. Karena itu, kami tidak dapat mengatakan apakah pabrikan motherboard tersebut memenuhi spesifikasi Intel atau tidak. Dalam beberapa ulasan, kami memiliki tiga produsen motherboard berbeda yang memiliki tabel pencarian berbeda, tetapi ketiganya mengatakan mereka mengikuti spesifikasi Intel. Ok, bagus kalau semuanya sederhana dan jelas.

Jika ini tidak cukup, perlu dicatat bahwa kita masih bergantung pada keinginan kasus ini. Bahkan ketika dua prosesor diproduksi dengan cara yang sama, reaksi prosesor terhadap tegangan dan frekuensi sebenarnya bisa sangat berbeda. Cap pada kotak hanya jaminan minimum, dan kinerja aktual atau karakteristik termal prosesor dapat bervariasi dari yang sangat minimum ini untuk sesuatu yang sangat, sangat bagus. Baik AMD dan Intel melalui proses yang disebut binning, sehingga setiap prosesor pada jalur produksi diuji sesuai dengan standar tertentu - jika melebihi standar terbaik, itu dilabeli sebagai prosesor terbaik. Jika tidak memenuhi standar ini, itu dapat ditandai sebagai sesuatu yang lain. Diketahui juga bahwa jika produsen membutuhkan lebih banyak prosesor kelas menengah, ia dapat mengurangi persentase komponen yang memenuhi standar tinggi, dan prosesor berkualitas tinggi yang sama akan diberi label seolah-olah mereka sesuai dengan standar rata-rata. Jadi prosesornya adalah lotre.





Dalam pengujian kami, kami membaca nilai daya dari register prosesor internal yang dirancang untuk mengevaluasi konsumsi daya dan menerapkan parameter turbo dan pendingin. Metode ini, sebenarnya, bukan yang paling akurat - dan karena itu kami akan menggunakan multimeter kami sendiri. Namun demikian, metode pertama memberi kita lebih banyak informasi daripada multimeter. Prosesor multi-core modern menggunakan paket tegangan yang berbeda untuk bagian prosesor yang berbeda atau bahkan untuk setiap inti, sehingga pembacaan perangkat lunak memberi kita pemahaman yang baik tentang pembagian daya untuk bagian prosesor yang berbeda. Sangat nyaman jika prosesor menyediakan informasi seperti itu, tetapi ini tidak selalu terjadi. Dalam kebanyakan situasi, kita hanya bisa mendapatkan dua parameter penting utama: perkiraan konsumsi daya dari seluruh chip dan perkiraan konsumsi daya semua inti (tanpa pengontrol memori atau interkoneksi).

Ada perbedaan yang sangat mencolok antara chip Intel dan AMD - perbedaan antara kekuatan inti dan kekuatan seluruh chip. AMD Interconnect, Infinity Fabric, dikombinasikan dengan komponen non-nuklir lainnya dari chip, mengonsumsi daya lebih besar daripada chip Intel. Dan itu, mungkin, menyisakan pasokan energi yang lebih besar bagi Intel untuk meningkatkan frekuensi. Seperti yang dikatakan, AMD mengikat konsumsi daya dengan nilai TDP: Ryzen 7 2700 kami menunjukkan efisiensi yang sangat tinggi, meskipun kami tampaknya melihat kinerja rata-rata pada Ryzen 5 2600. Sebaliknya, Intel Core i7-8700K sangat mudah keluar dari TDP-nya, sedangkan prosesor Kaby Lake yang lebih lama lebih konsisten dengan nilai TDP mereka sendiri.

Terima kasih kami

Terima kasih kepada Sapphire karena telah menyediakan beberapa kartu grafis AMD kepada kami. Kami bertemu dengan Sapphire di Computex 2016 dan membahas platform untuk pengujian di masa depan dengan GPU AMD pada perangkat keras mereka di beberapa proyek mendatang. Sapphire melewati pasangan RX 460, yang kami gunakan sebagai kartu pengujian prosesor. Jumlah daya yang dikonsumsi oleh GPU dapat secara langsung mempengaruhi kinerja CPU, terutama jika prosesor harus menghabiskan seluruh waktunya bekerja dengan GPU. RX 460 adalah kartu yang sangat baik untuk pengujian kami, karena kuat, memiliki konsumsi daya yang rendah dan tidak memerlukan konektor daya tambahan. Sapphire Nitro RX 460 2GB seperti sebelumnya mengikuti filosofi Nitro, dan dalam hal ini adalah kartu yang kuat dengan harga murah. 896 SP-nya beroperasi pada 1090/1216 MHz, dan dipasangkan dengan 2 GB GDDR5 dengan 7000 MHz yang efektif.



Kita juga harus berterima kasih kepada MSI karena menyediakan GPU GTX 1080 Gaming X 8GB. Terlepas dari ukuran AnandTech, menyediakan kartu grafis berkinerja tinggi untuk melakukan tes CPU game cukup sulit. MSI dengan sangat baik memberi kami kartu grafis kelas atas. Kartu grafis MSI GTX 1080 Gaming X 8GB adalah produk berpendingin udara yang sangat baik, peringkatnya lebih rendah daripada Seahawk yang didinginkan dengan air, tetapi lebih tinggi daripada versi Aero dan Armor. Kartu ini cukup besar dengan dua kipas Torx, satu desain PCB, teknologi Zero-Frozr, PWM yang ditingkatkan dan panel belakang besar untuk memudahkan pendinginan. Kartu ini menggunakan matriks silikon GP104-400 pada proses TSMC 16 nm, berisi 2560 core CUDA dan dapat beroperasi pada frekuensi hingga 1847 MHz dalam mode OC (atau 1607-1733 MHz dalam mode Diam). Antarmuka memori adalah 8 GB GDDR5X, yang beroperasi pada frekuensi 10010 MHz. Untuk waktu yang sangat lama, GTX 1080 tetap menjadi kartu No. 1.



Terima kasih kepada Penting untuk menyediakan kami dengan MX200 SSD. Komponen penting untuk tugas kami, karena daftar tes bertambah dengan tolok ukur dan permainan baru, dan MX200 1TB sangat membantu. Berdasarkan pada pengontrol Marvell 88S9189 dan menggunakan chip Micron dengan 16nm 128Gb MLC, ini adalah drive 7mm, 2,5in yang dinilai untuk 100K pembacaan IOP acak dan dengan kecepatan baca dan tulis berurutan 555/500 MB / s berurutan . Model 1TB yang kami gunakan di sini mendukung enkripsi TCG Opal 2.0 dan IEEE-1667 (eDrive) dan memiliki daya tahan nominal 320 TB dengan garansi tiga tahun.



Terima kasih kepada Corsair karena menyediakan catu daya AX1200i. AX1200i adalah catu daya pertama yang menawarkan kontrol dan manajemen digital melalui sistem Corsair Link, tetapi di bawah kapnya memberikan peringkat 1200 W pada 50 ° C dengan sertifikasi Platinum. Ini memastikan efisiensi minimum 89-92% pada 115 V dan 90-94% pada 230 V. AX1200i sepenuhnya modular, dengan desain 200 mm yang lebih besar, dengan kipas bantalan bola ganda 140 mm untuk penggunaan kinerja tinggi. AX1200i dirancang sebagai pekerja keras, dengan 8 slot PCIe untuk bekerja dengan sistem 4 x GPU. AX1200i juga dilengkapi mode Zero RPM untuk kipas, yang memungkinkan Anda mematikan kipas jika sumber daya beroperasi di bawah beban kurang dari 30%.



Terima kasih G. Skill untuk memori yang diberikan. Selama bertahun-tahun, G. Skill telah mendukung AnandTech dalam menguji prosesor dan motherboard, bahkan jika ulasannya bukan tentang memori. Kami melaporkan set RAM berkinerja tinggi dan frekuensi tinggi, dan setiap tahun Computex G. Skill menyelenggarakan turnamen akselerasi nitrogen cair dunia tepat di lantai pameran.

Tes sistem CPU

Tes pertama kami adalah tes sistem umum. Test suite ini dimaksudkan untuk meniru sebagian besar apa yang biasanya orang lakukan dengan komputer, seperti membuka file besar atau memproses tumpukan data kecil. Ini sedikit berbeda dari pengujian kantor kami, yang menggunakan pengujian standar industri. Juga, beberapa tes di sini relatif baru dan tidak biasa.

Pemrosesan FCAT

Salah satu beban paling menarik yang telah digunakan di stan kami di kuartal terakhir adalah FCAT, alat yang kami gunakan untuk mengukur keterlambatan dalam game karena frame terjatuh atau terlewatkan. Proses FCAT membutuhkan dimasukkannya overlay warna dalam game, perekaman proses game dan analisis selanjutnya dari file video menggunakan perangkat lunak yang sesuai. Perangkat lunak tersebut biasanya single-threaded, karena video dalam format RAW primitif, yang menyiratkan ukuran file yang besar dan membutuhkan pergerakan sejumlah besar data. Untuk pengujian kami, kami mengambil catatan 90 detik dari uji Rise of the Tomb Raider, yang berjalan pada GTX 980 Ti pada 1440p, yang berukuran sekitar 21 GB, dan mengukur waktu yang diperlukan untuk memproses menggunakan alat analisis visual.



FCAT hanyalah tugas berulir tunggal, dan ini menunjukkan keunggulan komponen frekuensi tinggi dan IPC tinggi dari Intel. Di sisi AMD, Ryzen 5 berkinerja lebih baik daripada Ryzen 7, tetapi hasilnya masih dalam batas kesalahan.

Benchmark Dolphin

Banyak emulator dihubungkan oleh kinerja prosesor tunggal, dan laporan umum cenderung menunjukkan bahwa Haswell secara signifikan meningkatkan kinerja emulator. Patokan ini meluncurkan program Wii, di mana berkas melacak adegan tiga dimensi yang kompleks di dalam emulator Dolphin Wii. Hasil tes ini adalah indikator yang sangat andal dari kecepatan emulasi prosesor Dolphin, yang merupakan tugas inti tunggal intensif yang menggunakan sebagian besar aspek prosesor. Hasilnya diberikan dalam hitungan menit, di mana Wii sendiri menunjukkan hasil 17,53 menit (1052 detik).



Dolphin juga merupakan tolok ukur single-threaded dan secara historis memberikan keuntungan bagi prosesor Intel. Seri Ryzen-2000 baru, dengan peningkatan IPC dan frekuensinya, semakin maju di depan Skylake Intel.

Tes Algoritma Gerakan 3D v2.1

Ini adalah versi terbaru dari tolok ukur 3DPM kami. Tujuan 3DPM adalah untuk mensimulasikan algoritma ilmiah yang dioptimalkan sebagian yang diambil langsung dari disertasi doktoral saya. Versi 2.1 berbeda dari 2.0 dalam hal itu mentransfer struktur partikel dasar dengan referensi daripada dengan nilai, dan mengurangi jumlah konversi double-> float-> double yang dilakukan oleh kompiler. Ini memberikan akselerasi 25% dibandingkan dengan versi 2.0, yang berarti data baru.



Dalam pengujian multi-utas ini, 8-core Ryzen 7 2700X yang baru naik satu kepala lebih tinggi dari Intel 8-core Skylake-X - dibandingkan dengan 1800X. Namun, enam-inti Coffee Lake i7-8700K terjepit di antara Ryzen 5 2600X dan Ryzen 5 2600.

Agisoft Photoscan 1.3:

Photoscan tetap berada di suite pengujian kami dari versi tes sebelumnya, tetapi sekarang kami bekerja di Windows 10, jadi fitur seperti Speed ​​Shift pada prosesor terbaru ikut bermain. Konsep Photoscan adalah konversi banyak gambar 2D menjadi model 3D - oleh karena itu, semakin rinci gambar, dan semakin banyak, semakin baik model. Algoritma ini terdiri dari empat tahap: beberapa single-threaded dan beberapa multi-threaded, dan juga memiliki beberapa ketergantungan pada cache dan memori. Untuk beberapa beban kerja multithread yang lebih beragam, opsi seperti Speed ​​Shift dan XFR dapat memanfaatkan waktu tunggu atau downtime CPU, memberikan peningkatan kinerja yang signifikan pada arsitektur mikro baru.



Photoscan adalah tes multi-threading, evolusi dari 1800X ke 2700X menunjukkan bahwa TDP tambahan dan Precision Boost 2 benar-benar dapat mencukur menit dari tes. Arsitektur Intel mesh yang lebih lambat di Skylake-X pada 8-core 7820X dibandingkan dengan arsitektur cincin Coffee Lake 8700K berarti bahwa dua core 8700K yang lebih kecil memungkinkannya untuk naik lebih tinggi, namun masih kehilangan sekitar empat menit ke Ryzen 7 2700X. Intel membutuhkan prosesor 18-core besar, i9-7980XE, untuk menang.

Civilization6 Tes AI

Tes AI Peradaban kami menggunakan versi Steam dari Civilization 6 dan melakukan uji AI dalam game untuk memproses 25 putaran menyelamatkan tahap akhir permainan. Kami menjalankan patokan pada GTX 1080 kami dengan 1080p untuk memastikan rendering bukan merupakan faktor pembatas, dan hasilnya ditampilkan sebagai rata-rata geometrik untuk 25 putaran untuk mendapatkan waktu pemrosesan rata-rata satu putaran AI.



Meskipun tes AI masih menggunakan beberapa utas, kinerja tinggi-core Intel yang tinggi membuat prosesor ini meraih kemenangan.

Tes Rendering CPU

Tes render adalah favorit ulasan dan pengujian yang telah lama dikenal, karena kode yang digunakan oleh render paket biasanya dioptimalkan untuk memeras setiap bit kinerja. Terkadang rendering program juga sangat tergantung pada memori - ketika Anda memiliki banyak utas yang membawa berton-ton data, memori latensi rendah dapat menjadi kunci dari segalanya. Di sini kami mengambil beberapa paket rendering umum untuk Windows 10, serta beberapa tes menarik baru.

Korona 1.3

Corona adalah paket mandiri yang dirancang untuk mendukung perangkat lunak, seperti 3ds Max dan Maya, dengan photorealism menggunakan ray tracing. Sederhana - Anda mengarahkan sinar, Anda mendapatkan piksel. Oke, sedikit lebih rumit, tetapi tolok ukur ini membuat adegan tetap enam kali, dan menghasilkan hasil dalam hal waktu dan jumlah sinar per detik. Tabel benchmark resmi menunjukkan hasil pengguna dalam hal waktu, tetapi saya pikir "balok per detik" adalah indikator terbaik (dan secara umum, hasil di mana "lebih banyak berarti lebih baik" lebih mudah untuk dijelaskan). Corona suka menumpuk benang, sehingga hasilnya sangat tergantung pada jumlah utas.

Blender 2.78

Seorang lelaki tua di dunia tes render, Blender masih merupakan alat yang sangat populer. Kami dapat meluncurkan beban kerja standar pada bangunan Blender pada tanggal 5 Februari, dan mengukur waktu yang diperlukan untuk membuat bingkai pertama dari adegan tersebut. Blender adalah salah satu alat open source terbesar, yang berarti AMD dan Intel bekerja secara aktif untuk membantu meningkatkan basis kode, yang dapat menguntungkan dan merusak arsitektur mikro mereka sendiri.



Ini adalah tes multi-ulir di mana prosesor Intel 8-core Skylake mengungguli AMD Ryzen 7 2700X yang baru; Multithreading variabel Blender berarti arsitektur grid dan bandwidth memori berkinerja baik di sini. Meskipun dalam hal rasio harga dan hasil, Ryzen 7 2700X dengan mudah mengungguli yang berkinerja terbaik. Ryzen 5 2600 dengan mudah melewati Core i7-6700K.

LuxMark v3.1

Sebagai sintetis, LuxMark mungkin tampak agak tidak dapat diandalkan sebagai alat visualisasi, mengingat bahwa itu terutama digunakan untuk menguji GPU. Namun, ia menawarkan mode standar OpenCL dan C ++. Dalam hal ini, selain membandingkan setiap varian pengkodean dengan IPC, kami juga melihat bahwa kode C ++ dan OpenCL menunjukkan kinerja yang berbeda pada prosesor yang sama.

POV-Ray 3.7.1b4

Tolok ukur reguler lainnya di sebagian besar kit adalah POV-Ray. Pelacak sinar lain dengan sejarah panjang. Seperti yang sering terjadi, selama persiapan AMD untuk meluncurkan Ryzen, basis kode mulai diperbarui secara aktif, karena pengembang membuat perubahan pada kode dan merilis pembaruan baru. Versi kami untuk pengujian diambil sesaat sebelum dimulainya acara tersebut, tetapi seiring waktu kami melihat bahwa kode POV-Ray disesuaikan sesuai dengan persyaratan baru.

Cinebench r15

Versi terbaru dari CineBench juga menjadi salah satu program yang digunakan di mana-mana, khususnya, sebagai indikator kinerja satu utas. IPC tinggi dan frekuensi tinggi memberikan kinerja ST, sementara memiliki penskalaan yang baik dan banyak core adalah hasil dari tes MT.





Intel - , CineBench, , , Ryzen 7 2700X .

CPU Web Tests

- — . , « » , , . , Chrome 56 2017. , , .

SunSpider 1.0.2:<a href="">link

- – SunSpider. JavaScript-, IPC , - , . 10 . 4 .

Mozilla Kraken 1.1: link

Kraken — Javascript, , SunSpider, , . , 10 , .

Google Octane 2.0: link

, Google Mozilla, , JS . , SunSpider JS, Kraken , Octane , , .

WebXPRT 2015: link

, , WebXPRT , . , , , , , .

CPU Encoding Tests

. / , . / - « » — , . , . , -, -. , 3D-, , , / .

7-Zip 9.2: link

, , 7-Zip. , . , .

WinRAR 5.40: link

2017 WinRAR . WinRAR , 7-Zip, . , 7-Zip, , (33 1,37 , 2834 370 150 ) . — , . - DRAM 10 , .



WinRAR , , . IPC Core i7-8700K .

AES Encoding

, AES-, . , --, AES . , . TrueCrypt - 1 DRAM. — GB / s .

HandBrake v1.0.2 H264 and HEVC: link

, ( , ) , . – , , . . Google, VP9, : H264, , 1080p, HEVC ( H265), , H264, ( ). HEVC , 4, .

Handbrake , .

/ H264: 2- 640x266 H264 Main profile High profile, very-fast .



/ H264: , 4K (3840x4320), 60 Main High, very-fast .



HEVC: HQ, 4K60 H264 4K60 HEVC.



HandBrake Ryzen-2000, Core i7-8700K . Core i5-8400 , Ryzen.

CPU Office Tests

, , — , , . — , , , , , .

Chromium Compile (v56)

Windows 10 Pro, VS Community 2015.3 Win10 SDK Chromium. 2017 , . — — , .



, , Ryzen-2000 , , - precision boost. 8700K 2700X, , .

PCMark8: link

, PCMark 2008/2009 , Futuremark PCMark8, 2017 . PCMark , , « ». «» , C ++ OpenCL, . PCMark8 Home, Work Creative , , .

PCMark 10

GeekBench4

GeekBench 4, Intel . , Intel AMD , , .

CPU Legacy Tests

, - . , , 10 . Windows 10, , , .

3D Particle Movement v1

3DPM — , 3D-, , . , IPC , . , « » , . - , , false sharing.

CineBench 11.5 and 10

Cinebench — , MAXON Cinema 4D. Cinebench . , , Cinebench, , . , , , , Cinebench, . 15, 11,5 10 - .

x264 HD 3.0

, x264 HD 3.0, , . 5.0.1, 1080p x264-. 3.0 720p, high-end , . , , 90 .

Gaming Performance: Civilization 6

, - — Civilization 6. Sid Meier , Civ . , - . , , , , . , , .



Civilization - — , , 5 . Civilization 6 Firaxis , . , Civilization , DirectX 12.

, , , , Civilization 20 , AI . Civilization «AI Benchmark», , . , .



1920x1080 4K . Civilization 6 MSAA, . 0 ( ) 5 (). Civ6- () 0 , MSAA — 2x.

, 8K 16K (Civ6 ) GTX 1080, 8K, , 4K, 16K .

Shadow of Mordor

– - Middle Earth: Shadow of Mordor ( SoM). Monolith LithTech Jupiter EX . SoM . , Red Dead Redemption, SoM Zero Punctuation's Game of the Year 2014 .



2014 , SoM , . SoM , , , . , , , , -4K.



, , , , , . , Graphical Quality, Lighting, Mesh, Motion Blur, Shadow Quality, Textures, Vegetation Range, Depth of Field, Transparency Tessellation. .

1080p 4K, 4K-, Ultra. , FPS, 99 time under .

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider (RoTR), Crystal Dynamics, Tomb Raider, . : RoTR .

Tomb Raider TressFX, RoTR . : , , , , , , DirectX 12.



, , : (1-), (2-) (3- ) — . , , , , 2-, , CPU , . - .



RoTR , , , , , , , , , , PureHair, TressFX.

-, 1920x1080 4K, 4K-. 1080p High, 4K Medium, - .

, RoTR , , INI-, TR . , , . FPS, 99 time under .

Rocket League

« – » . Katamari – «» , , , . . , , Rocket League.

Rocket League pick-up-and-play, ( ), . Unreal Engine 3, , - , . 2015 5 , , , . , , , , . Rocket League , — .



, , , . , . , Unreal 3, Rocket League . .

, Rocket League , , . : Fraps , ( ), , 4v4, , , .

, , , , , . , , . (Aquadome, , , - / ) . 4 (, 5 DIRT: Rally benchmark), , 99- time under.

Grand Theft Auto

Grand Theft Auto 14 2015 , AMD, NVIDIA . GTA , , Advanced Game Engine Rockstar DirectX 11. , , , , , , , .



. : , – 90 . , , , — , , . , . , .



GTA , , . , / / / . MSAA, , -, . , , , , , ( , GPU , , R7 240 4 ).

, 1920x1080, Very High , 4K High . , , 99- time-under .

:

AMD Zen x86 : , . , Ryzen , , Ryzen - , , AMD Intel. , , . — Ryzen, Ryzen-2000.

, AMD 3%, + 3,1%. , GlobalFoundries 12nm, -, Precision Turbo Boost, , AMD 10- . , , . Intel, , AMD Zen , Zen 2. AMD , .

4K

, Ryzen 2000. , / - 4K . R7 1800X «100%», 4K.



, Ryzen 2000 Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 2600, 1-3%. Intel 0-4% 1800X, Coffee Lake +4%. , , , .



99- AMD , Ryzen 1000-series. Intel, 6700K / 7700K 3% 1800X, 4% 1800X. Intel — Coffee Lake — , ( Bristol Ridge, A12-9800) .

1080p

: 1920x1080 - , , , , . , - , 200+ FPS , . — , , .



Ryzen 7 2700X +7% 1800X, 65W- 1800X. , Ryzen 5 1600, AMD , 2600 (+7%) 2600X (+10% 1600)

Intel . IPC Coffee Lake 8-10% Ryzen 7 2700X, +3% +25% . , Ryzen 7 2700X Intel, 2700X Kaby Lake 5% + Skylake.



99- 1080p , : , 1080p, . , AMD , , , , . , , AMD Intel . AMD DRAM , 99- . , AMD , Intel, .

, Ryzen-1000 AMD Intel Kaby Lake . Intel Coffee Lake, 12 Intel 16- AMD. AMD , Intel , . , , , , Intel .



Ryzen-2000 Intel Skylake. Intel - , . AMD, Intel , Kaby Lake Coffee Lake, . , Core i5-8400 AMD , Core i7-8770K – .

. , , . AMD , AMD L3 write-back L3 Intel, , , .



, AMD — Ryzen 7 2700X Ryzen 7 1800X, 2700 — . , AMD Coffee Lake i7-8700K, Skylake-X Core i7-7820X . , Intel i7-6700K i7-7700K , AMD Ryzen — Ryzen 5 2600.

- , AMD Ryzen 2018 , Intel Skylake Kaby Lake, . AMD. , $ 199 Ryzen 5 2600 — .
- Ryzen 5 2600 Core i5-8400. , .

- , - ,

, . , . , . Intel — ; , , . , , , , Intel 14- , 10 , AMD Zen Ryzen 14 , Ryzen 2 GF 12 .

.

, 1080p , Core i5-8400 Intel .

, high-end 4K , , Ryzen 2000 . AMD 4K, .
AMD , Intel , .

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda, diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami temukan untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! . kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?