Ilmu patologis

Di ruangan gelap, gelap adalah dua ilmuwan. Satu mengubah potensiometer hitam-hitam, yang kedua dengan hati-hati melihat ke dalam tabung katoda gelap-gelap. Menakutkan Bahkan ya. Karena apa yang terjadi adalah nyata



Saat ini, arus informasi yang terus menerus, perkembangan ilmu pengetahuan dan popularisasi, dengan hasrat untuk jejaring sosial dan berbagai platform media, pertanyaan tentang kualitas informasi ini tidak seperti sebelumnya. Selain viralitas distribusi, momok sebenarnya dari jejaring sosial adalah penemuan seketika dan menggalang orang-orang yang berpikiran sama di sekitar gagasan apa pun - baik secara politik berwarna maupun sangat tidak masuk akal. Bahkan jika para pendukung gagasan seperti Bumi yang datar mendapatkan massa kritis sehingga kuantitas dan kepercayaan diri mereka memungkinkan mereka untuk mempertahankan diri dan secara psikologis menolak bahkan argumen logis yang paling sederhana dan ironis, apa yang dapat dikatakan tentang topik yang lebih kompleks yang membutuhkan pengetahuan khusus? Tentu saja, ini berlaku untuk kesadaran massa. Hal-hal semacam itu praktis tidak terpengaruh oleh para spesialis, karena pendidikan memungkinkan mereka membedakan fakta dari pseudosain dan mitos media.

Tetapi jauh lebih berbahaya dibandingkan dengan pseudosain adalah kasus ketika seorang profesional di bidang sains karena alasan tertentu membodohi dirinya sendiri. Entah mengejar penemuan yang sensasional, atau terinspirasi oleh hasil dan tidak ingin menyerah, ilmuwan menjadi elemen berbahaya yang tak terlihat dalam komunitas ilmiah. Dia bangga dengan hasilnya, dia menerbitkannya, dia memprovokasi diskusi. Dan dia bahkan menemukan pendukung untuk penemuannya, yang sebenarnya tidak ada di sana. Fenomena yang ia ciptakan secara tidak mencolok untuk dirinya sendiri, dalam proses penelitiannya sendiri, bahkan tanpa bermaksud memalsukan.

Asal istilah

Ahli kimia Amerika Irving Langmuir dikenal sebagai pelopor persamaan isoterm adsorpsi dan Hadiah Nobel 1932 dalam bidang kimia untuk karyanya di bidang fenomena permukaan. Bahkan sebagai seorang yang mempopulerkan sains, ia tidak pernah menerbitkan studinya tentang fenomena seperti sains patologis. Setelah bekerja di laboratorium General Electric selama lebih dari tiga puluh tahun (dan pada tahun ia menerima Hadiah Nobel, ia menjadi direkturnya), ia, pada usia yang sudah lanjut, mengungkapkan pandangannya dalam lingkaran yang agak sempit dari masyarakat khusus - di kolokium di Knolls Research Laboratory pada 18 Desember 1953 .


Irving Langmuir

Istilah "ilmu patologis" dapat tetap dalam ingatan hanya beberapa saksi sebagai cerita tentang beberapa keanehan ilmiah. Laporan itu direkam dalam rekaman audio, kemudian hilang. Dan hanya setelah kematian Langmuir, selama analisis makalahnya di Perpustakaan Kongres AS, rekaman lama dengan salinan film itu ditemukan. Catatan ini, pada gilirannya, adalah singkatan oleh R.N. Aula dan dikeluarkan oleh Laboratorium Listrik Umum dengan nomor katalog No. 68-C-035 pada bulan April 1968. Selanjutnya, transkrip ini dengan bahan ilustrasi terlampir dipindai, dan sekarang, setelah perjalanan yang begitu panjang, tersedia di Internet.

Langmuir memberikan analisis terhadap kasus-kasus yang menyebabkan tawa di antara para penonton bahkan selama pidatonya, hanya beberapa dekade setelah percobaan yang dia jelaskan. Tetapi dia menarik kesimpulan paling serius dari pengamatannya - jika saja, karena jika komunitas ilmiah bisa begitu tidak matang sehingga dibodohi hanya dengan eksperimen yang salah, ini adalah kesempatan untuk berpikir serius, mensistematisasikan kasus-kasus seperti itu dan mencegah terjadinya.

Teks lengkap pidato Langmuir dalam aslinya dapat ditemukan di sini . Jika pembaca menginginkan, saya dapat menerjemahkan seluruh transkrip sebagai pos terpisah. Di sini saya akan menceritakan kembali esensi dari contoh yang dia gambarkan dan kesimpulan penting yang dia buat.

Efek Davis-Barnes

Pada tahun 1929, efek yang menarik ditemukan oleh profesor di Universitas Columbia di AS, Bergen Davis. Gagasan singkat percobaan adalah sebagai berikut.


Instalasi Davis. Sumber

Ada bahan alfa-aktif (polonium terkenal) dari mana aliran partikel alfa diperoleh. Mereka dapat dijalankan pada tabung vakum (dari titik S pada gambar). Aliran partikel alfa terbang sangat lurus, tetapi jika Anda menghidupkan medan magnet terdekat, maka di bawah aksinya partikel alfa akan menyimpang dengan jumlah yang diketahui . Kemudian, tanpa bidang, sinar akan sampai ke ujung tabung (Y), dan ketika bidang diterapkan, ke proses lateral (Z).

Sekarang, sejalan dengan aliran partikel radioaktif, kita memulai aliran elektron. Pasang katoda (F) dalam tabung dengan lubang di tengah. Dia akan menjadi penghasil elektron, dan radiasi akan melangkah lebih jauh melalui lubang. Idenya adalah bahwa sekarang ada dua aliran partikel yang paralel satu sama lain: partikel alfa berat dengan muatan 2+ dan elektron dengan muatan -. Menurut para peneliti, partikel-partikel tersebut harus "bergabung kembali" (secara kasar, menggabungkan), membentuk aliran partikel alfa yang diubah dengan satu muatan positif alih-alih dua. Tetapi tujuan Z dihitung secara akurat berdasarkan kecepatan partikel alfa dan besarnya muatannya. Ini berarti bahwa partikel alfa "bermuatan tunggal" harus membelok lebih lemah di bawah pengaruh medan magnet, tanpa jatuh ke ujung Y- dan Z-tabung. Tetap hanya untuk memasang bahan berpendar ke dalam tabung di Y-dan Z-ujungnya (Davis menggunakan matriks seng sulfida), dan berkedip dari setiap partikel alfa yang tiba di layar dapat dihitung secara manual.

Biarkan saya mengingatkan Anda tentang ide: partikel alfa biasa di bawah pengaruh medan magnet akan jatuh ke layar Z, dan "bermuatan tunggal" yang menyerap elektron dari katoda harus terbang. Tetapi Davis dan koleganya Barnes membuat penemuan yang mengejutkan, dari sudut pandang mereka. Untuk mengubah laju aliran elektron, mereka menerapkan tegangan yang berbeda pada katoda. Dan energi di mana mereka mengamati penangkapan elektron yang diucapkan oleh partikel alpha persis bertepatan dengan energi orbit dalam model atom Bohr ! Ada beberapa level seperti itu, dalam kisaran voltase katoda yang sesuai dari 300 hingga 1000 volt. Selain itu, setiap puncak penyerapan terletak di daerah yang sangat sempit, dengan urutan 0,01 volt.

Kita sekarang tahu bahwa model atom Bohr tidak lengkap dan hanya berlaku untuk apa yang disebut inti seperti hidrogen. Tapi kemudian data Davis dan Barnes menjadi bahan diskusi, apalagi, para ilmuwan sendiri mengundang Langmuir untuk menyaksikan eksperimen mereka!
Langmuir menanggapi proposal tersebut, dan dengan rekannya Dr. Whitney datang ke Davis di laboratoriumnya di Universitas Columbia, di New York. Di ruangan gelap, seorang rekan dari Davis Barnes mendemonstrasikan eksperimen instalasi dengan menghitung kilatan dalam gelap di layar berpendar. Selama percobaan, Langmuir menyatakan keraguannya kepada Barnes: pertama, pada tingkat cahaya katoda mulai muncul efeknya, dan apakah itu bahkan bergantung pada kerapatan fluks elektron? Kedua, bagaimana hasilnya bahwa bahkan pada fluks elektron rendah seperti penerbangan bersama yang pendek sudah cukup untuk rekombinasi dengan partikel alfa? Dan dia menerima jawaban segera: efeknya tidak tergantung pada aliran elektron, mereka akan ditangkap bahkan jika katoda berada pada suhu kamar. Bagaimanapun, menurut persamaan Richardson, elektron akan dipancarkan oleh katoda. Tetapi untuk waktu singkat pelarian partikel secara paralel, elektron adalah gelombang, yang berarti secara teoritis dapat ada di mana saja di dalam tabung dan selalu menemukan dengan siapa dapat bergabung kembali. Namun demikian, cukup aneh bahwa dalam kondisi apa pun rekombinasi selalu mencapai sekitar 80%, terlepas dari kekuatan fluks elektron.

Langmuir menjelaskan secara terperinci semua kekurangan percobaan. Pertama-tama, tidak ada yang peduli untuk menormalkan kilatan cahaya yang diamati tepat waktu. Langmuir dengan stopwatch memperhatikan bahwa Barnes mengamati cahaya dari 70 hingga 110 detik, mengklaim bahwa dia selalu menghitung selama dua menit. Dan konsep flare sangat ambigu - Langmuir memperhatikan bahwa tidak hanya "serangan langsung" partikel alfa, tetapi juga kilatan samping palsu di luar bidang visual dapat dilihat melalui mikroskop yang diarahkan pada layar seng sulfida. Langmuir dan Whitney mengabaikan kilatan ini, mencoba menghitung kilatan itu sendiri, sementara Barnes tampaknya memperhitungkannya dalam percobaan. Lebih lanjut, diragukan bagaimana Hull, asisten Barnes, berhasil mengatur ketegangan yang diperlukan. Dia memutar tombol potensiometer, lulus dari 0 hingga 1000 V, dan mengatur di sana sudah seperseratus volt. Selain itu, di beberapa titik, Barnes tidak menyukai salah satu percobaan di mana mereka tidak menemukan puncak yang sebelumnya mereka terdeteksi pada 325,01 volt. 325,02 volt juga tidak memberikan hasil yang diinginkan. Oleh karena itu, Hull menetapkan nilainya menjadi 325.015 (!) Volts.

Mengamatinya, Langmuir mengerti satu hal. Meskipun semuanya terjadi di ruangan yang gelap sehingga tidak ada cahaya yang asing akan mengganggu penghitungan blitz dalam mikroskop, skala potensiometer di depan Hull diterangi. Dalam rangkaian kontrol percobaan, tidak ada tegangan yang diberikan, dan Hull tidak menyentuh pegangan potensiometer, hanya bersandar di kursinya. Ini bisa melihat Barnes, yang berarti bahwa eksperimen itu tidak buta dalam arti kata yang paling harfiah. Selanjutnya, Langmuir memasuki kasing. Awalnya, dia diam-diam meminta Hull untuk "pindah" dari voltase yang diinginkan ke sepersepuluh volt, lalu ke volt. Kemudian, bahkan dalam seri kontrol, berpura-pura mengatur beberapa voltase dengan gagang perangkat. Akibatnya, ketika serangkaian pengukuran dikumpulkan di mana data yang benar dan salah dibagi secara merata ( hipotesis nol ), Langmuir mengatakan kepada Barnes bahwa ia sebenarnya tidak mengukur apa pun. Baik hari ini maupun sebelumnya.

Barnes segera menjawab bahwa tabung vakum itu hanya bernoda gas. Dan pertanyaannya, bukankah ini instalasi tempat Davis menerima datanya, dia keberatan: ini benar, tapi kami selalu melakukan pengukuran eksperimental dan kontrol, dengan dan tanpa tegangan. Davis, tidak seperti Barnes, tidak memberikan penjelasan instan, tetapi hanya terkejut dan tidak percaya apa yang terjadi. Langmuir menulis artikel setebal 22 halaman yang membahas percobaan Davis dan Barnes, dan eksperimen mereka berhenti mereproduksi dan mengutip.

Sinar tampak dan tak terlihat

Contoh Langmuir berikut agak mirip dengan yang sebelumnya. Pada tahun 1903, ilmuwan terkenal Prancis Prosper-René Blondeau, anggota Akademi Ilmu Pengetahuan, bereksperimen dengan sumber sinar-X.

Menurutnya, jika sumber sinar-X (kawat platinum yang dipanaskan atau lampu Nernst) ditempatkan dalam kapsul besi, ditutup pada salah satu ujungnya dengan lapisan aluminium yang tebal, maka diperoleh aliran sinar. Dia menyebut mereka sinar-N. Fitur pengamatan mereka adalah bahwa mereka muncul pada benda-benda yang remang-remang. Blondlo mengklaim bahwa perlu duduk dalam gelap dan melihat benda yang remang-remang, seperti layar berpendar atau selembar kertas. Dalam hal ini, Anda tidak boleh melihat sumbernya sendiri. Kemudian, dengan pelatihan yang tepat, dimungkinkan untuk melihat sinar-N jatuh di layar. Penelitian Blondlo diperluas, ia menemukan properti sinar-N yang akan disimpan dalam bahan, misalnya, memenuhi batu bata dengan mereka, dan kemudian melihat sinar-N yang dipancarkan oleh batu bata. Pada saat yang sama, ia tidak dapat segera membawa satu centner batu bata ke laboratorium dan mempelajari sinar-N yang lebih terang, karena intensitasnya tetap tidak berubah dan membutuhkan ruangan gelap dan “keterampilan pengamatan yang dikembangkan”.

Dalam kasus Blondelo, R.U menjadi tertarik pada eksperimennya. Kayu. Wood menghadiri eksperimen baru Blondlo, yang memutuskan untuk mempelajari secara lebih rinci sifat optik sinarnya. Karena aluminium dapat ditembus oleh mereka, Blondelo melangkah lebih jauh dengan membuat prisma aluminium (!) Dan mulai mempelajari dengan cermat sudut-sudut pembiasan sinar-N. Wood, yang mengamati hal ini, yang paling tanpa basa-basi menyangkal semua eksperimen Blondlo: memanfaatkan kegelapan yang sangat diperlukan di laboratorium, ia hanya menyembunyikan prisma aluminium di sakunya.

Kasus kedua ilmu patologis dengan energi radiasi intensitas sangat rendah yang diuraikan di Langmuir colloquium mengacu pada Rusia. Pada 1920-an, ahli biologi Alexander Gurvich menggambarkan biofoton - radiasi ultraviak ultraweak yang dipancarkan oleh akar tanaman. Dia menggambarkan bagaimana akar bawang yang ditanam di sebelah yang lain menyimpang ke arah tanaman pertama. Dalam hal ini, efeknya tidak diamati jika ada lempeng kuarsa antara tanaman, dan kaca biasa yang mentransmisikan biofoton menyebabkan efek yang dijelaskan. Gurvich menyebut sinar ini "mitogenetik," dan, menurut Langmuir, pada waktu itu ada banyak publikasi mengenai hal ini. Perlu dicatat bahwa di zaman kita keberadaan foton dosis kecil yang dipancarkan oleh tanaman tidak diperdebatkan. Hanya ada diskusi tentang sifat mereka, seperti tentang semacam chemoluminescence, tetapi tentu saja bukan tentang kemampuan mereka untuk merangsang pertumbuhan dan perkembangan tanaman.

Fenomena lain yang menarik perhatian Langmuir dalam pidatonya adalah apa yang disebut efek Ellison. Fred Ellison, selama eksperimennya pada tahun 1927, menemukan tidak kurang dari dua unsur kimia baru, memanggilnya Alabamine dan Virginia , serta sejumlah isotop. Penelitiannya juga menyebabkan diskusi ilmiah yang panas, dan, menurut Langmuir, ratusan publikasi ilmiah ditujukan untuk efek Ellison pada satu waktu.

Tidak seperti sinar imajiner atau jumlah semburan cahaya yang dihitung secara acak, pengaturan Ellison sama rumitnya dengan logisnya. Sekali lagi menggunakan kilatan cahaya, kali ini dari percikan listrik, dan medan magnet eksternal. Cahaya dari lampu kilat melewati polarizer ( Nicolas prism ), dan kemudian melalui larutan zat yang ditempatkan di koil elektromagnetik. Medan magnet memutar bidang cahaya terpolarisasi dalam cairan ( efek Faraday ), dan pada keluarannya dimungkinkan untuk mengamati intensitas cahaya (kebetulan atau ketidakcocokan bidang bidang polarisasi). Idenya adalah untuk membangkitkan percikan dan kumparan medan magnet dari satu sumber dan mengukur waktu relaksasi dalam larutan - berapa lama rotasi bidang polarisasi dipertahankan. Dengan memasukkan penundaan kompensasi ke rangkaian listrik (pemahaman tentang mobil akan menjadi analogi yang jelas dengan waktu pengapian), dimungkinkan untuk mengukur waktu relaksasi dengan akurasi yang mengejutkan - hingga 300 ps.

Ternyata banyak zat memiliki waktu tunda karakteristiknya sendiri, apalagi senyawa kompleks menunjukkan sifat aditif. Sinyal dari etil asetat adalah jumlah sinyal dari etanol dan asam asetat. Efeknya terwujud secara mantap dimulai dengan konsentrasi 10 nmol dan tidak tergantung pada peningkatan konsentrasi lebih lanjut, yaitu, bahannya bisa sangat kecil, tetapi terdaftar dengan baik. Allison berhasil mendeteksi senyawa yang ada dan menemukan elemen dan isotop baru menggunakan metodenya. Wendell Latimer, kepala Departemen Kimia, Universitas California, menggunakan metode Ellison dan menemukan isotop tritium. Menurut Langmuir, ia bertemu dengan Latimer beberapa tahun setelah publikasi kecilnya tentang tritium. Dia mengatakan bahwa dengan cara yang aneh, setelah pekerjaan ini, dia tidak lagi dapat mengulangi hasilnya sendiri dengan metode Ellison, meskipun dia benar-benar yakin bahwa dia melakukan, mengendalikan dan memeriksa ulang dirinya sendiri. Pada saat yang sama, setelah diskusi yang meriah, American Chemical Society menolak untuk menerima lebih banyak artikel untuk metode publikasi ini. Pengecualian dibuat untuk satu, hanya satu karya - tetapi di dalamnya penulis memberi Allison sendiri dua atau tiga lusin solusi, mengenkripsi sampel dan tidak secara ketat mengungkapkan komposisi mereka. Dia menentukan semuanya dengan akurat, meskipun konsentrasi mikromolar dari beberapa di antaranya.

Jadi apa itu tadi? Langmuir sendiri secara terbuka menyerahkan pertanyaan ini kepada audiens laporannya, tanpa mendiskusikan sifat asal dari efek yang mengaburkan pikiran para penemunya. Selain efek Ellison, yang bekerja, atau yang tidak ilmiah, ia menunjukkan bahwa tidak ada pemalsuan dalam kasus Barnes dan Davis, pada awalnya Barnes hanya membawa pengamatannya ke Davis, dan setelah perhitungan ia tiba-tiba menemukan kebetulan mereka dengan teori atom Bohr. Tetapi, terlepas dari ketidakpastian dalam penyebab sains patologis, Langmuir berfokus pada fitur karakteristik eksperimen, dari mana

Tanda-tanda ilmu patologis

1. Efek maksimum yang diamati disebabkan oleh fenomena tertentu dengan intensitas sangat rendah, sementara peningkatan intensitasnya tidak meningkatkan efek. Ini ternyata benar untuk semua contoh di atas. Di Davis dan Barnes, 80% partikel alfa selalu dikombinasi ulang, Blondlo tidak dapat membuat lampu sorot sinar-N, hanya menyinari bawang yang tumbuh dengan lampu UV tidak memberikan efek "mitogenetik", dan Ellison tidak peduli, satu mol atau satu mikromol zat dalam labu relaksasi cahaya terpolarisasi tidak terpengaruh.
2. Nilai efeknya berada di perbatasan persepsi atau membutuhkan banyak pengulangan untuk keandalan statistik. Baik untuk mencapai jumlah yang dibutuhkan akar bulat yang saling membungkuk, dan untuk mendapatkan jumlah wabah yang diperlukan dari partikel alfa, para peneliti melakukan percobaan baru dan baru. , , « » .
3. . , 2 , , 0,01 . , , , 1 .
4. , . , N- , , , . N- – , . , , .
5. , . : , , , .
6. Rasio pengikut dan kritik pada awalnya adalah sekitar 50/50, kemudian yang pertama secara bertahap menghilang. Sampai para kritikus tidak sepenuhnya memecahkan teori ini, sebuah fenomena baru dibahas secara aktif dalam komunitas ilmiah dan banyak karya diterbitkan. Tetapi kemudian, minat, publikasi, dan pernyataan keberhasilan dari pengikut menghilang di suatu tempat, dan setelah beberapa dekade, bahkan di antara para spesialis, Langmuir harus secara khusus menjelaskan bahwa ada waktu ketika minat pada beberapa metode yang tidak biasa sangat besar.

Lalu apa?

Lebih dari setengah abad telah berlalu sejak hal itu penting, tetapi hanya sedikit yang memperhatikan kolokium Langmuir. Apakah analisisnya bermanfaat? Apakah sejarah masih tahu contoh studi yang jatuh di bawah tanda-tanda ilmu patologis? Aman mengatakan itu ya.

Pada tahun 1962, ahli kimia Soviet Nikolai Fedyakin, dan setelah itu, dalam percobaan terpisah, anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Boris Deryagin, menemukan bentuk air baru. Sebagai hasil dari percobaan panjang dengan air dalam kapiler tipis panjang di lingkungan akuatik, fase lain, yang disebut polywate, muncul. Sifat-sifat air ini sangat mengesankan: kepadatan meningkat, titik didih meningkat tajam dengan penurunan suhu beku secara simultan. Sifat yang tidak biasa memukau imajinasi, dan meskipun penyiraman tidak selalu mungkin untuk diperoleh, dan kapiler dengan diameter 0,1 mm menciptakan kesulitan tambahan dalam percobaan, mereka menganggapnya serius. Namun, sampai akhir 60-an, air ini tetap berada di belakang Tirai Besi karena hambatan bahasa - artikel tentang penyiraman hanya diterbitkan dalam jurnal peer-review berbahasa Rusia.

Namun, segala sesuatu yang menembus dari balik Tirai Besi tidak dalam cahaya terbaik berkat semua media yang disebutkan di awal. Pada tahun 1969, Ellis Lippincott menerbitkan sebuah artikel tentang sifat spektral polyvodum dalam Science , yang menyebabkan banyak publikasi di media yang ditinjau sejawat dan media massa. Beberapa ilmuwan berhasil mengulangi, tetapi seseorang tidak dapat mengkonfirmasi data Deryagin, dalam tradisi terbaik dari distribusi yang sama antara pengikut dan skeptis menurut Langmuir. Dalam sebuah masyarakat yang dituduh dengan Perang Dingin, ada pendapat tentang "water lag" di belakang USSR, dengan analogi dengan " missile lag""Dalam arsenal nuklir strategis, dan bahkan paralel ditarik antara air baru dan" es-sembilan "dari novel terkenal Kurt Vonnegut" The Cradle for the Cat "(novel ini adalah tentang es yang dimodifikasi, yang dapat mengubah seluruh air di Bumi dengan ireversibel, dengan yang ada dalam kontak). Yang lebih menarik adalah kebetulan bahwa Vonnegut menulis karakter protagonis enam tahun sebelum buku ini dari ... Langmuir! Dia bekerja dengan kakak lelakinya, Bernard Vonnegut, di General Electric. Bernard, seorang fisikawan dan peneliti atmosfer, adalah penemu metode deposisi awan paksa dengan menyemprotkan kristal perak iodida pada mereka. Tapi begitulah, omong-omong.

Terhadap latar belakang perselisihan tentang sifat multivod, masih ada seorang pria yang berbicara dalam peran yang sudah akrab bagi kami dari kasus-kasus dari laporan Langmuir. Profesor Amerika Denis Russo membuat studi spektrometri inframerah multivod dan memperhatikan ciri-ciri khas ion garam biasa. Kemudian dia melakukan hal yang agak sinis: setelah bermain bola tangan, dia mengumpulkan keringatnya sendiri dan menunjukkan bahwa sifat-sifatnya mirip dengan air. Setelah memprovokasi aliran percobaan dan publikasi lain, ia mencapai kebenaran: tidak ada orang lain yang bisa mendapatkan irigasi, ternyata air biasa dengan kotoran biologis dan anorganik, dan perubahan sifat dijelaskan oleh sifat-sifat ebulioscopic dangkal dan cryoscopic dari kotoran. Pada tahun 1973, Deryagin menerbitkan penolakan resmi atas datanya.

Alih-alih kata penutup

Apa itu pseudosain diketahui hampir semua orang. Sebaliknya, ilmu patologis jauh lebih tidak terlihat, dan karena itu diremehkan dan tidak kalah berbahaya. Dia adalah contoh luar biasa penipuan diri kolektif, sama mudahnya memikat pikiran para spesialis, serta hancur menjadi debu dalam semalam. Namun fitur utamanya masih cukup spesifik dan tahan uji aplikasi praktis.

Oleh karena itu, beri tahu saya, para pembaca yang budiman, apakah Anda mempertimbangkan sains patologis berdasarkan karya di atas dan baru - baru ini ditulis pada mesin EMDrive?

PS: Saya juga ingin tahu apakah Anda ingin terjemahan lengkap dari bahasa Inggris Langmuir sebagai pos terpisah. Terima kasih sudah membaca.