Penuaan bukanlah mistisisme, peneliti terkenal Aubrey de Gray yakin, mungkin advokat paling terkenal di dunia dari pandangan provokatif bahwa suatu hari teknologi medis akan memungkinkan orang untuk mengontrol proses penuaan dan hidup sehat selama ratusan atau ribuan tahun.
Dia membandingkan penuaan dengan memakai mobil; tubuh manusia menumpuk kerusakan selama operasi normal, tubuh dengan mudah mentolerir tingkat kecil mereka - tetapi pada akhirnya mereka membunuh orang itu. Menurutnya, cara yang paling menjanjikan untuk menghindari kenyataan biologis ini adalah
memperbaiki kerusakan karena mereka terakumulasi menggunakan teknik.
Berita buruknya adalah bahwa studi perintis semacam itu membutuhkan banyak waktu dan uang, yang tidak selalu tersedia, sebagian besar karena fenomena budaya yang ia sebut trans pro-aging. Budaya telah lama menganggap penuaan tidak bisa dihindari; bagi banyak orang, prospek perpanjangan hidup tanpa batas tampaknya tidak masuk akal.
Tetapi kabar baik untuk Aubrey de Gray dan mereka yang mendukungnya adalah bahwa akhir-akhir ini pandangannya tidak lagi radikal. Akademisi dan bisnis swasta terlibat dalam perang melawan penuaan;
Yayasan Riset SENS -nya, misalnya, mendirikan
lima perusahaan berbeda . “Mengatasi penuaan,” katanya, “bukan hanya masalah masa depan; sekarang ini adalah industri yang akan bermanfaat sekaligus sangat bermanfaat bagi kesehatan Anda. "
De Gray berbagi dengan kepala editor LeapsMag Kira Paykoff di
World Stem Cell Summit di Miami tentang pekerjaannya.
Wawancara
Kira Peykoff : Sepuluh tahun telah berlalu sejak buku
Ending Aging Anda diterbitkan, terobosan ilmiah dalam penelitian sel induk, pengeditan genom, dan area lainnya telah mengambil alih dunia. Siapa di antara mereka yang paling memengaruhi penelitian Anda?
Aubrey de Gray : Di satu sisi, mereka semua memengaruhi, di sisi lain, mereka praktis tidak. Mereka mempercepat masalah ini, memungkinkan cara yang lebih singkat untuk sampai ke tempat yang sudah kami coba tuju. Tetapi mereka tidak membuat perubahan mendasar pada strategi keseluruhan. Dalam buku itu kami menggambarkan tujuh jenis kerusakan utama, serta cara-cara spesifik untuk menghilangkannya masing-masing, dan ini tidak berubah.
Kira Paykoff : Apakah ada terobosan yang memiliki dampak terbesar?
Aubrey de Gray : Ini bukan hanya hal-hal yang jelas, seperti
iPSC (sel induk berpotensi majemuk) dan
CRISPR (alat pengeditan gen yang akurat). Ini juga hal-hal yang lebih eksotis yang berlaku khusus untuk beberapa tujuan kami, tetapi kebanyakan orang tidak menyadarinya. Misalnya, metode untuk mengelola
impor protein co-translational ke dalam mitokondria.
Kira Paykoff : Seberapa besar terapi anti-penuaan di masa depan termasuk regenerasi jaringan lama atau pertumbuhan baru organ-organ baru?
Aubrey de Gray : Terapi yang meregenerasi seluruh organ baru mungkin akan memainkan peran dalam jangka pendek dan secara bertahap akan menurun, hanya karena operasi invasif perlu digunakan di dalamnya. Kami ingin menghindarinya, tetapi sangat mungkin bahwa pada tahap paling awal metode koreksi kami yang tersedia di tingkat molekuler dan seluler
in situ akan tidak mencukupi, dan oleh karena itu kami akan memerlukan pendekatan yang lebih keras, seperti menumbuhkan seluruh organ baru dan menanamkannya.
Setiap kali ketika Anda perlu mengganti organ, Anda memiliki kesempatan, pada prinsipnya, untuk memperbaiki organ tanpa menggantinya. Dan setelah diperbaiki pada tingkat mikroskopis, Anda bisa melakukannya tanpa operasi hanya dengan memperkenalkan jenis sel punca yang sesuai atau hal-hal lain. Ini akan menjadi sesuatu yang dapat diterapkan pada orang yang lebih tua, dan jauh lebih aman dan mungkin jauh lebih murah. Dapat diharapkan bahwa generasi terapi selanjutnya akan bergerak ke arah ini.
Kira Paykoff : Yayasan Anda mengerjakan
inisiatif yang membutuhkan dana $ 50 juta.
Aubrey de Gray : Ya, jika kami memiliki dana $ 50 juta setahun, kami bisa bergerak sekitar tiga kali lebih cepat dari $ 5 juta.
Kira Peykoff : Dan Anda berniat memulai uji coba manusia pada tahun 2021?
Aubrey de Gray : Ini adalah periode perkiraan. Ingat, karena kita menumpuk berbagai jenis kerusakan dalam tubuh, ini berarti kita membutuhkan berbagai jenis terapi untuk memperbaiki kerusakan. Dan, tentu saja, masing-masing jenis ini harus dikembangkan secara mandiri. Ini lebih dari terapi membagi dan menaklukkan. Terapi berinteraksi sampai batas tertentu satu sama lain; memperbaiki satu jenis kerusakan dapat memperlambat akumulasi jenis kerusakan lain, tetapi masih diperlukan.
Dan bagian dari terapi ini jauh lebih mudah diterapkan daripada yang lain. Komponen yang lebih ringan sudah menjalani uji klinis, terutama
terapi sel dan, misalnya,
imunoterapi terhadap amiloid di otak. Fase ketiga dari uji klinis dalam beberapa kasus. Karena itu, ketika saya berbicara tentang tanggal, sekitar tahun 2021, atau, katakanlah, tentang awal tahun 20-an, saya benar-benar berbicara tentang komponen yang paling kompleks.
Kira Peykoff : Manakah dari pencapaian terbaru yang paling menginspirasi Anda?
Aubrey de Gray : Selama beberapa tahun terakhir, saya sangat bangga dengan keberhasilan yang kami miliki di bidang yang paling sulit. Jika Anda mengingat 7 komponen dari pendekatan SENS, ada dua di antaranya yang terhenti dan tidak bergerak di mana pun selama 15-20 tahun, dan kami memperbaiki ini dalam kedua kasus.
Publikasi kami dua tahun lalu dalam jurnal Science, pada intinya, menunjukkan cara untuk melawan ikatan protein-protein, yang bertanggung jawab atas hal-hal seperti keriput dan hipertensi. Dan kemudian setahun yang lalu, kami menerbitkan
karya terobosan yang benar-benar tentang penempatan salinan DNA mitokondria dalam DNA nuklir, dimodifikasi sehingga disimpan di dalamnya. Gagasan ini berusia sekitar 30 tahun, semua orang meninggalkannya, beberapa untuk waktu yang lama, dan kami menghidupkan kembali pendekatan ini.
Presentasi Aubrey de Gray tentang karyanya dengan Michael West di AgeXKira Paykoff : Ini luar biasa. Menurut Anda, apa hambatan terbesar untuk mengatasi penuaan saat ini: tantangan teknologi, kerangka peraturan, biaya tinggi, atau trans penuaan karena budaya kita?
Aubrey de Gray : All Together. Masalah teknologi adalah satu hal; itu sulit, tetapi kita tahu ke mana kita pergi, kita punya rencana. Dan yang lainnya saling terkait satu sama lain. Banyak yang cenderung percaya bahwa hambatan peraturan akan sepenuhnya diatasi, namun orang tidak mengakui penuaan sebagai penyakit, sehingga tidak ada yang bisa terbang. Saya pikir ini omong kosong. Dan alasannya adalah bahwa konsep-konsep budaya dalam kaitannya dengan semua ini akan benar-benar terbalik sebelum perubahan menjadi hambatan normatif. Mereka akan diserahkan oleh hasil yang menjanjikan yang diperoleh di laboratorium, pada tikus. Segera setelah kami benar-benar dapat meremajakan tikus tua sehingga mereka hidup lebih lama dan dalam keadaan sehat, semua orang akan mengetahuinya, dan semua orang akan menuntut tidak mungkin terpilih kembali tanpa secara terbuka menyatakan niat mereka untuk membalikkan FDA dan memastikan bahwa semuanya terjadi tanpa ada hambatan regulasi.
Bertahun-tahun saya berjuang keras untuk mendapatkan uang, dan semua karena skeptis tentang fakta bahwa ini bisa berhasil, ditambah dengan trans penuaan, produk dari skeptisisme ini, orang tidak ingin terhibur oleh harapan yang tidak realistis, mereka mencari alasan Fakta bahwa penuaan tidak terlalu buruk, ada aspek positif di dalamnya, oleh karena itu, Anda tidak perlu memikirkannya. Semua ini benar-benar akan menguap dalam satu malam, jika kita membuat kemajuan yang mengesankan di laboratorium. Maka uang akan muncul. Ini sudah
meletus , kita sudah melihat awal dari industri peremajaan bioteknologi nyata, yang saya bicarakan dengan sinar di mata saya selama ini.
Kira Peykoff : Mengapa, menurut Anda, budaya mulai berubah?
Aubrey de Grey : Masih belum berubah. Akan ada titik balik yang saya bicarakan, mungkin dalam waktu sekitar lima tahun, ketika kita mendapatkan terobosan nyata, hasil yang menentukan pada tikus, dan sikap fatalistik terhadap semua ini akan menjadi mustahil. Dan sekarang kita hanya melihat pengaruh periklanan berulang tradisional, saya pergi dan mengulangi hal yang sama berulang-ulang, dan tidak ada yang keberatan dengan saya meyakinkan ... Namun kita secara bertahap bergerak maju, tidak hanya kita, tetapi juga komunitas ilmiah secara keseluruhan. Pada umumnya, sepertinya lebih meyakinkan bahwa saya bisa benar.
Kira Peykoff : Saya tahu Anda tidak suka ketika ditanya tentang waktu, tetapi jika ada lima tahun lagi sebelum terobosan pada tikus ini, sulit untuk menolak dan tidak bertanya berapa lama kita harus menunggu perawatan untuk seseorang?
Aubrey de Gray : Ketika saya menelepon beberapa tanggal, saya harus menekankan sifat probabilistik mereka. Dalam hal ini, saya pikir kita memiliki kemungkinan 50 hingga 50 mencapai titik balik pada tikus dalam waktu lima tahun, tentu saja, bisa 10 atau 15 tahun jika kita tidak beruntung. Demikian pula, untuk orang-orang, probabilitas 50 hingga 50 adalah dua puluh tahun, dan ada kemungkinan 10% bahwa bahkan dalam seratus tahun kami tidak akan sampai di sana.
Kira Paykoff : Apa manfaat terbesar dari populasi berumur panjang yang Anda sebut orang skeptis?
Aubrey de Gray : Setiap pertanyaan tentang memperpanjang hidup adalah pertanyaan yang salah. Karena perpanjangan hidup di mana orang-orang begitu terpaku hanya dapat terjadi sebagai efek samping dari peningkatan kesehatan. Tidak peduli berapa lama atau tidak peduli seberapa baru Anda dilahirkan, jika Anda sakit, Anda mungkin akan mati dengan cepat jika kami tidak dapat menyembuhkan penyakit Anda. Jika Anda sehat, maka Anda tidak akan mati. Oleh karena itu, jika kita berhasil dalam cara kita berpikir untuk menjaga orang sehat dan muda, tidak peduli berapa lama mereka dilahirkan, maka efek samping dari sudut pandang memperpanjang hidup dan harapan hidup yang diharapkan mungkin akan sangat signifikan. Tapi ini masih efek samping, jadi pertanyaan yang perlu Anda tanyakan adalah, apakah Anda ingin sehat?
Sejauh ini, belum ada yang datang kepada saya, mengatakan bahwa obat untuk orang tua tidak boleh dilakukan, karena jika berhasil, itu akan menjadi buruk. Orang-orang cenderung mengabaikan kontradiksi ini, mereka lebih suka menyapu sampah di bawah karpet dan berkata, oh, penuaan adalah hal yang normal, itu bagus.
Orang tidak akan pernah mengakui bahwa mereka benar-benar berkata: obat yang benar-benar bekerja untuk orang tua akan buruk, tetapi sebenarnya mereka mengatakan hal itu.
Kira Peykoff : Kami akan menyimpang sedikit dari subjek, saya ingin tahu, apa yang dilihat pelihat luar biasa dari sains dan teknologi yang paling mengagumi Anda hari ini?
Aubrey de Gray : Pertanyaan bagus. Salah satunya adalah
Mike West . Saya merasa terhormat bahwa sebagian dari waktu saya sekarang saya bekerja untuknya di AgeX. Saya mengaguminya selama sepuluh tahun terakhir, karena apa yang telah ia lakukan selama 20 tahun terakhir, dimulai dengan Geron, tidak dapat dibayangkan. Dia bekerja di lingkungan di mana saya tidak akan bermimpi tentang kemungkinan menerima uang pribadi, investasi nyata, dalam sesuatu yang begitu jauh, jauh lebih maju dari masanya, dan dia melakukannya lagi dan lagi. Sangat tidak terpikirkan bahwa ia berhasil melakukannya.
Kira Paykoff : Bagaimana dengan Ilona Mask?
Aubrey de Gray : Tentu saja, dan untuk mereka. Dia benar-benar kebal terhadap kehati-hatian, kritik dan konservatisme yang merasuki umat manusia, dan dia terus membuat mobil-mobil self-driving sialan ini, wisata luar angkasa dan banyak lagi, untuk menciptakan semua hal ini. Kita sebenarnya adalah orang yang berpikiran sama.
Kira Paykoff : Anda mengatakan sepuluh tahun yang lalu bahwa Anda pikir orang pertama yang ditakdirkan untuk hidup 1000 tahun telah lahir. Apakah Anda masih berpikir demikian?
Aubrey de Gray : Tentu saja, ya. Kenapa tidak Sekali lagi, ini adalah hal yang probabilistik. Saya mengatakan bahwa ada kemungkinan 10% bahwa kita tidak akan mencapai
Longevity Escape Velocity - LEV selama 100 tahun, dan jika demikian, maka pernyataan tentang kemungkinan hidup seribu tahun tidak lagi benar. Tetapi, tentu saja, saya percaya bahwa penerima manfaat dari apa yang juga dapat kita sebut SENS 1.0, titik-titik di mana kita sampai ke LEV, sangat kecil kemungkinannya bahwa orang-orang ini akan pernah menderita dari kesehatan yang buruk terkait berdasarkan umur. Karena kita tidak akan pernah jatuh di bawah LEV saat kita mencapainya.
Kira Paykoff : Dapatkah seseorang yang lahir hari ini mengharapkan ...
Aubrey de Gray : Saya akan mengatakan bahwa orang setengah baya mendapat peluang bagus. Ingat - probabilitasnya adalah 50/50 untuk mencapai LEV dalam 20 tahun, dan ketika Anda sampai di sana, Anda tidak akan hanya tinggal pada usia biologis 70 atau 80 tahun, Anda akan meremajakan kembali ke usia biologis 30 atau 40, dan Anda akan tinggal di sana, sehingga risiko kematian Anda untuk setiap tahun itu tidak akan terkait dengan berapa lama Anda dilahirkan, itu akan sama dengan orang dewasa muda. Hari ini kurang dari 1 banding 1000 per tahun, dan jumlah ini akan berkurang ketika kita mendapatkan mobil self-driving dan sebagainya, jadi pada kenyataannya 1000 adalah perkiraan yang sangat konservatif.
Kira Paykoff : Jadi, Anda dapat memilih untuk usia berapa Anda ingin kembali?
Aubrey de Gray : Tentu saja, sama halnya dengan mobil. Anda memperbaiki kerusakan dan terus diciptakan oleh metabolisme manusia, sehingga Anda dapat memilih seberapa sering dan seberapa hati-hati Anda memperbaiki kerusakan. Dan Anda dapat membuat pilihan lain kali.
Kira Paykoff : Berapa usia ideal Anda?
Aubrey de Gray : Saya tidak tahu. Saya tidak memikirkannya, karena di masa depan saya akan mengubahnya ketika saya mau.
Diterjemahkan oleh Nick Sestrin , SENS Volunteers