Pada peralatan Dolby Atmos - hanya suara "asli". Dolby melarang upmixing non-pribumi

Dolby memutuskan untuk membersihkan lapangan dari para pesaing. Sebagaimana diketahui oleh anak - anak dari majalah khusus untuk suara Audioholics , mulai tahun 2019, kemampuan untuk memperbarui akan terbatas pada semua peralatan bermerek Dolby Atmos (penerima, prosesor, speaker SoundBar, dll.). Untuk model 2018 saat ini, direncanakan untuk merilis pembaruan perangkat lunak yang menerapkan pembatasan yang sama.

Audioholics mendapatkan salinan mandat Dolby untuk semua mitra berlisensi dengan persyaratan untuk mematuhi aturan berikut:

• Konten asli Dolby Atmos tidak diizinkan untuk di-upmix, surround-mix, atau di-virtualisasi dengan upmixer pihak ketiga mana pun (mis. DTS atau Auro-3D).
• Kode saluran DD / DD +, Dolby TrueHD 5.1 dan 7.1 tidak diizinkan menjalani virtualisasi ketinggian dengan upmixer pihak ketiga mana pun (misalnya, DTS). Ini juga berlaku untuk ketinggian virtualisasi tanpa speaker ketinggian. DTS memiliki fitur ini, tetapi Auro-3D tidak.

Upmixer adalah sistem yang mengambil sinyal audio (misalnya, stereo dua saluran) dan melakukan pengamplasan untuk menggunakan peralatan audio yang tersedia. Misalnya, sistem audio 5.1 atau 7.1. Upmixer menggunakan algoritma canggih untuk mengekstraksi informasi audio dari sinyal audio untuk "menguraikan" suara di semua peralatan, seolah-olah pada awalnya dicampur untuk sistem multi-saluran.

Teknologi ini digunakan secara aktif terutama di bidang realitas virtual dan suara 3D. Upmixer modern dari Dolby, DTS dan Auro-3D mengambil sinyal sumber - dan upmix hingga perendaman maksimum dalam suara dalam ruang tiga dimensi (misalnya, 7.1.4 atau lebih), jelas Audioholics .

Seperti yang Anda duga, Dolby, DTS dan Auro-3D upmixers bekerja secara berbeda, dan di antara audiophile ada penganut masing-masing teknologi ini. Tetapi perbedaan teknologi telah mengarah pada fakta bahwa hampir semua peralatan audio modern (penerima yang sama) hanya mendukung satu upmixer di bidang suara yang mendalam. Misalnya, penerima Denon / Marantz hanya berfungsi dengan upmixer Auro-3D. Pada saat yang sama, upmixer imersif ini masih dapat digunakan secara bebas dengan berbagai decoder untuk audio 2D, seperti TrueHD, DTS-HD. Jadi, Anda dapat menerapkan DSU pada DTS-HD lima saluran, misalnya. Jika Anda memiliki prosesor Auro-3D, maka Anda masih dapat memainkan materi Dolby Atmos atau DTS: X asli melalui upmixer Auro-Matic Upmixer.

Menurut Audioholics , ini adalah situasi yang hebat untuk semua pengguna: Anda dapat dengan bebas menggunakan berbagai upmixer 3D di atas codec asli 5.1 untuk memperluas bidang suara ke 7.1, 7.1.2 atau lebih. Tapi Dolby akan mengubur harmoni ini - dan menggambar garis pemisah pada bidang upmixing 3D.

Perusahaan mensyaratkan pemenuhan mandat dari semua pemegang lisensi yang menggunakan logonya pada peralatan mereka. Jika tidak, mereka dapat kehilangan lisensi. Jadi ancamannya cukup serius.

Kenapa Dolby melakukan ini? Nah, ada dua alasan yang jelas yang mana yang mungkin benar, atau hanya satu, atau keduanya:

1. Perusahaan berusaha untuk mengontrol kualitas konten dan kualitas suara sehingga upmixer mereka hanya digunakan dengan perangkat lunak mereka.
2. Akhiri Auro-3D dan berikan serangan DTS yang serius.

Auro-3D saat ini memiliki sejumlah besar pengguna di Eropa, tetapi sangat sedikit di Amerika Serikat. Dengan demikian, perusahaan ini akan sangat mudah tersingkir dari pasar AS. Mereka mengatakan bahwa Auro-3D memberikan lisensi kepada perusahaan Denon dan Marantz hampir gratis, jika saja mereka tidak mau terbang keluar dari pasar.

Audioholics percaya bahwa Dolby akan dengan senang hati mengambil kesempatan untuk melumpuhkan Auro-3D, terutama karena mereka memiliki tata letak speaker yang tidak kompatibel .


Tata letak speaker Dolby 7.1.4

Jika rumor tentang pembatasan upmixing asli ternyata benar - mari kita lihat apa yang akan dikatakan layanan antimonopoli. Mungkin, izin Dolby untuk mendiktekan keinginannya untuk memilih peralatan yang kompatibel dengan codec dan upmixer mereka akan menjadi preseden buruk, bahkan jika perusahaan mengatakan itu dilakukan demi kebaikan pengguna sendiri untuk menjamin kualitas suara yang tinggi.