Jika seseorang dapat belajar untuk mengendalikan sebagian ekspresi wajahnya (setidaknya gerakan besar dengan otot wajah) dan "menipu" dengan menggunakan bahasa tubuh, maka gerakan mata jauh lebih sulit untuk dikendalikan secara sadar. Dalam satu percobaan, peserta diminta untuk mereproduksi lintasan tatapan mereka menggunakan kursor di layar - dan bahkan dengan pernyataan masalah yang jelas, subjek tidak menyadari 42-55% dari gerakan mata mereka (Marti
et al. , 2014).
Karena itu, mata kita dapat bercerita banyak tentang kapan kita berusaha menyembunyikan kebenaran, dan pelacakan mata dapat berhasil digunakan untuk mendeteksi kebohongan.
Kebohongan terkait erat dengan beban kognitif. Menurut teori "pemuatan kognitif kebohongan," jawaban yang salah akan membutuhkan lebih banyak sumber daya (perhatian dan memori) daripada yang jujur, karena penipuan dikaitkan dengan operasi kognitif tambahan (kontrol diri, menyimpan lebih banyak informasi dalam memori kerja, dll.) (Spence
et al ., 2001; Vrij
et al. , 2008).
Dalam klasik Concealed Information Test (CIT), peserta dilaporkan dengan informasi tentang kejahatan yang tidak akan diketahui oleh kelompok kontrol "tidak terlibat" dalam kejahatan (Matsuda
et al. , 2012). Kedua kelompok kemudian diminta untuk mengenali benda yang terkait dengan kejahatan (misalnya, pisau) di antara benda yang tidak relevan lainnya. Poligraf (pendeteksi kebohongan) saat ini menangkap sinyal fisiologis, misalnya jantung berdebar, pada subjek. Namun, satu masalah umum adalah karakteristik dari semua metode pencetakan: mereka memungkinkan pelacakan pertumbuhan dalam intensitas indikator, yang biasanya ditafsirkan sebagai manifestasi rasa bersalah atau takut, yang tidak selalu benar (Ganis
et al. , 2003).
Dalam pelacakan TI, percobaan akan dibangun dengan cara yang sedikit berbeda: sementara peserta mengamati serangkaian gambar yang terkait dengan kejahatan dan netral, peralatan akan melacak dan merekam gerakan mata.
Beberapa percobaan telah menunjukkan bahwa ada perbedaan antara bagaimana mata bergerak dalam pembohong dan pada orang yang mengatakan kebenaran:
- Pelebaran pupil berhubungan dengan peningkatan kecemasan dan pemuatan memori kerja (Proudfoot et al ., 2016).
- Strategi penghindaran ketika seseorang berusaha untuk tidak melihat suatu objek (gambar) yang terkait dengan kejahatan dan lebih memperhatikan objek-objek netral (Proudfoot et al. , 2016, Kim et al. , 2016).
- Berkedip : ketika seseorang berbohong, jumlah kedipan kurang dari saat menyampaikan informasi yang benar, tetapi setelah seseorang berbohong, jumlah kedipan meningkat tajam dibandingkan dengan keadaan normal (Vrij et al. , 2008).
Semua tanda-tanda ini memungkinkan untuk mengidentifikasi pembohong, tetapi saat ini mereka hanya dapat dilacak menggunakan peralatan laboratorium videookulografi. Membuat perangkat lunak pelacakan mata untuk merekam gerakan mata dan berkedip akan membawa teknologi ini ke tingkat yang sama sekali baru. Kami di Neurodata Lab juga terlibat dalam pembuatan perangkat lunak pelacak TI yang akan memungkinkan Anda mengenali gerakan mata dengan akurasi tinggi dan di luar laboratorium tanpa menggunakan peralatan khusus.
Referensi :
- Ganis, G., Kosslyn, S., Stose, S., Thompson, W., Yurgelun-Todd, D. Neural berkorelasi dengan berbagai jenis penipuan: Sebuah penyelidikan fMRI. Korteks serebral, vol. 13, edisi 8 (2003), hlm. 830-836.
- Kim, K., Kim, J., Lee, J. Rasa Bersalah, Berbohong, dan Penghindaran Perhatian terhadap Informasi yang Tersembunyi. Perilaku dan Kepribadian Sosial: jurnal internasional, vol. 44, terbitan 9 (2016), hlm. 1467-1475.
- Marti, S., Bayet, L., Dehaene, S. Laporan subjektif dari fiksasi mata selama pencarian serial. Kesadaran dan Kognisi, vol. 33 (2015), hlm. 1-15. Diterbitkan oleh Academic Press Inc.
- Matsuda, I., Nittono, H., Allen, J. Status saat ini dan masa depan dari tes informasi rahasia untuk penggunaan lapangan. Perbatasan dalam Psikologi, vol. 3 (2012), hlm. 532.
- Proudfoot, J., Jenkins, J., Burgoon, J., Nunamaker, J. Lebih Dari Bertemu Mata: Bagaimana Perilaku Oksometrik Berkembang Selama Interaksi Deteksi Deteksi Penipuan Otomatis. Jurnal Sistem Informasi Manajemen, vol. 33, edisi 2 (2016), hlm. 332-360. Diterbitkan oleh Routledge.
- Spence, S., Farrow, T., Herford, A., Wilkinson, I., Zheng, Y., Woodruff, P. Perilaku dan fungsional anatomi berkorelasi dengan penipuan pada manusia. NeuroReport, vol. 12, edisi 13 (2001), hlm. 2849-2853. Diterbitkan oleh Lippincott Williams and Wilkins.
- Vrij, A., Fisher, R., Mann, S., Leal, S. Pendekatan beban kognitif untuk deteksi kebohongan. Jurnal Investigasi Psikologi dan Profil Pelanggar, vol. 5, terbitan 1-2 (2008). hlm. 39–43.