"Siapa yang mengaduk air - 2": atau semua yang ingin Anda ketahui tentang reverse osmosis

Materi pertama saya - perbandingan saringan air rumah tangga “Siapa yang mengaduk air” disiapkan dalam panasnya seorang peneliti migran. Ketika Anda pertama kali pindah ke apartemen Anda sendiri, Anda mulai memperhatikan hal-hal sepele - karena Anda membeli dan membeli sendiri, dan Anda membutuhkan segalanya untuk menjadi "selamanya". Dalam posting saya berbagi pengalaman saya membandingkan kendi filter dan filter aliran penyerapan dari berbagai produsen. Awalnya, tidak ada rencana untuk membangunkan komentator militan ... Dan kemudian mereka mengetuk pintu dan berkata: "Tulis lebih banyak, Anda akan menjadi tamu!" Dan saya menulis.

Nama saya Dmitry Mikhailenkov, saya bekerja di sebuah perusahaan di industri kimia, oleh karena itu, dalam kehidupan sehari-hari, kimia bagi saya adalah subjek yang sangat menarik bagi saya. Bahan pertama lahir dari perbandingan filter air rumah tangga, yang saya lakukan untuk mencari solusi terbaik untuk apartemen baru saya. Dalam posting itu, kolega saya dan saya membandingkan filter aliran pitcher dan sorpsi dari produsen yang berbeda, dan juga membagikan kesimpulan kami dengan pembaca. Sejujurnya, saya tidak berharap bahwa materi akan menyebabkan minat di Geektimes, dan akan mengumpulkan banyak komentar. Jadi apa yang saya tentu tidak harapkan bahwa pembuat filter mempelajari dan menganalisis bahwa artikel kami akan bereaksi begitu cepat. Namun demikian, perwakilan Aquaphor menghubungi saya (pengembang mereka juga membaca Habr) dan mengundang saya untuk menjadi tamu blog mereka. Secara alami, saya tidak menolak.

Dalam komentar dari perbandingan pertama, banyak pembaca bertanya mengapa saya tidak membandingkan filter osmosis terbalik. Jawabannya sederhana: biaya masing-masing di wilayah 7-8 ribu rubel. Tentu saja, saya seorang penggemar, tetapi tidak sejauh itu, demi percobaan yang menarik dan artikel yang bermanfaat, untuk berpisah dengan jumlah yang begitu besar.

Secara umum, kartu-kartu tersebut disatukan: Saya setuju untuk menulis ke blog Aquafor dengan syarat mereka memberi saya sampel filter osmosis balik paling canggih, Aquafor Morion, dan menutupi biaya pembelian filter lawan untuk perbandingan mendatang.



Saya memilih lawan Aquafor atas kebijakan saya - saya menyukai "Barrier Prof Osmo 100", yang, dilihat dari ulasan di Yandex.Market, sangat populer. Filter ini adalah contoh dari filter osmosis balik "standar" berkualitas tinggi, menurut saya, pesaing yang sangat baik untuk Aquaphor Morion. Selain itu, keduanya berada dalam kategori harga yang sama "sekitar 8.000 rubel."



Tapi pertama-tama, sebelum memulai perbandingan, saya akan melakukan program pendidikan kecil untuk mereka yang tidak sama sekali dalam subjek.

Apa filter reverse osmosis yang baik?

Filter rumah tangga untuk pemurnian tambahan air minum dapat dibagi menjadi tiga jenis.

Tampilan pertama. Filter kendi. Mereka yang termurah, mereka mobile. Tabung filter memurnikan air dari klorin, karat, logam berat, dan organik. Tetapi, jika Anda harus melunakkan air yang keras, tabung kendi tidak tetap efektif lama, mereka harus sering diganti. Dan pitcher tidak mengatasi polusi biologis - air setelah mereka perlu direbus, terutama jika Anda tidak yakin dengan bio-safety-nya. Mereka mencetak gol dari sumur, misalnya.

Pandangan kedua. Filter sorpsi mengalir yang terhubung ke pasokan air (biasanya di dapur untuk mencuci). Filter tersebut memberikan pemurnian air yang baik dari sebagian besar polutan - persentase pemurnian dari klorin, karat, logam berat dan organik dalam filter stasioner jauh lebih tinggi. Mereka lebih lama, dibandingkan dengan kendi, dapat memurnikan air dari garam kekerasan. Tetapi mereka tidak membersihkan air dari virus, dan membutuhkan regenerasi yang sering dari pelunakan kartrid.



Dan akhirnya, tipe ketiga. Filter osmosis terbalik adalah pemurnian air sama sekali dari semua kotoran. Menghapus 100% garam kekerasan, 100% karat, 100% logam berat, 100% bakteri dan kista parasit dari air. Reverse osmosis bahkan menunda virus, yang tidak dapat ditangani oleh sistem pemurnian air rumah tangga lainnya. Di pintu keluar dari sistem filtrasi osmosis terbalik, Anda mendapatkan air paling murni yang dapat Anda minum dengan aman tanpa direbus tanpa membahayakan kesehatan - ini adalah H20 dalam bentuk paling murni.

Fakta bagi pecinta air minum dalam kemasan: sebagian besar merek air minum dalam kemasan yang dijual adalah air keran biasa (atau artesis) yang telah dimurnikan dalam filter osmosis terbalik dan dibumbui dengan sedikit pengotor mineral untuk memberikan rasa yang menyenangkan. Terlebih lagi, kita berbicara tentang air seharga 30 rubel / liter, dan juga banyak air “premium” untuk 200-400 rubel / liter. Biaya sebenarnya dari air tersebut adalah 0,5-0,7 rubel per liter. Murni menjual, jadi untuk berbicara.

Mengapa filter reverse osmosis buruk?

Reverse osmosis juga memiliki kelemahan: sistem reverse osmosis biasanya memerlukan tekanan setidaknya 3 atmosfer dalam pasokan air, karena air harus melewati membran di bawah tekanan. Pembersihan terjadi sepuluh kali lebih lambat dari pada filter aliran sorpsi. Agar tidak memaksa pengguna untuk menunggu setetes air jatuh, filter osmosis balik dilengkapi dengan tangki penyimpanan. Itu karena tangki besar yang membalikkan sistem osmosis mengambil banyak ruang di bawah wastafel - 2-3 kali lebih banyak daripada filter penyerapan.

Nah, kelemahan terpenting bagi konsumen rata-rata: filter osmosis balik harganya sekitar 7-8 ribu rubel. Penyerapan filter untuk instalasi di bawah wastafel, untuk perbandingan, akan dikenakan biaya 4-5 ribu rubel, kendi bahkan lebih murah - 400-800 rubel. Tetapi sistem reverse osmosis bernilai uang mereka, karena, saya ulangi, hanya mereka memberikan pemurnian air yang lengkap dari setiap polutan.

Bagaimana cara kerja membran reverse osmosis?

Meskipun efektif dalam pengolahan air, membran reverse osmosis cukup sensitif terhadap zat pengoksidasi (klorin) dan endapan, seperti besi koloid, yang dapat "menodai" permukaan membran. Oleh karena itu, filter reverse osmosis memiliki modul pemurnian mekanik dan penyerapan awal yang menyaring klorin, pasir, kotoran dan lendir. Setelah pra-perawatan, air memasuki modul dengan membran.



Untuk menjelaskan prinsip membran reverse osmosis, Anda dapat memberikan contoh sederhana: juicer. Air murni - buah, saringan - juicer, jus air murni murni. Hanya tidak seperti juicer, membran dapat "memeras" tidak hanya "bubur", yang merupakan analog dari kotoran yang tidak larut, tetapi juga zat yang dilarutkan dalam air.

Air dengan kotoran di bawah tekanan dipaksa melalui membran yang digulung. Semua kotoran adalah segalanya! - tetap pada membran itu sendiri, air yang sangat bersih melewati. Aliran air lain yang tidak diolah melewati membran, membersihkan semua kotoran dari dalamnya dan mengirimkannya ke saluran pembuangan. Untuk mendapatkan 1 liter air bersih, beberapa filter mengonsumsi air drainase sebanyak 10 liter untuk membilas membran.

Membran itu sendiri, dalam bentuk tidak terpilin, tidak mewakili sesuatu yang menarik - bahan polimer tipis yang terasa seperti selotip. Pada foto di bawah ini - selembar membran dari modul yang dibongkar dari filter di tangan istri, yang menyaksikan eksperimen kami dengan penuh minat.





Seperti disebutkan di atas, agar orang tidak harus menunggu sampai membran menyaring air, ada tangki khusus dalam filter osmosis balik tempat air murni terakumulasi. Tangki memiliki volume 3 hingga 18 liter. Tangki yang paling umum memiliki volume 18 dan 12 liter. Dan air bersih di dalamnya terakumulasi masing-masing 12 dan 9 liter - setidaknya sepertiga dari tangki ditempati oleh udara, di bawah tekanan di mana air melewati post-filtering dan diumpankan ke keran terpisah. Sistem ini disebut tangki air-udara.

Tidak semua membran sama bermanfaatnya?

Ternyata tidak ada produsen filter rumah tangga yang memproduksi membran osmosis balik secara independen - yang dipesan dari pemasok asing. Ada membran yang lebih mahal, ada yang lebih murah, tetapi hampir tidak ada perbedaan global dalam hal efisiensi pengolahan air antara berbagai model filter osmosis balik. Artinya, percobaan penuh warna dengan solusi berbeda yang kami lakukan selama pengujian sebelumnya , dalam kasus perbandingan filter osmosis balik, tidak akan menghasilkan hasil yang nyata.

Tetapi apakah reverse osmosis filter benar-benar berbeda hanya dalam nama dan label harga? Latihan telah menunjukkan bahwa tidak. Setelah mempelajari ulasan di Yandex.Market, saya menemukan beberapa kriteria penting untuk membandingkan sistem reverse osmosis:

1. Dimensi Banyak orang memiliki dapur kecil, bak cuci kecil, dan tidak ada cukup ruang untuk filter dengan tangki di bawah bak cuci. Cukup baik, tapi saya ingin menempatkan sesuatu selain filter di sana.
2. Kecepatan pembersihan. Katakanlah Anda membutuhkan lebih banyak air daripada yang ada dalam tangki penyimpanan - akan butuh waktu lama untuk menunggu sampai penuh lagi.
3. Konsumsi air. Tentu saja, kita tidak tinggal di Eropa, dan biaya air keran sepeser pun. Tetapi jika mungkin untuk membeli filter dengan perbandingan drainase dengan air olahan 5 banding 1 bukannya 10 banding 1, mengapa tidak menghemat? Selain itu, air di hampir semua rumah baru sekarang dihitung oleh penghitung, dan, seperti yang Anda tahu, satu sen menghemat rubel. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa air drainase pertama-tama mengkonsumsi sumber daya dari modul pra-perawatan. Ini secara langsung mempengaruhi nomor item 4.
4. Kehidupan kartrid Tentu saja, saya ingin kartrid bertahan lebih lama, karena harganya banyak - dari 800 hingga 1.800 rubel, tergantung pada produsen dan jenis kartrid.
5. Kemudahan perawatan. Panggil wizard 1 kali untuk mengatur filter - di mana pun. Tetapi tidak mudah untuk memanggil wizard untuk mengganti modul atau repot dan bekerja dengan kunci sendiri. Lebih nyaman ketika semuanya bisa dilakukan dengan tangan kosong: sederhana dan cepat.
6. Dengan kriteria ini, kami memutuskan untuk membandingkan filter osmosis terbalik.

Praktik: perbandingan filter

Seperti yang saya katakan sebelumnya, Aquafor Morion (8,490 rubel) dan filter Barrier Profi Osmo 100 (8,190 rubel) berpartisipasi dalam perbandingan efisiensi dan ekonomi sistem reverse osmosis.
Ketika saya sedang mempersiapkan materi, baik Aquaphor dan Barrier naik sedikit. Terima kasih kepada pembaca yang menunjukkan kelemahan ini. Di atas diganti label harga dengan yang sekarang.

Dimensi

"Aquafor Morion" memiliki dimensi 37,1 x 42 x 19 cm. Awalnya saya berpikir bahwa saya lupa meletakkan tangki air bersih di dalam kotak, tetapi ternyata tangki lima liter sudah dibangun ke dalam case. Artinya, dimensi seperti itu sudah memperhitungkan tangki. Pada saat yang sama, filter Barrier memiliki dimensi 38,5 x 44,5 x 13 cm, dan disertai dengan tangki 12 liter dengan diameter 23 cm dan tinggi 39 cm. Anda dapat mengevaluasi perbedaan ukuran dari foto di bawah ini:



Dari kiri ke kanan: “Aquafor Morion” di profil, “Aquaphor Morion” dengan wajah penuh (ini bukan satu filter dalam dua bagian, tetapi dua filter terpisah dari sudut yang berbeda), dan “Barrier Profi Osmo 100”.

Kecepatan pembersihan

Membran dalam filter yang dibandingkan berbeda dalam kinerja yang dinyatakan. Filter Aquaphor menggunakan membran 50 galon (50 galon = 189 liter per hari). Filter "Barrier" mengandung membran 100 galon (378 liter air per hari). Logikanya, kinerja filter Barrier harus dua kali lebih tinggi.

Untuk mengevaluasi laju filtrasi aktual (dan bukan laju aliran air dari tangki penyimpanan), kami memulai tes dengan tangki penyimpanan kosong untuk kedua filter. Kecepatan pembersihan filter Aquafor dan Barrier berbeda 1,5 menit / liter: Aquafor membersihkan satu liter air dalam 7,5 menit (8 liter per jam), Barrier - dalam 6 menit (10 liter per jam) ) Pada prinsipnya, angka-angka ini dekat dengan yang diumumkan di situs web produsen 7,8 liter per jam di Aquaphor dan 12 liter per jam di Barrier. Tetapi, seperti yang Anda lihat, tidak ada perbedaan dalam kinerja dua kali.

Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa untuk model Aquafor Morion, membran 100 galon juga dijual terpisah, yang harus menyediakan kapasitas 15,6 liter per jam. Lebih produktif daripada Barrier, dan hampir 200 rubel lebih murah.


Konsumsi air



Perbedaan volume drainase sangat signifikan - Anda dapat mengevaluasi dari foto di atas. "Aquaphor" untuk mendapatkan 0,75 liter air bersih mengkonsumsi 1,3 liter drainase, "Barrier" - sekitar 2,5 liter. Dengan tekanan air yang berbeda dan dengan kualitas air yang berbeda, nilainya mungkin berbeda, tetapi rasio aliran air untuk drainase antara Aquaphor dan Barrier harus tetap - 1 banding 2 yang mendukung Aquaphor.

Dari mana perbedaan ukuran, kinerja, dan aliran air?

“Aquaphor” dapat mencapai perbedaan dalam dimensi, kecepatan, dan ekonomi berkat pengembangannya sendiri - tangki penyimpanan air-ke-air. Berikut ini adalah video yang menjelaskan dan menunjukkan perangkat sistem ini secara terperinci:


Secara singkat tentang esensinya: dalam filter osmosis balik konvensional, ketika tangki diisi penuh dengan air, sepertiga dari tangki tetap kosong - udara mengisinya. Karena itu, tank-tank ini sangat besar. Ketika air murni menumpuk, tekanan dalam tangki penyimpanan konvensional naik, membuat laju filtrasi lebih rendah, dan jumlah air yang dibuang ke drainase meningkat. Dalam kasus tangki air-air dari sistem Aquaphor Morion, air dari rongga kontrol dikeringkan tanpa menimbulkan resistansi, dan laju pengisian tangki tetap tinggi secara konstan. Dari sini - produktivitas tinggi, konsumsi air yang ekonomis untuk drainase.

Dan omong-omong, bagi penghuni rumah-rumah tua, keuntungan lain dari pengembangan Aquaphor relevan: sesuai dengan instruksi, filter Morion dapat bekerja pada tekanan 0,2 MPa (sekitar 2 atmosfer), sementara sebagian besar sistem osmosis balik membutuhkan 3 atmosfer atau lebih. Untuk Penghalang yang berpartisipasi dalam perbandingan, misalnya, tekanan pengoperasian dari 3,5 hingga 7 atmosfer ditunjukkan dalam buku petunjuk .

Kehidupan kartrid

Kembali ke perbandingan. Berapa lama cartridge dalam filter Aquaphor dan Barrier bertahan, seberapa sering mereka perlu diganti?

“Aquaphor” di situs web memberikan angka-angka berikut (per keluarga yang terdiri dari 3 orang): modul prefilter K5 (315 rubel), K2 (540 rubel) perlu diubah dua kali setahun. Modul post-filtering K7M (540 rubel) - setahun sekali. Modul dengan membran (K50S untuk 1 895 rubel) perlu diubah satu setengah tahun sekali.
Total total pengeluaran per tahun adalah (540 p + 315 p) * 2 + 540 p + 1 895 p / 1.5 = 3 513 rubel.



Sumber daya filter 5 ribu liter ditunjukkan di situs web Barrier, dan juga ditunjukkan bahwa untuk keluarga yang terdiri dari 3 orang, kartrid harus diganti setiap 160 hari (365/160 = 2,3 kali setahun).

Satu set lengkap 5 kartrid biaya 3.190 rubel, masing-masing, biaya tahunan akan 3.190 * 2.3 = 7.334 rubel.



Pengguna yang lebih penuh perhatian akan mempelajari katalog di situs web Barrier dan menemukan bahwa modul terpisah dengan membran untuk 2.320 rubel menunjukkan masa pakai selama 340 hari - sedikit kurang dari setahun.

Artinya, jika Anda tidak jatuh untuk trik dengan pengenaan satu set lengkap, tetapi membeli modul secara terpisah, biaya tahunan keluarga tiga orang akan (99 + 490 + 139 + 599) * 2,3 + 2 320 = 5 372 rubel.

Secara alami, angka sumber daya yang ditunjukkan oleh produsen bersyarat dan tergantung pada banyak faktor, misalnya, tekanan dan kualitas air. Tetapi proporsinya, ceteris paribus, harus tetap: “Aquaphor” diperoleh setidaknya satu setengah kali lebih ekonomis, dan modul dengan membran di dalamnya bertahan 1,5 kali lebih lama daripada Barrier.

Mengapa membran Aquafor melayani satu setengah tahun, dan Penghalang memiliki kurang dari satu tahun? Kami berani berasumsi. Seperti disebutkan di atas, membran reverse osmosis sensitif. Peran penting dalam kehidupan pelayanan membran dimainkan oleh kualitas air yang disuplai ke membran ini.

Kedua filter memiliki modul polypropylene untuk pembersihan mekanis air dari pasir dan karat - mereka menghilangkan partikel polutan terbesar dari air. Mereka diikuti oleh modul penyerapan - mereka serupa dalam struktur dan konten untuk modul filter penyerapan yang dibandingkan dalam tes sebelumnya . Barrier memiliki karbon aktif granular reguler di dalam modul penyerapan. Dalam sorben dari "Barrier" cartridge, air di bawah tekanan akan dapat membilas saluran yang dilaluinya dengan cepat dan tanpa dibersihkan dengan benar. Artinya, seiring berjalannya waktu, air dengan partikel polutan yang besar mungkin mulai masuk ke membran Barrier, yang secara negatif mempengaruhi umur layanannya dan kualitas pengolahan air.



Ingat sirkuit ini dari uji perbandingan saya? Dalam kasus Aquaphor, efek saluran tidak dapat dibentuk karena penerapan pengembangan perusahaan sendiri, modul yang diproduksi menggunakan teknologi khusus: karbon granulasi “berbintik-bintik” dengan serat Aqualen, setelah menerima satu blok. Dalam materi seperti itu, pada prinsipnya, tidak ada saluran yang terbentuk. Karenanya, membran dalam filter Aquafora menerima air yang lebih bersih dan bertahan lebih lama.

Penggantian kartrid mudah



Tidak ada yang istimewa untuk dibandingkan. Mengganti modul dalam filter Aquaphor sederhana: kartrid diputar seperti bola lampu. Anda tidak perlu menghubungi isi labu; Anda tidak perlu membilas apa pun.

Contoh video:




Di Barrier Anda harus bekerja dengan kunci dan mencuci termos.
Proses instalasi ada di video di tautan di bawah ini:


Saya terutama mencatat bahwa ketika bekerja dengan kartrid yang sudah lama digunakan, Anda harus berhati-hati. Semua bakteri dan mikroba yang terputus dapat tetap berada di dalam modul plug-in dan terus berkembang biak di sana. Mereka tidak akan masuk ke air melalui membran, tetapi jika Anda naik ke dalam kartrid, berhati-hatilah.

Secara umum, Akvafor jelas lebih mudah dalam hal pemeliharaan: modul dapat diubah "dengan klik", tidak ada alat yang diperlukan. , .

Kesimpulan

, . , — . «» . «» – : 100- . « » 50- , 100 2 000 .



- « » , « 100». - — «» 50- 20% , «» 100 . 100- « » 40-50% , « 100». , 50- .

«»: 1,7 , «» — 3,3 .

: . , «-2». ( ), , .

. . - , . , — .

PS - . .

1) - «». , , - . , , . «» , Geektimes. . :



2) , « » . , «» -— «», «» «».


– :


3) , «». , -, -, .

? , . , — . , «100% » , , .

. — . :


, — 1 . — 0,1 , 600-800 . .



0,1 , , . : 7 , , .



-, , . --- ( ) - , , .