Scam atau tidak scam? Kami memeriksa ICO dengan lima metode

Internet penuh dengan artikel SEO dengan banyak tips tentang cara mengevaluasi proyek ICO. Beberapa di antaranya terperinci, asli, dan lainnya adalah air biasa. Para pendiri saluran telegram Buffett $ 10, sebagai peserta dalam konferensi blockchain kami di Moskow, berbagi dengan kami kriteria mereka dimana mereka mengevaluasi proyek ICO. Saya memutuskan untuk memeriksa apakah penipuan dapat dihitung terlebih dahulu menggunakan kriteria ini. Saya akan memeriksa dua penjualan token selesai: satu telah menjadi penipuan terkenal, dan yang kedua belum menunjukkan tanda-tanda seperti itu.

Tetapi satu pendekatan itu membosankan dan tidak cukup, jadi saya mengambil empat pendekatan lagi dari Internet dan mencoba mencari tahu pendekatan mana yang terbaik untuk mendefinisikan scam.

Di bawah kucing banyak meja.

Pendekatan # 1: 20 kriteria untuk mengevaluasi proyek ICO dari Artyom Popov dan Alik Arslanov

Artem Popov dan Alik Arslanov adalah pendiri saluran telegram Buffett $ 10. Ini adalah proyek di mana anak-anak membeli token dari berbagai proyek blockchain setiap bulan dan membagikan hasilnya. Pada saat yang sama, mereka memperingatkan bahwa informasi yang diberikan oleh saluran mereka bukan nasihat keuangan atau hukum, tetapi hanya pendapat pribadi penulis. Berikut adalah kriteria yang mereka gunakan ketika memilih proyek ICO untuk investasi:

1. Apakah produk menyelesaikan masalah sebenarnya?
2. Masalah global atau lokal?
3. Apakah kita benar-benar membutuhkan blockchain dan ICO di sini?
4. Apa token dalam proyek dan mengapa itu diperlukan?
5. Apa yang akan memastikan token turnover?
6. Apakah syarat-syarat penjualan token diperketat?
7. Hard Cap dan Soft Cap - Delta.
8. Berapa Hard Cap? Jika banyak, bagaimana cara mereka melakukannya?
9. Apakah startup atau pengusaha yang berpengalaman melakukan proyek?
10. Berapa persen token yang dijual, berapa yang diambil tim untuk dirinya sendiri, bagian apa yang diterimanya?
11. Apakah ada MVP dan apakah permintaan diuji? Atau ide dari topi blockchain untuk rakun?
12. Apa rencana tindakan setelah ICO? Siapa dan bagaimana akan terlibat dalam pasca-pemasaran dan pembentukan pasar untuk perdagangan?
13. Anggaran apa yang disediakan untuk ini dan apakah ada pemahaman tentang bagaimana hal ini dilakukan?
14. Tingkat sensasi di sekitar proyek. Ukuran dan aktivitas komunitas.
15. Apa yang akan mereka lakukan dengan token yang tidak akan mereka jual?
16. Bagaimana kampanye pemasaran untuk mengumpulkan ICO dilakukan, seberapa beragamnya pemirsa?
17. Apakah ada prosedur KYC? Bagaimana cara mengaturnya?
18. Batas masuk minimum dan maksimum.
19. Apakah sudah ada dukungan dari orang-orang dan perusahaan dari bidang di mana proyek sedang dilaksanakan?
20. Siapa dan bagaimana bertanggung jawab atas keamanan hukum dan keuangan?

Pendekatan # 2: Evaluasi ICO oleh Nick Tomeino

Kriteria ini diambil dari bits.media artikel portal berita cryptocurrency. Portal, pada gilirannya, meminjam mereka dari publikasi Nick Tomeino, pendiri 1confirmation - sebuah usaha crypto fund untuk perusahaan pada tahap awal. Materi hanya mengandung enam poin dan banyak alasan. Tetapi mereka dapat dibedakan menjadi pertanyaan-pertanyaan terpisah, mengikuti contoh dari pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Alik Arslanov dan Artem Popov.

1. Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?
2. Apakah informasi tentang proyek terbuka?
3. Apakah ada versi beta dari blockchain?
4. Apakah mungkin untuk menukar token dengan sumber daya proyek?
5. Apakah ada biaya hardcap?
6. Apakah pendiri memiliki 10-50% token, dan apakah ada larangan penjualan mereka selama tiga tahun?

Pendekatan # 3: Kriteria dari Eugene Lavrinenko

Lalu ada sepuluh poin dari pendiri dan CEO platform game PlayBets, Evgeny Lavrinenko. Mereka dijelaskan dalam artikel di portal anycoin.news. Materi ini juga mengandung banyak alasan dan tip yang cukup umum seperti "mengevaluasi ruang lingkup kegiatan". Saya mencoba menentukan pertanyaan di masing-masing poin.

1. Apakah proyek blockchain diperlukan?
2. Apakah proyek menyelesaikan masalah nyata? Adakah roadmap, whitepaper, presentasi dan tautan ke jejaring sosial?
3. Apakah pendatang baru atau tim yang berpengalaman membuat proyek?
4. Apakah ada MVP?
5. Apakah ada solusi serupa di pasar?
6. Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?
7. Bagaimana token didistribusikan? Apakah penerbitan token terbatas? Apakah token tambahan dibakar setelah ICO? Bagaimana rencana perusahaan untuk go public? Apa yang memastikan pertumbuhan token?
8. Seberapa rinci tujuan dan tahapan pengembangan dalam peta jalan?
9. Seberapa aktif proyek dalam jejaring sosial dan forum khusus?
10. Apa itu softcap dan hardcap? Untuk apa mereka akan menghabiskan uang? Apakah ada Escrow? Apakah kontrak pintar di GitHub? Apakah ada diskon di berbagai tahapan ICO?

Pendekatan # 4: Mengevaluasi Tokensale dari vc.ru

Situs vc.ru juga memiliki artikel tentang evaluasi proyek ICO. Pada awalnya, penulis menulis bahwa materi tersebut tidak lebih dari terjemahan sebuah artikel dari forum ICOGO.biz. Tidak mungkin mendapatkan artikel asli, oleh karena itu penulis tidak diketahui. Tapi mari kita lihat apa yang ditulis portal untuk pebisnis vc.ru.

1. Apakah proyek tersebut merupakan startup atau perusahaan dengan pengalaman pindah ke blockchain?
2. Apakah ada MVP?
3. Apa pengalaman dan reputasi tim?
4. Apakah masalah token terbatas? Apakah distribusi token terjadi dalam bagian atau sekaligus? Apa peran token dalam proyek? Bagian token apa yang penulis simpan untuk diri mereka sendiri?
5. Apakah ada kesalahan dan ketentuan yang saling eksklusif dalam whitepaper? Apakah ada persaingan di pasar?
6. Seberapa aktif proyek di jejaring sosial dan forum khusus?

Pendekatan # 5: Kriteria dari ICO TIME

Portal berita yang memekakkan telinga ICO TIME juga menyajikan artikel tentang ICO. Ada banyak air tentang perbedaan antara ICO dan IPO, status hukum token, dan kriteria itu sendiri ditunjukkan oleh daftar pendek di bagian paling akhir artikel. Saya akan mempertimbangkannya.

1. Apakah ada MVP?
2. Apakah ada whitepaper dan apakah aturan dan perjanjian terbuka?
3. Apakah perusahaan terdaftar sebagai badan hukum?
4. Apa reputasi penulis proyek?
5. Apakah ada Escrow? Dengan kata lain, apakah penulis siap untuk menjamin pemenuhan kewajiban?
6. Apakah pendatang baru atau tim yang berpengalaman membuat proyek?

Penilaian proyek berdasarkan kriteria

Saya akan mencoba untuk mengevaluasi beberapa proyek ICO sesuai dengan kriteria di atas. Pilihannya jatuh pada dua proyek: satu - yang berhasil menjadi scam, yang lain sejauh ini membuktikan bahwa semuanya berjalan baik dengannya. Saya secara khusus memilih di mana situs dan whitepaper tetap (dalam kasus dengan proyek scam ini ternyata lebih sulit). Pertama, ambil ICO proyek, yang bukan scam - Faceter.

Semua kesimpulan akan ditampilkan di bagian paling akhir - setelah tabel.

Faceter

Para penulis proyek Faceter bermaksud untuk membuat jaringan desentralisasi komputasi "berkabut" untuk mengenali wajah (dan objek tertentu) menggunakan sistem pengawasan video. Semacam "Big Brother" dalam skala global. Media menulis bahwa sebagai hasil dari Pra-penjualan, $ 10 juta dikumpulkan dalam 10 detik. Secara total, proyek ini mengumpulkan $ 28,6 juta.

Saya akan memeriksa proyek untuk setiap pendekatan kami.

Pendekatan # 1

Apakah produk menyelesaikan masalah sebenarnya?	Ya
Masalah seluruh dunia atau lokal?	Di seluruh dunia.
Apakah blockchain dan ICO benar-benar diperlukan di sini?	Tidak. Sistem pengenalan wajah hidup tanpa blockchain.
Apa token dalam proyek dan mengapa itu diperlukan?	Alat pembayaran untuk pembelian layanan pengawasan video pada platform Faceter.
Apa yang akan memastikan token turnover?	Permintaan untuk layanan pengawasan video.
Apakah istilah tokensale diperketat?	Tidak. Standar 10 hari untuk pra penjualan dan satu setengah bulan untuk penjualan token.
Hard Cap dan Soft Cap - Delta.	Soft Cap = $ 5 juta, Hard Cap = $ 40 juta.
Seberapa keras tutupnya? Jika banyak, bagaimana cara mereka melakukannya?	Mereka berencana untuk menghabiskan $ 40 juta pada kamera video, integrasi dengan sistem rumah pintar dan kacamata augmented reality, pengenalan mobil.
Apakah startup atau pengusaha dengan pengalaman melakukan proyek?	Anggota tim sebagian besar berpengalaman.
Berapa persen token yang dijual, berapa yang diambil tim, bagian apa yang diterimanya?	40,8% dalam penjualan gratis, 30,8% - cadangan operasional, 15% - untuk tim (larangan penjualan selama 2 tahun), bonus 6,9% - bonus, 6% - remunerasi penasihat, 0,5% - hadiah.
Apakah ada MVP dan apakah permintaan diuji? Atau ide dari topi blockchain untuk rakun?	Permintaan diverifikasi. MVP tidak dapat diverifikasi - hanya ada video demo.
Apa rencana tindakan setelah ICO? Siapa dan bagaimana akan terlibat dalam pasca-pemasaran dan pembentukan pasar untuk perdagangan?	Versi Faceter yang berfungsi penuh akan muncul tidak lebih awal dari akhir 2019. Sebelum ini, pengembangan direncanakan. Siapa yang akan terlibat dalam pasca-pemasaran - gagal mengetahuinya.
Anggaran apa yang disediakan untuk ini dan apakah ada pemahaman tentang bagaimana hal ini dilakukan?	Gagal mencari tahu.
Tingkat sensasi di sekitar proyek. Ukuran dan aktivitas komunitas.	Level sensasi: $ 10 juta pada presale dikumpulkan dalam 10 detik. Ukuran komunitas di Facebook adalah 36 ribu pelanggan. Aktivitas tidak dapat ditentukan.
Apa yang akan mereka lakukan dengan token yang tidak akan mereka jual?	Terbakar
Bagaimana kampanye pemasaran dikumpulkan untuk ICO itu sendiri, seberapa beragamnya pemirsa?	Mereka menghadiri acara blockchain internasional, mengembangkan akun di jejaring sosial dan forum. Geografi audiens tidak dapat ditentukan (secara teoritis - seluruh dunia).
Apakah ada prosedur KYC? Bagaimana cara mengaturnya?	Gagal mencari tahu.
Batas masuk minimum dan maksimum.	Pembelian minimum adalah 1000 token FACE untuk 0,0872 ETH. Maksimum tidak diketahui.
Apakah sudah ada dukungan dari orang-orang dan perusahaan dari bidang di mana proyek sedang dibuat?	Gagal mencari tahu.
Siapa yang bertanggung jawab atas keamanan hukum dan keuangan dan bagaimana caranya?	Direktur Jenderal dan Direktur Pengembangan Bisnis. Bagaimana tepatnya - tidak mungkin untuk mengetahuinya.

Pendekatan # 2

Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?	Tidak. Sistem pengenalan wajah hidup tanpa blockchain.
Apakah informasi proyek terbuka?	Ya
Apakah ada versi beta dari blockchain?	Tidak.
Apakah mungkin untuk bertukar token dengan sumber daya proyek?	Tidak.
Apakah ada biaya hardcap?	Ada.
Apakah pendiri memiliki 10-50% token, dan apakah ada larangan penjualan mereka selama tiga tahun?	Memiliki 15% token dengan larangan penjualan selama dua tahun.

Pendekatan # 3

Apakah proyek memerlukan blockchain?	Tidak. Sistem pengenalan wajah hidup tanpa blockchain.
Apakah proyek menyelesaikan masalah sebenarnya? Adakah roadmap, whitepaper, presentasi dan tautan ke jejaring sosial?	Memecahkan masalah nyata. Roadmap, whitepaper, presentasi (onepager) dan tautan ke jejaring sosial - adalah.
Apakah pendatang baru atau tim dengan pengalaman membuat proyek?	Anggota tim sebagian besar berpengalaman.
Apakah ada MVP?	MVP tidak dapat diverifikasi - hanya ada video demo.
Apakah ada solusi serupa di pasar?	Ada.
Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?	Blockchain - no. Token - hanya untuk membiayai proyek.
Bagaimana token didistribusikan? Apakah penerbitan token terbatas? Apakah token tambahan dibakar setelah ICO? Bagaimana rencana perusahaan untuk go public? Apa yang memastikan pertumbuhan token?	40,8% dalam penjualan gratis, 30,8% - cadangan operasi, 15% - untuk tim, 6,9% - bonus, 6% - remunerasi penasihat, 0,5% - hadiah. Emisi terbatas. Setelah ICO, kelebihan token dibakar. Rencana untuk daftar tidak diketahui. Pertumbuhan token disediakan oleh sifat spekulatif dari koin dan permintaan untuk itu.
Seberapa rinci tujuan dan tahapan pengembangan dalam peta jalan?	Tidak begitu detail: setidaknya tidak ada langkah waktu.
Seberapa aktif proyek di jejaring sosial dan forum khusus?	Sangat aktif
Apa itu softcap dan hardcap? Untuk apa mereka akan menghabiskan uang? Apakah ada Escrow? Apakah kontrak pintar di GitHub? Apakah ada diskon di berbagai tahapan ICO?	Soft Cap = $ 5 juta, Hard Cap = $ 40 juta. Uang akan digunakan untuk pengembangan produk. Escrow tidak ada. Kode sumber diposting di GitHub. Ada diskon di berbagai tahap ICO.

Pendekatan # 4

Apakah proyek itu startup atau perusahaan dengan pengalaman pindah ke blockchain?	Perusahaan ini didirikan pada tahun 2014, sehingga kemungkinan besar perusahaan dengan pengalaman.
Apakah ada MVP?	MVP tidak dapat diverifikasi - hanya ada video demo.
Apa pengalaman dan reputasi tim?	Umpan balik negatif tentang reputasi anggota tim individu tidak dapat ditemukan. Tim ini terdiri dari para profesional yang berpengalaman (dengan pengalaman di bidangnya selama sembilan tahun).
Apakah penerbitan token terbatas? Apakah distribusi token terjadi dalam bagian atau sekaligus? Apa peran token dalam proyek? Bagian token apa yang penulis simpan untuk diri mereka sendiri?	Terbatas Distribusi terjadi dalam beberapa bagian dalam seminggu setelah penutupan ICO. Peran token adalah alat pembayaran untuk membeli layanan pengawasan video pada platform Faceter. Penulis memesan 15% dari semua token yang diterbitkan.
Apakah ada kesalahan dan ketentuan yang saling eksklusif di whitepaper? Apakah ada persaingan di pasar?	Ada persaingan di pasar. Ketentuan yang saling eksklusif dalam whitepaper tidak dapat ditemukan.
Seberapa aktif proyek di jejaring sosial dan forum khusus?	Ini sangat aktif.

Pendekatan # 5

Apakah ada MVP?	MVP tidak dapat diverifikasi - hanya ada video demo.
Apakah ada whitepaper dan apakah aturan dan konvensi terbuka?	Stok kertas dalam stok. Aturan dan perjanjian terbuka.
Apakah perusahaan terdaftar sebagai badan hukum?	Perusahaan ini terdaftar di Seychelles sebagai perusahaan terbatas.
Apa reputasi penulis proyek?	Positif.
Apakah ada Escrow? Dengan kata lain, apakah penulis siap untuk menjamin pemenuhan kewajiban?	Escrow tidak ada.
Apakah pendatang baru atau tim dengan pengalaman membuat proyek?	Tim ini terutama profesional yang berpengalaman.

Pincoin

Sekarang ICO lain adalah PinCoin . Sejarah menunjukkan bahwa proyek Vietnam ini ternyata scam. Pada bulan April 2018, perusahaan Vietnam Modern Tech, yang bertanggung jawab untuk meluncurkan dua ICO: PinCoin dan Ifan, dengan tenang mengambil $ 660 juta yang dikumpulkan pada token penjualan.Tidak mungkin untuk mengetahui dengan tepat berapa banyak PinCoin yang berhasil dikumpulkan. Tetapi diketahui bahwa perusahaan mulai membayar komisi kepada investor dengan tokennya sendiri, yang tidak dapat diuangkan di mana pun.

PinCoin berjanji untuk menjadi platform blockchain untuk jaringan periklanan, lelang, portal investasi, sistem pembayaran, dan pasar P2P. Saya akan mencoba memahami proyek sesuai dengan kriteria kami.

Pendekatan # 1

Apakah produk menyelesaikan masalah sebenarnya?	Tidak. Ada banyak jaringan periklanan, lelang, dana investasi, sistem pembayaran dan pasar.
Masalah seluruh dunia atau lokal?	Tidak ada masalah sama sekali.
Apakah blockchain dan ICO benar-benar diperlukan di sini?	Blockchain tidak diperlukan, karena semua komponen platform dapat bekerja tanpanya. ICO juga merupakan kisah yang meragukan.
Apa token dalam proyek dan mengapa itu diperlukan?	Di whitepaper tumpah "air" tentang penggunaan token. Bahkan - hanya alat pembayaran untuk layanan dalam platform.
Apa yang akan memastikan token turnover?	Permintaan untuk layanan platform.
Apakah istilah tokensale diperketat?	Tidak. Desember untuk pra-penjualan, Januari untuk ICO itu sendiri.
Hard Cap dan Soft Cap - Delta.	Hard Cap - $ 200 juta, Soft Cap - $ 50 juta.
Seberapa keras tutupnya? Jika banyak, bagaimana cara mereka melakukannya?	Hard Cap - $ 200 juta Tidak ada pernyataan khusus tentang penggunaan semua $ 200 juta.
Apakah startup atau pengusaha dengan pengalaman melakukan proyek?	Tidak ada informasi tim.
Berapa persen token yang dijual, berapa yang diambil tim, bagian apa yang diterimanya?	23,5% - cadangan, 15,0% - dana pengembangan sistem, 15% - penjualan di masa depan, 11% - crowdsale, 10% - untuk konsultan, 10% - untuk pendiri, 8,5% - untuk pra-penjualan, 5% - dana pengembangan komunitas, 2% - karunia. Distribusi token adalah segera, aktivasi - di akhir crowdsale.
Apakah ada MVP dan apakah permintaan diuji? Atau ide dari topi blockchain untuk rakun?	MVP tidak ada. Tidak mungkin mengetahui seberapa diverifikasi permintaan itu.
Apa rencana tindakan setelah ICO? Siapa dan bagaimana akan terlibat dalam pasca-pemasaran dan pembentukan pasar untuk perdagangan?	Setelah ICO, direncanakan untuk mengembangkan aplikasi PIN seluler. Siapa yang akan terlibat dalam pasca-pemasaran dan pembentukan pasar penawaran tidak diketahui.
Anggaran apa yang disediakan untuk ini dan apakah ada pemahaman tentang bagaimana hal ini dilakukan?	30% dari hasil digunakan untuk pemasaran, 30% untuk pengembangan teknis, 10% untuk keamanan, 10% untuk overhead, 10% untuk pengembangan bisnis, 5% untuk biaya administrasi, 5% untuk kepatuhan hukum. Adapun "pemahaman" - tidak diketahui.
Tingkat sensasi di sekitar proyek. Ukuran dan aktivitas komunitas.	Level pinggul tidak dapat ditentukan. Menurut tanda tidak langsung (seperti mengumpulkan $ 660 juta dengan proyek Ifan), kita dapat mengatakan bahwa hype agak besar. Komunitas Facebook memiliki 66.000 pengikut. Aktivitas rata-rata.
Apa yang akan mereka lakukan dengan token yang tidak akan mereka jual?	Tidak ditentukan
Bagaimana kampanye pemasaran dikumpulkan untuk ICO itu sendiri, seberapa beragamnya pemirsa?	Itu tidak mungkin untuk mengetahuinya.
Apakah ada prosedur KYC? Bagaimana cara mengaturnya?	Itu tidak mungkin untuk mengetahuinya.
Batas masuk minimum dan maksimum.	Jumlah entri minimum adalah $ 100, maksimum adalah $ 20 ribu.
Apakah sudah ada dukungan dari orang-orang dan perusahaan dari bidang di mana proyek sedang dibuat?	Itu tidak mungkin untuk mengetahuinya.
Siapa yang bertanggung jawab atas keamanan hukum dan keuangan dan bagaimana caranya?	Itu tidak mungkin untuk mengetahuinya.

Pendekatan # 2

Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?	Tidak.
Apakah informasi proyek terbuka?	Relatif ya.
Apakah ada versi beta dari blockchain?	Tidak.
Apakah mungkin untuk bertukar token dengan sumber daya proyek?	Di masa depan, ya.
Apakah ada biaya hardcap?	Ada - $ 200 juta.
Apakah pendiri memiliki 10-50% token, dan apakah ada larangan penjualan mereka selama tiga tahun?	Milik 10%, tidak ada larangan penjualan.

Pendekatan # 3

Apakah proyek memerlukan blockchain?	Tidak.
Apakah proyek menyelesaikan masalah sebenarnya? Adakah roadmap, whitepaper, presentasi dan tautan ke jejaring sosial?	Tidak memecahkan masalah nyata. Roadmap, whitepaper, tautan ke jejaring sosial - ada. Tidak ada presentasi.
Apakah pendatang baru atau tim dengan pengalaman membuat proyek?	Informasi tentang tim hilang, tidak dapat ditentukan.
Apakah ada MVP?	Tidak.
Apakah ada solusi serupa di pasar?	Ada, dalam kelimpahan.
Apakah proyek benar-benar membutuhkan blockchain dan token?	Blockchain - no. Token - hanya untuk membiayai proyek.
Bagaimana token didistribusikan? Apakah penerbitan token terbatas? Apakah token tambahan dibakar setelah ICO? Bagaimana rencana perusahaan untuk go public? Apa yang memastikan pertumbuhan token?	23,5% - cadangan, 15,0% - dana pengembangan sistem, 15% - penjualan di masa depan, 11% - crowdsale, 10% - untuk konsultan, 10% - untuk pendiri, 8,5% - untuk pra-penjualan, 5% - dana pengembangan komunitas, 2% - karunia. Emisi terbatas. Token tambahan tidak dibakar. Rencana untuk daftar tidak diketahui. Pertumbuhan ini disediakan oleh sifat spekulatif dari token dan permintaan untuk layanan platform.
Seberapa rinci tujuan dan tahapan pengembangan dalam peta jalan?	Langkah-langkah waktu dijelaskan dalam beberapa detail.
Seberapa aktif proyek di jejaring sosial dan forum khusus?	Aktivitas di atas rata-rata.
Apa itu softcap dan hardcap? Untuk apa mereka akan menghabiskan uang? Escrow? - GitHub? ICO?	Hard Cap — $200 , Soft Cap — $50 . 30% , 30% — , 10% — , 10% — , 10% — , 5% — , 5% — . Escrow . GitHub . .

#4

— , ?	.
MVP?	Tidak.
?	, .
? ? ? ?	. . — . 10% ( 23,5% ).
whitepaper? ?	. .
?	.

#5

MVP?	Tidak.
whitepaper ?	Whitepaper , — .
?	Ya Modern Tech.
?	.
Escrow? , ?	Escrow .
?	, .

PinCoin , #2. MVP, , 40% . , .

Faceter , . — , . , MVP .

?

, #1 #3 , ICO . Escrow, , - . #1 — , KYC.

#4 #5 — « » , . , , . #5 , .

#2 MVP. . .

, ICO, ( ) - Smile-Expo. (20 ) (18 ): ICO . , , , .