Apa sebenarnya yang disiapkan "selamat"?

Di antara motivasi mereka adalah peringatan dari pemerintah dan liputan media tentang bencana alam tersebut.

Bagi penyintas sejati, set seperti itu tampaknya tidak cukup

Kelangsungan hidup , atau penyintas - orang-orang yang bersiap untuk bertahan hidup tanpa dukungan masyarakat - tampaknya merupakan gerakan yang cukup besar di antara penduduk AS, dan cukup baru [ pada kenyataannya, mereka telah ada sejak Perang Dingin, kembali pada pertengahan 70-an / prim . perev. ] Selama dekade terakhir, perusahaan-perusahaan yang memenuhi kebutuhan orang-orang yang ingin menciptakan cadangan makanan, air dan energi independen telah meningkatkan laba mereka sebesar 700%. Di Amerika Serikat, produk untuk yang selamat dijual di supermarket seperti Costco [gudang swalayan], Kmart [pakaian, elektronik, barang-barang rumah tangga] dan Bed Bath & Beyond [produk untuk kamar mandi, kamar tidur, dapur].

Tetapi tidak jelas mengapa pertumbuhan ini terjadi - mengapa semakin banyak orang bersiap untuk kehancuran sosial? Beberapa penjelasan menekankan kecenderungan paranoia di masyarakat Amerika atau ketakutan terhadap teroris atau bencana alam. Tetapi bukti nyata yang akan mendukung semua penjelasan ini, sebagai alasan utama pertumbuhan, agak kecil.

Michael Mills dari University of Kent di Inggris memutuskan untuk menutup kesenjangan pengetahuan ini. Dia melakukan perjalanan ke Amerika, menghabiskan waktu berbicara (dan memotong hewan yang disembelih) dengan 39 korban yang berbeda di 18 negara bagian AS. Mills percaya bahwa orang yang selamat didorong bukan oleh paranoia yang gila, tetapi oleh konsentrasi media yang konstan pada liputan bencana alam, dan pernyataan pemerintah mendesak warga untuk bersiap menghadapi yang terburuk.

Harga rasa takut

Dari sudut pandang masyarakat, orang-orang yang selamat (ketika masyarakat pada umumnya memperhatikan mereka) adalah orang-orang yang bersiap untuk kehancuran masyarakat, setelah itu uang, saluran listrik, dan segala sesuatu yang bergantung pada mereka akan berhenti tersedia. Orang-orang yang selamat bersiap untuk memurnikan air sebelum minum, untuk berburu dan memahat mangsa, untuk menakuti siapa pun yang mencoba untuk merambah sepotong kebahagiaan pasca-apokaliptik mereka, bahkan mungkin dengan senjata api. Mungkin mereka bahkan membangun bunker.

Tetapi pandangan semacam itu sebagian dipaksakan oleh yang paling terkenal dari para penyintas: orang-orang yang digambarkan dalam acara realitas Doomsday Preppers di saluran National Geographic. Acara ini juga menembus literatur akademik: Mills mengutip sebuah penelitian yang menganalisis psikologi orang-orang yang berpartisipasi di dalamnya. Meskipun Mills tidak mengatakan ini secara eksplisit, masuk akal untuk berpikir tentang apakah mungkin untuk mendapatkan gambaran yang tepat tentang komunitas penyintas hanya atas dasar orang-orang yang dianggap paling cocok untuk televisi oleh para produsen acara ini.

Untuk mencari tahu sendiri, Mills mengiklankan di situs populer untuk selamat, merekrut tim, dan memulai perjalanannya. Tujuannya bukanlah penelitian kuantitatif; itu adalah ekspedisi etnografis, di mana ia terutama berbicara dengan orang-orang, menghabiskan waktu bersama mereka, dan mencari persamaan dalam cara berpikir mereka. Penting untuk dicatat bahwa terlepas dari popularitas situs untuk korban, tidak mungkin untuk memberikan potongan lengkap dari komunitas ini - serta sampel orang yang setuju untuk berbicara dengan peneliti. Namun, penelitian semacam itu cenderung lebih dalam dari sekadar mengamati sampel orang yang cocok untuk acara televisi.

Faktanya, salah satu dari mereka berkata demikian kepada Mills - itu "tidak sama dengan pertunjukan Doomsday Preppers." Orang-orang ini tidak mempersiapkan kehancuran total masyarakat. Mereka sedang bersiap-siap untuk runtuhnya layanan yang sudah dikenal, yang bisa berlangsung selama beberapa bulan. Bukan Armageddon, tetapi beberapa badai Irma - yang belum menghantam negara ketika Mills melakukan wawancara. Namun, setelah itu, Mills mengatakan bahwa bersiap untuk bertahan hidup selama beberapa bulan tanpa layanan utama adalah perkiraan yang terlalu rendah terhadap apa yang mungkin diperlukan. Korban biasanya memiliki cadangan yang cukup untuk hanya beberapa bulan, dan Mills mengatakan mereka biasanya menilai cadangan ini sebagai "lebih dari yang mungkin mereka butuhkan."

Perbedaan utama lainnya adalah bahwa para penyintas tidak mengharapkan bencana tertentu yang akan terjadi. Beberapa dari mereka tinggal di tempat rawan banjir, tetapi selalu menyebutkan bahaya seperti terorisme atau penyebaran penyakit baru. Bagi banyak dari mereka, risiko seperti itu tidak mengarah pada rasa bencana yang akan terjadi. Mempersiapkan nasib buruk lebih "berjaga-jaga". Sebagai Mills menyimpulkan: "Ketakutan mereka biasanya muncul sebagai reaksi terhadap berbagai bencana yang dipublikasikan dan diakui secara luas dalam budaya Amerika."

Media dan Pemerintah

Tornado, badai, kebakaran, gempa bumi - di Amerika Serikat ada beberapa tempat di mana tidak ada risiko bencana alam, dan serangan teroris serta wabah penyakit baru dapat terjadi hampir di mana-mana. Jadi faktor apa yang membuat beberapa orang merespons risiko seperti itu, bersiap untuk bertahan hidup tanpa layanan yang disediakan oleh individu pribadi dan pemerintah, dan tanpa dukungan layanan darurat?

Salah satu faktor, menurut Mills, adalah bahwa organisasi yang bertanggung jawab untuk layanan darurat mengatakan bahwa orang harus dapat mengatasi masalah sendiri. "Agen-agen federal mendorong warga Amerika untuk berpikir tentang bertahan hidup dalam situasi darurat tanpa bantuan mereka," tulis Mills. Pemerintah juga memperingatkan masyarakat untuk bersiap menghadapi risiko yang belum terealisasi. Sejak 2003, salah satu kelompok di Departemen Keamanan Dalam Negeri AS telah memperingatkan orang-orang tentang perlunya "ruang yang aman, selotip, dan lembaran plastik yang diperlukan untuk memastikan keamanan di rumah terhadap serangan kimia oleh teroris yang (sebelumnya tidak pernah terjadi) oleh teroris."

Motivasi kedua datang dari media, yang cenderung memberi liputan terus menerus tentang bencana alam dan konsekuensinya. Mills mengatakan bahwa hampir semua responden menyebutkan Badai Katrina atau Badai Sandy, atau keduanya sekaligus. Perjalanan Mills terjadi pada 2014, jadi Ebola dan ISIS [ organisasi teroris dilarang di Federasi Rusia / sekitar. perev. ] sering disebut oleh para penyintas sebagai risiko.

Dia menyimpulkan bahwa para penyintas bereaksi terhadap apa yang mereka dengar: "Mempersiapkan diri untuk bertahan hidup adalah hubungan yang jelas, dan sampai sekarang tidak dikenali, dengan penyebaran informasi tentang risiko dan masalah Amerika Serikat pada abad ke-21." Dengan kata lain, persiapan untuk bertahan hidup mungkin merupakan respons yang tidak biasa terhadap masalah yang muncul ketika mencoba memberi tahu masyarakat tentang risiko, tetapi ini adalah salah satu opsi yang ada di seluruh spektrum reaksi yang berbeda, dan bukan fenomena terpisah.

Penjelasan seperti itu, menurut Mills, tetap meninggalkan beberapa pertanyaan terbuka - misalnya, mengapa reaksi seperti itu sangat populer di Amerika Serikat, dan mengapa banyak dari warga negara yang menghadapi risiko yang sama bahkan tidak dapat membeli beberapa botol air atau mengemas ransel dengan yang paling banyak. perlu.