"Mereka yang bersedia bertukar kebebasan untuk keamanan tidak layak dengan kebebasan atau keamanan" (sumber asli)

Saya pertama kali mendengar ungkapan ini ketika saya adalah seorang mahasiswa revolusioner yang kejam dari Mayor Jenderal Petrov dalam sebuah video ceramah tentang DOTA (Teori Manajemen Umum Cukup), sejak itu saya sering menggunakannya sebagai "argumen terakhir raja" dalam diskusi urusan duniawi. Tetapi karena dunia memasuki fase aktif pasca-kebenaran dan palsu dengan metastasis, saya memutuskan untuk menggali sumber dan mencari tahu dalam konteks apa frasa ini digunakan oleh Ben tua, dan apa yang ingin dia katakan / buktikan kepada pembaca.

Saya mengusulkan untuk membaca sumber dan membahas esensi dari frasa, batas penerapannya. (Dan bukan kepribadian Petrov, bunker atau kualitas terjemahan.) Jika ada ahli sejarah, saya akan berterima kasih jika Anda menguraikan konteks yang lebih luas tentang apa yang terjadi pada waktu itu.



Majelis Pennsylvania: Surat Resmi kepada Gubernur

Diterbitkan dalam risalah rapat Dewan Perwakilan Rakyat, 1755-1756. (Philadelphia, 1756), hlm. 19-21.

[11 November 1755]

Semoga Gubernur
Saat ini, DPR telah berkumpul dengan niat yang paling tulus, untuk menghindari kemungkinan perselisihan dengan gubernur dengan biaya berapa pun. Dan, sangat khawatir tentang keadaan daerah perbatasan saat ini, dia bertekad untuk mengambil tindakan apa pun untuk memastikan keselamatan dan kesejahteraan masyarakat, yang bisa diharapkan baik dari subyek setia mahkota Inggris dan patriot negaranya.

Mengingat hal ini, saat membaca pesan Gubernur dari hari ketiga bulan ini, bersama dengan dokumen yang menyertainya, sebuah RUU segera diperkenalkan untuk meningkatkan jumlah yang dialokasikan untuk pemeliharaan Yang Mulia, untuk meningkatkan masalah uang kertas dan untuk mengalokasikan dana untuk melunasi hutang dalam waktu lima tahun, sesuai dengan rekomendasi Gubernur .

Pada saat yang sama, karena koloni ini didasarkan pada prinsip-prinsip perdamaian dan masih mempertahankan hubungan persahabatan dengan penduduk setempat, dengan ketat mengamati ketentuan-ketentuan perjanjian, dari waktu ke waktu membawa mereka manfaat, dan juga selalu membayar upeti kepada mereka, kami tidak dapat membantu tetapi terkejut bahwa bahwa teman lama kita tiba-tiba menjadi musuh kita yang sengit. Dan karena gubernur memberi tahu kami bahwa "Prancis mendapatkan lokasi Delaware dan Shawnee dengan dalih imajiner untuk mengembalikan negara mereka kepada mereka," tampaknya kami cukup beralasan dan pantas untuk mencari tahu apakah orang India mengeluh tentang kerusakan yang disebabkan oleh provinsi ini, apakah sehubungan dengan dengan tanah mereka atau karena alasan lain; dan menyatakan keinginan kita untuk memulihkan keadilan (jika keluhan dibuktikan) sebelum permusuhan berlanjut, dan akan ada lebih banyak lagi bahaya. Untuk informasi yang lebih terperinci dan tanpa niat sedikit pun untuk menyinggung Gubernur, kami memintanya untuk memberi kami perjanjian terakhir yang selesai pada bulan September. Surat yang sesuai dikirimkan kepadanya pada hari kedua setelah kami berkenalan dengan kasus ini. Tetapi gubernur masih belum memberi kami jawaban dan, tampaknya, sangat tidak puas dengan permohonan kami.

Karena penolakan langsung gubernur untuk meloloskan RUU yang sangat penting, karena dia "hanya menerimanya" dan bahwa "dia sama dengan yang sebelumnya yang tidak dia setujui sebelumnya", kami mengasumsikan bahwa penolakan itu muncul karena kurangnya waktu yang cukup bagi Gubernur untuk mempertimbangkannya. Memang, semua tagihan perpajakan untuk penggunaan umum sejauh ini memiliki konten serupa; tetapi RUU ini sangat berbeda dari semua yang sebelumnya yang diajukan kepadanya sebelumnya, dan semua amandemen yang dibuatnya (yang memiliki arti penting) terhadap RUU tersebut, yang terakhir kali ditolaknya, diperhitungkan di sini, dengan pengecualian pembebasan lengkap atas harta dari pajak. Kami, seperti gubernur, berusaha untuk mencegah perselisihan apa pun tentang masalah ini, telah mengembangkan sebuah rancangan undang-undang sehingga keputusan tentang perlunya mengenakan pajak atas properti sepenuhnya dimiliki oleh Yang Mulia. RUU ini menyediakan cukup waktu untuk keinginan Raja untuk diketahui bahkan sebelum pertemuan pertama; tetapi juga disediakan bahwa pada setiap saat operasi hukum yang berkelanjutan, jika Yang Mulia menganggap pantas untuk menyatakan pembebasan harta dari perpajakan di provinsi ini, pajak tidak lagi dipungut, dan jika ada bagian dari itu telah dipungut, maka pemilik akan dikembalikan dia dan pajak tambahan dikenakan pada orang-orang untuk mengisi defisit. Kita tidak bisa membayangkan sesuatu yang lebih adil dan masuk akal; dan kami tidak dapat membiarkan pikiran bahwa Gubernur dapat menolak RUU ini, dan bahkan lebih dari itu ia akan melakukannya, karena kami tidak menemukan keberatan langsung dalam kata-katanya, dan kami tidak berpikir bahwa orang lain, mungkin lebih objektif, dapat menemukannya. Jika ini adalah salah satu dari "hak-hak yang adil dari pemerintah", itu akan berfungsi sebagai dasar untuk membebaskan properti dari pajak dan melindungi hak-hak properti di provinsi secara keseluruhan, hak-hak adil semacam itu sudah dikenal di Inggris; dan jika hak tersebut diperoleh, pemilik, yang berada dalam kepemilikan mereka, akan dapat dengan cepat menyelesaikan masalah ini dan merealisasikan hak milik mereka; dan jika mereka jauh seperti kita, maka, bagaimanapun, mereka dapat dengan aman mengandalkan kebijaksanaan Yang Mulia dan keadilan yang tidak memihak dalam kenyataan bahwa semua hak mereka akan dilindungi dengan sepatutnya. Dalam hal ini, prosedur untuk perpajakan yang adil atas real estat di provinsi ini, bahkan kepada teman-teman terbaik mereka yang berada di sini, akan tampak sangat sederhana sehingga mereka akan secara sukarela membuat perjanjian dan membayar hanya untuk bagian yang akan membayar pajak mereka, dengan keyakinan bahwa mereka mereka mengatakan bahwa kehadiran pemilik sama sekali tidak perlu, dan mereka dapat dengan bebas membayar kembali apa yang disajikan kepada mereka; dan untuk keamanan, perjanjian yang ditandatangani akan diserahkan kepada Gubernur. Jika pemilik secara sukarela menerima kewajiban ini tanpa mengajukan permintaan untuk pembebasan lengkap harta tak gerak dari pajak, tagihan ini, jika disetujui namun dengan persetujuan dermawan dari Yang Mulia, akan menjadi peluang bagus untuk penerapannya. Dan karena Gubernur atau Majelis tidak akan dapat bertindak atas nama pemilik, tagihan akhirnya akan menentukan tempat yang tepat dari hak ini untuk pembebasan dari pembayaran, dan tidak ada perselisihan akan muncul di masa depan.

Baru-baru ini, di majelis kami, banyak tagihan dari berbagai jenis alokasi tambahan, tetapi ditolak karena berbagai alasan, telah dipertimbangkan. Beberapa dari mereka tidak mematuhi ketentuan individual yang sudah usang (meskipun beberapa undang-undang serupa lainnya di bawah ketentuan ini masih disahkan dan menerima persetujuan Kerajaan); Beberapa dari mereka tidak sesuai dengan semangat hukum parlementer yang seharusnya, ketika hukum itu tidak mempedulikan kita dengan cara apa pun, tetapi meluas ke koloni lain; Beberapa dari mereka, seperti yang suka dikatakan Gubernur, memiliki "sifat luar biasa", tanpa memberi tahu kami dengan jelas tentang apa sifat luar biasa ini; dan yang lain gagal karena kontradiksi mereka dengan nilai-nilai baru yang diperoleh dan kebutuhan untuk menafsirkan ketentuan mereka di Komisi Pemilik; jadi sekarang kita benar-benar bingung dan tidak dapat memprediksi apakah RUU itu akan disahkan. Ketentuan yang dilindungi oleh hak properti adalah rahasia bagi kami; dan kita dapat menghabiskan banyak waktu dan sebagian besar dana negara untuk persiapan dan pelaksanaan undang-undang tentang alokasi tambahan, yang pada akhirnya akan gagal berdasarkan ketentuan ini. Jika kita terpaksa menolak tagihan satu per satu, tanpa alasan yang jelas; dan kami tidak dapat menemukan dana untuk kebutuhan Raja, untuk membantu atau menjaga keamanan di negara kami sampai, untungnya, kami menemukan satu-satunya tagihan yang akan disahkan Gubernur, atau sampai kami setuju untuk melakukannya sebagaimana ditentukan oleh Gubernur atau pemilik; dalam hal ini, kami melihat sedikit manfaat dari Majelis dan percaya bahwa kami dapat memberikan gubernur atau pemilik hak untuk memberlakukan undang-undang atas kebijakan kami sendiri, dan dengan demikian menyelamatkan kami dan negara dari pengeluaran dan masalah yang tidak perlu. Semua perselisihan dan semua alasan sia-sia ketika, dilindungi oleh hak kepemilikan, adil atau tidak adil, benar atau salah, harus diperhatikan dengan ketat. Kita hanya perlu mencari tahu apakah itu, tentu saja, mungkin, dan kemudian patuh. Tetapi, tidak diragukan lagi, perilaku para pemilik, apakah mereka adalah bapak pendiri negara kami atau rakyat Raja mereka, tampaknya tidak biasa, karena mereka tidak hanya secara resmi menolak untuk menanggung bagian dari biaya tahunan besar kami untuk mengembangkan dan memelihara hubungan persahabatan dengan orang-orang India, meskipun sangat besar mereka mendapat manfaat dari persahabatan ini, tetapi bahkan di bawah pengaruh letnan mereka, mereka menolak untuk mengambil bagian dalam mencegah invasi koloni Yang Mulia dipindahkan ke perawatan mereka; namun, tidak ada petisi untuk pembebasan dari keputusan kedaulatannya diterima.

Secara umum, kami memiliki keprihatinan paling serius bagi penduduk miskin dan tertinggal di daerah perbatasan. Kami telah melakukan segalanya dengan kekuatan kami, sesuai dengan hak-hak hukum penduduk bebas Pennsylvania, dengan membantu mereka, tetapi kami memiliki alasan untuk percaya bahwa di tengah kerusuhan mereka sendiri tidak ingin kami berpartisipasi. Mereka yang siap mengorbankan kebebasan vital demi keamanan jangka pendek tidak layak untuk kebebasan atau keamanan. (Mereka yang akan memberikan Liberty esensial, untuk membeli sedikit Keselamatan sementara, tidak layak untuk Liberty atau Keselamatan.) Sejauh yang kita tahu, mereka yang berniat untuk membela diri tetapi tidak dapat memperoleh senjata dan amunisi disediakan dengan keduanya bagaimana senjata dibeli dengan dana yang dialokasikan oleh Majelis terakhir untuk pengeluaran kerajaan; dan jumlah besar yang disediakan oleh RUU ini akan memungkinkan Gubernur untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan keselamatan populasi lebih lanjut jika ia menganggap itu pantas untuk mengadopsi RUU tersebut. Asumsinya bahwa "jika dia memiliki pengaruh yang cukup, dia akan mempersiapkan provinsi untuk pertahanan sedemikian rupa sehingga semua masalah saat ini dapat dihindari", kita ragu; sejak percobaan baru-baru ini di koloni tetangga kami di Virginia (yang paling cocok untuk ini) menunjukkan bahwa hampir tidak mungkin untuk secara efektif melindungi perbatasan yang diperluas, dihuni hanya oleh keluarga tunggal, berjarak dua hingga tiga mil terpisah, dan untuk melindungi mereka dari kekejaman. penggerebekan; tetapi pada saat yang sama cukup jelas bahwa, secara berkala menolak tagihan yang karenanya, dialokasikan dalam jumlah besar, ia dengan demikian menolak kekuasaan yang dapat diberikan uang ini kepadanya; dan jika posisinya masih lemah, dia harus menyalahkan dirinya sendiri atau mereka yang melemahkannya.

Jika Gubernur melanjutkan perjalanannya bersama dengan kuorumnya, kami berharap dia akan menghemat tagihan kami dan itu akan ditanggapi dengan serius dan dipertimbangkan dengan baik; dan kami berharap bahwa sikap terhadap kesejahteraan sosial yang mendorong setiap orang untuk dengan suara bulat memilih dimulainya perjalanan akan mendorong mereka untuk juga dengan suara bulat memilih RUU tersebut. Oleh karena itu, kami setuju bahwa Gubernur harus menyimpannya di rumah, dan kami dengan sungguh-sungguh meminta Anda untuk memeriksanya dengan cermat; Kami akan siap kapan saja untuk bertemu dengan Gubernur untuk memberlakukan hukum.

Terjemahan: Maria Krikunova

PS

---