Arahan hak cipta Uni Eropa baru, yang baru-baru ini kami
diskusikan di blog, dapat memiliki dampak signifikan pada desain platform seperti YouTube, Facebook, dan Pinterest. Namun, tidak hanya mereka "diserang", tetapi juga
perpustakaan dan agregator karya ilmiah dan penelitian . Dokumen itu mungkin mewajibkan para peneliti bahkan membayar hanya dengan mengutip karya "kolega di toko."
Kami berbicara lebih banyak tentang masalah di bawah pemotongan.
/ foto Nic McPhee CCApa inti dari masalahnya
Pertentangan
pasal 11 dan 13 dari arahan hak cipta yang baru telah menjadi buah pendapat di masyarakat. Tujuan awal mereka adalah melindungi konten yang dilindungi hak cipta dari penggunaan ilegal di platform seperti Facebook atau YouTube.
Contoh litigasi dalam bidang ini adalah Authors Guild vs. Google
case . Para penulis buku sangat tidak senang bahwa layanan Google Buku menyediakan akses terbuka ke kekayaan intelektual mereka. Pengadilan berlarut-larut selama sekitar 10 tahun, dan sebagai hasilnya, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Google "menggunakan konten dengan itikad baik" dan tidak melanggar hak cipta.
Untuk mencegah kasus semacam itu (atau paling tidak menyederhanakan prosesnya),
Pasal 11 (p. 54) akan mewajibkan komunitas akademik untuk membayar hak menggunakan cuplikan (tabel, judul) dari publikasi ilmiah asing yang dilindungi oleh hak cipta.
Bagian kontroversial lain dari arahan -
pasal 13 (hal. 56) - mensyaratkan bahwa semua perusahaan yang menyimpan dan / atau mendistribusikan konten pengguna menyediakan platform mereka dengan sistem penyaringan dan pemblokiran. Langkah-langkah serupa telah diambil
oleh jejaring sosial untuk para peneliti ResearchGate. Karena keluhan dari penerbit tentang pelanggaran hak cipta, ia harus menutup akses ke 1,7 juta studi dan artikel ilmiah.
Bagaimana komunitas terkait dengan reformasi
Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa organisasi, misalnya, Asosiasi Internasional Penerbit Ilmu Pengetahuan, Teknis, dan Kedokteran (
STM ),
mendukung arahan baru, masyarakat umumnya menilai inisiatif secara negatif.
Menurut Vanessa Proudman, kepala Koalisi Sumber Daya Akademik dan Publikasi Ilmiah (
SPARC ), inisiatif baru ini melanggar
prinsip -
prinsip Eropa
dari akses tanpa hambatan ke karya ilmiah dan publikasi.
Proudman
menyarankan bahwa setelah arahan mulai berlaku, ribuan arsip data non-komersial (termasuk perpustakaan universitas) harus mendapatkan izin untuk menggunakan konten berhak cipta, menerapkan filter, dan memeriksa seluruh isi arsip untuk pelanggaran hak cipta.
Penerapan sistem pemblokiran konten dan penyaringan akan menjadi beban tambahan (terkadang tak tertahankan) untuk perpustakaan elektronik dan platform pendidikan non-komersial.
Selain itu, para pendukung penelitian "bebas" prihatin bahwa "pajak atas tautan" dari Pasal 11
akan mewajibkan para ilmuwan untuk membayar karena menyebutkan karya-karya peneliti lain, dan berlakunya arahan baru akan
memperlambat pengembangan ilmu pengetahuan terbuka di Eropa dan kemajuan teknologi umat manusia secara keseluruhan.
Maria Rehbinder, spesialis hak cipta di Asosiasi Perpustakaan Ilmiah Eropa,
mengatakan perpustakaan penelitian dan perpustakaan universitas sudah membayar uang untuk menyediakan akses ke ribuan artikel untuk para sarjana. Oleh karena itu, yang terakhir seharusnya tidak membayar ekstra untuk kutipan.
/ foto verkeorg CCTidak terlalu buruk
Namun, arahan baru masih memiliki semacam "jalan keluar". Marie Timmermann, kepala departemen urusan hukum Uni Eropa di Science Europe, berpendapat bahwa
Pasal 3 (hal. 43) memungkinkan penggunaan karya ilmiah oleh organisasi penelitian publik untuk penambangan
teks dan
data . Menurut artikel 3, para ilmuwan dibebaskan dari persyaratan arahan baru, asalkan analisis data dilakukan untuk kepentingan umum dan untuk tujuan penelitian.
Namun, pengecualian ini tidak berlaku untuk perusahaan swasta, yang membahayakan proyek penelitian Eropa yang disponsori oleh dana bisnis. Selain itu,
Pasal 3a (hal. 44) menyatakan bahwa pemegang hak cipta akan dapat melindungi konten mereka, termasuk melalui cara teknis.
Arahan masa depan
Pada pagi hari 20 Juni, Komite Urusan Hukum Parlemen Eropa (
JURI ) memberikan
suara setuju untuk mengadopsi arahan perlindungan hak cipta. Pemilihan ini bisa disebut langkah pertama dalam berlakunya arahan. Namun, baik pasal 11 dan 13 yang saling bertentangan, maupun ketentuan lain dari dokumen tidak akan dianggap resmi sampai disetujui oleh Parlemen Eropa.
Joe McNamee, direktur eksekutif organisasi publik internasional European Digital Rights (
EDRi ),
menekankan bahwa ada kasus-kasus ketika parlemen menolak tagihan, karena dikritik oleh komunitas ahli. Dia mengutip penolakan Perjanjian Anti-Pemalsuan (
ACTA ) pada 2012 sebagai contoh.
Pemungutan suara pada "pass" dari arahan perlindungan hak cipta akan berlangsung antara Desember tahun ini dan paruh pertama 2019. Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa sampai titik ini, anggota parlemen dapat
mengindahkan pendapat masyarakat dan mengubah teks dokumen.
PS Beberapa bahan tambahan dari Blog IaaS Perusahaan Pertama:
PPS Artikel lain tentang topik dari blog kami di Habré: