Banyak yang meragukan bahwa cloud lebih murah daripada perangkat keras kita sendiri - kita sering melihat sudut pandang ini di ActiveCloud. Beberapa orang menggunakan awan karena fleksibilitas, yang kedua ingin menjauh dari rutinitas, yang ketiga membutuhkan sentralisasi, yang keempat - keamanan. Namun, awan tidak hanya nyaman, tetapi juga bermanfaat, dan kami akan mencoba menjelaskan alasannya.
Ketika mengevaluasi keefektifan transisi ke cloud, pelanggan sering kali cenderung membandingkan biaya memiliki cloud dan besi di dahi. Misalnya, jika kami membeli 5 server dengan 40 inti prosesor dan 256 GB RAM, maka kami meminta sumber daya yang sama dari penyedia cloud (40 * 5 = 200 vCPU + 256 * 5 = 1280 GB vRAM), lalu kami membandingkan biaya untuk 3 tahun atau bahkan 5 tahun.
Sayangnya, dalam kebanyakan kasus, pendekatan ini tidak akan objektif, karena tidak memperhitungkan sejumlah nuansa penting yang secara langsung mempengaruhi biaya kepemilikan.
1. Sumber daya yang diperlukan untuk toleransi kesalahan tidak diperhitungkan
Di cloud, masalah toleransi kesalahan
telah dipikirkan - host virtualisasi dikelompokkan, dan setidaknya satu sumber host virtualisasi dicadangkan di cluster sehingga server klien dapat dipindahkan ke host cadangan jika terjadi kegagalan atau penutupan host selama pemeliharaan. Pada saat yang sama, biaya tambahan (melebihi biaya sumber daya yang ditunjukkan) untuk cadangan semacam itu tidak diperlukan oleh penyedia layanan.
Dalam hal perangkat keras mereka sendiri, hilangnya redundansi harus dikurangi dari kumpulan sumber daya yang berpotensi tersedia pada peralatan. Dalam contoh kami dengan 5 server, Pelanggan, sambil mempertahankan toleransi kesalahan, tidak akan dapat memuat server dengan prosesor dan memori lebih dari 80%, jika tidak, jika terjadi kegagalan salah satu host, beberapa server tidak akan secara fisik dimulai kembali karena kurangnya sumber daya.
Tentu saja, Anda dapat berharap bahwa jika terjadi kecelakaan, Anda dapat menghentikan sementara sejumlah layanan yang tidak penting, tetapi pendekatan ini dalam kondisi nyata biasanya tidak berhasil.
Hal yang sama berlaku untuk penyimpanan cloud - harga ruang disk virtual sudah termasuk beberapa jenis serangan RAID-tahan dan disk cadangan hot-swap, dan dalam hal penyimpanan Anda sendiri, 45-65% ruang disk mentah akan tersedia untuk digunakan, tergantung pada yang dipilih Jenis RAID.
2. Batas beban server dan sistem penyimpanan tidak diperhitungkan
Praktek menunjukkan bahwa server arsitektur x86 tidak boleh dimuat secara konstan dengan lebih dari 70-80% prosesor dan 80-90% memori, jika tidak, penurunan kinerja dapat terjadi, yang terutama terlihat ketika memulai tugas pemeliharaan (misalnya, selama pencadangan). Pada saat yang sama, besi, pada umumnya, mengalami semburan muatan jangka pendek secara normal, tetapi dengan operasi jangka panjang dalam mode ini, penurunan kinerja sistem TI yang terletak pada besi ini sangat mungkin terjadi.
Untuk alasan ini, banyak penyedia layanan tidak hanya mematuhi aturan untuk pembuangan maksimum peralatan mereka yang diizinkan *, tetapi juga mencatat kewajiban tersebut dalam perjanjian dengan Pelanggan.
Kutipan dari SLA untuk VMware Cloud kami
Pada sistem penyimpanan, tidak selalu mungkin untuk membuang semua volume yang tersedia yang diperoleh setelah merakit array RAID, karena cadangan diperlukan untuk pengoperasian berbagai fungsi toko (misalnya, snapshot atau robekan perangkat keras). Ukuran cadangan semacam itu mungkin 10% atau lebih dari ruang alamat yang tersedia.
Saat menggunakan penyimpanan pada disk mekanis (HDD), bulan yang ditandai tidak disarankan untuk diisi lebih dari 70-80% pada pemuatan disk intensif untuk menghindari penurunan kinerja penyimpanan. Drive SSD bebas dari masalah seperti itu, namun, penyimpanan semua-flash masih cukup mahal saat ini, dan tidak untuk setiap perusahaan pembeliannya hemat biaya.
3. Biaya yang terkait dengan penskalaan terbatas tidak diperhitungkan
Bukan rahasia lagi bahwa ketika merencanakan sumber daya yang dikonsumsi, cadangan tertentu selalu diletakkan dalam kasus pertumbuhan. Ukuran cadangan ini bersifat individual, namun faktor-faktor yang mempengaruhinya kurang lebih diketahui.
Anda dapat membangun statistik pertumbuhan konsumsi pada tahun-tahun sebelumnya - jika data ini tersedia, maka kami meletakkan dinamika yang sama dan sedikit dari atas atas inisiatif unit bisnis yang tidak terduga. Jika tidak ada statistik seperti itu, maka Anda harus membuat asumsi sendiri berdasarkan rencana proyek masa depan dan strategi perusahaan untuk pertumbuhan dan ekspansi geografis. Perkiraan seperti itu tidak mungkin akurat, tetapi masih lebih baik daripada tanpa kapasitas yang dibutuhkan oleh bisnis "di sini dan sekarang"
Dalam periode persaingan yang tinggi di hampir semua pasar b2c, bisnis ini terpaksa mengandalkan kecepatan peluncuran dan peluncuran produk dan layanan baru di pasar, karena seringkali yang pertama melepas krim dan yang kedua menerima kerugian.
Dalam keadaan seperti itu, mempertahankan kecepatan yang tepat, mengandalkan infrastruktur mereka sendiri, hanya dapat diberikan oleh pemain besar yang dapat berinvestasi dalam keahlian mereka sendiri, atau bahkan platform TI, dan mendistribusikan kembali sumber daya antar proyek jika perlu.
Untuk perusahaan yang lebih kecil dan menengah, ini akan skala jauh lebih cepat sesuai kebutuhan di fasilitas cloud, karena tidak mungkin untuk membangun perangkat kerasnya dengan cepat. Bahkan jika perusahaan telah menerapkan standar peralatan dan mengatur proses perhitungan konfigurasi untuk vendor yang dipilih, itu akan memakan waktu setidaknya 2-3 bulan sebelum perangkat keras dihitung, dikirim, diinstal dan dikonfigurasi untuk kemungkinan operasi. Jika prosedur untuk memperoleh aset tetap agak rumit, seperti yang sering terjadi, dan peraturan perusahaan memerlukan tender setiap kali dengan partisipasi dari beberapa produsen yang bersaing, maka proses perluasan kumpulan sumber daya dapat dengan mudah dilakukan selama enam bulan atau lebih.
Tentu saja, dalam kasus cloud, Anda juga perlu merencanakan dan menganggarkan, tetapi jika Anda salah merencanakan, perusahaan tidak akan mengalami kerugian yang nyata - kapasitas cloud selalu dapat ditingkatkan sesuai dengan konsumsi nyata, dan tidak perlu membayar terlalu banyak sampai benar-benar dibutuhkan.
4. Biaya ukuran sistem bisnis utama yang tidak akurat tidak diperhitungkan
Perencanaan sumber daya yang akurat untuk sistem informasi akuntansi utama dapat menjadi tugas yang sulit, karena setiap implementasi secara individual dan sering melibatkan sejumlah besar penyempurnaan untuk proses bisnis tertentu. Dalam hal ini, ketika menentukan ukuran, tetap bergantung pada rekomendasi pengembang sistem, yang pasti akan menimbulkan risiko yang mungkin - karena mereka tidak ingin membenarkan diri mereka kepada Pelanggan untuk pengoperasian sistem yang lambat setelah implementasi. Setelah menerima rekomendasi pabrikan, spesialis TI mereka sendiri juga akan menimbulkan risiko karena mereka tidak ingin mendengarkan celaan dari pengguna. Akibatnya, ternyata pabrikan direasuransikan ketika membuat rekomendasi satu setengah kali, dan departemen TI direasuransikan saat memesan peralatan satu setengah kali, dan sebagai hasilnya, setrika yang dibeli mahal lebih dari setengahnya, dan Anda tidak dapat mengambil kelebihannya kembali ke toko.
Cloud tidak hanya menyelamatkan dari situasi seperti itu, tetapi juga dapat sangat menyederhanakan kehidupan mereka yang menyewa daya selama durasi implementasi, sehingga menyesuaikan dengan sistem yang benar-benar digunakan. Namun, dalam kasus ini, ada beberapa risiko kompatibilitas - setelah pindah ke perangkat keras Anda, kinerja sistem mungkin tiba-tiba menurun tanpa alasan yang jelas. Namun pendekatan ini masih lebih baik daripada membeli peralatan secara membabi buta.
5. Biaya pemeliharaan infrastrukturnya tidak diperhitungkan
Setiap perangkat keras, baik itu peralatan jaringan, server, atau penyimpanan, perlu diservis. Hal yang sama dapat dikatakan untuk virtualisasi, pemantauan, keamanan, cadangan, dan layanan lain yang memastikan operasi sistem bisnis utama perusahaan yang stabil dan aman. Personil yang mampu mempertahankan semua ini dalam keadaan baik dan memperbaiki jika terjadi kecelakaan cukup mahal. Seringkali - terlalu mahal untuk bukan bisnis terbesar.
Berdasarkan data statistik, termasuk HH.RU ( https://stats.hh.ru ).Pada saat yang sama, kompleksitas total dari tumpukan teknologi infrastruktur yang digunakan menjadi lebih tinggi setiap tahun, dan dengan itu persyaratan untuk kualifikasi spesialis layanan terus meningkat.
Menjaga orang-orang seperti itu di negara bagian bahkan dengan anggaran yang membengkak menjadi semakin sulit, karena selain gaji, para profesional yang berdiri juga harus diberi aliran tugas dengan kompleksitas dan tanggung jawab yang meningkat. Bersaing untuk mereka dengan perusahaan IT khusus biasanya tidak menguntungkan.
Dengan menempatkan infrastruktur di cloud, maka Pelanggan benar-benar mendapatkan akses ke beragam tim arsitek dan insinyur yang berkualifikasi, yang pengalaman dan kompetensinya terus tumbuh. Semakin ketat perusahaan berinteraksi dengan penyedia layanan dalam proyek-proyeknya, semakin dapat dianggap tidak hanya sebagai penyedia layanan cloud, tetapi juga sebagai mitra TI yang selalu tersedia, siap untuk berbagi pengalaman dan menyelesaikan masalah secara komprehensif.
Penting untuk dicatat di sini bahwa menyewa kapasitas dan layanan di cloud, tentu saja, tidak akan membebaskan perusahaan dari kebutuhan untuk berinvestasi dalam layanan TI-nya, tetapi itu akan memungkinkan kami untuk meninjau staf, memilih spesialis dengan kompetensi yang lebih sempit, lebih khusus untuk sistem bisnis Anda, mengalihkan tanggung jawab untuk infrastruktur dan layanan perbatasan
di pundak penyedia .
6. Biaya dukungan vendor untuk perangkat lunak dan perangkat keras bekas tidak selalu diperhitungkan
Tidak peduli seberapa terkenal pabrikannya, tidak ada yang kebal dari cacat produksi dan kesalahan dalam pengoperasian perangkat lunak. Ini sangat menjengkelkan ketika, karena ini, bagian dari fungsi tidak hanya bekerja secara tidak benar, dan operasi aset TI yang diperoleh secara keseluruhan tidak mungkin, dan tidak mungkin untuk dengan cepat menyelesaikan masalah dengan produsen, bahkan jika dukungan hari kerja berikutnya yang mahal dibeli.
Ini terjadi karena berbagai alasan: kadang-kadang vendor belum membangun proses, dan dukungan dalam mode terbatas, kadang-kadang tidak ada rincian yang diperlukan dalam suku cadang, kadang-kadang diperlukan firmware khusus, yang membutuhkan lebih dari satu minggu untuk menulis, dan bahkan lebih dari satu bulan, namun hasilnya selalu sama - waktu yang dihabiskan, saraf, tenggat waktu untuk proyek dan tantangan untuk karpet untuk bisnis. Saya pikir banyak orang akan setuju bahwa mengalihkan risiko seperti itu ke pundak penyedia jauh lebih baik.
7. Biaya membangun dan memelihara ruang servernya tidak diperhitungkan
Penyedia cloud melayani sejumlah besar Pelanggan, dan tidak dapat diaksesnya cloud dengan alasan apa pun sangat memengaruhi reputasi bisnis penyedia layanan, bahkan jika kegagalan itu bukan karena kesalahannya. Pelanggan tidak peduli ukuran pohon yang jatuh di pusat data, dan apa warna excavator yang merusak optik. Oleh karena itu, pertanyaan memilih dan melengkapi situs biasanya tidak sepadan - menyewa pusat data Tier3 dan menghubungkan beberapa saluran Internet dengan perlindungan DDoS.
Untuk memastikan tingkat keandalan dan keamanan yang serupa di ruang server lokal, Anda harus menginvestasikan sekitar $ 100.000 per rak di dalamnya, tetapi dalam hal ini, untuk sejumlah parameter, pusat data komersial akan menang.
Bahkan jika Anda tidak mengatur sendiri tugas membangun ruang server sesuai dengan standar internasional, tetapi hanya menyediakan kondisi operasi yang dapat diterima untuk peralatan Anda, biaya modal akan tetap terlihat - Anda harus mengalokasikan kamar, meletakkan SCS, menghubungkan beberapa saluran komunikasi eksternal, membawa saluran listrik berkualitas tinggi yang dapat tahan selusin atau dua kilowatt, atur pendinginan dan ventilasi dengan benar, rawat UPS, dan idealnya menduplikasi sistem teknik utama dan menempatkan sistem industri pada arotusheniya dan ACS.
Dan tentu saja, semua hal di atas harus diservis, yang tidak mungkin menghabiskan biaya kurang dari seperempat juta setahun untuk setiap rak penuh.
Anda dapat membuat hidup Anda lebih mudah dan menempatkan peralatan Anda di pusat data komersial. Namun, manfaat dari outsourcing operasi TI non-inti dengan cepat menjadi jelas, dan pelanggan beralih dari penyewaan rak ke hibrida perangkat keras mereka dan secara bertahap menggantinya dengan layanan cloud.
Ketika membandingkan nuansa yang dijelaskan di atas, dalam banyak kasus ternyata awan memungkinkan bisnis untuk mengurangi biaya, bahkan jika pilihan penyedia untuk fokus pada kualitas layanan dan jumlah layanan yang tersedia.
Kalkulator di situs web ActiveCloud akan membantu Anda dengan cepat menghitung biaya sumber daya cloud - Anda dapat segera mempertimbangkan cadangan akun, dukungan teknis, lisensi sistem operasi, dan opsi lain dalam perhitungan. Jika Anda memiliki kebutuhan untuk membandingkan biaya memiliki cloud dan infrastruktur Anda sendiri secara detail, tulis ke
dmitriy.yashin@activecloud.ru .