Menjadi pembicara dalam konferensi TI asing itu sulit, tetapi mungkin. Di sini, seperti dalam profesi, Anda harus bekerja keras dan tidak takut untuk mengambil inisiatif.
Bagaimana memulai karir sebagai pembicara di konferensi internasional? Bagaimana cara memikirkan topik-topik laporan? Bagaimana cara mempersiapkan pertunjukan? Bagaimana konferensi Rusia berbeda dari konferensi asing? Vladimir Ivanov, pengembang Android EPAM terkemuka, pembicara konferensi TI Rusia dan asing, berbagi pengalamannya.
- Berapa lama Anda mulai melakukan?- Empat tahun telah berlalu, saat saya berbicara. Itu dimulai ketika saya bekerja di Kaspersky Lab sebagai pengembang senior Android. Kami membuat produk seluler untuk keamanan, dan presentasi pertama saya hanya tentang mereka. “Sand perimeter: bagaimana perangkat seluler mengikis keamanan perusahaan” adalah topik semacam itu. Laporan itu sekarang dapat
dilihat di YouTube .
- Pertunjukan ini di mana - di sebuah pertemuan, konferensi? Dan bagaimana itu terjadi ketika Anda mulai melakukan?- Itu adalah mitap, itu diselenggarakan oleh
JUG.RU. Mereka mulai dengan mitaps Pembekuan Kode, dan menarik untuk saya coba. Saya menulis kepada Andrei Dmitriev (salah satu pendiri JUG.RU): "Saya ingin berbicara, mari kita terorganisir." Dan dia menjawab saya: "Ayo, atur rapat, bawakan pizza, kamu akan bicara, bicara, itu akan menyenangkan."
"Apakah kamu sudah siap dengan panitia?" Sudahkah Anda didengarkan?- Ya. Andrei mendengarkan saya, kami memiliki satu atau dua pelatihan, dan dia memberi saran seperti "lepaskan ini," "di sini Anda perlu mempercepatnya," dan seterusnya.
- Dan bagaimana hasilnya? Apa sensasinya?- Hal terpenting yang saya sadari: Saya menyukainya. Saya menyadari bahwa perasaan ketika Anda membagikan apa yang Anda ketahui tentang diri Anda sangat menyenangkan, dan saya ingin berbicara di masa depan. Hal kedua yang saya sadari: kami sama sekali tidak menebak waktunya. Diharapkan selama satu setengah jam, dan kinerja keluar selama 45 menit. Dan saya sedikit kesal karena beberapa orang datang - 10-15 orang. Kupikir akan ada lebih banyak. Tetapi itu adalah awal yang baik, karena ketika Anda melakukannya untuk pertama kalinya, Anda khawatir, Anda tidak tahu apa yang diharapkan dan bagaimana melakukannya. Dan semua masalah yang terungkap - misalnya, belum bisa ditebak dengan waktu - ini normal.
- Kamu ingin bicara lagi. Apa yang saya lakukan: membaca beberapa buku, menonton video?- Saya masih sedikit PR untuk JUG.RU: mereka melakukan hal yang keren untuk speaker gratis - mereka mengundang pelatih. Pada akhir pekan, seseorang datang yang secara profesional melatih berbicara di depan umum dan melakukan pelatihan. Saya berpartisipasi di dalamnya, belajar tentang struktur pidato, pernyataan masalah laporan dan tidak hanya.
Kedua, tentu saja, Anda membuka YouTube dan mulai melihat orang-orang yang berbicara atau bercumbu, seperti orang lain. Saya dapat merekomendasikan saluran
"Seni Karisma" . Mereka memeriksa, misalnya, pidato
Louis X Kay dan mengatakan bahwa dia tidak hanya mengucapkan lelucon, dia memainkannya - dan ini adalah 70% dari kesuksesan. Karena jika Anda mengatakan sesuatu dengan wajah sedih, itu tidak akan berhasil. Ngomong-ngomong, tentang pengalaman berbicara - saya masih mencoba untuk berlatih dalam stand-up.
- Wow!- Ya, ada hal seperti itu, yang disebut "Open Microphone", sering terjadi di bar, dan semua orang dapat berbicara di sana, Anda hanya perlu menulis ke penyelenggara terlebih dahulu. Mereka memberi Anda lima menit dan mikrofon, nikmatilah!
- Dan Anda, oleh karena itu, menulis pidato kepada diri sendiri dengan lelucon ...- Ya, itu sangat bodoh: Anda duduk bersiap-siap, Anda menulis satu halaman teks, seharusnya ada beberapa lelucon. Pertama Anda menertawakan mereka sendiri, lalu Anda berhenti. Anda naik ke atas panggung dan berpikir: "Baiklah, itu saja, sekarang saya akan anil!" Dan kesunyian yang mematikan. Dan Anda adalah: "Oke."
"Kamu pernah mencobanya sekali, dan hanya itu?"- Saya mencoba beberapa kali, yang kedua kali tidak datang sama sekali. Saya tertarik untuk mengetahui bagaimana itu, dan saya berpartisipasi. Saya menyadari bahwa perasaan itu campur aduk, dan saya tidak ingin melanjutkan. Tetapi dia menemukan dirinya dalam pidato di konferensi.
- Berapa banyak konferensi yang telah Anda selesaikan dalam empat tahun ini?- Pada 20-25 - tidak dihitung. Ia tampil paling banyak tahun ini: di
Android Paranoid ,
Mobius ,
GDG ,
CodeFest di Novosibirsk,
DecompileD di Dresden,
Code Europe di Warsawa.
- Kami akan berbicara tentang perbedaan antara konferensi asing dan konferensi Rusia beberapa saat kemudian, tetapi sekarang saya ingin bertanya bagaimana Anda memilih topik untuk laporan?- Ada beberapa pendekatan untuk ini. Yang pertama adalah melihat apa yang telah Anda lakukan di tempat kerja selama enam bulan terakhir, dan membicarakannya. Saya menggunakan pendekatan ini dalam persiapan untuk Mobius Moskow. Di proyek di EPAM, kami refactoring, dan saya pikir saya ingin berbagi pengalaman. Tetapi jika Anda hanya keluar dan berkata: "Anda tahu, kami refactored modul dalam proyek", itu tidak akan menarik bagi siapa pun. Seseorang juga refactored, jadi apa? Karena itu, kita perlu mengembangkan topik ini: perluas dan temukan sesuatu yang bermanfaat bagi lebih banyak orang. Untuk menyiapkan laporan, saya banyak membaca, menyimpulkan dasar teoretis untuk topik tersebut. Dan sudah sebagai contoh dia mengutip pengalamannya.
Pendekatan kedua adalah berbicara tentang hal tertentu dalam teknologi yang Anda kenal. Bagi saya, ini adalah React Native. Saya ingin memberi tahu cara membuat pemberitahuan push menggunakan teknologi ini. Jelas bagaimana melakukannya dalam pengembangan konvensional, tetapi bagaimana dalam cross-platform? Inilah topik untuk laporan.
Metode ketiga yang saya coba dan yang tampaknya berhasil adalah berbicara tentang teknologi baru yang ingin Anda pahami lebih dalam. Karena cara terbaik untuk belajar sesuatu adalah dengan mencoba mengajarkannya. Ketika semua orang berbicara tentang coroutine di Kotlin, saya menyadari bahwa ini adalah teknologi yang keren, itu harus bekerja dengan baik, dan saya tertarik untuk mempelajarinya. Saya mulai menggali: apa yang akan terjadi jika Anda menggunakan teknologi dalam situasi ini, dan bagaimana pengaruhnya terhadap keseluruhan proyek, bagaimana cara bermigrasi dari teknologi lama ke teknologi baru? Dan dari sinilah lahir sebuah pertunjukan.
- Apakah pemilihan topik untuk konferensi Rusia dan asing berbeda? Apakah kita lebih menghargai hardcore?- Ya itu benar. Ada perbedaan yang sangat besar antara konferensi Barat dan konferensi kita, dan, katakanlah, antara audiens Barat dan kita. Di Rusia, sangat menarik bagi semua orang untuk menggali rektum, mengeluarkan semacam hardcore, menjelaskan secara rinci hingga instruksi assembler bagaimana teknologi itu bekerja. Oleh karena itu, pembicara perlu memahami topik dengan sangat mendalam, sehingga audiens dapat melihatnya dengan baik.
Di Barat, orang-orang, sebaliknya, tidak menginginkan hardcore: mereka percaya bahwa mereka sendiri yang akan mengetahuinya. Mereka lebih tertarik pada pengantar teknologi. Yaitu, di Rusia, laporan bahwa ada teknologi React Native, dan apa yang diizinkan untuk dilakukan, tidak akan menarik. Biarkan pembicara berbicara lebih baik tentang nuansa, misalnya, cara bekerja dengan modul asli. Di Barat, para pendengar: "Oh, React Native! Ayo, ayo, ini yang kita butuhkan! ” Itulah bedanya. Tetapi kadang-kadang ternyata seperti ini: Anda menyiapkan laporan dalam bahasa Rusia, dan kemudian menerjemahkannya ke dalam bahasa Inggris, mengirim abstrak ke konferensi asing, dan mereka berkata: "Kelas, apa yang Anda butuhkan."
- Apakah itu terjadi sehingga untuk Anda bahwa Anda baru saja mengadaptasi laporan dan mendapatkannya?- Ya.
- Katakan padaku, bagaimana kamu bisa mengerti bahwa sudah waktunya bermain di luar negeri?- Tahun ini, pada satu titik saya baru menyadari bahwa tidak ada yang memisahkan saya dari berbicara di luar negeri. Artinya, saya memiliki segalanya: normal dengan bahasa Inggris, pengalaman berbicara. Mengapa tidak bepergian ke negara lain?
- Oke, apa yang perlu dilakukan untuk menjadi pembicara di konferensi asing? Di mana harus mendaftar, bagaimana proses ini bekerja?- Ada proses yang disebut panggilan untuk kertas - inilah saat penyelenggara konferensi mengatakan mereka siap menerima laporan tentang topik-topik seperti itu. Siapa pun dapat melakukan pra-kirim aplikasi di
call4paper.com - ada informasi tentang konferensi di seluruh dunia. Kemudian anggota komite program memilih laporan mana yang paling mereka sukai, memutuskan apa yang akan mereka sertakan dalam program, dan apa yang akan mereka tinggalkan sebagai cadangan.
Jika Anda siap diundang sebagai pembicara, konfirmasi akan dikirim ke email Anda. Anda menyetujui tanggal, akomodasi, dan sebagainya. Kemudian Anda datang, berbicara, ambil tepuk tangan Anda, katakan: "Terima kasih,
berlangganan Twitter saya ", dan pergi. Setelah beberapa waktu, Anda mendapat umpan balik, video adalah proses semacam itu.
- Jika bahasa Inggris bukan bahasa asli penutur, bagaimana penyelenggara dapat yakin bahwa penuturnya akan berkinerja baik? Bisakah mereka memeriksa bahasa Inggris?- Mereka tidak memeriksa dengan saya, tetapi saya dapat mengatakan bahwa ini adalah masalah. Terkadang, penutur asing yang ingin berbicara di konferensi Rusia dalam bahasa Inggris memiliki penekanan yang kuat. Dan bahkan jika topiknya menarik, sangat sulit untuk memahami apa yang dikatakan seseorang. Dan komite program membantahnya berpartisipasi. Bagaimana cara mengecek ke luar negeri, saya tidak tahu. Tetapi mungkin ada cara mudah - untuk menelepon selama sekitar sepuluh menit dan berbicara.
- Dan seberapa berbeda ambang untuk memasuki konferensi Rusia dan asing?- Ini sangat berbeda: semuanya tergantung pada konferensi. Penampilan pertama saya di luar negeri adalah pada konferensi yang diadakan untuk pertama kalinya.
- Yang mana- DecompileD di Dresden. Itu mulai dilakukan pada bulan April tahun ini, dan, ternyata, tidak begitu sulit untuk sampai ke sana: Saya menemukan mereka dalam daftar di call4paper.com, mendaftar, dan mereka membawa saya.
Ada konferensi yang sulit dihadiri. Misalnya,
DroidCon , yang diadakan di seluruh dunia. Saya pergi ke sana tahun lalu ke Berlin, tahun ini ke Italia, tetapi mereka tidak membawa saya. Saya mengirim lamaran untuk ketiga kalinya, dan saya diundang ke Berlin pada bulan Juni. Tapi, sayangnya, saya tidak bisa pergi: kami akan segera menyelesaikan proyek.
"Mereka tidak membawamu dua kali, tetapi mereka membawamu ke yang ketiga." Bagaimana panitia membenarkan dua penolakan pertama?- Di sini semua orang melakukan hal yang sama. Mereka mengatakan: "Kami hanya memiliki 30 kursi, dan mereka yang menginginkan - 200. Sangat sulit bagi kami, tetapi kami harus memilih yang terbaik."
- Apakah ada kriteria untuk ini "lebih baik"? Apa ini: pengalaman pembicara, topik laporan?- Dengan berbagai cara. Ada dua pendekatan untuk memilih laporan: anonim dan non-anonim. Mereka yang menggunakan pendekatan pertama memutuskan untuk mengundang atau tidak mengundang pembicara, hanya berfokus pada topik: betapa menariknya bagi audiens. Mereka yang menggunakan pendekatan kedua sangat memperhatikan pengalaman pembicara dan seberapa terkenalnya dia. Misalnya, semua orang ingin
Jake Wharton datang. Tidak masalah tema apa, hanya, kawan, datang. Orang-orang akan membeli tiket hanya untuk melihatnya, berjabatan tangan dan berkata: "Lihat, ini Jake!" Ini adalah dua pendekatan. Penyelenggara konferensi memutuskan mana yang akan digunakan.
- Di Rusia, pendekatan mana yang paling banyak digunakan?- Di Rusia, menurut saya, mereka tidak menggunakan pendekatan anonim. Di Barat, ini kurang lebih diterima. Penyelenggara DroidCon, misalnya, mengatakan bahwa ketika memilih speaker, mereka hanya melihat topik mereka.
- Kalau begitu, mari kita bicarakan hal lain: ada konferensi yang mencari pembicara perempuan, alokasikan kuota untuk kelompok yang kurang terwakili. Orang berhubungan dengan ini secara berbeda.- Ini benar-benar sakit kepala: untuk penyelenggara, dan untuk peserta, dan untuk media - untuk semua orang. Saya pergi ke Kode Eropa ke Polandia - hanya ada satu pembicara wanita. Karena itu, banyak peserta menolak untuk pergi ke konferensi, ada
skandal besar .
Umumnya di Barat, ini dianggap sangat serius. Penyelenggara konferensi melakukan upaya titanic bagi perempuan untuk tampil. Mereka berkata: "Selamat datang, datang, menyerah, kami memiliki pilihan anonim, Anda tidak akan didiskriminasi."
Akar masalahnya adalah bahwa, di seluruh dunia, wanita, pada prinsipnya, kurang dalam spesialisasi teknis. Benar-benar ada masalah di industri, dan konferensi, untuk bagian mereka, dapat membantu menyelesaikannya. Mereka dapat mengutip wanita yang telah sukses di bidang teknis; untuk mengatakan bahwa jika Anda bekerja keras dan berusaha, adalah mungkin untuk berhasil di bidang ini.
Saya adalah anggota komite program Mobius, dan kami sekarang akan mengadopsi praktik ini - lebih memperhatikan untuk memastikan bahwa pembicara perempuan berada di konferensi. Hanya karena mereka juga spesialis keren.
- Bagaimana beragamnya pembicara mempengaruhi konten konferensi? Dapatkah dikatakan bahwa ia menjadi lebih lemah atau lebih kuat?- Ada prasangka bahwa, karena ada beberapa wanita dalam spesialisasi teknis, penampilan mereka lebih buruk. Tetapi ada statistik yang mengatakan bahwa ini tidak benar. Di Barat, mereka melakukan penelitian: mereka menganalisis penilaian laporan di beberapa konferensi dari 2012 hingga 2017. Ternyata 95% dari laporan yang mencapai setengah terburuk adalah milik orang kulit putih.
Kedua, karena perempuan merasa bahwa mereka kurang terwakili di konferensi, mereka menghabiskan lebih banyak upaya untuk menyiapkan laporan dan melakukan yang terbaik. Tampaknya bagi saya bahwa isi konferensi akan mendapat manfaat dari kenyataan bahwa lebih banyak perempuan akan berbicara pada mereka.
- Keren. Mari kita kembali ke penampilan pertamamu di luar negeri, di Dresden. Bagaimana itu tadi?- Itu sangat aneh. Setelah konferensi St. Petersburg dan Moskow yang berlangsung di hotel-hotel besar, tidak biasa berada di sebuah gedung tua dengan satu aula dan panggung kecil, yang juga sangat tinggi di atas penonton.
- Bagaimana kinerjanya sendiri?- Ada hal seperti itu: ketika Anda pergi untuk berbicara, tidak semua orang mengenal Anda. Beberapa terus duduk di telepon ketika Anda sudah di atas panggung, dan Anda perlu menarik perhatian penonton. Ada banyak cara berbeda untuk melakukan ini, saya temukan sendiri: Anda perlu belajar hanya beberapa frasa dalam bahasa negara tempat Anda berbicara, misalnya, dalam bahasa Jerman, dan ucapkan. Pendengar segera merespons Anda, karena ini adalah bahasa ibu mereka. Perhatian telah diambil, audiens telah berkonsentrasi, dan kemudian Anda sudah dapat memberi tahu laporan dalam bahasa Inggris. Secara umum, itu berjalan dengan baik, saya tidak punya masalah dengan bahasa Inggris: Saya sering berbicara di tempat kerja, di perjalanan.
- Apakah pertunjukan di luar negeri berbeda dari yang ada di Rusia secara umum sesuai dengan sensasinya?- Ketika saya berbicara di Hongaria dan Polandia, hadirin tidak mengajukan pertanyaan. Entah mereka mengerti segalanya, atau mereka malu untuk bertanya. Saya merasa bahwa banyak upaya yang perlu dilakukan untuk menggerakkan mereka. Misalnya, di Polandia Anda mengajukan pertanyaan kepada audiens: "Menurut Anda apa masalahnya dengan kode ini?" Dan tidak ada reaksi. Di Rusia, ini tidak terjadi. Anda mengajukan pertanyaan, seseorang berkata: "Ya, kodenya buruk sama sekali," dan hadirin: "Ya, buruk!"
Di Dresden ada format yang agak menarik: mereka tidak memberikan mikrofon ke aula. Orang-orang mengirim pertanyaan menggunakan beberapa jenis perangkat lunak, dan tuan rumah membacanya. Itu tidak biasa. Saya lebih suka format ketika Anda dapat melakukan kontak langsung dengan audiens dan merespons secara pribadi kepada orang yang mengajukan pertanyaan. Ini adalah tujuan konferensi orang.
- Perbedaan apa yang Anda perhatikan?- Di Rusia, makan malam pembicara diselenggarakan di konferensi besar. Sehari sebelum konferensi, para pembicara dan peserta dalam komite program berkumpul, berkenalan, dan berkomunikasi. Di konferensi asing, saya belum pernah bertemu dengan itu. Anda datang ke konferensi dan berpikir: "Siapa orang-orang ini?" Lagi pula, Anda hanya berkomunikasi dengan mereka dengan santai, misalnya. Karena itu, sedikit tidak nyaman.
- Saya juga ingin bertanya tentang tribun. Kami selalu bersenang-senang di konferensi: kontes, lotere, hadiah - hiburan untuk setiap selera. Dan di luar negeri?"Aku tidak melihat hal seperti itu di sana." Stan yang saya lihat sangat mengecewakan saya. Karena, pertama, kebanyakan orang di stan tidak mewakili perusahaan yang mengembangkan perangkat lunak. Ini adalah agen perekrutan, dan orang-orang memberikan deskripsi pekerjaan, buku catatan, pena, dan hal-hal lain. Anda mendatangi mereka dan bertanya: "Apa yang Anda butuhkan untuk memenangkan bank daya?" Dan mereka: "Ya, ambillah." Ok terima kasih
- Anda bahkan tidak perlu menarik nomornya.- Ya, mungkin itu bekerja untuk mereka, tetapi itu tidak biasa bagi saya. Kami di CodeFest, saya ingat, memiliki VR, game, game interaktif, titik radio di mana pembicara diundang. Dan itu langsung menarik. Masih perlu bepergian ke luar negeri, untuk melihat, tetapi sejauh ini saya belum melihat hal seperti itu.
- Saya ingin belajar tentang persiapan: bagaimana Anda mempersiapkan pertunjukan?- Audisi pendahuluan banyak membantu saya. Mereka puas dengan komite program konferensi: penyelenggara tertarik pada pembicara untuk berbicara dengan baik. Anda berbicara di depan PC, dapatkan umpan balik. Ini bisa berbeda: dari "redo slide" ke "mengubah struktur kinerja". Setelah itu, Anda menyelesaikan laporan, dan beberapa iterasi.
Pada saat yang sama, Anda dapat mengatur audisi di dalam perusahaan, berbicara dengan rekan kerja. Dan belum tentu dengan keseluruhan laporan. Anda dapat memberi tahu beberapa bagian dan meminta umpan balik. Terkadang rekan kerja mengatakan: "Anda tahu, saya juga menggunakan teknologi ini, dan saya tidak memiliki apa yang Anda katakan." Dan Anda pergi untuk memperbaiki.
Anda dapat mengatur mitap internal dan merekam laporan video. Kemudian kirimkan ke komite program dan dapatkan umpan balik. Para pembicara harus menggunakan segala cara - mendengarkan, mengulas - yang membantu membuat laporan sebaik mungkin.
- Berapa banyak audisi yang biasanya Anda dapatkan?- Rata-rata, tiga hingga empat.
- Apakah Anda masih melakukan sesuatu untuk mempersiapkan kinerja Anda? Di rumah, di depan cermin ...- Saya tidak melakukan ini lagi, tetapi untuk pemula, ini saran yang bagus - hanya berdiri di depan cermin dan memberi ceramah. Saya menggulir konten di kepala saya ketika saya pergi bekerja, misalnya.
- Ayo beralih ke pendatang baru. Misalkan saya ingin menjadi pembicara, dan tidak hanya konferensi Rusia, tetapi juga asing. Apa yang harus saya lakukan- Layak dimulai dengan mitaps lokal di dalam perusahaan. Pada pertemuan seperti itu ada beberapa orang, mereka setia kepada Anda. Di sana Anda bisa mendapatkan pengalaman dan memahami masalah apa yang ada dalam pidato. Penting untuk belajar berbicara dengan penuh percaya diri, untuk menjalin kontak dengan audiens - semua ini paling baik dilakukan pada pertemuan internal.
Ketika Anda memiliki pengalaman berbicara dan beberapa video, Anda dapat pergi ke sebuah konferensi kecil. Lalu - ke konferensi yang lebih besar. Jadi Anda secara bertahap menjadi terlihat - di Rusia.Untuk pergi ke konferensi barat, disarankan untuk memiliki video dalam bahasa Inggris. Bagaimana melakukan ini ketika kita terbiasa berbicara dalam bahasa Rusia? Salah satu opsi adalah berbicara dengan penutur bahasa Inggris. Artinya, Anda akan mengetahui bahwa akan ada pembicara bahasa Inggris di konferensi, Anda memiliki topik yang sama, dan Anda mengundangnya untuk berbicara bersama."Bagaimana kamu tahu itu?"- Anda dapat membuka komite program dan mengatakan bahwa Anda ingin berbicara dalam bahasa Inggris. Biasanya, panitia bertemu dan mencoba membantu. Sebagai aturan, diketahui sebelumnya siapa penutur asing yang akan datang. Mereka merespons ide-ide semacam itu dengan baik dan siap membantu. Saya kebetulan berbicara di Mobius dengan Pakar Pengembang Google dari Belanda.- Bagaimana mempersiapkan pertunjukan bersama seperti itu?"Itu masalahnya." Karena pembicara seperti itu, tentu saja, selalu sibuk, dan mereka tidak punya waktu untuk mendengarkan laporan Anda. Karena itu, Anda melatih diri sendiri, menunjukkan catatan, berkoordinasi dengan mereka, secara umum, keluar entah bagaimana.Dan di sini Anda berbicara di sebuah konferensi yang serius. Maka Anda tidak perlu takut dan melamar untuk jumlah konferensi maksimum yang dapat ditemukan di Internet. Di Barat, saya tidak melihat prasangka seperti "Anda berasal dari Rusia, kami tidak akan membawa Anda." Persaingannya tinggi, tetapi jika Anda ditolak pada konferensi satu, kedua, ketiga, jangan tutup. Kami harus terus bekerja pada konten dan mengirimkan aplikasi. Saya membaca bahwa statistik konfirmasi adalah 1 dari 10. Artinya, Anda harus pergi ke setidaknya 10 konferensi untuk mendapatkan Anda. Mungkin tidak akan besar dan terkenal, tetapi Anda pasti akan pergi ke beberapa konferensi.- Dalam beberapa tahun terakhir, Anda telah mengunjungi banyak, berpidato di beberapa lusin konferensi. Mengapa Yah, suka saja. Apa lagi yang diberikannya?- Ada beberapa aspek. Pertama-tama, Anda bertemu orang yang berbeda. Anda tidak pernah tahu kapan kenalan seperti apa yang akan berguna. Tiba-tiba Anda membutuhkan nasihat profesional, bagaimana jika seseorang dari konferensi itu adalah calon majikan Anda?Kedua, Anda berkembang secara profesional: untuk menyiapkan laporan yang baik, Anda perlu menyelami topik ini lebih dalam. Dan ketika Anda pandai dalam sesuatu, itu membantu untuk tumbuh di tempat kerja.Ketiga, di konferensi Anda merasa menjadi bagian dari komunitas global. Anda memahami bahwa aplikasi untuk Android, misalnya, tidak ditulis di St. Petersburg, Novosibirsk, atau Moskow - semuanya ditulis di seluruh dunia. Dan Anda berkomunikasi dengan orang-orang dari Amerika Serikat, Jerman, Cina, dengan siapa Anda terlibat dalam bisnis bersama. Ini adalah perasaan yang sangat menyenangkan. Orang-orang - ini adalah fitur psikologi kami - Anda perlu merasa menjadi bagian dari sesuatu yang besar dan penting. Berpartisipasi dalam konferensi adalah salah satu cara untuk mengalami ini. Dan tentu saja, Anda menikmati kenyataan bahwa "Bu, mereka menunjukkan kepada saya di TV."