Suka Ekstrim - Komite Investigasi Terhadap

Penyelidik Altai mencuci sedikit anggaran untuk pencegahan kejahatan menghapus kartun untuk kelompok usia 14-22 tahun tentang toleransi, toleransi dan semua itu.


Generasi muda dalam bahasa mereka disarankan untuk mengikuti pasar untuk merasa bertanggung jawab atas kata-kata dan perbuatan mereka, agar tidak memperburuk situasi yang sudah sulit di dunia multipolar modern.

Saya tertarik pada topik suka - apakah suka yang terpisah dapat benar-benar mengandung kejahatan. Ada preseden administratif - pada 2012, Vitold Filippov, seorang aktivis di cabang Tatar dari partai nasionalis Serikat Rakyat Nasional Rusia, didenda 1.000 rubel per suka di bawah tangkapan layar bingkai dari film American History X, yang menggambarkan pahlawan Edward Norton dengan tato swastika. Apalagi film itu sendiri tidak dilarang, apalagi anti-Nazi.


Ini adalah satu-satunya kejadian serupa yang ditemukan. Hukuman untuk repost dan komentar sudah cukup banyak - ini adalah kasus yang diketahui . Sementara itu, dari sudut pandang hukum, corpus delicti selama penulisan ulang jauh kurang jelas dibandingkan dengan suka.

Ketika memposting ulang, tidak jelas apakah seseorang mengutuk materi ini atau mendukungnya, yang penting untuk menentukan niat (untuk menghasut kebencian, dll.), Dan ketika suka, itu lebih bisa dimengerti. Jadi, secara paradoks, suka yang sederhana umumnya lebih “kriminal” daripada sebuah repost.

Jika Filippov suka benar-benar menampilkan gambar di VK di dinding, maka secara teknis itu benar-benar penyebaran simbol Nazi.
Hal yang sama dengan jejaring sosial di mana promosi materi tergantung pada suka suka itu. Seperti ada membawa unsur distribusi dan propaganda, terlepas dari motif orang yang sama.

Para ahli harus menentukan niat dalam kasus seperti itu di bawah BPK. Dan ini adalah bagian paling mengerikan dari sistem ini, yang disadari oleh para aktivis HAM, pengacara dan mereka yang dihadapkan pada. Ketika Anda membawa penelitian Anda, yang dilakukan oleh sekelompok ahli bersertifikat dengan pengalaman lebih dari 20 tahun, dan investigasi memberikan keahliannya dari guru lembaga setempat, dan pengadilan menerimanya. Ada pengecualian langka, tetapi pada tingkat kesalahan statistik.

Statistik: biaya rata-rata untuk menyelidiki satu kasus kriminal dalam sistem TFR adalah sekitar 200 ribu rubel. Dalam sistem Kementerian Dalam Negeri - sekitar 50 ribu rubel.

Ada transfer tanggung jawab moral - percobaan ke penyelidikan, penyelidikan ke ahli. Dan tidak ada yang melihat ahli, dan dia perangko apa yang mereka katakan. Selain itu, ia mungkin percaya pada apa yang ia tulis. Dan pengadilan " tidak memiliki alasan untuk tidak mempercayai pendapat ahli ."

Membenci kebencian terhadap kelompok sosial benar-benar sangat buruk. Tetapi hukuman ini secara selektif dihukum di negara ini sehingga tidak lagi hanya kemunafikan - ini adalah alat yang efektif bagi pejabat pemerintah (di semua tingkatan) untuk menyelesaikan masalah politik, ekonomi, sosial dan masalah lainnya.

Totalitarianisme dengan kediktatoran kekuasaan yang kaku bukanlah rezim yang sangat nyaman dalam aspek geopolitik. Dan ilusi keadilan dengan peluang yang dinyatakan untuk mengajukan banding ke ECHR dan pencapaian demokrasi lainnya - ini dapat dicapai bahkan lebih dari kediktatoran.

Peringatan atas permintaan administrasi situs: “Saat mengomentari materi ini, harap ikuti aturan. Harap hindari penghinaan dan perilaku beracun. Pos moderasi berfungsi di komentar. "