Bahasa kosmik, bagian 1: apakah tata bahasa universal itu universal?

Mata gurita menunjukkan fenomena evolusi konvergen - petunjuk tentang kemungkinan bahwa struktur bahasa alien mungkin mirip dengan kita

Simposium METI

Simposium

Bagaimana Anda menyusun pesan untuk makhluk hidup dari planet lain? Mereka tidak akan terbiasa dengan bahasa manusia apa pun. "Pidato" mereka mungkin berbeda dari kita dengan cara yang sama seperti teriakan menakutkan paus atau lampu kunang-kunang yang berkedip-kedip. Sejarah budaya dan ilmiah mereka akan memiliki caranya sendiri. Bahkan pikiran mereka mungkin tidak berfungsi seperti milik kita. Akankah struktur bahasa yang dalam, yang disebut " tata bahasa universal ", akan sama untuk alien seperti milik kita? Sekelompok ahli bahasa dan ilmuwan lain berkumpul pada 26 Mei 2018 untuk membahas masalah rumit dalam mengembangkan pesan yang bisa dipahami makhluk luar angkasa. Ada harapan yang semakin meningkat bahwa di antara miliaran planet berpenghuni yang sekarang kita yakini ada di Galaksi kita, akan ada makhluk seperti itu. Simposium ini, yang berjudul “Bahasa di Kosmos], diselenggarakan oleh METI International . Itu adalah bagian dari Konferensi Pengembangan Antariksa Internasional di Los Angeles, yang diselenggarakan oleh National Space Society . Kursi itu adalah Dr. Sherry Wells-Jensen, ahli bahasa di University of Bowling Green State di Ohio.

Apa itu METI International?

"METI" berarti "pesan ke peradaban ekstraterestrial" (Perpesanan ke Intelijen Ekstra Terestrial). METI International adalah organisasi ilmuwan dan peneliti yang berusaha memajukan pendekatan yang benar-benar baru dalam pencarian peradaban asing. Sejak 1960, para peneliti telah mencari alien, mencari kemungkinan pesan yang bisa mereka kirimkan kepada kami melalui radio atau sinar laser. Mereka mencari megastruktur yang bisa dibangun oleh masyarakat asing di ruang angkasa. METI International ingin melampaui strategi pencarian yang sepenuhnya pasif ini. Organisasi itu ingin menulis dan mengirimkan pesan ke planet-bintang yang relatif dekat dengan kita, berharap mendapat jawaban.

Salah satu tujuan utama organisasi adalah untuk menciptakan komunitas peneliti lintas disiplin ilmu yang mengembangkan komunikasi antarbintang yang dapat dipahami oleh pikiran yang bukan manusia. Tujuan keseluruhan dari organisasi ini adalah untuk mempromosikan penelitian dalam pencarian kecerdasan ekstraterestrial dan astrobiologi, dan untuk mencoba memahami evolusi kecerdasan yang terjadi di Bumi. Simposium, yang berlangsung sepanjang hari, sesuai dengan sebelas presentasi. Tema utama mereka adalah peran linguistik dalam berkomunikasi dengan kecerdasan luar angkasa.

Artikel ini

Artikel ini adalah yang pertama dari dua artikel dalam seri ini. Dia berfokus pada salah satu masalah paling mendasar yang dibahas di konferensi. Ini adalah pertanyaan apakah mungkin ternyata struktur yang mendasari bahasa alien akan sama dengan kita. Ahli bahasa memahami struktur dalam bahasa menggunakan teori "tata bahasa universal". Ahli bahasa terkemuka Noam Chomsky mengembangkan teori ini pada pertengahan abad kedua puluh.

Dua presentasi simposium yang saling berhubungan membahas masalah tata bahasa universal. Yang pertama dilakukan oleh Dr. Jeffrey Pansky dari University of Southern Illinois, dan Dr. Bridget Samuels dari University of Southern California. Yang kedua dilakukan oleh Dr. Jeffrey Watamull dari Oceanit, disponsori bersama oleh Dr. Iain Roberts dari Universitas Cambridge, dan Dr. Noam Chomsky dari Massachusetts Institute of Technology sendiri.

Apakah tata bahasa universal Chomsky hanya untuk orang?

Tata bahasa universal

Terlepas dari nama teori ini, Chomsky awalnya membangun teorinya tentang "tata bahasa universal" untuk menunjukkan adanya hambatan yang serius, dan mungkin tidak dapat diatasi, untuk memahami ketika berkomunikasi antara manusia dan alien. Pertama, mari kita lihat mengapa tampaknya teori-teori Chomsky menjadikan komunikasi antarbintang menjadi urusan yang nyaris tanpa harapan. Dan kemudian kita akan melihat mengapa rekan-rekan Chomsky yang berbicara di simposium, dan Chomsky sendiri, sekarang berpikir berbeda.

Sampai paruh kedua abad ke-20, ahli bahasa percaya bahwa pada awalnya otak manusia membayangkan dirinya sebagai semacam batu tulis kosong, dan kami mempelajari bahasa secara eksklusif melalui pengalaman. Pandangan-pandangan ini datang dari filsuf abad ke-17 John Locke , dan dikembangkan di laboratorium psikolog perilaku di awal abad ke-20. Sejak 1950-an, Noam Chomsky telah menentang pandangan ini. Dia berpendapat bahwa belajar bahasa tidak bisa menjadi proses yang sederhana untuk menghubungkan rangsangan dengan tanggapan. Dia mengamati bagaimana anak-anak muda, bahkan hingga 5 tahun, dapat dengan percaya diri membuat dan menafsirkan kalimat baru yang belum mereka dengar sebelumnya. Dia berbicara tentang "kelangkaan insentif." Anak-anak tidak dapat menemukan contoh cukup menggunakan bahasa untuk mempelajari aturan-aturannya dari awal.

Sebaliknya, Chomsky menyarankan bahwa ada "organ linguistik" di otak manusia. Tubuh ini yang sudah lahir disesuaikan dengan aturan dasar bahasa, yang disebutnya "tata bahasa universal." Ini memberikan pelatihan awal bagi bayi untuk mempelajari bahasa apa pun yang mereka temui menggunakan sejumlah contoh terbatas. Dia menyarankan bahwa organ linguistik berasal dari evolusi manusia, bahkan mungkin 50.000 tahun yang lalu. Argumen Chomsky yang meyakinkan diterima oleh ahli bahasa lain. Dia mulai dianggap sebagai salah satu ahli bahasa dan ilmuwan kognitif terbesar abad ke-20.

Tata Bahasa Universal dan Mars

Orang berbicara lebih dari 6.000 bahasa yang berbeda. Chomsky mendefinisikan "tata bahasa universal" sebagai "sistem prinsip, kondisi dan aturan yang merupakan elemen atau properti dari semua bahasa manusia". Dia mengatakan bahwa melalui itu seseorang dapat mengekspresikan "esensi dari bahasa manusia." Tetapi dia tidak yakin bahwa "esensi bahasa manusia" adalah esensi dari semua bahasa yang dimungkinkan secara teoritis. Ketika Chomsky ditanya dalam sebuah wawancara dengan Majalah Omni pada tahun 1983 apakah ia menganggap mungkin bagi orang untuk mempelajari bahasa alien, ia menjawab:

“Kecuali jika bahasa mereka melanggar prinsip-prinsip tata bahasa universal kita, yang, mengingat sejumlah besar cara bahasa dapat diatur, tampaknya sangat mungkin bagi saya. Struktur yang memungkinkan kita mempelajari bahasa manusia tidak memungkinkan kita mempelajari bahasa yang melanggar prinsip tata bahasa universal. Jika orang-orang Mars mendarat bersama kami, setelah tiba dari luar angkasa, dan berbicara dalam bahasa yang melanggar tata bahasa universal, kita tidak akan melihat mempelajari bahasa ini dengan cara kita mempelajari bahasa manusia, seperti bahasa Inggris atau bahasa Swahili. Kita harus perlahan-lahan dan dengan susah payah mendekati bahasa alien - ketika para ilmuwan mempelajari fisika, di mana perolehan pengetahuan baru dan kemajuan yang signifikan membutuhkan kerja beberapa generasi manusia. Kami secara alami diadaptasi untuk bahasa Inggris, Cina, dan bahasa manusia lainnya. Tetapi kita tidak diadaptasi untuk mempelajari bahasa yang sepenuhnya normal yang melanggar prinsip-prinsip tata bahasa universal. Bahasa-bahasa ini akan tetap berada di luar kemampuan kami. "

Chomsky tahu bahwa jika kehidupan cerdas ada di planet lain yang menggunakan bahasa, itu jelas muncul sebagai akibat dari serangkaian perubahan evolusioner yang berbeda dari jalur unik yang tidak mungkin yang memunculkan manusia. Sejarah perubahan iklim yang berbeda, peristiwa geologis, dampak asteroid dan komet, mutasi genetik acak, dan peristiwa lainnya akan menghasilkan serangkaian bentuk kehidupan yang berbeda. Mereka akan berinteraksi satu sama lain selama kehidupan planet ini dengan cara lain. Organ bahasa "Mars", dengan sejarahnya yang luar biasa dan unik, dapat, seperti yang disarankan Chomsky, benar-benar berbeda dari rekan manusia, yang akan membuat komunikasi menjadi sulit secara monumental, jika bukan mustahil.

Evolusi yang konvergen dan pikiran alien

Pohon kehidupan

Mengapa Chomsky berpikir bahwa organ linguistik orang dan "orang Mars" kemungkinan besar akan berbeda secara mendasar? Mengapa sekarang dia dan rekan-rekannya berpikir secara berbeda? Untuk mengetahuinya, pertama-tama kita perlu mempelajari prinsip-prinsip dasar teori evolusi.

Teori evolusi, yang awalnya dirumuskan oleh naturalis Charles Darwin pada abad ke-19, adalah prinsip utama biologi modern. Ini adalah alat terbaik kami untuk memprediksi seperti apa kehidupan di planet lain. Teori ini menyatakan bahwa makhluk hidup berevolusi dari makhluk sebelumnya. Dia menyarankan bahwa semua kehidupan di Bumi berasal dari bentuk kehidupan duniawi asli yang ada lebih dari 3,8 miliar tahun yang lalu.

Hubungan ini dapat dianggap sebagai pohon dengan banyak cabang. Pangkal batang pohon mewakili bentuk kehidupan pertama di Bumi, 3,8 miliar tahun yang lalu. Akhir setiap cabang mewakili spesies modern saat ini. Cabang-cabang berbeda yang menghubungkan ujung-ujung cabang ke batang pohon mewakili sejarah evolusi masing-masing spesies. Setiap titik cabang menunjukkan saat di mana kedua spesies menyimpang dari nenek moyang yang sama.

Evolusi, otak, dan peluang

Untuk memahami arah pemikiran Chomsky, kita akan mulai dengan kelompok hewan yang dikenal - vertebrata. Kelompok ini termasuk ikan, amfibi, reptil, burung dan mamalia, termasuk manusia.

Kami akan membandingkan vertebrata dengan kelompok mereka yang kurang akrab, lebih dekat; cephalopoda Kelompok ini termasuk gurita, cumi-cumi dan cumi-cumi. Dua kelompok ini telah berevolusi dengan cara yang berbeda - di sepanjang cabang pohon kami yang berbeda - lebih dari 600 juta tahun. Saya memilih mereka, karena dalam perjalanan di sepanjang cabang-cabang pohon evolusi mereka secara mandiri mengembangkan varian mereka sendiri dari otak kompleks dan organ indera.

Otak semua vertebrata disusun menurut satu rencana dasar. Alasannya adalah evolusi dari leluhur bersama yang sudah memiliki otak yang diatur sesuai dengan rencana ini. Otak gurita diatur dengan cara yang sangat berbeda. Nenek moyang yang sama dari cephalopoda dan vertebrata jauh lebih jauh pada waktunya, pada cabang bawah pohon evolusi. Dia mungkin memiliki otak yang paling sederhana, jika ada.

Tanpa rencana bersama yang dapat diwariskan, dua jenis otak berevolusi secara independen satu sama lain. Mereka berbeda karena perubahan evolusioner adalah acak. Mereka dipengaruhi oleh berbagai kombinasi faktor, termasuk kasus. Pengaruh yang tak terduga ini pada pengembangan cephalopoda dan vertebrata berbeda.

Secara teoretis Chomsky mempertimbangkan adanya banyak bahasa yang melanggar pembatasan acak yang ada dalam tata bahasa universal manusia. Tampaknya tidak ada yang akan membuat tata bahasa universal kita menjadi istimewa. Karena itu, karena sifat evolusi yang acak, Chomsky menyarankan bahwa organ bahasa “Mars” akan memilih salah satu dari kemungkinan ini, yang akan membuatnya berbeda secara fundamental dari rekan manusia.

Pesimisme evolusioner semacam ini mengenai kemungkinan bahwa manusia dan alien dapat berkomunikasi satu sama lain tersebar luas. Pada simposium, Dr. Gonzalo Munevar dari Lawrence University of Technology berpendapat bahwa makhluk hidup yang, sebagai hasil evolusi, mengembangkan organ-organ sensorik dan struktur kognitif selain kita, tidak akan dapat mengembangkan teori ilmiah yang sama atau bahkan matematika yang serupa.

Evolusi, Mata, dan Konvergensi

Mari kita lihat fitur lain dari gurita dan cephalopoda lainnya - mata mereka. Anehnya, mata gurita mengulangi organ penglihatan vertebrata dalam detail terkecil. Kesamaan yang aneh ini tidak dapat dijelaskan karena kesamaan otak vertebrata dijelaskan. Ini hampir pasti tidak berhasil sebagai hasil dari warisan dari leluhur yang sama. Beberapa gen yang bertanggung jawab atas struktur mata benar-benar sama pada sebagian besar hewan , dan mereka muncul sekali sekali di masa lalu, di bagian paling jauh dari batang pohon evolusi. Tetapi ahli biologi hampir yakin bahwa nenek moyang yang sama dari cephalopoda dan vertebrata terlalu sederhana untuk memiliki mata sama sekali.

Ahli biologi percaya bahwa mata muncul sebagai hasil evolusi pada cabang-cabang pohon kehidupan yang berbeda secara independen satu sama lain lebih dari empat puluh kali. Ada banyak mata berbeda. Beberapa dari mereka sangat berbeda dari kita sehingga mereka akan mengejutkan bahkan seorang penulis fiksi ilmiah. Karena itu, jika perubahan evolusioner tidak disengaja, mengapa mata seekor gurita begitu kuat dan sedetail itu mirip dengan mata kita? Jawabannya ada di luar teori evolusi, di bidang hukum optik. Banyak hewan besar, termasuk gurita, membutuhkan penglihatan yang tajam. Menurut hukum optik, hanya ada satu cara yang cocok untuk memenuhi kebutuhan ini. Ketika mata seperti itu diperlukan, evolusi menemukan solusi terbaik yang sama. Fenomena ini disebut evolusi konvergen .

Kehidupan di planet lain harus memiliki pohon evolusinya sendiri, pangkal batangnya yang menunjukkan munculnya kehidupan di planet ini. Karena keacakan perubahan evolusioner, pola cabang bisa sangat berbeda dari pohon bumi. Tetapi karena hukum optik sama di seluruh Semesta, orang dapat berharap bahwa hewan besar, dalam kondisi yang sama, akan memiliki mata yang sangat mirip dengan mata vertebrata atau cephalopoda. Evolusi konvergen adalah fenomena yang berpotensi universal.


Mata ikan (kiri), vertebrata air, dan mata moluska cephalopoda (kanan) hampir identik, tetapi berevolusi secara independen. Kesamaan yang menakjubkan ini ada karena evolusi konvergen. Nenek moyang yang sama dari ikan dan cephalopoda tidak memiliki mata yang berkembang dengan baik, begitu pula dengan yang bukan cephalopoda. Struktur mata seperti itu seperti kamera; bagian depan mata memiliki lensa, dan bagian belakang memiliki retina fotosensitif.

Sekarang bukan hanya untuk orang?

Pecahkan sebuah organ bahasa

Jeffrey Pansky

Pada awal abad ke-21, Chomsky dan beberapa rekannya mulai melihat secara berbeda pada organ linguistik dan tata bahasa universal. Dalam kerangka pandangan baru, tampaknya sifat-sifat tata bahasa universal tidak bisa dihindari, seperti sifat-sifat optik membuat penampilan banyak properti di mata gurita tak terhindarkan.

Dalam ulasan 2002, Chomsky dan rekan-rekannya Mark Hauser dan Tecumse Fitch berpendapat bahwa organ bahasa dapat diuraikan menjadi beberapa bagian yang berbeda. Sensorimotor atau sistem eksternalisasi bertanggung jawab atas mekanisme pengekspresian bahasa dengan metode seperti pidato verbal, menulis, mengetik, atau bahasa isyarat. Sistem yang sadar secara konseptual mengaitkan bahasa dengan konsep.


Bridget Samuels

Inti dari sistem, menurut ahli bahasa, terdiri dari apa yang mereka sebut modul bahasa yang sangat khusus (modul bahasa). Ini adalah sistem penerapan aturan bahasa secara rekursif yang memungkinkan Anda membuat serangkaian ekspresi bermakna yang hampir tak terbatas. Jeffrey Pansky dan Bridget Samuels juga berbicara tentang "tulang belakang sintaksis" dari semua bahasa manusia. Sintaks adalah seperangkat aturan yang mengatur struktur tata bahasa kalimat.

The Grammar Universal yang tak terhindarkan

Chomsky dan koleganya dengan hati-hati menganalisis perhitungan yang harus dilakukan sistem saraf untuk bekerja dengan rekursi semacam itu. Untuk deskripsi abstrak dari karya UML, para peneliti mengambil model matematika seperti mesin Turing . Matematikawan Alan Turing mengembangkan model ini pada awal abad ke-20. Mesin teoretisnya mengarah pada pengembangan komputer elektronik.

Analisis mereka membawa mereka ke kesimpulan yang tidak terduga dan mengejutkan. Dalam buku itu, yang saat ini sedang dicetak, Watamull dan Chomsky menulis: "Karya terbaru, menunjukkan kesederhanaan dan optimalitas bahasa, memperkuat ketidakberesan hipotesis, yang pernah dapat ditolak karena absurditas: prinsip-prinsip dasar bahasa berasal dari bidang kebutuhan konseptual." Jeffrey Watamull menulis bahwa tesis minimalis yang kuat ini mengklaim bahwa "ada keterbatasan dalam struktur alam semesta itu sendiri, yang tidak dapat dituruti oleh semua sistem," Tata bahasa universal kita adalah sesuatu yang istimewa, dan bukan salah satu dari banyak pilihan yang memungkinkan secara teoritis. "


Ian roberts

Dataran tinggi dan tesis minimalis kuat

Keterbatasan kebutuhan matematika dan komputasi membentuk UMN sebagaimana adanya, seperti halnya hukum optik membentuk mata vertebrata dan cephalopoda. Dalam hal ini, bahasa "Mars" dapat mengikuti aturan tata bahasa universal yang sama dengan bahasa manusia, karena hanya ada satu jenis optimal kernel rekursif dari organ linguistik.

Karena evolusi konvergen, alam harus menemukan ini saja, cara terbaik, lalu dan di mana bahasa berkembang di dalamnya. Watamull menyarankan bahwa mekanisme aritmatika otak mungkin mencerminkan konvergensi yang tak terelakkan serupa. Ini berarti bahwa dasar-dasar aritmatika akan sama untuk manusia dan alien. Kita berkewajiban, tulis Watamull dan Chomsky, "untuk memikirkan kembali semua asumsi bahwa kecerdasan luar angkasa atau kecerdasan buatan bisa sangat berbeda dari manusia."

Ini adalah kesimpulan mengejutkan yang disampaikan pada simposium oleh Watamull dengan bantuan Pansky dan Samuels. Tata bahasa universal dapat benar-benar universal.Watamull membandingkan tesis ini dengan versi modern dari kepercayaan filsuf Yunani kuno Plato, yang muncul di era komputer, yang percaya bahwa hubungan matematis dan logis adalah hal-hal nyata yang ada di dunia terpisah yang hanya ditemukan oleh pikiran manusia. Ide-ide ini, memperkenalkan sesuatu yang baru ke dalam masalah filosofis yang kompleks dan sangat tua, tidak diragukan lagi akan menimbulkan perdebatan. Mereka menggambarkan kedalaman pengetahuan baru yang menanti kita di dunia lain dan dalam pikiran yang berbeda.


, . , , , . , , , , . , , , , , .

Apa implikasi dari cara berpikir baru ini tentang struktur bahasa untuk upaya praktis untuk membuat pesan antarbintang? Watamull percaya bahwa pendekatan baru ini menantang "relativisme pesimistis dari mereka yang menganggapnya sangat mungkin bahwa pikiran (manusia) duniawi dan pikiran alien akan (mungkin, pada prinsipnya) tidak dapat dipahami satu sama lain." Pansky dan Samuels setuju dan menambahkan bahwa "matematika dan fisika cenderung menjadi pilihan terbaik dalam menemukan konsep umum yang dapat digunakan sebagai titik awal."

Watamull mengemukakan bahwa, walaupun pikiran alien atau AI dapat secara kualitatif serupa dengan kita, mereka dapat secara kuantitatif berbeda, memiliki peningkatan dalam ingatan dibandingkan dengan ingatan kita atau kecepatan pikiran. Dia yakin bahwa dalam bahasa asing, kemungkinan besar, akan ada kata benda, kata kerja, dan kalimat. Ini berarti bahwa mereka cenderung dapat memahami pesan buatan yang berisi objek-objek tersebut. Dalam pesan semacam itu, menurut pendapatnya, akan berguna juga untuk menyertakan struktur dan sintaksis bahasa manusia alami, karena parameter ini cenderung sama dengan bahasa alien.

Pansky dan Samuels lebih berhati-hati dalam penilaian mereka. Mereka mencatat: "Beberapa ahli bahasa tidak percaya pada universalitas kata benda dan kata kerja sebagai kategori bahasa manusia." Namun mereka mencurigai bahwa "bahasa alien akan dibangun berdasarkan unit-unit bermakna yang terpisah yang dapat digabungkan menjadi unit-unit bermakna yang lebih besar." Pidato manusia terdiri dari urutan kata-kata yang linear, tetapi Pansky dan Samuels mencatat bahwa "bagian dari linearitas yang dipaksakan pada bahasa manusia dapat berasal dari keterbatasan anatomi vokal kita, dan itu mulai berantakan begitu kita mengingat bahasa isyarat."

Secara umum, penemuan ini memunculkan harapan baru bahwa pengembangan pesan yang dapat dimengerti oleh alien adalah tugas yang layak. Pada artikel berikut kami akan mempertimbangkan contoh baru dari pesan semacam itu. Pada 2017, itu ditransmisikan ke arah bintang yang terletak 12 tahun cahaya dari Matahari kita.

Tautan dan materi tambahan

• Allman J. (2000) Evolving Brains, Scientific American Library
• Chomsky, N. (2017) Kapasitas bahasa: Arsitektur dan evolusi, Ulasan Buletin Psikonomi, 24: 200-203.
• Gliedman J. (1983) Hal-hal yang tidak dapat diajarkan oleh jumlah pembelajaran, Omni Magazine, chomsky.info
• Hauser, MD, Chomsky, N., dan Fitch WT (2002) Fakultas bahasa: Apa itu, Siapa yang memilikinya, dan Bagaimana ia berkembang? Sains, 298: 1569-1579.
• Land, MF dan Nilsson, DE. (2002) Mata Hewan, Seri Biologi Hewan Oxford
• Teori Noam Chomsky tentang bahasa, Study.com
• Patton PE (2014) Berkomunikasi melintasi kosmos. Part 1: Shouting into the darkness, Part 2: Petabytes from the stars, Part 3: Bridging the vast gulf, Part 4: Quest for a Rosetta Stone, Universe Today.
• Patton PE (2016) Alien Minds, I. Are extraterrestrial civilizations likely to evolve, II. Do aliens think big brains are sexy too?, III. The octopus's garden and the country of the blind, Universe Today