Kemarin, deputi Duma Negara memberikan suara dalam bacaan pertama untuk membatalkan intra-jaringan dan roaming nasional di Rusia. Menurut penulis
RUU itu , operator seluler akan kehilangan tidak lebih dari 1,5% dari total pendapatan jika langkah-langkah yang diusulkan diterapkan. Pemerintah mendukung inisiatif ini.
Perlu dicatat bahwa dokumen ini dalam bentuk amandemen undang-undang "On Communications" diusulkan oleh kepala faksi Just Russia, Sergei Mironov. Jika RUU ini disahkan, pasal 54 "Pada Komunikasi" akan diamandemen, yang mengatur prosedur untuk membayar layanan komunikasi oleh pelanggan operator. Menurut para deputi, perlu menambahkan klausa yang mengatakan tentang perlunya membayar koneksi telepon antara pelanggan di dalam negeri dengan tarif operator tunggal. Pada saat yang sama, tidak masalah di wilayah Rusia mana pelanggan panggilan dan penerima berada.
Premium roaming
akan dibatalkan untuk kedua arah panggilan - baik keluar maupun masuk. Benar, jelajah internasional tetap terjaga. Sebenarnya, roaming disebut nasional ketika roaming klien dari operator tertentu di negara ini dan beralih komunikasi antara operator yang berbeda. Saat ini, roaming nasional berfungsi tidak hanya jika klien menghubungkan satu operator ke perusahaan lain, misalnya dalam perjalanan. Dalam satu perusahaan, ada juga roaming, itu disebut intranet.
Hampir semua operator penting federal menyediakan jenis roaming ini, termasuk VimpelCom, MTS dan Megafon. Menurut para deputi, roaming nasional tidak dapat disebut selain “archaism, yang saat ini menghambat pengembangan aksesibilitas layanan komunikasi di wilayah tersebut dan pada dasarnya hanya merupakan sumber pendapatan tambahan untuk masing-masing operator komunikasi”.
Deputi menunjukkan bahwa roaming nasional muncul di negara itu dalam proses regulasi khusus - operator telekomunikasi sebelumnya menghubungkan pelanggan melalui satu-satunya operator telekomunikasi Rusia (Interregional Transittelecom company). Saat ini, jenis koneksi ini hampir menjadi usang; "digunakan dalam kasus-kasus luar biasa dan tidak masif." Dengan demikian, operator tidak memiliki biaya tambahan, dan pelanggan mereka tidak diharuskan membayar lebih untuk panggilan dari wilayah lain.
Dalam catatan dokumen tersebut, penulis RUU tersebut menjelaskan bahwa roaming membawa operator telekomunikasi tidak lebih dari satu setengah persen dari pendapatan. Dengan demikian, ketika roaming nasional dibatalkan, perusahaan tidak akan mengalami kerugian yang signifikan. Deputi juga mengingat pengalaman Eropa - tahun lalu, deputi Eropa membatalkan roaming di UE.
Seperti disebutkan di atas, pemerintah Rusia mendukung RUU tersebut. Benar, perwakilan dari aparatur negara percaya bahwa perubahan harus dilakukan pada pasal Undang-Undang “Tentang Komunikasi” 46, yang mengatur kewajiban operator. Dalam artikel ini, mereka mengusulkan untuk meresepkan kewajiban perusahaan untuk menyediakan layanan komunikasi di seluruh negara bagian dengan tarif yang sama, di mana pun pelanggan berada.
Suara-suara pertama yang mendukung gagasan membatalkan roaming di Rusia muncul tahun lalu. Kemudian sebuah dokumen juga diusulkan tentang penghapusan roaming antara Rusia dan Belarus.
Tahun lalu, Layanan Antimonopoli Federal
memerintahkan operator dari Big Four untuk membatalkan intra-jaringan dan roaming nasional. Instruksi FAS tidak dipatuhi, dan departemen memprakarsai dua kasus antimonopoli terhadap operator tersebut sekaligus. Yang pertama adalah tentang jelajah intranet dan yang kedua adalah jelajah nasional.
Operator harus mulai menyetujui - perwakilan perusahaan memulai dialog dengan pemantau antimonopoli. Segera setelah itu, perusahaan mengubah tarif, menurunkan biaya roaming. Juga, tarif roaming di Crimea berkurang. Adapun roaming intranet, operator memberikan pelanggan mereka yang tidak berada di wilayah "asli" mereka dengan kesempatan untuk menerima panggilan masuk gratis dari pelanggan di wilayah ini.
Benar, FAS juga tidak memuaskan hal ini, dan karena itu kasus-kasus anti monopoli baru pun dilembagakan.
Adapun RUU saat ini, perlu melalui beberapa bacaan lagi sebelum menjadi undang-undang.