Ada semakin banyak karya di jaringan pada jaringan saraf berulang dan generatif yang mengatasi tugas-tugas seperti menyusun puisi, menghasilkan musik dan melukis gambar (lihat program stylization). Sungguh aneh bahwa otomatisasi dengan bantuan jaringan saraf menyerah pada apa yang tampaknya merupakan bakat manusia yang paling tak terlukiskan dan murni - kreativitas. Tetapi untuk mengetahui apa yang dilakukan oleh hewan dengan cerdik - untuk bergerak di ruang angkasa dan memanipulasi objek - dengan ini entah bagaimana masih buruk.
Tapi bagaimanapun, mitos abad terakhir bahwa kita akan terlibat dalam kreativitas, dan mesin akan bekerja untuk kita ("robot menyuntikkan, bukan manusia" (c) Petualangan elektronik), karena runtuh di depan mata kita. Sepertinya robot akan terlibat dalam kreativitas, tetapi kita, massa, akan tetap menggunakannya untuk mendengarkan lagu dan puisinya yang manis di telinga. Omong kosong? Tetapi jaringan saraf sudah menyusun sesuatu yang tidak kalah absurd dari beberapa penyair. Dan pada akhirnya, mungkin belajar melakukannya lebih baik daripada siapa pun. Dan dalam gaya dan arah yang berbeda. Dan kita tidak bisa mengabaikannya - yang terbaik akan lebih menarik bagi kita. Bintang-bintang masa depan yang tidak terlalu jauh akan bukan orang, tetapi avatar dari layar, diikuti oleh seorang neuropoet (bot) yang memberikan "tanda tangan" di jejaring sosial ("salam kepada Anda dari sebuah neuropoet"). Realisme 3D di bioskop memungkinkan kita menyajikan siaran video dari bintang-bintang seperti itu dengan konser yang tidak nyata.
Kenapa begitu Dan inilah alasannya. Harus diakui bahwa kreativitas dalam bentuk kata-kata bukanlah semacam fungsi yang lebih tinggi dari makhluk yang lebih tinggi. Ketika tidak ada tujuan, atau lebih tepatnya, tujuannya adalah untuk memeras sesuatu dari diri sendiri, maka mesin juga mengatasinya. Menurut ayat-ayat "ahli saraf" itu jelas bahwa mereka tidak dibebani dengan makna, kita hanya tertarik pada yang tak terduga, oleh karena itu tampaknya metafora baru bagi kita. Ketik "pikiran pertanian kolektif." Tapi tidak secara kebetulan. Tetapi dalam pekerjaan nyata mereka jauh dari acak, tetapi lebih rendah dari tujuan dan gagasan umum dari pekerjaan itu, direalisasikan dengan cara yang tidak sepele melalui kiasan, metafora, plot. Mesin ini masih belum bisa. Misalnya, menulis cerita dengan aksi berurutan karakter. Ini adalah kreativitas nyata.
Tetapi, contoh kemudahan yang digunakan jaringan saraf dalam pembuatan kata, dan bukan gerakan kompleks, menunjukkan bahwa membangun gerakan menuju tujuan dalam situasi baru adalah tugas yang jauh lebih salah. Dan adalah mungkin untuk menyelesaikannya dengan susah payah, dengan upaya yang jauh lebih besar daripada menciptakan sebuah neuropoet, dan tidak untuk siswa MEPhI, dan hanya dalam bentuk yang disederhanakan (sebuah gugmobile di jalan dengan tanda). Prestasi terbaik hanya dari satu perusahaan Boston Dnamics - keledai berjalan primitif, mampu menjaga keseimbangan. Robot dengan tangan yang memanipulasi benda dengan cerdas tetap menjadi impian untuk saat ini. Kenapa bisa begitu?